李天一案件思考

第1篇一、引言近年来，随着社会的发展，未成年人犯罪案件频发，引起了社会各界的广泛关注。

2013年，李天一案件作为一起备受瞩目的未成年人犯罪案件，引发了公众对未成年人犯罪问题的热议。

本文将从法律角度对李天一案件进行深入剖析，探讨未成年人犯罪的法律原因、法律对策以及法律教育的重要性。

二、李天一案件概述2013年2月，北京市海淀区人民法院审理了一起未成年人强奸案。

被告人李天一，时年17岁，涉嫌强奸一名13岁女孩。

该案引起了社会各界的广泛关注，被称为“李天一案件”。

在审理过程中，李天一及其辩护律师提出，李天一患有精神疾病，属于限制刑事责任能力人。

经过审理，法院认定李天一犯强奸罪，判处有期徒刑10年。

三、李天一案件的法律思考1. 未成年人犯罪的法律原因（1）家庭教育缺失：家庭教育在未成年人成长过程中具有举足轻重的作用。

李天一案件中，其家庭环境复杂，父母离异，缺乏关爱和教育，导致其价值观扭曲，法制观念淡薄。

（2）社会环境影响：社会环境对未成年人成长具有重要影响。

李天一案件中，其生活环境复杂，容易受到不良信息的诱惑，导致其走上犯罪道路。

（3）学校教育不足：学校教育在未成年人成长过程中具有关键作用。

李天一案件中，学校教育对其法制教育、道德教育等方面关注不足，导致其法制观念淡薄。

2. 未成年人犯罪的法律对策（1）加强家庭教育：家庭教育是预防未成年人犯罪的重要途径。

家长应关注孩子的成长，注重培养孩子的法制观念和道德品质。

（2）优化社会环境：政府和社会各界应共同努力，净化社会环境，减少不良信息的传播，为未成年人提供一个良好的成长环境。

（3）完善学校教育：学校应加强对未成年人的法制教育、道德教育，提高其法律意识，预防犯罪。

（4）严格执法：司法机关应依法严厉打击未成年人犯罪，维护社会公平正义。

3. 法律教育的重要性（1）提高法律意识：法律教育有助于提高未成年人的法律意识，使其认识到违法犯罪的严重后果，从而自觉抵制犯罪。

（2）培养法治精神：法律教育有助于培养未成年人的法治精神，使其在成长过程中树立正确的价值观，遵守法律法规。

从李天一事件反思家庭教育今年3月份的时候，央视报道了李双江的儿子李天一因为涉嫌强奸罪而被批捕的消息。

此前，李天一由于殴打他人而被收容教养一年。

近段时间以来，李天一事件在社会上引起了广泛的讨论。

很多人的第一反应都觉得是由于李双江夫妇对李天一的溺爱导致的后果。

著名教育专家、神尔天才听读机的代言人吴金林表示，李天一还未满18岁就一再涉嫌触犯法律，在他的成长过程中必定存在教育上的缺失。

著名教育专家、神尔天才听读机的代言人吴金林提醒各位家长，应该从李天一事件中吸取教训，反思自己在教育孩子方面是否也存在偏差。

应该避免重智轻德在当前的时代背景与社会大环境的影响下，很多家长对于教育和人才的观念都只停留在孩子的成绩上，不重视对孩子进行品德方面的教育，而这些不容易显现的东西，等到孩子长大后犯下了错误才察觉就为时已晚了。

正是家长们在家庭教育中“重智轻德”的不当方式，才造成了诸如李天一式的悲剧。

忽视了品德的培养，智力再高的人也不是完整的人。

我们经常说“德智体美劳”“德才兼备”，都是将“德”放在首要位置的。

李天一拥有良好的家庭条件和教育背景，然而，与之相对应的却是目无法纪、骄横跋扈。

宠爱孩子，无条件地满足孩子提出的各种要求，会让孩子认为即使不付出也能得到回报，久而久之，孩子就会缺乏责任心、为所欲为。

家长溺爱孩子，其实是害了孩子。

孩子在刚出生时就如同一张白纸，家长给他灌输什么他就会吸收，如果能在日常生活中培养孩子良好的行为习惯，会对孩子的成长造成深远的影响。

著名教育专家、神尔天才听读机的代言人吴金林告诫家长，千万不可过分地满足孩子，在孩子任性时要告诉孩子不能想做什么就做什么，要有意识地培养孩子的规则意识，让孩子明白什么事可以做，什么事不能做。

第1篇一、案例背景2013年2月，北京市海淀区人民法院审理了李天一等人强奸案。

该案引起了社会广泛关注，被称为“李天一事件”。

李天一，男，1996年出生，系北京市海淀区某中学学生。

2013年2月，李天一与两名女性发生性关系，被指控强奸罪。

案件审理过程中，李天一及其辩护人提出了诸多争议，引发了关于未成年人犯罪、性侵案件审理等方面的讨论。

二、案件争议焦点1. 未成年人犯罪问题李天一案件引发了对未成年人犯罪问题的关注。

一方面，李天一作为未成年人，是否应该受到与成年人相同的刑罚？另一方面，我国现行法律对未成年人犯罪有哪些特殊规定？2. 性侵案件审理问题李天一案件在审理过程中，出现了诸多争议。

一方面，有观点认为，法院在审理过程中存在程序违法问题；另一方面，有观点认为，法院在判决过程中对证据的认定存在瑕疵。

三、法律分析1. 未成年人犯罪问题（1）我国现行法律对未成年人犯罪的规定我国《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

（2）未成年人犯罪的特殊规定我国《刑法》第49条规定，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

同时，《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

2. 性侵案件审理问题（1）程序违法问题在李天一案件中，有观点认为法院在审理过程中存在程序违法问题。

具体表现在：①证人出庭作证问题。

在审理过程中，部分证人未能出庭作证，导致法庭对部分证据的认定存在瑕疵。

②鉴定意见问题。

在审理过程中，鉴定机构出具了多项鉴定意见，但部分鉴定意见存在争议。

论李天一强奸案最近李天一一案引起了大家的关注，我想大家之所以关注这个案子更多的是因为李天一是李双江的儿子。

关注的热点有这么三个：首先李天一有没有成年？其次李天一是不是“轮奸罪”？最后李天一要判多少年？虽然说大家都很关心这三个问题,但是我认为这不值得我们关注。

首先是年龄问题，因为网友猜测始终是猜测，坊间传闻始终是传闻，并不能有力的证据证明他已经成年。

2013年3月8号北京检方通报，李双江之子李某等人因涉嫌强奸已被批捕，而且李天一已经被确定为未成年人。

因此李天一是不是未成年已经没有讨论的价值了。

第二“轮奸”并不是一个罪名而属于“强奸罪”的范畴附属于“强奸罪”。

当然轮奸会从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果有二人以上轮奸的情形、可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

而且李天一还有因寻衅滋事罪被收容教养一年的“前科”。

但同时根据《中华人民共和国刑法》第十七条，李天一不满18周岁应从轻或者减轻处罚。

所以说在李天一一案中最后量刑也不好确定。

个人认为透过李天一一案我们应该深入思考以下四个问题:首先一年的收容教养对李天一有没有起到教育和警示的作用。

从李天一的同学回忆来看李天一可是一个不安分的顽劣分子。

家庭教育和学校教育没有能让李天一成人更别谈成才。

我们可以说这是李双江夫妇的溺爱和学校教育的失败造成的。

但是李天一在劳教结束后半年就“二进宫”了。

要知道劳动教养管理所按比例配备专（兼）职教师，对劳教人员开展法律常识、道德、时事和文化知识等教育，提高他们的重视自己的言论观念和文化素质，灌输时间平均每天不少于3小时。

李天一劳教结束半年后“二进宫”是对劳教制度的一种讽刺。

这是李天一个人思想觉悟低或者说冥顽不灵，长达一年的每天三小时的思想教育对他的没有产生多少影响；还是劳教制度本身就没有多大作用收效甚微；亦或是其他一些原因。

总之从李天一一案中我们可以看出劳教制度急需改革，至少说劳教制度对李天一这类人没有作用。

我们应该从李天一案中吸取什么教训明白什么道理？李天一小小年纪一再“犯上作乱”，实在是件非常令人深思、扼腕的事情。

透过这件不太复杂的案件，我们应该有所感悟、有所警醒，至少应该明白一些道理。

在此我们可以既对事又对人做些批评、剖析（既然案件已经公之于众）。

本来按照常理、按照正常的“轨迹”去演进、去发展，李天一一个父母双方都是军队著名歌唱家，具有良好生活环境和优厚生活待遇的孩子，他至少应该是“闪闪的红星”潘冬子的性格和形象，应该是一个很好、很懂事的孩子，应该具有“爱憎分明、立场坚定、爱党爱国爱民、勇于献身”的崇高精神，应该是这样的一个革命后代。

因为你从小受到的就是这样的革命氛围的熏陶……但是，事与愿违，我们所看到的摆在眼前的事实、站在面前的李天一却正好相反。

从媒体所反映的情况看，李天一身上污点不少，不学无术、打人、强奸都沾上了边……这还了得，一个“革命后代”就这样毁了。

通过李案我们至少应该弄明白或比较清楚地知道以下这些问题、道理。

一、大家千万不要把公众人物尤其是著名的公众人物当成“神”，其实他们、她们就是普通人，身上的毛病、思想上的弱点和错误，一点都不会比一般人少。

歌唱得再好、电影电视剧演得再好，那是剧本剧情的安排、是导演的启发和策划，跟演员和表演者应该说根本不沾边。

我们认真看看，在我们这个社会里真正的好人、对社会有巨大贡献、真正勇于牺牲自己一切的人，他们大多数都相貌平平、各方面都极其普通，他们在人群里根本不起眼。

但是，只有他们才是支撑起我们国家和社会的精英，他们才是我们真正应该仰慕的英雄。

中国之所以会出现“艺考”热，出现千千万万的家长们不惜血本、不惜重金、不考虑自己孩子的客观条件，狂热、盲目地让后代去闯“独木桥”、去参加劳命伤财的“艺考”，其根本原因就在于虚荣心重、名利心重，他们大多数都不想辛勤劳动，光想着凭借着某些“优势”而一举成名捞取巨大的利益。

这种思想其实很可怕，假如这样的思想泛滥，中国社会就从根本上失去了前进的动力。

第1篇一、引言李天一案件是我国近年来引起广泛关注的一起未成年人涉嫌强奸案件。

案件涉及未成年人，不仅涉及到犯罪嫌疑人的刑事责任，还涉及到受害人的权益保护问题。

通过对李天一案件的分析，我们可以从中汲取法律启示，进一步完善我国未成年人保护法律体系，提高司法公正性，加强未成年人权益保护。

二、案件背景2013年，李某某（化名）在北京某大学涉嫌强奸案被公安机关立案侦查。

经过调查，发现李某某与其同学李某（化名）等三人涉嫌强奸，其中李某某年龄最小，为未成年人。

此案一经曝光，立即引起了社会广泛关注。

案件审理过程中，各方舆论纷纷，对未成年人保护、司法公正等问题提出了质疑。

三、案件审理及法律问题1. 未成年人保护问题李天一案件暴露出我国未成年人保护法律体系存在不足。

首先，我国《未成年人保护法》对未成年人犯罪的规定较为原则，缺乏具体实施细则。

其次，我国未成年人犯罪案件审理过程中，对未成年人的保护措施不够完善，导致未成年人权益受到侵害。

2. 司法公正问题李天一案件审理过程中，部分网民对案件审理结果表示质疑，认为存在司法不公现象。

这反映出我国司法公正问题亟待解决。

一方面，要加强对司法人员的职业道德教育，提高司法公正意识；另一方面，要完善司法监督机制，确保案件审理过程公开、透明。

3. 证据问题李天一案件审理过程中，部分证据存在瑕疵，导致案件审理结果受到质疑。

这提醒我们在办理未成年人犯罪案件时，要严格依法收集、固定证据，确保案件审理结果的公正性。

四、法律启示1. 完善未成年人保护法律体系针对李天一案件暴露出的问题，我国应进一步完善未成年人保护法律体系。

具体措施包括：（1）制定《未成年人保护法》实施细则，明确未成年人犯罪案件审理程序、证据标准等。

（2）加强对未成年人的心理辅导和关爱，预防未成年人犯罪。

（3）建立未成年人犯罪案件审判专门法庭，提高审判效率。

2. 提高司法公正性为提高司法公正性，我国应采取以下措施：（1）加强对司法人员的职业道德教育，提高司法公正意识。

李天一事件的教育反思各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢李天一事件的教育反思著名歌唱家李双江的公子违法犯罪成为网络的众矢之的，人们大声疾呼社会教育的缺失，不乏有一部分人为李公子脱，比如著名电视主持人杨澜，但是杨澜经不住社会人的谴责，不得不出来道歉。

那么我们也来思考一个问题：李公子无证驾车肇事打人被劳教一年是不是真的太重了？我不止一次提到过一个叫“小过”的孩子，这个孩子刚刚小学毕业，在春节前打洞进入手机店，偷了六部昂贵的手机和一些其他的钱物，价值两万多元，公安干警被他骗的滴溜溜转，但是24小时候被放了出来，过去没有几天又钻进另一家手机店上大肆偷拿手机等物件，进入派出所十分老实地交待了事情的经过，不到一天时间仍然出来了。

春节后不几天有进入一家超市偷拿了两千多元的钱金和生活用品。

派出所的同志仰天长叹：“我只有24小时的教育的权利。

”法律无奈，执法者无奈，当然家长也无奈。

对于这种孩子的教育是学校吗？老师的说教他们早就领教过，老师的办法是什么？空洞的说教嗤之以鼻，榜样的示范被认为是傻子。

老师有精力对他们进行教育吗？就面前的学校教育是无能无力的，老师的主要任务孩子教学。

老师有能力进行教育吗？没有任何一个人赋予老师权力。

对于这种孩子的教育是社会吗？现在的社会除了劳教并没有专门的教育机构，尤其是农村。

当人们就李公子的事件发生后不负责任地质疑劳教制度的时候，是非考虑到他们对社会的危害。

有一位老同志说：“在我的记忆中，以前那一个人如果受到司法的惩罚，一家人都会抬不起头来，而这个人极对不会再犯同样的错误，可是现在不以为耻反以为荣。

”人们在质疑的同时，是不是在容忍？！对于这种孩子的教育是家庭吗？说句实在话，现在青少年犯罪的起因绝大多是家庭的因素。

李公子的家庭只注重了教学，忽视了家庭教育，著名电视主持人戴军的暗示李双江待人的行为的时候，就说明了家长的个性影响孩子的成长。

“小过”的违法犯罪责任完全的家长一首造化的，小过出生在畸形家庭中，受到的教育当然也是畸形，那么他的行为也是畸形的。

法理分析近来，李天一轮奸一案引起广泛关注，各种言论不断涌现。

现笔者对该案简要分析如下。

一、李天一构成何罪？大家应该注意到，媒体或网友在论及该案时，往往是说轮奸，而非强奸。

更有人说第一个人实施的是强奸，后面的人才是轮奸。

而根据我国刑法的规定，只有强奸这个罪名，而没有轮奸，轮奸只是强奸案中的一个特殊的情况，是一个应加重处罚、严厉打击的情节。

因此，李天一等人涉嫌的是强奸罪而非轮奸罪。

另外，如果该案受害人如果改口称是自愿与李天一等五人发生关系，则他们就不构成强奸，而涉嫌聚众淫乱罪，受害人也将涉嫌聚众淫乱罪和诬告陷害罪。

不过受害人不大可能改口，否则是自毁清誉，自掘坟墓。

二、李天一是否年满十八岁对量刑有重要作用。

李天一母亲强调李天一只有十七岁，而有网友怀疑他有十九岁，并呼吁进行骨龄鉴定。

为什么在这一问题上李天一家属与网友反复交锋？是因为刑法规定了，年满十六岁的人犯罪应当追究刑事责任，但未满十八岁应当从轻或减轻处罚。

根据北京高级法院对最高院刑事量刑指导意见的实施细则，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10％—50％。

目前普通强奸案量刑是三到十年，二人以上轮奸的是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

因此如果李天一未满十八岁，可以在十年以下量刑。

三、本案受害人是否可以与李天一等犯罪嫌疑人和解私了，撤诉？有报道说受害人接受了李家的条件，提出撤诉，放弃追究李天一的刑事责任，这引起了一些人的担忧。

其实大可不必。

因为这样性质恶劣的强奸案，属于公诉案件，是由公安侦查、检察院起诉的，而非受害人自己起诉的自诉案件。

即使受害人愿意放弃追究被告人的刑事责任，但也无法撤诉，因为是否要起诉，决定权在检察院，而这样一个性质恶劣、后果严重、有巨大社会影响力的案件，根本不符合不起诉的条件，检察院是不可能作不起诉决定的。

四、李天一最终将判多长刑期？北京高院量刑实施细则规定，二人以上轮奸妇女的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

你我，深深存在这个世界里It`s none of your business !------美国口语一，镁光灯下无秘密？2013年2月22日下午，一则有关李双江之子李天一涉嫌轮奸的消息在网络疯传。

有媒体第一时间向海淀分区工作人员求证此事，之后，香港《南华早报》网站编辑发表微博证实：海淀公安分局昨天晚上以涉嫌轮奸刑事拘留了一名叫…李冠丰‟的年轻男子。

随后，该微博附上了李双江之子李天一的资料链接。

仅在2011年，15岁的“李天一”曾因打人被劳动教养一年，2012年9月刚刚被解除劳教，仅仅半年后再次被爆出涉及刑事犯罪，网友在纷纷转发之余也不住感慨“这孩子坑爹”。

名人涉嫌犯罪在任何一个国家都非罕事，名人丑闻更是所有媒体都不愿意放过的新闻热点。

报纸大肆报道之际，群众们也纷纷响应，更有甚者津津乐道，幸灾乐祸。

在这样的舆论氛围中，所有报纸，电视，记者们更是对案件当事人的生平背景挖地三尺，一一曝光，不放过一丝卖点，就连案件当事人过去的邻居，朋友，乃至一面之缘的校友，知情人，也突然浮现在各个媒体中，讲述自己对当事人哪怕只有蛛丝马迹的印象。

显然，这一写行为看起来合乎情理，因为每一个人都难免对着他人的隐私哪怕存留着一丝的好奇,然而这样的合理却是建立如此一个前提之下的——即，名人是没有隐私的，尤其涉嫌犯罪的名人。

在这里，我并不打算为所有名人的隐私权辩护，因为娱乐圈规则使然，明星们为了曝光率往往选择用隐私权与媒体换取新闻点。

然而这场你情我愿的交易，同时也是一把双刃剑，故而明星们在利用媒体让自己名声大噪之时，不能责怪媒体让其在遭受丑闻时臭名远扬。

可是，李天一不同。

他尽管有着名人的所有光环：将军儿子，最小的申奥大使，钢琴金奖……然而，这些原本就加在他头上的荣耀以及他无心进军演艺圈的事实，我们可知，他与媒体之间并非也无须是娱乐圈中互利双赢的关系，除去他所有的光环，李天一只是一个年满16岁涉嫌犯罪的普通孩子，他和媒体的关系，更像我们每一个普通人与媒体之间的关系——我们可以选择对媒体保持沉默，我们可以对媒体毫不留情关上家门。