下载文档原格式
税收流失问题及对策税收是国家财政收入的重要一环，它直接影响到国家经济的发展和公共服务的提供。
然而，在现实生活中，存在大量的税收流失现象，这不仅导致了国家财政收入的减少，也影响到了社会公平和经济发展。
本文将分析税收流失的问题和对策。
一、税收流失的主要现象税收流失的主要现象包括以下几个方面：1.偷漏税行为。
这种行为包括无照经营、偷逃税款、虚假报税、假冒发票等，这些行为严重损害了国家财政收入。
2.跨境资金流失。
这种现象发生在跨国公司从一个国家转移利润到另一个国家时，如果公司利用一些税收漏洞和优惠政策，就可以减少税收支付，从而导致税收流失。
3.地方保护主义。
为了吸引投资和刺激经济发展，一些地方政府减免了一些税费和给予了一些税收优惠，导致部分企业和个人利用这些政策减少税收支付。
二、税收流失对国家和经济的影响税收流失对国家和经济的影响有以下几个方面：1. 减少财政收入。
税收流失导致了国家财政收入的减少，导致政府不能提供足够的公共服务，如医疗、教育等，也会削弱国家的经济实力。
2. 影响公平。
税收流失导致的减少财政收入会导致国家无法提供足够的公共服务，这会进一步加剧社会的贫富差距，导致财富的不均。
3. 对经济发展的影响。
税收流失会减少政府的财政收入和对经济的投资，可能会导致经济的滞涨和不佳的长期发展。
三、税收流失的对策为了有效应对税收流失，需要采取如下对策：1.改进法律制度。
加强税收监管机制，设置对于偷漏税等行为的惩罚措施，规定一些税收优惠的限制和监管措施。
2.加强管理监管。
提高税务部门的工作效率和管理水平，通过严格监管网络和全面的风险评估机制来加强企业、个人的税收守法意识，提高税收的合规度。
3.引导跨国公司回流。
通过国际协定，鼓励跨国公司遵守税法要求，同时鼓励国际公司将资金和投资回流到本地。
4.推进财改和政府减税。
通过财政改革，使政府更加公平地提供服务和投资，并鼓励扩大财政支出，从而缓解税收流失对公共服务的影响。
电子商务环境下的税收流失问题及对策分析论文电子商务（e-commerce）是指利用互联网等信息技术，进行商品和服务的交易和流通的方式。
随着互联网技术和网络支付方式的不断发展，电子商务已成为经济发展的重要推动力。
然而，电子商务的快速发展也带来了一系列的问题，其中最为突出的就是税收流失问题。
本文将从税收流失的原因、影响以及对策等方面进行探讨。
一、税收流失的原因税收流失是指在电子商务交易中，由于各种因素导致的税收漏洞，使得国家税收无法得到有效征收的现象。
主要原因有以下几点：1.电子商务交易的复杂性。
电子商务交易通常涉及多个国家、地区的商品和服务，税收征收难度较大，容易出现税收漏洞。
2.税收政策的滞后性。
由于电子商务的快速发展，税收政策相对滞后，难以及时跟进，导致税收征收效果不佳。
3.信息不对称。
电子商务交易中，卖家和买家之间的信息不对称，容易出现虚假交易和逃税现象。
4.税收征收机制的不完善。
电子商务交易中，税收征收机制相对不完善，容易出现漏洞，使得税收无法得到有效征收。
二、税收流失的影响税收流失对国家财政收入和经济发展都会带来不良影响。
具体表现在以下几个方面：1.国家财政收入减少。
税收流失会导致国家财政收入减少，影响政府的财政支出和社会公共服务的提供。
2.企业竞争不公平。
逃税的企业可以以更低的价格销售商品和服务，导致其他企业的生存和发展受到影响。
3.不利于国际经济合作。
税收流失会导致国际贸易不公平，影响国际经济合作的发展。
三、对策分析为了解决税收流失问题，需要采取一系列的对策，包括：1.完善税收征收机制。
加强税收征收机制的建设，完善电子商务交易的税收征收方式和流程，提高税收征收效率和准确性。
2.加强税收政策的制定和跟进。
及时跟进电子商务的发展，制定符合实际的税收政策，以防止税收漏洞的出现。
3.加强信息公开和监管。
加强对电子商务交易信息的监管和公开，提高卖家和买家之间的信息对称性，防止虚假交易和逃税现象的出现。
减税降费政策下纳税筹划的实务应用探讨阿波近年来，为进一步激发市场主体转型升级的经济活力，降低公司经营成本，国家实施普惠性减税与结构性减税，陆续出台了一系列减税降费政策。
本文基于减税降费政策大背景下，梳理相关税收优惠政策，引用实战案例解读，赋能用足用好税收政策，寻找降低税务成本的纳税筹划空间，使纳税人充分享受减税降费红利，依法实现税收效益的最大化，有效防控税务风险，为新冠疫情下复工复产落实纳税规划运作提供实务借鉴。
一、纳税筹划边界纳税筹划（Tax Planning）通常是指在法律允许的范围内，通过对纳税人生产经营活动的调整和安排，最大限度地减轻纳税人的税收负担的行为。
换言之，基于税收优惠政策，对涉税业务进行事先谋划，形成合法合理的纳税操作解决方案，从而达到合法节税的目的。
纳税筹划与偷逃税是有本质区别的。
偷税是指纳税人以不缴或者少缴税款为目的，采取各种不正当、不公开的手段以逃脱其纳税义务，隐瞒真实情况，欺骗税务机关的行为。
按照新《税收征管法》第六十三条的规定，偷税的手段主要有：一是伪造（设立虚假的账薄、记账凭证）、变造（对账簿、记账凭证进行挖补、涂改等）、隐匿和擅自销毁账簿、记账凭证；二是在账簿上多列支出（以冲抵或减少实际收入）或者不列、少列收入；三是不按照规定办理纳税申报，经税务机关通知申报仍然拒不申报；四是进行虚假的纳税申报，即在纳税申报过程中制造虚假情况，不如实填写或者提供纳税申报表、财务会计报表及其他的纳税资料等。
逃税一般是指纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴税款的行为。
偷逃税都具有故意性、欺诈性、隐蔽性、恣意性，造成少缴或者不缴税款的危害损失。
综上可见，厘定纳税筹划的边界是合法性，纳税筹划的行为是法律所不禁止的行为，遵守合法性的要求充分利用税法规定的各种优惠政策，寻找税收洼地的相关政策，获取税收利益的事先筹划；而偷税、逃税、欠税、抗税、骗税等行为则是违反税法的，存在本质上区别，违法的行为是应当受到法律惩处的行为。
税负分析方法与应用税负分析是对企业、个人或其他经济主体的税务负担进行研究和评估的一种方法。
通过对税负进行科学的分析，可以帮助我们更好地理解税务政策对个体或整个经济系统的影响，并制定相应的策略来优化税务结构。
本文将介绍税负分析的方法和应用，并探讨其在实际中的具体案例。
一、税负分析方法税负分析方法可以分为定量分析和定性分析两种。
定量分析是通过数学模型和计算方法，量化税务负担的程度和影响因素，从而得出具体的数值结果。
定性分析则是通过综合考虑不同因素，对税负的影响进行评估和预测，得出相对主观的结论。
1. 定量分析定量分析主要依靠数据和数学模型来进行，可以采用多种方法，比如税收负担率、税收收入弹性等。
税收负担率是衡量税收对于个体或企业收入的比例。
通过计算税前收入与税后收入之间的比值，可以得出税负率。
税收负担率的高低可以反映税务政策对经济主体的影响程度。
税收收入弹性是衡量税收收入对经济变动的敏感程度。
通过分析税收收入随着经济变动的变化情况，可以了解税收对于经济总量的弹性需求，从而判断税收政策的有效性和合理性。
2. 定性分析定性分析主要是综合考虑各种因素，比如税率、税收种类、税收制度等，对税负进行分析和评估。
这种方法常常依赖于经验和专家意见，更加主观。
二、税负分析的应用税负分析方法可以应用于不同的领域和实际问题，在税收政策制定、企业税务管理以及个人理财等方面都具有重要作用。
1. 税收政策制定税负分析可以帮助政府评估税收政策对不同行业和个体的影响，从而调整和优化税收政策。
通过定量分析可以了解税负对企业利润的影响程度，从而制定合理税率和减税措施，促进经济发展和产业结构调整。
通过定性分析可以评估税收政策的公平性和可行性，从而提出改进建议和完善政策制度。
2. 企业税务管理税负分析对企业进行税务筹划和管理也具有指导意义。
通过定量分析可以辨别税负的瓶颈和影响因素，从而采取相应的策略减轻税务负担并增加经营利润。
通过定性分析可以评估不同税收优惠政策的适用性和可行性，为企业选择最优的税收筹划方案提供参考。
税收流失现象浅析【摘要】本文主要对税收流失现象进行了浅析。
在正文部分中，首先定义了税收流失，并分析了其对经济的影响。
详细剖析了导致税收流失的原因，以及应对和防范该现象的措施。
通过案例分析展示了税收流失在实际中的具体表现。
在结论部分中，总结了税收流失现象对经济发展的影响，强调了加强税收管理的重要性，并对未来税收流失趋势进行了预测。
通过对税收流失现象的深入研究，可以更好地认识和解决这一影响经济发展的问题，有助于提高税收征收效率，推动经济稳定增长。
【关键词】税收流失现象、定义、影响、原因分析、应对措施、防范措施、案例分析、经济发展、税收管理、未来趋势预测1. 引言1.1 税收流失现象浅析税收流失现象是指在税收征管过程中出现的漏税、偷税、逃税等行为，导致国家税收收入减少的现象。
这种现象在很多国家都存在，对于国家财政稳定和经济发展都会产生重要影响。
税收流失现象的严重程度会直接影响到政府的财政收入和经济运行的稳定性。
税收流失现象的出现主要是由于多种原因导致的，比如税收征管不严、税收法规漏洞、税收管理不善等。
这些原因导致了一些纳税人往往能够通过各种手段规避或逃避税收，从而造成税收流失的情况。
为了解决这一问题，相关部门需要加强税收管理，修补税收法规漏洞，提高纳税意识等。
在应对税收流失问题上，政府需要采取一系列措施来加大税收征管力度，强化税收管理，提高纳税人的诚信意识。
只有通过这些努力，才能有效减少税收流失现象，保障国家财政稳定和经济发展的顺利进行。
税收流失现象的存在对经济发展和社会稳定都会产生诸多不利影响，因此加强税收管理具有重要意义。
2. 正文2.1 税收流失的定义与影响纳税人通过各种手段规避或逃避纳税义务，使政府无法收到应该收到的税款，这种现象被称为税收流失。
税收流失对社会经济发展产生了多方面的负面影响。
税收流失导致政府财政收入减少，降低了政府的财政实力，制约了政府的公共支出能力，影响了公共服务的提供和基础设施建设的进行。
我国税收流失问题及对策【摘要】我国税收流失问题严重影响国家财政收入，需要引起重视。
本文从税收流失现状分析、税收流失原因探讨以及应对税收流失的对策等方面进行探讨。
在加强税收征管力度和建立税收管理信息系统方面提出了一些具体措施。
通过加强税收征管来解决税收流失问题是关键。
希望相关部门能够重视这一问题，采取有效措施来解决税收流失问题，确保国家财政收入的稳定增长。
【关键词】关键词：税收流失、税收征管、税收管理信息系统、对策、解决问题、现状分析、原因探讨、加强力度、关键。
1. 引言1.1 我国税收流失问题及对策我国税收是国家财政的重要来源，然而税收流失问题已成为我国财政管理的一大难题。
税收流失指的是应该纳税而未纳税或者未能全额纳税的情况，主要包括逃税、漏税、偷税、抗税等现象。
税收流失问题导致国家财政收入减少，影响了国家的经济发展和社会稳定。
为了有效解决我国税收流失问题，我们需要深入分析税收流失的现状和原因，并制定相应的对策。
加强税收征管力度是解决税收流失问题的关键，这需要建立完善的税收管理信息系统，提高税收征管的精准度和效率。
对于存在逃税行为的个人和企业，应加大稽查力度，依法严厉打击逃税行为。
解决税收流失问题需要全社会的共同努力，政府部门要积极引导和监督纳税人遵守税法，同时加强税收征管力度，建立健全的税收管理机制，才能有效提升国家财政收入，推动经济可持续发展。
2. 正文2.1 税收流失现状分析税收流失是指国家税收未能按照法定标准和程序全额征收的情况，主要表现为逃税、偷税、漏税等现象。
我国税收流失问题严重，给国家财政收入造成严重损失。
我国存在大量的地方政府违法违规减免税收的现象。
地方政府为了吸引投资、增加地方税收收入，常常通过违法违规的方式减免企业税收，造成税收流失。
个人逃税现象也比较普遍。
一些高收入人群通过各种手段逃避个人所得税的征收，导致国家个人所得税收入流失。
跨境电商等新型经济形式的快速发展也给税收征收带来挑战。
微观经济学税收分担微观经济学之市场结构理论在各种不同的经济活动中，税收的分担问题直接影响了市场参与者的决策和行为。
比如，在商品市场中，消费者和生产者都需要承担税收，那么这种税收的分担是如何影响市场价格、消费量以及生产量等经济变量的呢？以下是有关微观经济学税收分担的内容分享，一起来看下吧。
1 个税概述1.1 我国个税税负的宏观指标个人所得税的宏观税收负担，通常以一定时期的个人所得税税收总量占国民生产总值（GNP）来表示。
我国的个人所得税的宏观税负问题，主要是我国的整体税负与其他国家整体税负之间的比较。
宏观税负根据现实的国情不同又可区分为大（政府收入占GDP的比重）、中（财政收入占GDP的比重）、小（税收收入占GDP的比重）三个统计口径。
在与财政体系较为完善的国家比较时，这些国家的收入比较规范，财政收入的绝大部分是税收收入，以“小口径”来反映这些国家的宏观税负较为合理。
在与发展中国家比较时，用“小口径”不能真正的反映微观经济主体的真实经济负担水平，因此，与发达国家的宏观税负比较采用以“大”比“小”，与发展中国家比较采用以“中”比“中”。
根据相关数据，采取估算的方式可得到我国宏观税负约在10%左右。
从我国处于经济快速发展的实际情况来看宏观税负正处于上升期，其宏观税负水平已出现逐渐接近发达国家的趋势，并且明显高于人均收入接近的发展中国家的宏观税负水平。
由此可知，我国宏观税负水平较高。
1.2 我国个税税负的微观指标2 个税税负的合理性分析2.1 个税宏观税负的合理性分析税收效率原则就是指税制要有利于资源的有效配置和宏观经济的稳定运行，并且在税收征收环节实现最小投入最大产出。
个人所得税作为直接税更加有利于市场经济的发展，使市场逐渐趋向于成熟，而且，对消费者课税更有助于扩大内需，促进实际资本的形成。
间接税会减少个人可利用的收入，并且它所减少的主要是用于消费的收入，具有促进储蓄的效能。
而市场经济的发展需要的是实际资本的形成，以促进社会生产力的进一步提高。
基于微观税收流失分析测算和应用研究税收流失从微观上来说等同于偷逃税和任意减免税以及欠税、逃税，其内涵是据现行法律制度在一定时期内本应征收而实际未予或未能征收的各类税收。
税收流失不仅影响了国家的财政收入，而且损害了国家税法的权威性与实施效果，导致政府经济信息失真，误导政府经济决策，增加政府宏观凋控难度，影响市场资源配置，破坏市场经济秩序，从而对我国的经济发展和社会进步产生不利的影响。
因此，准确测算我国税收流失的具体规模，对于把握我国税收流失的现状，探讨我国税收流失的成因与特点，总结我国税收征管工作的经验与教训，指导税收流失治理工作，维护我国的税收与经济秩序，增加各级地方政府的财政收入，发挥政府利用税收手段对市场进行宏观调控，促进我国的经济发展和社会进步，都具有十分重要的意义。
一、我国税收流失规模的具体测算关于税收流失的规模测算，目前国内外大致存在四到五种不同方法。
虽然每种方法都具有一定的科学性和合理性，但由于思路不同，测算结果很不一致。
其中，分别运用收支差异法对地下经济所导致的税收流失规模进行测算和运用税收收入能力测算法对公开经济中税收流失的规模进行测算，然后相加求和的方法得到了大多数学者的赞同。
本文也将采用这两种方法分别对我国地下经济和公开经济中的税收流失的规模进行测算，然后相加以求得我国税收流失的总体规模。
税收流失规模测算过程中所采用数据的合法性和准确性是制约税收流失规模测算的另一个重要因素。
本文将全部采用《中国统计年鉴》（以下简称《年鉴》）所提供的统计数字。
由于《年鉴》中的数据是依据统计法统计得来的，因此，采用这些数据就可以保证数据来源的合法性和权威性，从而保证测算结果的准确性。
本文就对2005年至2009年这五年间的税收流失情况进行测算。
二、我国地下经济税收流失的规模测算对于地下经济税收流失的规模测算，根据目前世界通行的作法，是按照地下经济的规模与宏观税负的乘积得来的。
因此，在进行测算时，关健是要得到地下经济的规模。
从各方面有关数据查出中国地下经济占GDP 的平均比重约为10％，2005-2009年期间规模最大平均比重达20％以上，这与大多数学者研究结果一致；从2008年开始，中国地下经济规模呈下降趋势，这与法律体系进一步完善，新税制改革的进行（公平税负、简化税制、调整税率）等因素是密不可分的，部分地下经济在这一时期内得以“转正”。
依据上述思路，根据《年鉴》所提供的这五年间我国GDP求出地下经济的规模，然后与宏观税率相乘，就得出了我国地下经济税收流失的规模分别为1858.08、2175.22、2677.63、1201.25和1035.06亿元。
三、我国公开经济中税收流失的规模测算根据学者的观点，公开经济税收流失的规模可以使用税收收入能力估测法来进行测算。
这种方法的基本思路是：如果依照税法规定的税收应征额为T1，实征额为T2，则流失额TL就为应征额减去实征额后的余额，即TL=T1-T2。
由于我国目前实行的是多税种并存的复税制，所以，公开经济税收流失的总额就应该等于各个税种流失额的总和。
但是，由于在对一些小税种的流失规模进行测算时所需要的相关数据在《年鉴》中并没有能够反映出来，所以，我们将先对增值税、个人所得税、营业税和关税等四大税种的流失情况进行测算，然后根据测算结果来推算出其他一些税种的流失情况。
（一）增值税的流失规模测算我国增值税理论税基应当等于所有应税部门所贡献的GDP，但由于加工、修理、修配等部门的数据在《年鉴》中并没有反映出来，且实际上这一部分的税收收入较小，税收流失额相应较小，可以忽略不计，这样，我国增值税的应税能力大体上就相当于工业企业部门、批发零售部门和进口环节等三部门的增值税应税能力之和。
另外，根据专家的研究，我国目前增值税的各种法定优惠减免约占税收收入的15%-20%，我们以20%的最高比例扣除。
1、工业企业部门增值税的应税能力。
从理论上讲，工业企业部门增值税的应税能力应该是工业企业部门所贡献的GDP与增值税标准税率的乘积，然后扣除法定支出后的余额。
故有公式增值税的应税能力=GDP×17%×（1-20%）按照《年鉴》所提供的统计数据，依据上述公式可求得我国工业部门增值税应税能力分别为：10503.38、12418.28、15032.74、17715.39和18392.63亿元。
2、批发零售业增值税的应税能力。
从理论上讲，批发零售业增值税的应税能力应该等于我省每年的商品销售总额减去商品购进总额后的余额与标准税率相乘，然后再扣除法定支出后的余额，故有公式：增值税应税能力=（批发销售总额-购进商品总额）×17%×（1-20%）依据统计数据，按照上述公式可求得我国批发零售业增值税应税能力分别为764.37、940.55、520.65、3289.91和2987.01亿元。
3、进口环节增值税应税能力。
根据法律规定，我国进口环节的增值税主要是针对一般贸易进口的产品而征收的。
据此，我们将以我省的一般贸易进口额作为理论税基，再与标准税率相乘，然后扣除法定支出后的余额，则为进口环节增值税应税能力。
故有公式：进口环节应缴增值税能力=一般贸易进口商品总额×17%×（1-20%）依据统计数据和上述公式，可求得我国的进口环节增值税应税能力分别为：960.3、1012.78、1206.55、1968.34和1809.89亿元。
在上述分项测算的基础上我们采用加总求和的方法得出我国增值税的应税能力后，减去每年我国增值税的实征额，就得出了我国公开经济增值税的流失总额，分别为1435.94、1586.8、1289.71、4976.7和4708.31亿元。
税收流失额与实征额的比例分别为13.31%、12.41%、8.34%、27.65%、25.48%。
（二）个人所得税的流失规模测算按照《年鉴》中对城乡居民收入情况的分类和所提供的统计数据，将纳税人分为中等收入户、中等偏上收入户、高收入户和最高收入户四个层次来分别求出他们的应纳税额，然后相加求出应纳税总额，再与实际征收额相比较，就可以得出个人所得税的流失额。
为了计算方便，我们将起征点按每年19200元（1600元， 12个月）计算，同时，税率也统一按最低税率5%来计算，故有公式：每一收入层次应纳税额=家庭总户数×所占比例×平均人口数×（年人均收入-19200）×5%经过实际计算，可得出我国2005年以来个人所得税的应征额分别为2852.36、2703.65、3642.28、3956.24和4058.47亿元。
与同期个人所得税的实际征收额相比，个人所得税的流失额分别为：487.08、249.29、456.42、233.69和108.65亿元。
流失额占实征额的比例分别为23.25%、10.16%、14.33%、6.28%、2.75%。
（三）营业税的流失规模测算按照营业税法的规定，建筑业、交通运输业、邮电通讯业、文化体育业的营业税税率为3%；金融保险业、服务业、转让无形资产、销售不动产业的营业税率为5%；娱乐业的税率为5%-20%，我们统一按10%计算；另外，对于税收优惠，我们统一按20%扣除。
故有公式营业税税收收入=各税目的GD P×税率×（1-20%）根据此公式和经济统计数据，求得我国营业税应收额分别为4431.58、5242.77、7140.01、8442.7和9530.49亿元。
再与实征额相减，则我国营业税流失额就分别为199.12、114.06、557.84、816.31和516.5亿元，流失额占实征额的比例分别为4.7%、2.22%、8.47%、10.7%、5.73%。
（四）进口关税的流失规模对于进口关税的流失规模的测算，由于《年鉴》中没有我国海关进口关税的实征额反映出来，所以，我们将根据我国一般贸易进口总额与国家规定的平均关税税率来求得进口关税的应税能力，然后根据国际货币组织专家对我国关税的实征额占应征额的比例来求出进口关税的流失规模。
通过计算，可得出我国进口关税的流失规模分别为134.2、124.19、75.62、690.48和512.39亿元。
（五）其他税种的流失规模通过上述测算可以看出，我国增值税、营业税、关税等税种的流失情况十分严重。
但在实际上，除上述四大税种外，按照国家税法的规定，目前还有十多个税种在征税，如企业所得税、消费税、资源税、印花税、城市维护建设税、土地使用税等。
但是，由于对这些税种进行测算所需的大多数数据在历年的《年鉴》中没能反映出来，而通过其他途径所获得的数据又不具有权威性和准确性，再加上测算方法十分复杂，就使得测算过程难度很大而且测算的结果也很难具有准确性与科学性。
但是，由于我国目前的税收流失主要是在征管过程中形成的，而对于这些税种的征收与管理，除关税以外，其他税种与增值税等的税收征管主体都是各级各类的税务机关，所执行的税收征管方面的法律法规都是相同的，所采用的征管手段与措施也都是一样的，因此，这些税种的流失比例也应该与上述四大税种的流失比例大体相同。
所以，我们可以按照上述四大税种税收流失的比例来推算出其他税种的税收流失规模。
从上述测算结果来看，地下经济税收流失的规模比较巨大。
公开经济中的增值税的流失几乎都高于10%，营业税的税收流失比例从2005年以来持续下降低于10%，而个人所得税自从税制改革，提高扣除标准后，流失规模相对较低。
城市维护建设税流失额也可从上述流转税的测算结果来看，城市维护建设税按城镇5%税率统一测算分别为81.75、85.04、92.38、289.65和261.24亿元；其他的企业所得税、消费税、资源税、印花税、土地使用税等，把这些税种的流失比例合计约定为总税额的2%。
根据这个比例，我们进行计算，可得出其他税种合计流失额分别为575.57、696.08、912.44、1082.47和1190.43亿元。
四、我国税收流失的总体规模根据上述分项计算，我们就通过加总的办法得到我国税收流失的总体规模分别为4771.74、5030.68、6062.04、9291.55和8332.58亿元。
流失额占实征额的比例分别为16.58%、14.45%、13.28%、17.13%、14.91%。
五、对我国税收流失规模的初步分析为了使上述测算结果更具有科学性和准确性，本文还将对其进行一些初步的分析：1、上述测算的结果很有可能要比实际规模小一些。
这主要是由于下述几个方面的原因造成的。
首先，在对地下经济税收流失规模进行测算时，我们所依据的统计数据很有可能要比实际数字小。
因为，在收入统计时隐瞒收入者也有可能在支出统计时相应隐瞒其支出，特别是这些支出是用于地下经济活动时或是支出者有可能意识到公开支出有可能暴露其收入来源时。
