加快城镇化进程与改善我国居民的收入不平等
- 格式:pdf
- 大小:1.53 MB
- 文档页数:5
我国城市化进程中的城乡发展不平衡问题我国自改革开放以来,城市化进程开始加速推进。
无论是城市规模还是城市人口都在迅速增长。
然而,城市化进程所带来的城乡发展不平衡问题也逐渐凸显出来。
城市化进程中,城市在发展过程中相对而言要更快一些,而农村却被较大程度的忽视。
这种城市化进程中的城乡发展不平衡问题,主要表现在以下几个方面。
一、收入不平衡城市与农村之间的收入不平衡一直存在,并且越来越严重。
尽管城市财富、知识和生活条件更好,但从整体来看,城市居民的平均收入却更高。
经济的发展和城市化进程都与收入不平衡有关。
这种不平衡的现象也导致了城市与农村之间的巨大财富差距。
二、社会保障不平衡城乡发展不平衡的另一个方面是社会保障。
城市居民可以享受到更好的社会福利待遇、医疗保障和老年保障。
而农村居民却缺乏这些福利,将农村大量劳动力纳入城市化进程中将放大这个问题。
此外,在城市化进程中,农村的社会风险也会更大,这可能导致贫困和社会不稳定。
三、生态环境不平衡城市化进程中的城乡发展不平衡还与生态环境不平衡有关。
城市过于注重经济发展,而忽略生态问题,这使得城市与乡村之间的资源分配问题更加突出。
乡村地区的环境容易遭到破坏,而城市居民与城市环境之间的关系也面临压力,这可能会导致各种社会问题。
四、教育资源不平衡城市化进程中,教育资源的分配也面临不公平问题。
城市居民可以享受到更好的教育,获得更大的教育机会。
而农村居民则在这方面处于劣势地位,他们的教育条件通常比城市居民要差得多。
以上这些问题都会在城市化进程中加剧城乡发展不平衡。
实际上,城乡发展的不平衡问题导致了一些重要的社会问题,如贫困、社会不稳定和失业等,同时也导致了城市与农村之间的相互隔阂加深。
如何解决城乡发展不平衡问题?首先,应该注重公共服务的均衡分配,包括教育、医疗、社会保障等方面。
其次,应加强基础设施的投资,缩小城镇与农村的数字鸿沟。
第三,应该加强生态建设,并保护农村地区的生态环境,反过来也可以帮助城市建设人居环境更加宜居。
当代社会的城乡差距问题与解决方案随着中国的城市化进程加快,城乡差距问题逐渐凸显。
在当代社会中,城市和农村两个社会系统之间存在较大差异,这种差距不仅仅表现在经济收入上,还涉及到教育、医疗、文化等多个领域。
因此,城乡差距问题是一个复杂的社会问题,需要全方位思考,找到有效的解决方案。
一、城乡差距问题的表现1. 经济收入差距经济收入差距是城乡差距问题的主要表现。
农村居民收入水平普遍较低,而城市居民则较高。
2019年,中国城镇居民人均可支配收入为39,251元,而农村居民人均可支配收入仅为15,672元。
农村贫困人口数量也明显比城市多。
2. 公共服务供给不足公共服务供给不足是城乡差距问题的另一表现。
农村地区医疗、教育等公共设施水平相对较低,很多地方乡村医疗、教育等设施不完善,导致贫困地区基础设施建设滞后。
3. 就业机会少城乡差距问题中还表现出农村居民就业机会少的问题。
很多农村地区的产业相对单一,就业岗位较少,而城市则拥有更多的就业机会,尤其是高端岗位和服务行业。
4. 教育水平不均教育水平不均也是城乡差距问题的一大表现。
农村地区的教育水平较低,教育资源不足,很多家庭为了省钱甚至不送孩子上学,导致很多农村孩子没有接受过基本的教育。
二、城乡差距问题的原因1. 二元经济结构城乡差距问题的一个重要原因是中国的二元经济结构。
一方面,中国的城市发展迅速,逐渐形成了各种都市圈、城市群;另一方面,农村经济依然以种植业、畜牧业、渔业为主,相对落后。
在这种二元经济结构下,城市居民相对于农村居民拥有更多的发展机会、更多的资源和优质公共服务。
2. 收入分配不平等收入分配不平等也是造成城乡差距问题的原因之一。
在当代中国,很多富人或城市精英掌控着大量财富,而贫困地区的居民则相对较少。
在这种情况下,贫穷的农村地区和城乡劳动者往往会失去更多的机会。
这个问题导致了很多贫困地区基础设施建设滞后、生活水平落后。
3. 政策体系不完善政策体系不完善也是造成城乡差距的原因之一。
引文格式:贾霄倩, 周海燕, 龙蔚. 城镇化对城乡居民收入差距的影响研究——以云南省为例[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2023,17(6): 139−145. DOI: 10.12371/j.ynau(s).202305077.城镇化对城乡居民收入差距的影响研究——以云南省为例贾霄倩, 周海燕, 龙 蔚 *(云南农业大学 经济管理学院, 云南 昆明 650201)摘要: 2014年以来,中国的城镇化进程进入了一个新的发展阶段,城镇化水平逐年提高,城乡收入差距不断缩小。
但是,从长期趋势来看,城乡收入差距呈现出倒“U ”形,即先增后减,并且存在波动。
因此,城乡收入差距仍然有很大的扩大可能。
所以,如何缩小城乡收入差距,特别是在城镇化进程中缩小城乡收入差距的问题需要引起足够的重视。
本文以城镇化为主要研究对象,通过构建VAR 模型研究城镇化对城乡收入差距的影响。
结果显示,城镇化在短期内能缩小城乡收入差距,但长期会扩大城乡收入差距;经济发展总是会增大城乡收入差距,非农业就业能进一步减少城乡收入差距。
最后,提出通过城镇化高质量发展,大力推进农村经济和优化产业结构来缩小城乡居民收入差距的方法。
关键词:城乡居民收入差距;城镇化;经济发展;非农就业;共同富裕中图分类号:F291.3 文献标识码:A 文章编号:1004 – 390X (2023) 06 – 0139 – 07A Study on the Impact of Urbanization on the Income Gap between Urban and Rural Residents in Yunnan ProvinceJIA Xiaoqian ,ZHOU Haiyan ,LONG Wei(College of Economics and Management, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China )Abstract: Since 2014, the urbanization process in China has also entered a new phase of develop-ment, with the urbanization rate increasing year by year and the income gap between urban and rural areas narrowing. However, in the long-term trend, the urban-rural income gap has an inverted U-shape, widening and narrowing, with fluctuations. Thus, there is still considerable potential for the urban-rural income gap to widen. Therefore, it is necessary to consider how to reduce the income gap between urban and rural areas, especially in urbanizing environments. In this paper, urbanization was the main focus of the research, and the impact of urbanization on rural-urban income inequality was studied using a VAR model. The results showed that, urbanization reduced rural-urban income in-equality in the short run, but increased it in the long run. Economic development always increased the urban-rural income gap, and non-agricultural employment further reduced the urban-rural income gap.In conclusion, it was proposed to reduce the urban-rural income gap through qualitative development of urbanization, active development of rural economy, and optimisation of industrial structure.Keywords: income gap between urban and rural residents ;urbanization ;economic development ;non-farm employment ;common prosperity收稿日期:2023 – 05 – 22 修回日期:2023 – 07 – 05作者简介:贾霄倩(1999—),女,河南新乡人,硕士研究生,主要从事农业经济管理研究。
我国城乡居民收入差距探析论文报告:关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进,我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡,但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公,而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下,提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重,主要表现在以下几个方面:1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中,城镇居民为42467元,农村居民为16633元,城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均,很多农民无法进入城市工厂和服务业就业,依然只能从事农村传统产业,而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系,而在农村,社会保障体系尚不完善,农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市,农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源,并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距,而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计,也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂,包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速,城市日益成为经济增长的新动力,而农村发展滞后,仍然以传统农业为主,收入增长缓慢,导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会,从而在工作中具备了更高的专业技能和知识,获得了更高的薪资待遇。
人口城镇化、土地城镇化与我国区域间农民收入差距作者:马轶群唐沁越来源:《中共南京市委党校学报》2023年第05期[摘要]區域间农民收入差距加重了我国收入不平等程度。
本文使用省际面板数据实证分析了城镇化对区域间农民收入差距的影响。
研究表明,人口城镇化和土地城镇化均有利于农民收入的增加,且土地城镇化的增收作用强于人口城镇化。
分地区看,人口城镇化有利于缩小区域间农民收入差距,在相同人口城镇化发展速度下,西部地区农民收入能获得更大幅度的增加。
土地城镇化则会扩大区域间农民收入差距,即使东部地区土地城镇化增速明显弱于中西部地区,但土地城镇化对农民收入弹性及初始值的优势,使得土地城镇化仍是区域间农民收入差距扩大的重要原因。
因而,在推动人口城镇化的同时,中西部地区只有依赖更快速的土地城镇化,才能抑制其对区域间农民收入差距的负向作用。
[关键词]城镇化;农民收入;区域差距[中图分类号]F3[文献标识码]A[文章编号]1672-1071(2023)05-0074-08引言城镇化是我国经济持续快速增长的重要保证(刘志彪,2010;郑鑫,2014)[1-2]。
但学界也敏锐地发现,在我国城镇化水平快速推进的同时,居民收入差距也呈现出不断扩大的趋势。
两者关系引起广泛的关注,很多学者开始探讨城镇化对居民收入差距的影响(陈斌开和林毅夫,2013;穆怀中和吴鹏,2016)[3-4]。
然而,在现有居民收入差距的研究中,区域间农民收入差距却没有引起足够的重视,王小鲁和樊纲(2005)认为,区域间农民收入差距是居民收入差距中不可忽视的内容,农民收入在区域间的不平衡性对城乡协调发展和经济可持续增长都提出较大的挑战[5]。
那么,城镇化的快速推进对我国区域间农民收入差距有何影响,是缓解还是加剧了区域间农民收入的失衡?此外,城镇化通常分为人口城镇化和土地城镇化,有研究指出,从 2000年到 2011 年,全国城镇建成区面积增长了76.4%,而城镇人口仅增长50.5%,我国人口城镇化显著滞后于土地城镇化,两者处于非均衡、不协调发展中(彭代彦和彭旭辉,2016)[6]。
浅谈中国贫富分化原因与解决途径江雪,2015转载请注明出处摘要:我国自1978 年实行改革开放以来, 经济高速增长, 与此同时, 在经济体制由计划经济转向市场经济、农业经济转向工业经济的过程中, 居民收入差距在逐渐拉大, 突出表现在地区差异和城乡差距上。
城乡收入差距的不断扩大,对社会造成了巨大影响,贫富分化成为一个突出的社会问题。
近几年,越来越多的学者开始关注中国财富的两极分化,多数结论围绕市场经济在中国的发展展开,且涉及城乡二元结构、社会保障等多个问题。
本文也想在此基础上浅析贫富分化的原因及解决途径。
关键词:贫富分化;基尼系数;市场经济;城镇化;腐败一、我国贫富分化现状随着中国改革开放、工业发展加快与城镇化水平的提高,中国的经济发展在近30多年间呈现明显上升趋势,然而,据中国统计部门发布的反映我国居民收入差距的基尼系数看来,2003 年至2008 年的6 年间,基尼系数由0.479一路攀升至0.491,2009 年至2014年的 6 年间,由于采取了一系列的保障和改善民生措施,基尼系数有所回落至0.469,但依然远超过国际公认的0.4的“警戒线”。
有大量数据证实,在我国现阶段的经济发展中,贫富差距已经达到很高的程度,而且经济体制改革之路遭遇严重的瓶颈。
缩小贫富差距已成为政府部门的当务之急。
我国贫富分化主要表现在收入差距,而我国收入差距主要为三个方面:地区收入差距,城乡收入差距,城镇居民收入差距。
从形成收入差距的因素来看,城乡差距起到主要作用。
1.地区差距从 1980年到 2003 年, 东部地区在全国经济总量的比重由50%增加到 59%。
人均 GDP, 西部与东部由 1:1.92 扩大到 1:2.59, 中部与东部由 1:1.53 扩大到 1:2.03, 区域差别还在拉大。
中国收入差距悬殊的地区主要集中在沿海发达城市,市场经济越活跃,城镇化程度越高,收入差距越大。
2.城乡差距2001年到2014年,中国城乡居民收入比从2001年的2.90:1,连续几年上升至3.33:1,直至2013年,在长达12年的时间里,此比率都没有低于过3。
中国城乡收入差距的原因和对策据第六次全国人口普查数据显示(如下图),中国目前城镇居民人口有66557万,占人口总数的49.68%;农村居民人口有67415万,占人口总数的50.32%。
人口普查的数据表明我国城镇化水平已经进入了快速发展时期,城镇人口有了显著提高,但是结合国家统计局改革开放以来城乡收入统计数据分析,城镇化水平提高并不意味着我国城乡居民之间的收入差距在缩小,反而中国目前的城乡居民收入差距在逐步拉大。
1.我国城乡居民收入差距的现状改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,社会整体经济水平显著提高,国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的249529.9亿元,2008年我国国内生产总值为300670亿元,增长了81.5倍。
人均国内生产总值也大幅提升:1978年为381元,2012年为18934元。
每年国民经济的持续发展和国民生产总值的稳步增长使成为世界第二大经济体,国民经济实力仅次于美国,但是国富并不意味着民富和民强,更不意味着我国的城乡收入差距在随着国家经济的发展而缩小。
事实上,我国居民城乡差距在不断拉大,整体来看,城镇和农村的居民收入都是在不断增加的。
但1978年改革开放以后,城镇居民的收入增长速度远远大于农村人均纯收入的增长速度,这种速度差距决定了城乡之间收入分配差距变化的整个趋势。
扣除物价上涨因素,农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的实际增长率在1984年以前是农村超过城镇。
1985以后,除个别年份外农村居民人均纯收入的实际增速比城镇居民人均可支配收入的实际增速都要小。
城乡收入差距的直接表现是贫富差距在拉大,地区之间的城乡收入差距也存在显著差异,如南部和西部地区,因调查对象的地域因素问题,这里的南部地区主要是西南地区。
2.我国城乡居民收入差距的原因分析(1)历史因素目前世界上的发达国家在发展资本主义时期(自由资本主义阶段)和开始工业化时期都是通过对外扩张、侵略、掠夺殖民地等手段逐步积累原始资本的,例如,英国开始进入资本主义时期就发生了所谓的“圈地运动”。
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析摘要:改革开放以来,我国城乡居民收入水平和生活质量不断提高,同时居民之间的收入差距也在不断扩大,为了更好的促进我国的经济社会和谐发展,体现社会公平与正义,如何缩小中国居民收入成为现阶段的重要话题。
本文通过对当前我国居民收入差距的现状、差距过大的原因以及对策予以分析和探讨,希望能为解决中国居民收入差距扩大问题提供帮助。
关键字:中国居民收入差距现状原因对策一.中国居民收入差距现状1.城乡差距20世纪80年代中期以来,随着经济体制改革在城镇的逐步展开,城镇经济迅速发展,城乡差距逐步扩大,也就出现了中国居民收入差距扩大的现象。
所以本论文研究的中国居民收入差距现状的时间段是从20世纪80年代中期至今。
据统计1985城乡收入差距倍数是1. 72,1995年扩大至2. 47倍,2001年进一步扩大到2. 9倍。
2009年,全国农村居民人均收入是5153.17元,城镇居民人均收入是17174.7元,城镇居民人均收入是农村居民人均收入的3.33倍,城乡居民收入差距任然呈扩大趋势。
2010年,全国农村居民人均收入增速快于是自1998年以来的首次,城乡收入差距与上年相比有所下降,但目前的城乡居民收入比例是3.23:1,差距仍然巨大。
如果将城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入考虑在内,城乡居民收入的实际差距会更大。
(一)城乡收入差距扩大的原因政策导向影响我国居民收入差距。
1978~1984年,我国度把改革与发展的重点放在农村,通过实行家庭联产承包责任制,把生产经营自主权还给农民,实现权、责、利的高度统一,极大地调动了农民群众的积极性,再辅以国家较大幅度提高粮食及主要农产品的收购价格,以及支持和鼓励农民发展家庭副业,搞活农村商品流通,因而这一时期是农村经济增长较快、农民收入增长较多的时期。
而后随着城市改革的开展以及优先促进工业化等政策的制定实施,城市生产力得到提高,城市居民收入水平的也大幅度提高,消费结构逐步升级,耐用消费品所占比重越来越大,城市居民收入流入农村的比重越来越小,导致农民收入增长速度趋于缓慢,城乡居民收入差距不断扩大。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高:城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功,城乡居民收入水平在不断提升。
但是,由于现代市场经济的不同基础,城乡居民收入差距逐渐加大,主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源,而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足,导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题,农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会,导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外,城乡教育差距,医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长,这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理:城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异,城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下,城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识,因而更容易找到丰富的工作机会,而农村居民则更多地是单一的劳动力市场,其工作机会也存在着缺失的情况,因此农村居民收入的增长速度极度受限,与城市居民相比,差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新:城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子,但是,这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间,另一方面,这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多,科技和创新的发展修正失衡,规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略:缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距,需要制定一系列扶持和发展计划,并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时,积极发展农村和城市之间的多种联系,增强双方良性互动和共赢能力,建成以融合和合作为核心的城乡关系,并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
六、解决我国居民收入差距的对策措施城镇居民收入差距的全面扩大是在经济体制转型过程中出现的,明显具有转型时期的特点。
收入差距问题不仅是经济学上效率和公平的问题,而且更多的是与社会政治的稳定相联系的(Alesina and Perotti,1996)。
也是与经济的长期可持续发展相联系的。
调节居民收入差距并不是简单地要缩小收入差距,而是要立足于社会主义市场经济发展的需要,处理好效率与公平的关系一一效率优先,更加注重公平。
始终坚持以“共同富裕”为根本目标,本着长短兼职、突出重点的原则加以综合治理,全面提高效率与公平水平。
(一)初次分配的对策建议1.规范收入分配秩序在经济体制转轨过程中,由于旧体制的影响,经济活动中依然存在一些非市场的因素,它们不合理地拉大了中国居民之间的收入差距。
在我国初次分配领域比较突出的问题就是分配秩序混乱,这是拉大居民收入差距的一个主要因素。
由于在正常的工资收入分配领域没能很好地体现“市场定价”的原则,所以往往会通过各种隐蔽手段来弥补这一缺失,如各种福利津贴等形式,使“灰色收入”增多,居民收入差距不断扩大。
这部分因“灰色收入”造成的收入差距是渐进式改革的必然产物,是在构建新的制度均衡过程中产生的,解决这一问题的根本途径就是尽快消除不适应新经济发展的旧体制,逐步完善和发展与新经济相适应的新体制。
规范紊乱初次分配秩序的集中表现为治理三个分配主体在分配中的几个问题:一是政府管理部门问题,如国有资产管理、税务管理等职能作用未能充分发挥作用、管理和监督缺失、寻租猖獗,导致国有资产在初次分配中大量流失。
二是企业经营者采用非法手段谋求企业利润。
许多企业通过设立多本账、小金库等非法手段偷税、漏税、骗税,将41巨额财政资金归为己有。
三是国有企业职工以各种名义分发奖金、补贴、实物分配等名目繁多,虽然实际工资水平较低,但加上这些隐性补贴后难以搞清楚真实的收入情况。
另外,私营企业则大量存在着压低、拖欠工资和偷逃个人所得税问题。
长期利率短期利率βT检验(β=0)T检验(β=1)1年3个月0.682(0.474)1.523-0.639 6个月1.915(0.823)2.186*0.7293年3个月0.894(1.526)2.065* 1.376 6个月0.873(1.469)0.310-0.7765年3个月0.012(1.355)0.012-0.866 6个月0.089(1.355)0.054-0.7607年3个月-0.322(1.118)-0.928-0.044 6个月-0.050(1.123)-0.041-0.035表2基于OLS回归的预期理论检验注:*表示5%水平的显著性。
应用以上数据样本对公式(2)进行估计。
得到的结果如表1所示。
表1中,第三列是β的估计值,括号内是其标准差,第四列和第五列描述了假设β等于零和β等于1的T检验。
根据T检验,如果β显著地不等于零但是不显著不等于1,则认为证据支持预期理论。
因此,尽管表1中第三列的β值均大于1,但是从该表的第4列和第5列的T检验可以看出,在8个回归中,只有在长期利率为5年、短期利率为6个月时,在5%的显著性水平上,我们不能拒绝β等于0的假设。
并且,从表1还可以看出,在所有的回归中,在四种情况下,即在组合为(1年,3个月),(1年,6个月),(3年,3个月),(3年,6个月)的情况下,不能拒绝β等于单位1的假设。
从中可以看出,预期理论可以部分的解释我国国债的利率期限结构,并且,对利率期限的延长,这种解释能力降低。
这与我们在理论推导阶段认为在长周期、低频率的情况下由于期限溢价波动会造成拒绝预期理论的推论是一致的。
对于我国造成该现象的一个重要原因是,我国长期期限结构国债交易不活跃,流动性差,这种较低的市场效率影响了其市场的定价功能,因此其收益率不能反映市场对未来利率的预期。
为了便于比较,本文应用最小二乘法(OLS)采用相同的数据样本对公式(2)进行估计,检验结果如表2所示。
从表2可以看出,只是在长期利率为3年的时候,OLS回归得到的β估计值接近单位1,并且在期限较长的情况下,例如在长期利率为7年的时候,β的估计值为负数。
在8个回归中,只有在两种情况下,即在(1年,6个月)和(3年,3个月)的组合情况下,OLS回归会得到一个显著的斜率参数。
因此,在用OLS进行回归时,更容易拒绝预期理论。
这与很多采用类似方法进行检验的研究结果类似,特别是应用短期利率的实证研究。
上述检验结果分析对我国货币政策和财政政策的制定有着重要的指导意义。
首先,预期理论在我国国债市场总体来说是不成立的。
这说明市场无法对远期利率形成预期,很重要的原因是国债等证券价值会由于不可预期的货币政策和财政政策的改变而产生较大的波动。
因此,我国货币政策和财政政策的制定应该更加透明。
其次,随着我国金融市场改革的逐渐深入,完善的利率期限结构正在逐步形成,在利率期限结构的某些频段(对应于中期国债),市场能够根据其预测利率变化。
而在高频段和低频段(分别对应于短期和长期国债),所包含的期限溢价信息较少,市场不能够根据其预测利率变化。
因此,我国应该进一步通过短期国债和长期国债的市场化来促进利率的市场化。
作者单位:吉林大学商学院(责任编辑纪燕渠)一、引言收入分配是全社会关注的热点,改善居民的收入差距是党和政府亟待解决的问题。
十七届五中全会强调“合理调整收入分配关系,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。
”《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》进一步提出“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。
”有关居民收入差距的研究成果浩如烟海,这些研究不仅从宏观的角度研究城镇内部、农村内部、行业之间、城乡之间和区域之间收入差距扩大的原因,还从个人或家庭微观的角度探讨不同的受教育状况、行业背景、所有制形式、年龄、健康以及其他变量对收入差距的影响,这些从不同层面不同视角的研究提出了很多有益的政策建议。
然而在城镇化加速发展的背景下,究竟什么因素决定了未来我国居民收入差距的走向还缺少相关的定量研究。
本文旨在分解我国居民收入不平等的基础上,寻找影响居民收入差距的主要因素并且检验这些因素对我国居民收入差距的影响程度。
最后根据上述研究结果提出相关的政策建议。
二、全国居民收入差距的分解本文采用基尼系数来衡量全国居民的收入差距,假设全国的基尼系数(G)可以分解为三部分:农村内部基尼系数(G r)、城镇内部基尼系数(G u)和城乡之间的基尼系数(G ur)以及城乡收入交叉项(G0)。
那么我们可48··●政策研究《财政研究》2011年第2期以得到(Mookherjee 和Shorrocks ,1982;Lambert 和Aronson ,1993):G=G ur +δG u +βG r +G 0(1)(1)式中的系数δ和β分别代表的是城镇的人口比重乘以城镇的收入比重以及农村的人口比重乘以农村的收入比重,G 0来自城市和农村样本合并后的收入交叉部分。
我们最近的研究估计了历年来城镇居民和农村居民收入分布函数的主要参数、全国居民收入的基尼系数以及G r 、G u 和G ur 对全国居民收入基尼系数的贡献率,这里不再详述其演算过程。
表1表明2006年全国的基尼系数从1978年的0.3043上涨到2006年的0.4624。
农村内部基尼系数对全国基尼系数的贡献率从1978年的36.70%下降到2006年的12.72%;而城镇内部的基尼系数对全国基尼系数的贡献率从1978年的3.39%增加到2006年的22.95%。
按照这种趋势,伴随着城镇化的进程,城镇内部的基尼系数对全国基尼系数的贡献率将会不断提高。
虽然G r 和G u 上升迅速,但是它们对全国基尼系数的贡献是有限的。
决定全国基尼系数趋势的最关键因素是城乡之间的基尼系数。
如表1所示,从2002年起G ur 对全国基尼系数的贡献率超过60%。
另外,全国居民收入的基尼系数以及城乡之间收入的基尼系数二者还具有相似的变化趋势(见图1左)。
虽然区域间的收入不平等对全国收入差距的影响较大,但是远低于城乡之间收入不平等的影响。
既然G ur 对全国基尼系数的变化起决定性作用,同时它们的变化趋势同步,因此我们在研究中国收入不平等时,应把注意力更多地转移到城乡之间的收入差距上来。
三、影响城乡之间收入不平等的关键因素为了探讨城乡之间的收入不平等对全国收入不平等的影响,假设城乡之间人均收入之比为R ,城镇人口比重为P u 。
城乡之间收入的基尼系数(G ur )可以表达为(推导略):G ur =RP u(R -1)P u +1-P u(2)(2)式表明如果R 不变,随着城镇人口比重(P u )的增加,城乡之间的基尼系数增大。
当G ur 达到其最大值之后,随着P u 的进一步增加,G ur加快城镇化进程与改善我国居民的收入不平等陈建东戴岱内容提要:本文在分解我国居民收入基尼系数的基础上发现城乡之间的收入不平等是全国居民收入不平等的决定因素,并且二者的变化趋势相同。
因此改善全国居民收入分配的重点应是缩小城乡居民之间的收入不平等。
进一步通过分析城乡之间的基尼系数,我们发现加快城镇化进程是改善城乡之间收入不平等的关键。
我们还分别考察了城镇人口比重以及城乡之间收入之比的变化对全国以及城乡之间收入不平等的影响,结果表明加快城镇化进程有利于全国居民收入差距的缩小。
基于上述结果,我们建议加快城镇化进程并且防止城镇内部基尼系数的扩大。
关键词:全国居民的收入不平等城乡差距城镇化*本文得到“西南财经大学科研基金资助项目-2010XG036”以及“西南财经大学211三期财政优势学科建设项目”的资助。
49··年份G r G u G ur GβG r/G(%)δG u/G(%)G ur/G(%)19780.21240.160.18030.304336.70 3.3959.25 19790.22450.160.18020.309437.42 3.5358.24 19800.24070.160.18130.317438.19 3.6757.12 19810.24060.150.15970.298441.12 3.6653.52 19820.23170.150.13550.273543.64 4.0249.54 19830.24610.150.11830.269347.67 4.0343.93 19840.24390.160.12410.271144.73 4.8145.78 19850.30720.190.12910.316646.92 5.2140.78 19860.30420.190.16290.334040.69 5.6948.77 19870.28890.20.170.330137.70 6.4951.50 19880.30530.230.17170.345937.347.3849.64 19890.31850.230.18640.359436.067.5251.86 19900.30990.230.17720.350836.327.6450.51 19910.30720.240.19840.364632.668.3254.42 19920.31340.250.22050.383229.988.8657.54 19930.32920.270.24120.407027.929.6759.26 19940.3210.30.24830.415425.7910.9859.77 19950.34150.280.23580.411227.9210.4157.34 19960.32290.2840.21720.391327.3011.6055.51 19970.32850.2920.2140.392426.4312.7454.54 19980.33690.30.21890.402624.7313.8354.37 19990.33610.2950.23770.409222.2014.6858.09 20000.35360.3190.25060.432120.2116.3958.00 20010.36030.3230.260.439018.5917.6459.23 20020.36460.320.27540.450616.4418.5061.12 20030.3680.340.28240.465714.6820.3560.64 20040.36920.32450.27940.456714.2420.7161.18 20050.37510.31980.27860.457313.6221.3160.92 20060.37370.3360.28050.462412.7222.9560.66表11978~2006年各类基尼系数及对全国基尼系数的贡献率将下降。