(特效版)第12章 国外区域经济案例

第十二章国外区域经济政策英国区域经济学家加文·麦克龙(Gavin McCrone) 曾于1969年指出: “区域问题是经济发展的一个必然产物。

生活水平的提高要求改变产业结构与贸易结构, 而这往往有利于某些区域而不利于其他区域。

这种变迁一直在发生, 但从产业革命彻底改变发达国家的经济结构以来变得尤为显著。

然而, 这些作用力能够或应该为政府政策所控制的思想最近才出现。

英国政策的起源可追溯至20 世纪30 年代, 但对多数欧洲国家而言, 区域政策是战后的产物。

现在几乎所有的西欧国家都利用可恰如其分地称为区域政策的措施, 但在许多国家, 这类措施仍处于发育的前期, 且尚无一个国家可以声称这些措施已完全解决了使其得以产生的问题”。

第一节国外区域经济政策实践综述从历史的角度看, 区域政策最早起源于英国和美国。

这主要是由于这两个国家的工业化进程起步早, 水平高, 因而区域问题暴露得较早, 较充分。

一、国外实施区域经济政策的原因及工具选择(一) 国外实施区域经济政策的原因区域政策的实施是由于区域问题的客观存在。

之所以称其为更多资料参见E书联盟，网址:更多资料参见E书联盟区域问题, 是由于一些问题在空间上分布不平衡。

在特定区域, 一些问题表现得十分突出, 以至于政府不得不进行有目的的干预, 否则这些问题会妨碍所在区域的整体发展, 进而影响全国的社会经济发展。

尽管世界各国区域问题千差万别, 但大致可分为三类, 即落后问题、萧条问题与膨胀问题。

在空间上与之对应就是落后区域、萧条区域与膨胀区域。

区域政策的实施就是针对问题区域的, 有具体、明确的空间目标。

落后问题是几乎各个国家都有的通病。

萧条问题是西欧区域经济政策得以广泛运用的最直接的导火线。

膨胀问题若没有得到及时治疗, 会恶化为萧条问题。

当这些区域问题同时出现时, 一个国家经济发展的量与质就必然受到很大影响。

区域经济政策正是医治这些病症的处方。

遗憾的是, 几乎任何区域问题都不能一劳永逸的痊愈, 所以区域政策需要根据问题的变化不断地调整。

国际经济学案例分析 TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-Chapter 1 Introduction案例1－1案例名称：甚至IBM公司的个人电脑也不全是美国生产的案例适用：国际经济间的相互依赖性案例来源：萨尔瓦多着朱宝宪吴洪等译《国际经济学：第五版》清华大学出版社 1998年9月第1版第1页。

在编辑过程中做了适当修改。

案例内容：市场销售的IBM公司个人电脑，许多零部件其实是国外生产的，表1表明：生产成本总计860美元，其中625美元用于海外生产零部件的成本(其中230美元花费在美国自己在海外开设的工厂上)。

如果所有的海外生产都在国内进行，可能会花费更多的成本从而提高个人电脑价格。

实际上，IBM公司1992年的新型PS／55laptop完全是在日本生产的。

当今世界，没有一个国家能够在经济隔绝的状态下生存。

一国经济的各个方面，诸如工业、服务部门、收入和就业水平等等，都与其贸易伙伴的经济紧密相连。

国家间经济的相互依赖性达到一种前所未有的高度。

本案例中，IBM的个人电脑是美国、日本、韩国和新加坡等各个国家进行国际分工的产物，在美国国内只能完成构成其最终产品的一部分，在总成本860美元中，美国自己工厂所占的部分仅为230美元。

因此，其不仅是属于美国的，更确切的说，应是属于世界的。

这仅仅是一个例子。

这种国际分工合作的产品在当今世界是普遍存在的，已经没有多少产品可以只依靠国内资源来获取生产的竞争优势。

当然，这也仅是国家间经济相互依赖的一种简单表现。

经济的相互依赖性已经成为当今时代的一个复杂问题，在不同国家之间以及一个特定国家中的不同部门之间经常会产生强烈而不均衡的影响。

同时，国家间相互依赖也表现为一国的经济事件和经济政策将对其他国家产生重大的影响（反过来也是如此）。

正是在这种情况下，我们需要具备一些国际经济学的知识以正确看待和了解当今世界所发生的各类事件。

国际经济学RobertJ.Carbaugh原毅军中文版12-13章第12章外汇国际经济学之所以能成为一门专门的学科，在一定程度上是因为不同国家使用不同的记价单位。

在美国，价格和货币是以美元来衡量的，墨西哥的记价单位是比索，瑞士的计价单位是法郎，日本的记价单位是日元。

一项典型的国际贸易包括两个不同的买卖过程。

首先买进外币，然后用外币支付国际交易。

比方说，法国进口商要从美国出口商那里购买货物，必须先买美元，再用美元支付货款。

因此，为了保证国际贸易顺利进行，需要通过特定的制度安排提供一种有效的机制，将交易双方在支付货币时的麻烦降到最低。

这种机制的存在形式就是外汇市场。

外汇市场外汇市场(foreign-exchange mark日)是个人、企业、政府和银行买卖外汇和其他债务工具的组织形式。

在外汇的日常交易中，仅有一小部分真正涉及到货币交易，绝大多数都是银行存款的转移。

美国的主要银行，本章考察的是没有政府限制情况下的外汇市场。

但在现实中，很多货币的外汇市场是由政府控制的。

因此，本章所讨论的外汇活动并不是完全可行的。

如花旗银行，在国外的分支银行或联行持有外币存款。

美国人可以从当地银行获得外汇，当地银行再向花旗银行购买外汇。

外汇市场是世界上规模最大、流动性最强的市场。

全世界每天的外汇交易量达15000亿美元，数量在2亿美元到5亿美元之间的交易并不稀奇。

报价通常每分钟变化20次。

世界上最活跃的汇率一天之内可以变化18000次以上。

并不是所有的货币都参与外汇市场的交易。

一种货币无法在外汇市场上进行交易的原因多种多样，从国内政局的不稳定性到经济的不确定性。

有些时候，一国生产的产品其他国家不感兴趣。

由于这一简单的原因，外汇市场上也会不存在该国货币的交易。

与股票和商品交易不同，外汇市场不是一个有组织的结构。

它没有集中的交易场所，对参与规则没有正式要求，任何-个国家都可以参与交易。

一种货币的外汇市场包括所有将该货币兑换成它国货币的场所。

我们身边的经济学－第十二章国际卡特尔经济学第十三章股票市场经济学第十四章减价优惠券经济学每个星期世界上300位首富和最有声望的钻石交易商被邀请到伦敦舰队街的—间办公室来看“奇观”，这些奇观就是由中央销售组织正出售的未经切割的钻石。

中央销售组织在伦敦的九层办公大楼被人们称为“辛迪加”。

它每年由此传送世界上粗切割钻石供给的80％，可另有一个组织控制了这一80％的供给，它就是德比尔斯，一家著名的钻石公司。

1978年，它营销了价值达25亿美元的宝石，比1977年增长了23％。

德比尔斯还生产约占世界钻石产量35％的钻石，显然它处于有利的垄断地位。

每周来访的那300位钻石交易者得以观赏钻石，并被告知钻石的价格。

讨价还价从根本上说是不允许的。

事实上，据谣传，如果有人讨价还价，那他就不会再被邀请返回这里。

如果德比尔斯公司只是占世界钻石产量35％的生产者，它也许不会具有对钻石市场价格如此有效的控制；但它在形成一种非常有力的卡特尔方面一直很成功。

它是世界上另外45％粗切割钻石的唯一市场代理者。

以这种方式，它形成一种有效的垄断：它控制销售，或者更为具体地说，它控制向世界各地的钻石交易者提供的销售数量。

它可以有效地管辖每年所提供销售的钻石数目，它可以做一个垄断者所希望做的事情，即限制产量并由此提高价格，使之高于在完全竞争情况下的可能价格。

另一个成功的国际卡特尔，也就是我们在本书的其他部分所间接提到的，它就是“欧佩克”(石油输出国组织)。

1960年，“欧佩克”开始作为一个旨在协助石油出口国的组织出现。

到了1970年，该组织包括阿联酋、阿尔及利亚、印度尼西亚、伊朗、伊拉克、科威特、利比亚、尼日利亚、卡塔尔、沙特阿拉伯和委内瑞拉；以后又有其他几个国家，包括厄瓜多尔加入了这一集团。

在60年代，“欧佩克”的成功是有限的，因为持续扩展的石油供给保持了领先需求的地位。

当需求增长时，新油田发现使得供给扩展得如此之快，以至于原油的井口名义价格在1960年至1970年之间实际上略微下降了。

第1篇一、背景介绍近年来，随着全球化的深入发展，国际贸易纠纷日益增多，其中知识产权保护问题成为焦点之一。

以下案例将分析中美贸易摩擦中涉及知识产权保护的典型案例，探讨相关法律问题及解决途径。

二、案例简介2018年，美国某公司（以下简称“美方”）指控中国某企业（以下简称“中方”）侵犯其一项核心技术专利，并向美国法院提起诉讼。

美方声称，中方在未经授权的情况下，在其产品中使用了该项专利技术，严重侵犯了其知识产权。

中方则辩称，其产品并未使用该专利技术，且即便使用了，也是基于自主研发。

三、法律问题分析1. 知识产权侵权的认定在此案例中，关键问题在于如何认定知识产权侵权。

根据美国《专利法》第271条，未经专利权人许可，在商业活动中使用、销售或进口侵犯专利权的产品，均构成侵权。

在本案中，美方需要证明以下两点：（1）其拥有的专利技术具有新颖性、创造性和实用性；（2）中方产品中使用了该专利技术。

对于第一点，美方需要提供相关证据证明其专利技术符合上述要求。

对于第二点，美方可以提供以下证据：- 中方产品与专利技术描述的对比；- 中方产品使用的技术方案与专利技术相同或相似；- 中方员工承认使用过该专利技术。

如果美方能够证明以上两点，则可以认定中方构成知识产权侵权。

2. 知识产权保护的地域性知识产权保护具有地域性，即一个国家的知识产权保护范围仅限于该国境内。

在本案中，美方指控中方侵犯其美国专利权，但该专利权是否在中国境内具有效力，是一个值得探讨的问题。

根据中国《专利法》第3条，在中国境内，任何单位和个人不得侵犯他人依法取得的专利权。

因此，如果该专利技术在中国境内获得授权，中方同样构成侵权。

3. 国际贸易中的知识产权保护在国际贸易中，知识产权保护问题尤为突出。

本案中，中美两国之间的贸易摩擦进一步加剧了知识产权保护的重要性。

（1）国际贸易规则对知识产权保护的要求；（2）国际贸易中知识产权保护的难点；（3）如何加强国际贸易中的知识产权保护。