北京市海淀区人民法院司法拍卖公告(2020年1月22日12时至2020年3月22日12时)

北京冠城新纪房地产开发有限公司等与李某1房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2022.01.28【案件字号】(2021)京03民终20787号【审理程序】二审【审理法官】咸海荣【审理法官】咸海荣【文书类型】判决书【当事人】北京冠城新纪房地产开发有限公司;李某1;成某【当事人】北京冠城新纪房地产开发有限公司李某1成某【当事人-个人】李某1成某【当事人-公司】北京冠城新纪房地产开发有限公司【代理律师/律所】张晨北京天驰君泰律师事务所;黄海波北京东然律师事务所;万琴北京东然律师事务所【代理律师/律所】张晨北京天驰君泰律师事务所黄海波北京东然律师事务所万琴北京东然律师事务所【代理律师】张晨黄海波万琴【代理律所】北京天驰君泰律师事务所北京东然律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京冠城新纪房地产开发有限公司【本院观点】本案的争议焦点是冠城房地产公司应否协助李某1办理案涉房产的不动产登记手续。

冠城房地产公司虽称李某1的父亲李某3为北京市朝阳区尚家楼×号的被拆迁人，非经李某3本人签字，或者非经李某3本人授权，任何处分北京市朝阳区尚家楼×号后续拆迁安置房屋利益的行为均属无效。

【权责关键词】无效效力待定追认法定代理无权代理合同第三人法定代理人证明诉讼请求维持原判申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。

二审审理期间，窦某、李某4、王某1、王某2均到庭陈述以下事实：上述四人均同意案涉拆迁房屋登记在李某1的名下。

上述事实还有各方当事人陈述等证据在案佐证。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是冠城房地产公司应否协助李某1办理案涉房产的不动产登记手续。

对此，本院认为，冠城房地产公司虽称李某1的父亲李某3为北京市朝阳区尚家楼×号的被拆迁人，非经李某3本人签字，或者非经李某3本人授权，任何处分北京市朝阳区尚家楼×号后续拆迁安置房屋利益的行为均属无效。

起诉申请书范文篇一：申请法院调查取证申请书(范文)申请法院调查取证申请书申请人（本案被告）：，男，身份证号码：，住址：委托代理人：×××××××××事务所律师联系电话：×××申请事项：请求法院调取在的相关材料。

事实与理由：申请人×××与×××及×××纠纷一案已由贵院受理，案号为（）民初字第×××号。

申请人认为，问题将对认定本案原被告双方责任具有决定性的影响。

由于申请人及其代理人均无权查阅×××相关材料，为了有利于法院查清本案事实。

现根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，申请法院调取×××在市局以相关材料。

以利于查清本案事实，及时解决纠纷，化解社会矛盾。

此致市区人民法院申请人：×××诉讼代理人：年月日篇二：民事强制执行申请书范本执行申请书申请执行人；***，男/女，年月日出生，住***，农民。

被执行人；***，男/女，年月日出生，住***，农民。

执行依据；(201*)*民初字第***号民事判决书执行请求；1、要求被执行人支付申请人家庭财产析产款人民币**元。

2、案件受理费***元，被执行人承担***元。

事实和理由：申请执行人与被执行人离婚/民事纠纷一案，经***人民法院审理。

于年月日作出了(201*)*民初字第***号民事判决书。

该判决已生效，且己过履行期限，被执行人未在履行期限内主动履行判决内容。

申请人依据相关规定，特向贵院申请强制执行。

此致:***人民法院申请人:***年月日（注：申请日期年月日必须填写判决书中规定最后期限十五日后的日期）篇三：民事诉讼各种申请书民事诉讼各种申请书(范本)1．财产保全申请书财产保全申请书，又称诉讼保全申请书，在民事诉讼活动开始前，出现紧急情况或在诉讼过程中，主张权利的当事人，发现负有给付义务的一方出现或可能出现转移、出卖、隐匿、毁损财产的行为，要求人民法院对争议的财产采取查封、扣押、冻结等法律手段对争议财产采取保全强制措施时所提交的书面要求。

【盘点法官被打、被杀案件，真相让人触目惊心、瞠目结舌】1月26日，广西陆川县法院一退休法官被歹徒持刀杀害。

法院通报称，凶手因1994年一起离婚案对该法官怀恨在心。

刺杀法官前，曾多次踩点。

广西玉林市陆川县法院在其官微回应，1月26日13时，该院退休干部傅明生在其住所一楼遭歹徒龙建才持刀杀害。

歹徒龙建才被公安民警当场抓获。

法院通报称，行凶歹徒是傅明生审理的一起离婚纠纷案件的被告。

1994年7月，歹徒龙建才的妻子陈某诉至陆川县法院沙坡法庭，请求判决准予与龙建才离婚。

傅明生时任该庭副庭长，并担任该案审判长。

在原被告共同生活期间，陈某经常被龙建才打骂，有一次，导致陈某欲以喝农药轻生，被邻居陈某某劝止。

在诉讼期间，龙建才先后两次采取粗暴方法限制陈某人身自由。

1994年底，经多次调解无效，法庭依法判决二人离婚。

龙建才不服一审判决，上诉至玉林地区中院，中院审理后驳回上诉，维持原判。

经核实，龙建才因离婚纠纷案对傅明生怀恨在心，产生报复念头。

案发前曾多次踩点，寻找作案时机。

1月26日13时许，龙建才发现傅明生一人坐在住所一楼，迅速入室持刀将其杀害。

近年来，法官因履职遭受不法侵害的案件时有发生。

今天，小编就来盘点一下侵害法官合法权益的案件。

一、法官被杀1.北京昌平法院法官马彩云被枪杀2016年2月26日晚21时30分许，北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云及其丈夫李福生（该院法警），在住所楼下遭到两名歹徒枪击。

马彩云身中两枪，经抢救无效死亡，李福生受轻伤。

据悉，其中一名歹徒李大山是马彩云审理的一起离婚后财产纠纷案件的原告。

行凶后，两名歹徒逃离现场，逃到延庆区后均自杀身亡。

经初步核实，当晚21时30分左右，两名歹徒手持钢珠枪闯入马彩云家中意欲行凶，企图向李福生射击，但声称是玩具枪未打响。

后两名歹徒向楼下逃跑，在马彩云追赶过程中，歹徒分别向马彩云射击。

马彩云身中两枪，一枪腹部中弹，一枪击中左侧面部。

马彩云中枪后，歹徒又向随后追来的李福生开枪。

1999年10月，中国北京市海淀区人民法院受理了轰动一时的中国第一例网上拍卖案件（以下简称本案）。

虽然这个案件已经审结多年，但仍然有很多问题值得研究。

第一章案件介绍一、案情及判决原告张岩参加了金贸网拍公司与国安五龙公司于1999年10月1日至5日联合举行的网上拍卖活动，购得3台电脑，并已将货款汇出，但金贸网拍公司却以拍卖系统出现故障为由，对拍卖结果不予认可。

故原告起诉要求二公司实际交付其所购电脑，并赔偿因电脑市价贬值而造成的损失人民币12103元。

被告北京金贸网拍电子技术有限公司辩称，其按法定期限通过计算机系统在网上发布拍卖公告，写明拍卖期为1999年10月6日至10日。

因计算机系统出现故障，导致拍卖程序在拍卖活动正式开始之前自行启动，但公告内容并未发生变化，考虑到确系网站系统故障导致上网浏览的用户可以报价，被告决定接受10月5日之前的所有报价。

但张岩之报价低于委托方的保留价，故其报价不具备法律效力。

另外，被告称其并没有对原告的出具任何有效的确认手续，故不同意张岩之诉讼请求。

二零零零年三月二十二日，北京市海淀区人民法院做出（1999）海民初字第11096号民事判决书.认为，被告的系统出现故障，张岩的应价虽然经过拍卖系统确认，但低于委托人的保留价，其应价无效。

原告不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

二、案件发生的时代背景中国首次全功能接入国际互联网的时间是1994年4月20 .案件事实发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》生效的第一天，起诉时间是当年的10月底，判决于2000年3月22日。

当时，互联网在中国还是新鲜事物。

根据1999年7月CNNIC第四次中国互联网络发展统计报告全国上网的人数仅400万，连网的计算机146万台。

多数人对互联网都不了解，以至于原告当时找了很多律师，都因为他们不了解网络和电子商务而难以胜任。

那时的中国规范互联网的法律规范屈指可数，电子商务刚刚起步，网站经营很不规范，基本处于无法可依的局面。

王莹莹等与申艳萍房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.09.29【案件字号】(2021)京02民终12209号【审理程序】二审【审理法官】陈雨菡宋猛陈妍【审理法官】陈雨菡宋猛陈妍【文书类型】判决书【当事人】王健;王莹莹;申艳萍【当事人】王健王莹莹申艳萍【当事人-个人】王健王莹莹申艳萍【代理律师/律所】李永军北京市鑫诺律师事务所【代理律师/律所】李永军北京市鑫诺律师事务所【代理律师】李永军【代理律所】北京市鑫诺律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王健;王莹莹【被告】申艳萍【本院观点】王健、申艳萍签订的《房屋买卖合同》《协议书(补充稿)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

【权责关键词】撤销违约金过错无过错合同约定证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审申请再审执行异议强制执行查封拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，王健、申艳萍签订的《房屋买卖合同》《协议书(补充稿)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

现房屋已被查封拍卖，王健、申艳萍均同意解除上述合同，本院对此不持异议。

上述合同解除后，申艳萍应将购房款返还王健。

对于已付购房款数额，王健对已付购房款的主张与此前双方之间执行异议之诉中的主张一致，认为已经支付全部购房款，但前案生效判决中对此已作出认定，对于王健的该主张未予支持，且认定王健在2012年1月20前未付购房款金额为15万元，故双方争议的2012年1月20日转账20万元的性质并非购房款。

王健的该上诉主张依据不足，本院不予采纳。

关于赔偿损失一节，申艳萍由于未履行生效法律文书确定的义务，导致房屋被查封拍卖存在过错；而王健主张在签订《房屋买卖合同》时认为该房屋并无产权证，仅有公房租赁合同，在合同中亦未约定办理过户的期限，故王健在主观上认为其购买的是尚未取得产权证的房屋，因此，王健应当预见到房屋存在无法过户之风险。

张某某2;张某某;张某某1;王某某2;王某某1;房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2022.07.28【案件字号】(2022)京02民终5742号【审理程序】二审【审理法官】宋猛刘丽杰杨志东【审理法官】宋猛刘丽杰杨志东【文书类型】判决书【当事人】张东成;张东星;张东利;王法珣;王跃红【当事人】张东成张东星张东利王法珣王跃红【当事人-个人】张东成张东星张东利王法珣王跃红【代理律师/律所】单文豪北京市瑞得律师事务所;蔡明勤北京景淳亦弛律师事务所;于飞北京景淳亦弛律师事务所【代理律师/律所】单文豪北京市瑞得律师事务所蔡明勤北京景淳亦弛律师事务所于飞北京景淳亦弛律师事务所【代理律师】单文豪蔡明勤于飞【代理律所】北京市瑞得律师事务所北京景淳亦弛律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张东成;张东星;张东利【被告】王法珣;王跃红【本院观点】601房和1049号车位系王法珣从博润豪公司处以买卖方式取得，并于2010年8月21日过户登记至王法珣名下。

【权责关键词】胁迫合同新证据诉讼请求撤诉维持原判发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。

王跃红称其不是王x的女儿，双方是亲戚，户口落在王x家是其父母与王x商量好的，现其父母与王x均已去世，无法找到相关证据。

本院对一审法院查明的相关事实予以确认。

【本院认为】本院认为，601房和1049号车位系王法珣从博润豪公司处以买卖方式取得，并于2010年8月21日过户登记至王法珣名下。

博润豪公司的股东王x、x军系王法珣的父母，博润豪公司与王法珣就601房和1049号车位签订的《存量房屋买卖合同》中关于房屋、车位价款支付的期限、方式及相关违约责任均未作约定，并在王法珣未支付价款的情况下办理了产权过户登记手续，同时，并无证据显示博润豪公司注销前后，博润豪公司或股东王x、x军向王法珣主张过房屋和车位价款。

九一金融信息服务（北京）有限公司与迟嘉铭劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.08.19【案件字号】(2022)京01民终3284号【审理程序】二审【审理法官】张建清赵斌姚红【审理法官】张建清赵斌姚红【文书类型】判决书【当事人】九一金融信息服务(北京)有限公司;迟嘉铭【当事人】九一金融信息服务(北京)有限公司迟嘉铭【当事人-个人】迟嘉铭【当事人-公司】九一金融信息服务(北京)有限公司【代理律师/律所】胡高崇北京市中伦文德律师事务所;胡文杰北京市中伦文德律师事务所;马锦彦北京市京师律师事务所【代理律师/律所】胡高崇北京市中伦文德律师事务所胡文杰北京市中伦文德律师事务所马锦彦北京市京师律师事务所【代理律师】胡高崇胡文杰马锦彦【代理律所】北京市中伦文德律师事务所北京市京师律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】九一金融信息服务(北京)有限公司【被告】迟嘉铭【本院观点】综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为九一公司主张的2017年6月13日、2017年8月31日邮件所载明的提成发放制度对迟嘉铭是否有约束力以及迟嘉铭主张的剩余业务提成、1%主管提成的发放条件是否成就。

【权责关键词】代理实际履行基本原则证据不足自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据法律规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定该事实存在。

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

本案中，由于提成工资发放涉及劳动者的切身利益，九一公司应就其主张的邮件中涉及的新的提成制度已经过民主程序，且向迟嘉铭进行了公示或迟嘉铭已知晓的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。

苏雪燕等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)京03民终3724号【审理程序】二审【审理法官】潘蓉【审理法官】潘蓉【文书类型】判决书【当事人】苏雪燕;北京首开天鸿集团有限公司【当事人】苏雪燕北京首开天鸿集团有限公司【当事人-个人】苏雪燕【当事人-公司】北京首开天鸿集团有限公司【代理律师/律所】崔力明北京市安园律师事务所;常哲嘉北京市安园律师事务所【代理律师/律所】崔力明北京市安园律师事务所常哲嘉北京市安园律师事务所【代理律师】崔力明常哲嘉【代理律所】北京市安园律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】苏雪燕;北京首开天鸿集团有限公司【本院观点】苏雪燕与首开公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定为有效合同。

【权责关键词】委托代理违约金消除危险证据交换质证诉讼请求独任审判维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。

【本院认为】本院认为：苏雪燕与首开公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定为有效合同。

各方均应按照合同履行各自义务。

现各方均认可，苏雪燕在拆迁后取得诉争房屋的租赁权。

苏雪燕租赁房屋后，购买涉案房屋。

苏雪燕已在涉案房屋长期生活，对涉案房屋存在之质量瑕疵亦应明知。

苏雪燕作为买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，其主张作为出卖人的首开公司承担瑕疵担保责任缺乏依据。

苏雪燕虽称其购买房屋后才发现房屋漏水，但对此并未提供相应证据。

首开公司虽称房屋已过保修期限，不应承担责任，并提供房屋竣工验收相关材料，但其提供之证明文件所记载的地址与涉案房屋有较大差异，其现有证据尚不能证明其主张。

最⾼⼈民法院关于认真学习贯彻适⽤《最⾼⼈民法院关于⼈民法院⽹络司法拍卖若⼲问题的规定》的通知⽂号：法[2016]431号颁布⽇期：2016-12-12执⾏⽇期：2016-12-12时效性：现⾏有效效⼒级别：法律各省、⾃治区、直辖市⾼级⼈民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院⽣产建设兵团分院：《最⾼⼈民法院关于⼈民法院⽹络司法拍卖若⼲问题的规定》（法释〔2016〕18号，以下简称《⽹拍规定》）已于2016年5⽉30⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1685次会议通过并于2016年8⽉2⽇予以公布，⾃2017年1⽉1⽇起施⾏。

为准确把握和正确适⽤《⽹拍规定》，现就有关问题通知如下：⼀、充分认识制定实施《⽹拍规定》的重要意义涉案财产处置是执⾏程序的重要环节，直接关系债权⼈权益的实现。

司法拍卖是涉案财产处置变现的基本⼿段，做好司法拍卖⼯作，对基本解决执⾏难具有重要作⽤和意义。

⼏年来，经过全国多地法院的积极探索，法院⾃主开展的⽹络司法拍卖模式凭借公开透明、便捷⾼效、成本低廉、⼴泛参与等优势，解决了传统拍卖模式中存在的不少问题。

但各地⽹拍形式多种多样，拍卖主体多元并存，操作规程各不相同，迫切需要在总结经验的基础上，统⼀法律适⽤标准，规范操作程序。

为此，最⾼⼈民法院以全⾯保护当事⼈合法权益为宗旨，以进⼀步提⾼执⾏⼯作质效为⽬标制定了《⽹拍规定》，对⼈民法院⾃主开展的⽹络司法拍卖的平台准⼊规则、运⾏模式、各主体之间的权责划分、具体的竞拍规则进⾏了全⾯⽽系统的梳理和规范。

加强和规范⼈民法院⽹络司法拍卖⼯作，是公开司法、司法为民的本质要求，是保障当事⼈合法权益、实现拍卖财产价值最⼤化的有效途径，是提⾼⼈民法院司法公信⼒的重要举措。

⼆、《⽹拍规定》适⽤中应当注意的问题（⼀）地⽅各级⼈民法院在开展⽹络司法拍卖过程中，要严格执⾏法律法规及司法解释的规定，建⽴健全各项规章制度，加强对⽹络司法拍卖流程节点和对⼯作⼈员的监管，确保⽹络司法拍卖依法有序进⾏。

北京七六八文化科技有限责任公司北京物业管理分部与吴蒙等侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.11.05【案件字号】(2020)京01民终6746号【审理程序】二审【审理法官】陈立新汤平杨磊【审理法官】陈立新汤平杨磊【文书类型】判决书【当事人】北京七六八文化科技有限责任公司北京物业管理分部;杨璞;吴蒙【当事人】北京七六八文化科技有限责任公司北京物业管理分部杨璞吴蒙【当事人-个人】杨璞吴蒙【当事人-公司】北京七六八文化科技有限责任公司北京物业管理分部【代理律师/律所】陶姗姗北京市大嘉律师事务所;梁静敏北京市大嘉律师事务所【代理律师/律所】陶姗姗北京市大嘉律师事务所梁静敏北京市大嘉律师事务所【代理律师】陶姗姗梁静敏【代理律所】北京市大嘉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京七六八文化科技有限责任公司北京物业管理分部【被告】杨璞;吴蒙【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

【权责关键词】合同过错新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。

行为分为作为和不作为。

不作为侵权是行为人应当履行某种作为义务而未履行该义务而产生的，该义务可能是某一法律明确规定的，可能是某人先前的危险行为产生的，还可能是基于当事人约定而产生的，等等。

本次事故系因下水主管道因堵塞导致污水返溢至202号房屋中，进而渗漏至102号房屋致损。

主管道堵塞系管内油污厨余垃圾附着导致。

范芙容等与北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社等侵权责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.03.17【案件字号】(2021)京01民终2607号【审理程序】二审【审理法官】李妮【审理法官】李妮【文书类型】裁定书【当事人】果学雷;田士和;杜会复;李辉;何惠军;倪秀兰;王美华;田杰;范芙容;北京实创科技园开发建设股份有限公司;北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社【当事人】果学雷田士和杜会复李辉何惠军倪秀兰王美华田杰范芙容北京实创科技园开发建设股份有限公司北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社【当事人-个人】果学雷田士和杜会复李辉何惠军倪秀兰王美华田杰范芙容【当事人-公司】北京实创科技园开发建设股份有限公司北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社【代理律师/律所】陈美君北京习典律师事务所【代理律师/律所】陈美君北京习典律师事务所【代理律师】陈美君【代理律所】北京习典律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】果学雷;田士和;杜会复;李辉;何惠军;倪秀兰;王美华;田杰;范芙容【被告】北京实创科技园开发建设股份有限公司;北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社【本院观点】提起民事诉讼的原告，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

【权责关键词】无效恶意串通撤销代理合同侵权质证诉讼请求补偿安置协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，提起民事诉讼的原告，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

本案中，果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容虽有杨家庄村集体经济组织成员身份，但其对案涉被征收土地不享有所有权，现有证据亦无法证明其对案涉被征用土地具有使用权或经营权，故其对被征收土地不具有直接利害关系，不是本案适格原告，一审法院驳回果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容起诉，处理正确，本院予以确认。

股权拍卖公告范文股权拍卖是股权转让的一种形式。

它是指公司股东依法将自己的股东权益通过拍卖方式有偿转让给受让人，受让人取得股权的民事法律行为。

下面橙子给大家带来股权拍卖公告范文，供大家参考!股权拍卖公告范文一一、股东所持公司股权司法拍卖过户情况20xx年9月1日，山东xx股份有限公司(以下简称：公司或山东xx)发布了《关于公司股东持有公司股权被司法拍卖的提示性公告》(公告编号：20xx-080)，山东xx创业投资有限公司(以下简称：山东xx)持有的17，803，126股山东xx股票(股票代码：000409)因民间借贷纠纷被山东省xx县人民法院(以下简称：xx县法院)裁定依法拍卖。

20xx年11月2日，公司收到xx县法院送达的中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券过户登记确认书》，此次被拍卖的17，803，126股山东xx股票分别于20xx年10月21日和20xx年10月24日完成过户，具体情况如下：过入方账户名称股份数量(股) 持股比例xx市xx贸易有限公司 11，803，126 2.46%齐兵 6，000，000 1.26%本次拍卖的被执行人山东xx创业投资有限公司持有的17，803，126股山东xx股票(证券代码000409)，系首发后机构类限售股。

针对上述拍卖行为，公司已向xx县法院提出书面异议，xx县法院驳回公司提出的异议请求。

截止本公告日，公司已向山东省泰安市中级人民法院申请复议，目前正在受理过程中。

详情请参见公司于20xx年10月11日发布的《关于收到山东省xx县人民法院执行裁定书的公告》(公告编号：20xx-101)。

二、公司对山东xx的诉讼案件山东xx为公司20xx年重大资产重组参与股东，并与公司签订了《盈利预测补偿协议》。

因20xx年度利润承诺数额未达到发行对象所承诺的数额，公司20xx年重大资产重组发行对象(包括山东xx)依据《盈利预测补偿协议》约定需对其他股东进行股份补偿。

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第26606号原告北京中文在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼C座18层1801号。

法定代表人童之磊，董事长。

委托代理人刘殿双，北京市博融律师事务所律师。

委托代理人闫芳，北京市问中律师事务所律师。

被告北京卓娱互动科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A300-15号房间。

法定代表人潘世峰，董事长。

委托代理人田戈利，北京市诚实律师事务所律师。

委托代理人孙红霞，女，汉族，1980年10月8日出生，北京市诚实律师事务所实习律师，住北京市朝阳区亚运村惠中北里新荣家园C座1F。

被告成都奇峰纬业科技有限公司，住所地四川省成都市三桂前街89号天府公寓6楼C座。

法定代表人潘世峰，总经理。

委托代理人田戈利，北京市诚实律师事务所律师。

委托代理人孙红霞，女，汉族，1980年10月8日出生，北京市诚实律师事务所实习律师，住北京市朝阳区亚运村惠中北里新荣家园C座1F。

原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京卓娱互动科技有限公司(以下简称卓娱公司)、被告成都奇峰纬业科技有限公司（以下简称奇峰公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告中文在线公司的委托代理人刘殿双、闫芳，被告卓娱公司及奇峰公司的共同委托代理人田戈利、孙红霞到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告中文在线公司诉称：原告享有温瑞安的作品《骷髅画》、《大侠传奇》、《逍遥游》、《天下有雪》、《逆水寒》、《神州无敌》、《两广豪杰》、《寂寞高手》、《江山如画》、《剑气长江》、《会京师》、《大宗师》、《闯荡江湖》的信息网络传播权专有权。

未经原告许可，被告在其所有、经营的捉鱼网(域名为)为公众提供在线阅读本案作品服务，该行为严重侵害了原告的合法权益。

被告成都奇峰纬业科技有限公司是域名的持有者。

被告北京卓娱互动科技有限公司是捉鱼网(域名为)的所有者。

苏岚峰与北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2022.09.13【案件字号】(2022)京03民终7743号【审理程序】二审【审理法官】史晓霞【审理法官】史晓霞【文书类型】判决书【当事人】苏岚峰;北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心【当事人】苏岚峰北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心【当事人-个人】苏岚峰【当事人-公司】北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心【代理律师/律所】江徐来北京威诺律师事务所【代理律师/律所】江徐来北京威诺律师事务所【代理律师】江徐来【代理律所】北京威诺律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】苏岚峰【被告】北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

【权责关键词】显失公平催告代理合同侵权证据不足诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均未提交新的证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

”苏岚峰上诉主张物业中心侵权应赔偿其损失43000元，但其一审中仅以此提出抗辩，未提出明确诉讼请求，一审未对该部分进行处理，且本案为物业服务合同纠纷，故本院二审中对其相应上诉请求不予处理。

如有相关侵权责任纠纷，苏岚峰可另行主张。

苏岚峰在2012年2月10日至2014年12月17日期间系涉案房屋所有权人，物业中心为涉案房屋所在小区提供了物业服务，苏岚峰亦自述多次与物业中心反映、沟通物业服务问题，故一审法院认定双方之间存在事实物业服务合同关系、苏岚峰应支付上述期间物业费并无不当。

裴和平与北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会等一般人格权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷一般人格权纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)京02民终11486号【审理程序】二审【审理法官】曹雪【审理法官】曹雪【文书类型】判决书【当事人】裴和平;北京珠光御景房地产开发有限公司;北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会【当事人】裴和平北京珠光御景房地产开发有限公司北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会【当事人-个人】裴和平【当事人-公司】北京珠光御景房地产开发有限公司北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会【代理律师/律所】李楠北京谦君律师事务所【代理律师/律所】李楠北京谦君律师事务所【代理律师】李楠【代理律所】北京谦君律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】裴和平【被告】北京珠光御景房地产开发有限公司;北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会【本院观点】人格权受到法律保护。

【权责关键词】侵权停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉新证据诉讼请求开庭审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理中，经询问，张家坟村委会称已将裴和平父母及弟弟的墓穴迁至村公共陵园内，几年之前裴家的一部分墓穴已迁至该陵园。

裴和平称其诉请的迁坟地点裴家祖坟虽然也在该陵园，但陵园中裴家有单独一块墓地，张家坟村委会没有将其父母及弟弟的墓穴按照裴家亲属辈分迁至适当墓穴，而是和其他人员安葬在一起，故要求重新安葬。

各方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提交新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，人格权受到法律保护。

人格权受到侵害的，受害人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿精神损失。

因棚户改造的需要，张家坟村委会依法通过村民代表大会集体表决决定收回本村集体土地使用权，裴和平父母及弟弟的原墓穴位于收回的村集体土地范围内，张家坟村委会对此召开过多次会议，并已将迁坟事宜告知裴和平，因裴和平拒绝配合，故张家坟村委会委托北京锦泰泓建筑工程有限公司将上述墓穴迁至村公共陵园。