宏观讲义-十九章
- 格式:pdf
- 大小:180.98 KB
- 文档页数:12
(完整版)曼昆宏观经济学精要笔记-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1宏观经济学讲义整理N·格里高利·曼昆第一章宏观经济学的科学一、宏观经济学:1、一个核心问题——政府应该而且能够干预经济吗?2、两个流派3、三大模型4、四大目标二、曼昆宏观:1、宏观应该是一个整体2、年轻、不完善的学科3、三大指数:①经济增长(GDP) ②通货膨胀(CPI)③失业率三、三种价格情况1、价格刚性2、价格粘性3、价格弹性第二章宏观经济学的数据一、三大数据1、国内生产总值(GDP ):一国的总收入及其用于产品与服务产出的总支出 2、消费物价指数(CPI ):衡量物价水平 3、失业率:失业者在劳动力中的比例 二、存量与流量存量(stock ):时点上的数量,如个人的财富、失业者人数、经济中的资本量、政府的债务等。
流量(flow ):每一单位时间内的数量,如GDP 、个人的收入和支出、失去工作的人的数量、经济中的投资量、财政预算赤字等 三、计算GDP 的注意事项 ①二手车并不包含在GDP 中 ②存货属于GDP ③住房在GDP 之中 ④耐用品不属于GDP⑤那些非生产性活动以及地下交易、黑市交易等不计入GDP 中,如家务劳动、自给自足性生产、赌博和毒品的非法交易等 ⑥股票不是GDP 四、GDP 平减指数名义GDP:按现期价格衡量的产品与服务的价值。
实际GDP:按一组不变价格衡量的产品与服务的价值。
GDP 平减指数=GDP名义实际GDP五、支出的组成部分 Y C I G NX =+++注意:①投资可以是正可以是负,如存货减少,存货投资就是负的。
②转移支付不是CDP 的一部分 六、收入的其他衡量指标①国名生产总值(GNP )=GDP+来自外国的要素支付 -面向外国的要素支付 ②国名净产值(NNP )=GDP -折旧 ③国民收入(NI )=NNP -间接企业税④个人收入(PI )=国民收入-公司利润-社会保险税-净利息+股息+政府对个人的转移支付+个人利息收入⑤个人可支配收入(DPI )=个人收入-个人税收和非税收支出 七、消费物价指数 CPI 衡量如: CPI=()()()()525200622006⨯+⨯⨯+⨯现期苹果价格现期桔子价格苹果价格桔子价格 注:CPI 是拉斯拜尔指数,GDP 平减指数是帕氏指数 八、失业率、劳动力参与率 失业率=100%⨯失业人数劳动力劳动力参与率=100%⨯劳动力成年人口第三章 国民收入:源自何处,去向何方一、生产函数(),Y F K L =1、规模报酬不变:(),zY F zK zL =2、长期和短期分析 长期:(),Q F K L = 短期:(),Q F K L =3、齐次生产函数(规模报酬不变) 如,1Q AK L αα-=()(),,F zK zL zF K L = 4、要素市场与企业的均衡分析W MPL P =(劳动的边际产量=实际工资) 二、国民收入 1、欧拉定理劳动:L W MP P =( WP 为实际工资,即真实的价格,真实的货币供给) 资本:K LMP P =2、进一步,柯布-道格拉斯函数(α为资本的份额) 1Y AK L αα-=∴ (1)L Y MP Lα=- K Y MP Kα= ⇒1L K MP MP αα-=,即长期中国民收入在资本和劳动之间的划分大体上式不变的。
第二篇 古典理论: 长期中的经济第3章 国民收入:源自何处,去向何方※ 掌握: 古典的一般均衡模型(模型的假设;回答五个问题)◆ 古典的一般均衡模型的假设→ 没有考虑货币的作用(第4章的内容)→ 封闭经济,不存在贸易(第5章的内容)→ 劳动力得到了充分利用(第6章的内容)→ 资本存量、劳动力和生产技术不变(第7、8章内容)→ 没有考虑短期黏性的物价的作用(第9-13章内容)◆ 古典的一般均衡模型需要解答的五个问题(1)什么因素决定国民收入水平?→ 假设: 资本存量、劳动力和生产技术不变→ (,)Y F K L Y ==(2)国民收入如何在生产要素之间进行分配?→ 假设: 完全竞争(劳动力得到充分利用)+ 生产函数是规模报酬不变的 → Y MPK K MPL L =⨯+⨯ (经济利润为零)(3)什么因素决定产品与服务需求?(消费、投资、政府购买)→ 消费决定→ 假设: 仅取决于可支配收入(改进: 还受实际利率影响)→ ()()C C Y T C Y T =-=-→ 投资决定→ 假设: 仅取决于实际利率水平→ ()I I r =→ 政府购买 → 假设: 是一个政策选择的变量,G G =(4)什么因素使两个市场达到均衡?→ 实际利率的调节→ 产品与服务的供求均衡→ ()()Y C Y T I r G =-++→ 金融市场均衡(可贷资金的供求均衡) → ()()Y C Y T G S I r ---==(5)什么因素影响产出在不同用途间的重新配置?→ 政府政策(政府购买增加 / 税收减少)→ 抬高实际利率,挤出私人投资→ 投资需求变动(技术创新 / 税法变化)→ 抬高实际利率====================================================================第4章 货币与通货膨胀(引入货币)※掌握: 货币数量论(假设,观点,结论) ※理解: 费雪效应(内涵;在实证中不成立的原因) ※比较: 两种货币需求理论的差异◆ 货币数量论 (用于解释: 什么决定物价总水平)→ 数量方程式: 名义GDP=PY=MV→ 假设: (1)货币流通速度不变(2)生产要素和生产函数决定总产出水平,其不受货币量的影响(货币中性)(3)货币需求函数: )d kY =M(P其中1/k d = → 基本观点: 货币量决定经济产出的货币价值→ 结论: “通货膨胀在任何时间任何地点都是一种货币现象”(by 米歇尔-弗里德曼) → 物价水平与货币供给水平同比例变化→ 货币供给增长速度决定通货捧场率(M Y M Yπ∆∆=-)◆ 费雪效应→ 费雪方程式: e i r π=+ (其中r 由事前产品与服务市场的均衡决定)→ 费雪效应的阐述: 预期通货膨胀率和名义利率之间存在一对一的关系→ 实证数据不支持费雪效应的原因: 存在未预期的通货膨胀◆ 引入名义利率的货币需求理论→ 实际货币需求的决定: )(,)(,)d eL i Y L r Y π==+M (P→ 货币、物价和利率之间的关系 (可用于解释通货膨胀自我加强的机制)→ 对比: 货币数量论中简单的货币需求理论→ 是否考虑名义利率对实际货币需求的影响→ 货币供给影响价格水平的机制不同:→ 前者: 现在货币供给决定现在的物价水平→ 后者: 物价水平取决于现在的货币供给;也取决于预期的未来货币供给◆ 通货膨胀的成本→ 预期到的通货膨胀: 鞋底成本 / 菜单成本 / 资源配置的微观经济无效率 / 对税法的影响 / 生活不便→ 未预期到的通货膨胀: 财富再分配◆ 恶性通货膨胀→ 直接原因: 货币供给的过度增长(货币政策)→ 根本原因: 政府税收收入不足以支付其开支(财政政策)→ “通货膨胀在任何地方总是一种货币现象,但恶性通货膨胀的结束通常却是一种财政现象”◆ 古典二分法→ 涵义: 实际变量与名义变量的理论分离→ 货币中性: 货币供给的变化不影响实际变量→ 适合于长期;应用于货币数量论中实际收入的外生性→ 区别于: 货币超中性(货币的增长率不影响实际变量)======================================================================第5章: 开放的经济(突破封闭经济的分析框架,引入汇率和国际贸易) ※掌握: 小型开放经济的储蓄、投资与贸易余额的关系模型 ※掌握: 小型开放经济的实际汇率决定模型 ※掌握: 大型开放经济的实际汇率决定模型 ※区别: 古典二分法下货币政策与财政政策的作用◆ 国际资本流动与贸易余额→ S I NX -=→ 这里不考虑外国资本的收益;更准确的表达式为: *S I NX rB -=+→ 资本净流出(国外净投资)= 贸易余额→ 国际间为资本积累融资的资金流动与国际间产品与服务的流动时同一枚硬币的正反面◆ 小型开放经济的储蓄、投资与贸易余额决定模型→ 假设: 资本完全流动(本国利率 = 国际利率) → 数学模型: **(()()NX Y C Y T G I r S I r ⎡⎤=----=-⎣⎦) → 影响NX 的因素→ 国内财政政策(影响S ;双重赤字)/ 国外财政政策(影响*r ) → 投资需求的改变(影响*()I r )◆ 小型开放经济的实际汇率决定模型(外汇市场的美元供给需求模型)→ 基本假设: 资本是完全流动的,国内市场变动对利率水平没有影响→ 基本观点: 实际汇率影响贸易余额,但不影响国内市场的储蓄和投资→ 基本公式: ()S I NX ε-= 即: 美元供给 = 美元需求→ 政策对实际汇率的影响→ 国内财政政策: 影响S→ 国外财政政策: 影响r ,从而影响I→ 贸易政策: 影响NX 曲线→ 不改变贸易余额,但使得本币升值,同时引起贸易总量的降低→ 解释:为什么反对保护主义政策?→ 对比:财政政策(可改变贸易余额,但对贸易总量的影响是不定的) → 掌握: 利用该模型分析NX 的决定(你们贸易余额模型与实际汇率决定模型)→ 贸易余额模型只是NX 结果的一个呈现,而实际汇率决定相当于给出了直接的经济解释→ 政府政策影响美元供给水平,从而影响实际汇率,进一步决定了贸易余额◆ 名义汇率的决定→ 实际汇率与名义汇率之间的关系: **(/)(/)e P P e P P εε=⨯⇒=⨯→ 名义汇率决定于实际汇率和相对物价水平→ *()e e εππε∆∆=+-→ 货币政策对名义汇率的影响→ 货币政策影响国内π,从而影响e e ∆→ 购买力平价与名义汇率的关系→ 表现: 净出口对实际汇率的极度敏感,NX 曲线接近于水平线→ 两层含义: (1)储蓄或投资的变动并不影响实际或名义汇率(2)实际汇率是固定的,名义汇率的所有变动都源于物价水平的变动◆ 大型开放经济的实际汇率决定模型→ 假设: 一国的实际利率水平是由国内的可贷资金货币市场决定的,并不总是与世界利率水平相一致→ 利率与汇率的决定→ 可贷资金市场决定汇率: ()()S I r CF r =+→ 外汇市场决定实际汇率: ()NX CF ε=→ 两个市场的关联: ()()NX CF r ε=→ 作用机制: 可贷资金市场决定r ,从而决定CF ,进而决定ε→ 国内政府政策的影响 → 国内扩张财政: ,S r CF NX ε↓−−−−−→↑⇒↓−−−−→↑↓可贷资金市场外汇市场→ 贸易政策: ,NX NX ε−−−−→↑外汇市场右移不变→ 贸易政策不影响可贷资金市场,从而不影响国内利率水平→ 贸易政策并不会改变贸易余额,分析结果与小国分析一致→ CF 曲线的移动(主要来自于国外因素) → 国外财政政策: *,r CF r CF NX ε↓⇒⇒↓⇒↓⇒↑↓左移→ 国外政治不稳定: CF 左移◆ 三种经济体的对比(政策对的影响: S I NX =+)→ 封闭经济: 0 =NX S I =∆∆→ 小型开放经济: * 0r r I =∆= S NX ∆=∆→ 大型开放经济: S NX I ∆=∆+∆(,)I S NX S ∆<∆∆<∆◆ 古典二分法下货币政策与财政政策的作用→ 财政政策: 影响国内储蓄和投资水平,从而影响实际汇率,进一步影响贸易余额 → 影响的都是实际变量→ 货币政策: 通过影响国内的通货膨胀率,进而影响名义汇率→ 不影响产出水平,不影响实际汇率,也不影响其他实际变量======================================================================第6章 失业(引入不完美的劳动市场)※ 自然失业率模型(什么因素决定失业水平?/ 为什么总会有一些失业?)◆ 自然失业率模型→ 假设: 劳动力规模固定,即: L E U =+ → (通常还需考虑劳动力的进入和退出)→ 自然失业率的决定: U s L s f=+,其中s 表示离职率,f 表示就业率 → 离职率和就业率共同决定了失业水平→ 引起失业的原因(两个)→ 摩擦性失业(寻找工作,适合于解释短期失业)→ 原因: 部门转移→ 公共政策的影响: 失业保障(增加失业率)/ 培训计划(减少失业率)→ 结构性失业(工资刚性,适合于解释长期失业)→ 原因: (1)最低工资法(对青少年约束最强) (2)工会垄断力量(3)效率工资的存在→ 工资影响营养(穷国)→ 高工资减少劳动力更替(发达国家)→ 劳动力平均素质取决于工资水平(逆向选择的存在)→ 高工资提高工人努力程度(道德风险的存在)◆ 失业的经验研究→ 失业的持续时间→ 大多数失业持续时间是短的,但大多数失业周期要归因于长期失业者→ 政策含义: 如果目标是大幅度降低自然失业率,那么,政策应该针对长期失业者,因为这些人占了大部分失业量→ 失业率在不同时期的变化→ 劳动力构成的变化(婴儿潮一代进入劳动力,提高平均失业水平) → 部门转移(部门再配置越大,离职率越高,摩擦性失业水平越高)→ 石油的物价变动使得在高能源集约型和地能源集约型部门之间重新配置劳动 → 生产率变化 / 技术推动====================================================================== 第三篇增长理论: 超长期中的经济第7章: 经济增长I※ 掌握: 简单的索洛增长模型(不考虑技术)→ 资本存量的增长和劳动力的增长如何影响一国产出※ 学会用模型解释:(1) 为什么德国和日本在被第二次世界大战摧毁之后出现迅速增长(2) 为什么储蓄率或投资率高的国家比储蓄率低的国家更富裕(3) 为什么人口增长率高的国家比人口率低的国家更贫穷※ 模型的局限(模型不可以解释的问题):(1) 一国生活水平的持续增长(人均产出的持续增长)→ 引入含有技术变量的索洛增长模型(下一章内容)◆ 简单的索洛增长模型I (劳动力和技术是不变的)(1)假设:→ 封闭经济(收入仅在消费和投资之间进行分配)→ 生产函数规模收益不变(人均资本决定人均产出)→ 劳动力和技术是不变的(不存在技术变量和劳动力的增长)(2)资本存量的稳定状态(经济体总是可以自发调节到该状态)→ ()0()k sf k k sf k k δδ∆=-=⇒=→ 稳定状态的描述→ 人均资本和人均产出不变→ 总资本和总产出不变(不存在人口增长和技术进步)→ 资本存量对经济增长的影响→ 解释: 较低的资本存量将导致产出的快速增长(仅限于达到稳定状态之前)→ 德国和日本在被第二次世界大战摧毁之后出现迅速增长?→ 资本积累本身并不能解释持续的经济增长(包括总产出和人均产出的持续增长) → 储蓄率对经济增长的影响→ 高储蓄率导致稳定状态时的高资本存量和高产出水平→ 较高的储蓄率会导致较快的增长,但只是暂时的,待达到新的稳定状态时就会停止;因此: 高储蓄率不能保持永远的高增长率→ 解释: 为什么储蓄率或投资率高的国家比储蓄率低的国家更富裕?(3)资本的黄金律水平→ 资本的黄金律水平: 使消费最大化的稳定状态的资本水平→ 数学语言描述: max (*)*c y i f k k MPk δδ=-=-⇒=→ 对比: 稳定状态的资本水平 → 相同: 二者都是稳定状态,都满足: ()sf k k δ= → 不同: (1)稳定状态是为了解释一个不变的人均资本存量;黄金律水平是为了解释一个最大化的消费水平 (2)经济体会自动调节至稳定状态;但经济体不会自动趋向于黄金稳定状态,需要一种特定的储蓄率来实现→ 向黄金律稳定状态的过度(产出、消费、投资路径)→ 以资本过多为起点:→ 手段: 降低储蓄率→ 结果: 消费即刻上升,而后缓慢下降;但在整个路径上都高于初始水平→ 以资本过少为起点 → 手段: 提高储蓄率→ 结果: 消费即刻下降,而后缓慢上升;在达到新的稳定状态前会出现消费低于初始水平的过渡期→ 政策含义: 在选择是否增加资本积累时,决策者面对不同世代之间福利的取舍关系◆ 简单的索洛增长模型II (允许存在人口的增长)(1)假设:→ 存在稳定的人口增长率n(2)资本存量的稳定状态(经济体总是可以自发调节到该状态)→ ()0()()k i n k i sf k n k δδ∆=-+=⇒==+→ 稳定状态的描述→ 人均资本和人均产量不变→ 总产出和总产量以速度n 增长(不同于不含人口增长的索洛增长模型)→ 人口增长的影响 → 可以用于解释总产出的持续增长(人口增长引起的)→ 解释: 为什么人口增长率高的国家比人口率低的国家更贫穷?→ 稳定状态时的人均资本和人均产量不同→ 两个国家总的资本存量和产量水平是不可以比较的!!!(也就是说,“贫穷”是从“人均”的角度来看待的)→ 不能解释生活水平的持续提高,即人均产出的持续提高(3)资本的黄金律水平→ MPK n δ=+======================================================================第8章: 经济增长II (未完,待续)※掌握: 一般化的索洛增长模型(引进技术变量→效率工人)→比较三种索洛增长模型的差异(可以解释哪些现象,不可以解释哪些现象)※分析: 一国的公共政策如何影响其生活水平的程度以及提高※分析: 相关国家间不同的增长经验(是否有趋同现象?人均产出差异的原因?)※掌握: 内生增长理论模型(基本模型与两部门模型)※掌握: 增长核算下的索洛增长模型(全要素生产率/ 索洛剩余)====================================================================== 第四篇经济周期理论: 短期中的经济第9章经济波动导论※短期与长期经济分析的区别※AS-AD模型解释经济波动(更完备的模型结构的解释参考第10-12章的IS-LM模型和蒙代尔-弗莱明模型)◆短期与长期经济分析的区别→价格行为→长期: 价格完全弹性,能对供给或需求的变动做出反应→短期: 价格是黏性的,经济的均衡要依靠产出和就业进行调整→货币政策的效果→长期: 货币中性→短期: 货币中性不在成立,名义变量(货币)会影响实际变量◆AS-AD模型(1)总需求的决定→数量方程式: MV PY→假设: M不变,V不变(从而P与Y是一个反向的变化关系)→影响AS曲线移动的因素: M变(货币政策),V变(实际货币需求变化)注意: 这是一个极度简略,完全基于数量方程的推导!!!更完备的曲线形状的解释参考第10-12章)(2)总供给曲线的决定→长期(垂直)V.S. 短期(水平)→短期水平的供给曲线,反映了价格的完全粘性,是极端凯恩斯主义的思想→短期向上倾斜的供给曲线的解释参考第10-12章→从短期过渡到长期的供给曲线→机制: 偏离自然水平的产出会使得物价和工资做出调整(3)分析: 冲击如何影响经济波动?宏观政策(货币政策)如何对冲击做出反应?→总需求冲击(如: 信用卡的引入)→减少货币供给以抵消流通速度V增加的影响→总供给冲击(价格冲击)→滞涨的出现→若采用扩大总需求的政策,将付出物价水平永久提高的代价→若任由经济自然调整,则物价水平会逐渐下降,但必须忍受很长一段时间的衰退(低水平的总产量)====================================================================== 第10章总需求I※掌握: IS-LM模型的构建(假设,外生变量和内生变量)================================================================== 第11章: 总需求II※掌握: 用IS-LM模型解释国民收入波动的潜在原因※掌握: 从IS-LM模型推导出总需求曲线◆国民收入波动的潜在原因(影响IS曲线和LM曲线移动的因素)(1)政府政策(分析曲线移动的机制)→财政政策(影响IS曲线: 政府支出/ 政府税收)货币政策(影响LM曲线: 货币供给水平)→政府政策的有效性(取决于IS/LM曲线的形状)→ IS曲线几乎是垂直的(投资对利率不敏感):财政政策更有效→ LM曲线几乎是垂直的(货币需求对利率不敏感):货币政策更有效→两类政策的配合使用→扩张财政+ 扩张货币: 利率不变+ 产量扩张→扩张财政+ 紧缩货币: 产量不变+ 利率提高→政策工具的选择→货币供给还是利率?→理由?(2)其他冲击→对IS曲线的冲击: 投资者的动物本能/ 消费品需求的变化→对LM曲线的冲击: 实际货币需求的变化(金融技术)◆从IS-LM模型到总需求曲线→推导机制: 价格水平变化引起LM曲线的移动→影响总需求曲线移动的因素→也就是引起IS / LM曲线移动的因素: G / T / M◆短期和长期IS-LM模型→ 从短期过渡到长期的调节机制: 价格会对产量的偏离或失业做出调整;价格水平变化引起LM 曲线的移动→ 国民收入决定的凯恩斯主义方法 V .S. 古典方法 → 相同的两个方程: (三个外生变量: Y, r, P ):()():/(,)IS Y C Y T I r G LM M P L r Y =-++=→ 不同的方程:凯恩斯主义(短期): P P = 古典方法(长期): Y Y =◆ 大萧条的原因(1) 实证数据→ 收入减少/ 利率下降/ 货币供给减少/ 政府支出减少/ 通货紧缩/ 实际货币余额下降(2) 三种解释→ 支出假设:对IS 曲线的冲击→ 模型根据: 收入与利率同步下降→ 实证根据: 消费需求减少(股市崩盘)/ 投资减少(住房投资需求减少以及银行倒闭)/ 政府支出减少→ 货币假设:对LM 曲线的冲击→ 观点: 货币供给减少造成LM 曲线左移→ 与实证不符:模型预测利率水平将上升,而事实是减少的 / 通货紧缩抵消了货币供给的影响,实际货币余额下降,并不会使得LM 曲线左移→ 通货紧缩效应→ 债务-通货紧缩理论(未预期的通货紧缩)→ 观点: 财富再分配 / 债务人的支出倾向高于债权人→ 结论: 支出减少→ 可预期的通货紧缩的影响→ 观点: 预期的通货紧缩抑制了投入需求→ 结论: 名义利率下降,但实际利率上升,支出减少=============================================================第12章:开放经济中的总需求※ 掌握: 蒙代尔-弗莱明模型的假设、IS 曲线和LM 曲线的推导(对比:封闭经济中的IS-LM 模型)※ 掌握: 浮动汇率和固定汇率制度下三类政策的影响※ 掌握: 从价格变化的蒙代尔-弗莱明模型推导出总需求曲线※ 掌握: 大型开放经济的短期模型(假设:浮动汇率)☆☆ 比较蒙代尔-弗莱明模型与IS-LM-CM 模型的你们!!!◆ 蒙代尔-弗莱明模型(1) 假设:资本完全流动的小型经济(本国利率 = 世界利率)(2) IS 曲线的推导→ ()(*)()Y C Y T I r G NX e =-+++ (其中e 是名义汇率,采用间接标价法) → 关键假设: 价格水平是固定的,因此名义汇率影响NX→ 收入水平是名义利率的减函数(3) LM 曲线的推导→ /(*,)M P L r Y =→ 关键: 仅有一个Y 与r*对应,名义汇率不影响货币市场均衡,因此LM 是一条垂直的曲线(4)对比: 封闭经济中IS-LM 模型→ 研究的一组变量不同:→ IS-LM 模型: Y 和r 的关系→ 蒙代尔-弗莱明模型: Y 和e 的关系→ LM 曲线的形状不同:→ IS-LM 模型: LM 向右上方倾斜→ 蒙代尔-弗莱明模型: LM 是一条垂直的直线◆ 浮动汇率和固定汇率制度下三类政策的影响(分析过程对比IS-LM-CM 模型的分析)(1)浮动汇率制度→ 财政政策(财政扩张)→ 曲线移动:IS 曲线右移→ 结果 :本币升值,财政支出完全挤出净出口;总需求不变,→ 关键: 财政政策对总需求扩张无效→ 货币政策(货币扩张)→ 曲线移动: LM 曲线右移→ 结果: 本币贬值,刺激净出口增加;总需求扩张→ 关键: 货币政策对总需求扩张有效→ 贸易政策(配额或关税以减少对进口的需求)→ 曲线移动: IS 曲线右移→ 结果: 本币升值,出口减少完全抵消了进口的减少;净出口和总需求都不变 → 关键: 贸易政策并不能影响一国的净出口水平(2) 固定汇率制度→ 财政政策(财政扩张)→ 曲线移动: IS 曲线右移,LM 曲线内生性的右移(央行货币供给增加)→ 结果: 汇率不变,从而净出口不变;总需求扩张;央行外汇储备增加→ 关键: 财政政策对总需求扩张有效,不会挤出净出口→ 货币政策(货币扩张)→ 曲线移动: LM 曲线右移;而后又内生性的左移(央行重新购入本币)→ 结果: 总需求不变;央行损失外汇储备→ 关键: 货币政策对总需求扩张无效→ 通货贬值→ 机制: 类似于浮动汇率制度下的扩张货币政策→ 曲线移动: LM 曲线右移(央行货币供给增加以维持通货的贬值)→ 结果: 本币贬值,刺激进出口增加;总需求扩张,央行外汇储备增加→ 关键: 央行通过通货贬值获得了公众手中的外汇储备;类似于“征税”→ 贸易政策(配额或关税以减少对进口的需求)→ 曲线移动: IS 曲线右移,LM 曲线内生性的右移(央行货币供给增加) → 结果: 进口减少,从而净出口增加;总需求扩张→ 关键: 汇率不会挤出出口,从而使得贸易政策对总需求扩张有效(3) 小结→ 浮动汇率制度下,货币政策能影响总需求;财政政策的扩张性影响会被本币升值的效果所抵消→ 固定汇率制度下,财政政策能够影响总需求水平;为了维持固定汇率,央行丧失货币独立性,因此货币政策无效→ 贸易政策在固定汇率制度下可用于改善贸易状况;而在浮动汇率制度下会被本币升值所抵消→ 固定汇率制度下本币的主动贬值相当于浮动汇率制度下的货币扩张;会使得央行变得相对富裕,公众由于丧失外汇储备变得相对贫困◆ 利率差对蒙代尔-弗莱明模型的影响→ 国内利率与世界利率偏离的原因: 国家风险 / 预期的汇率变动→ 风险贴水的引入→ *r r θ=+ (预期汇率贬值将使得利率升高)→ 改进的IS / LM 曲线::()(*)():/(*,)IS Y C Y T I r G NX LM M P L r Y θεθ=-++++=+ → 汇率预期的自我实现机制→ 曲线移动: IS 曲线左移 / LM 曲线右移→ 结果: 利率升高,本币贬值,总需求增加→ 实证结果: 收入增加实际上并没有发生(LM 曲线实际上并不会右移)→ 三个可能的原因: 央行减少货币供给 / 价格水平上升 / 货币需求增加◆ 从价格变化的蒙代尔-弗莱明模型推导出总需求曲线→ 对原模型的改进: 突破了原模型关于物价不变的假设;因此净出口应取决于实际汇率,而不是名义汇率→ 推导机制: 价格水平变化引起LM 曲线的移动→ 与封闭经济中的IS-LM 模型推导思路一致→ 对比: IS-LM-CM 模型(认为价格水平的变化主要影响IS 曲线的移动)→从短期过渡到长期的蒙代尔-弗莱明模型的调节机制:→ 也表现为价格水平的变化,从而移动LM 曲线→ 与封闭经济中的IS-LM 模型推导思路一致◆ 大型开放经济的短期模型(假设:浮动汇率)→ 模型的三个方程()()()/(,)()()Y C Y T I r G NX e M P L r Y NX e CF r =-+++==其中最后一个方程表示: 资本净流出与利率之间的负向关系→ 分析思路→ 国内市场采用IS-LM 模型(Y 和r )决定利率水平→ 利率水平确定资本流出水平CF→ 唯一的资本流出水平CF 确定汇率水平→ 财政政策(财政扩张)→ 曲线的移动: IS 曲线右移,利率上升;资本流出量减少;本币升值→ 结果: 利率上升,本币升值,总需求扩张 → 关键: 对财政支出存在两股抵消的力量,其一为上升的利率对国内投资的挤出效应;其二为升值的本币对净出口的挤出效应 → 对世界经济的影响: 利率上升使得其他国家LM 右移;总需求扩张→ 货币政策(货币扩张)→ 曲线的移动: LM 曲线右移,利率下降;资本流出量增加;本币贬值 → 结果: 利率下降,本币贬值,总需求扩张→ 关键: 刺激总需求扩张的两股力量,其一为下降的利率刺激了国内投资;其二为贬值的本币刺激了净出口→ 对世界经济的影响: 利率的下降使得其他国家LM 左移;总需求收缩;“以邻为壑”的政策======================================================================第13章 总供给※ 三种总供给模型(总供给曲线、假设、推导)※ 菲利普斯曲线(与总供给曲线的关系)※ 解释: (1)为什么决策者在短期面临着通货膨胀与失业的取舍(2)为什么长期不存在这种取舍关系?◆ 三种总供给模型(1)黏性工资模型→ 假设: (1)工人和企业在了解其协议实施时的物价水平之前就名义工资进行谈判并达成了协议,即: eW w P =⨯(2)就业由企业所需求的劳动量决定→ 解释AS 向上倾斜的原因: (/)d L L W P = ()s Y Y L =→ 模型的预测与实证不符: 模型预测实际工资/W P 是逆周期的,而实证显示实际工资是弱亲周期的(2)不完全信息模型→ 假设: (1)经济中的每个供给者生产一种单一产品并消费许多产品(2)由于信息不完全,他们有时混淆了物价总水平的变动与相对价格的变动。
目录•宏观经济学导论•国民收入核算与决定•失业、通货膨胀与经济增长•货币市场与资本市场均衡•开放经济条件下宏观经济政策选择•总供给与总需求模型及其政策应用宏观经济学导论研究对象宏观经济学以整个国民经济活动作为考察对象,研究社会总体经济问题以及相应的经济变量的总量是如何决定的及其相互关系。
任务宏观经济学的任务是揭示经济总体运行过程中的各种经济总量之间的关系和国民经济收入决定的基本规律,并对宏观经济现象的变化、发展和结果作出科学的分析和预测,以及为政府制定宏观经济政策提供科学的依据。
特点宏观经济学具有综合性、总量性、长期性、政策性和阶段性等特点。
研究方法宏观经济学的研究方法主要有实证分析和规范分析、均衡分析和非均衡分析、静态分析和动态分析等。
宏观经济学发展历程及主要流派发展历程宏观经济学的发展经历了古典主义、凯恩斯主义、新古典主义和现代货币主义等阶段。
主要流派古典主义强调市场机制的自动调节作用,主张自由放任的经济政策;凯恩斯主义强调国家干预经济的必要性,主张实行扩张性的财政政策和货币政策;新古典主义则主张恢复古典主义的自由放任原则,强调市场机制的调节作用;现代货币主义则强调货币供应量的变化对经济活动的影响,主张实行“单一规则”的货币政策。
国民收入核算与决定国内生产总值(GDP)核算方法生产法通过核算一定时期内各生产单位所生产的全部最终产品的价值总量来计算GDP,即各生产单位的总产值减去中间投入后的余额。
支出法通过核算一定时期内整个社会购买最终产品的总支出计算GDP,包括个人消费支出、政府购买支出、固定资本形成总额和净出口四部分。
收入法通过核算整个社会在一定时期内获得的收入来计算GDP,包括劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四部分。
国民收入决定理论:简单模型与扩展模型简单模型基于凯恩斯的消费函数理论,认为消费是收入的函数,且边际消费倾向递减。
因此,国民收入由消费和储蓄决定,而储蓄又受到利率的影响。
第十六章开放经济的宏观经济学[Macroeconomics in Open Economy]第一节国际贸易理论的发展概述第二节贸易保护主义理论与政策第三节国际收支第四节汇率第五节开放经济的宏观调节第一节国际贸易理论的发展概述一、国际贸易与国内贸易共性:“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所费的小,就永远不会想要在家内生产,这是每一个精明的家长都知道的格言。
”“在每一个私人家庭的行为中是精明的事情,在一个大国的行为中就很少是荒唐了。
”亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》,中译本下卷,商务印书馆,1974,第29页。
差异:“只要各个民族国家是主权国家,国际经济学就必须是经济学中的一门独立的分支。
每一个国家都有一整套全国性政策。
对每个国家来说,这些政策总是为国内某一部分选民服务的。
各个民族国家对外国人的利益几乎永远不会比对本国人利益那么重视。
”“虽然国际经济学不必把它的观点限制在一个国家的利益上,但它的确必须逐一地分析不同国家的利益,使之与各国的决策水平联系起来。
”P·林德特、C·金德尔伯格:《国际经济学》,中译本,上海译文出版社,1985年,第8-9页。
二、绝对优势理论绝对优势[Absolute Advantage]亚当·斯密【1723~1790年】提出绝对优势理论,用以说明国际贸易对双方都有好处。
他认为,国际贸易和国际分工的原因和基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差别。
每一个国家都应当集中生产并出口自己具有“绝对优势”的产品,进口自己具有“绝对劣势”的产品。
这样,通过国际贸易就可以使双方都得到好处。
绝对优势的衡量有两种办法:①用劳动生产率,即用单位要素投入的产出率来衡量。
一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率,该国在这一产品上就具有绝对优势。
②用生产成本,即用生产一单位产品所需的要素(劳动)数量来衡量。
如在某种产品的生产中,一国单位产量所需的要素(劳动)投入低于另一国,该国在这一产品上就具有绝对优势。
例:(假定每一个国家的资源均为100个劳动力)表1 中国和美国的生产可能性(1)大米(吨)小麦(吨)中国100 50美国80 100 表2 中国和美国的劳动生产率(单位要素的产品产量)大米(人均产量) 小麦(人均产量)中国 1.0 0.5美国0.8 1.0 表3 中国和美国的生产成本(单位产品的要素投入)大米(劳动投入量)小麦(劳动投入量)中国 1.0 2.0美国 1.25 1.0 自给自足:中国:大米产量50吨,小麦产量25吨。
美国:大米产量40吨,小麦产量50吨。
合计:大米产量90吨,小麦产量75吨。
专业分工:中国:大米产量100吨,小麦产量0吨。
美国:大米产量0吨,小麦产量100吨。
合计:大米产量100吨,大米产量100吨。
假定两国均保持其优势产品在自给自足时的消费量,多余部分用于与对方交换自己所需的劣势产品;中国大米与美国小麦的交换比例为1比1。
交换结果:中国:大米拥有量50吨(自产),小麦拥有量50吨(进口)。
美国:大米拥有量50吨(进口),小麦拥有量50吨(自产)。
贸易所得:中国增加小麦拥有量25吨;美国增加大米拥有量10吨。
所以,国际贸易对双方都有好处。
绝对优势贸易理论的局限性:无法解释各种产品的生产均具有绝对优势的国家和均具有绝对劣势的国家之间进行国际贸易的必要性。
例如:表4 中美两国的生产可能性(2)大米(吨)小麦(吨)中国100 50美国120 150三、相对优势理论比较优势[Comparative Advantage]大卫·李嘉图【1772~1823年】提出比较优势理论,解决了绝对优势理论所不能解决的问题。
比较优势理论认为,国际贸易的基础并非仅仅限于劳动生产率上的绝对差别。
只要各国之间存在着劳动生产率上的相对差别,就会出现生产成本和产品价格的相对差别,从而使各国在不同的产品上具有比较优势,使国际分工和国际贸易成为可能。
每一个国家都应当集中生产并出口自己具有“比较优势”的产品,进口自己具有“比较劣势”的产品。
相对优势的衡量办法:①相对劳动生产率——不同产品劳动生产率的比率,或两种不同产品的人均产量之比。
②相对成本——一种产品单位要素投入与另一产品单位要素投入的比率。
③机会成本——为了多生产一单位某种产品而必须放弃的其他产品的数量。
表5 中美两国的相对劳动生产率(1)大米/小麦小麦/大米中国 2 0.5美国0.8 1.25 表6 中美两国大米和小麦生产的相对成本(1)大米小麦中国0.5 2.0美国 1.25 0.8 自给自足:中国:大米产量50吨,小麦产量25吨。
美国:大米产量60吨,小麦产量75吨。
合计:大米产量110吨,小麦产量100吨。
专业分工:中国:大米产量100吨,小麦产量0吨。
美国:大米产量20吨,小麦产量125吨。
合计:大米产量120吨,小麦产量125吨。
假定中国大米与美国小麦的交换比例仍为1比1。
如果中国全部生产自己具有相对优势产品(大米),并保持在自给自足时的消费量(50吨),多余部分(50吨)用于与美国交换自己所需的相对劣势产品(小麦);美国用1/6的资源生产自己具有相对劣势的产品(20吨大米),5/6资源生产自己具有相对优势的产品(125吨小麦)。
交换结果:中国:大米拥有量50吨(自产100吨减出口50吨),小麦拥有量50吨(进口)。
美国:大米拥有量70吨(自产20吨加进口50吨),小麦拥有量75吨(自产125吨减出口50吨)。
贸易所得:中国增加小麦拥有量25吨;美国增加大米拥有量10吨。
所以,国际贸易仍然有可能对双方都有好处。
四、要素禀赋理论瑞典经济学家赫克歇尔(1879-1959年)在其1919年发表的论文《对外贸易对收入分配的影响》中提出了这样一个问题:如何解释李嘉图理论中两国比较成本之间的差异?也就是说,国家之间的比较优势是由什么决定的。
他认为,如果假定两国的生产技术完全相同,则两国要素禀赋的不同就成为决定两国之间比较成本存在差异,从而有必要进行贸易的唯一因素。
赫克歇尔的学生俄林(1899—1979年)在此基础上于20世纪30年代建立起一个完整的理论体系。
后来,美国著名经济学家萨缪尔森进一步推导出这一理论的数学条件。
区间贸易与国际贸易形成的原因:俄林认为,区间贸易产生的一个直接原因是两地商品相对价格的不同,而后者又是由生产要素的供给及其价格决定,故两地区生产要素相对价格的差异(或其稀缺性的差异)是贸易关系成立的必要条件。
国际贸易是区间贸易理论的扩展运用,不同的只是国际贸易中生产要素的移动受到更多的阻碍,更应注意生产要素禀赋的差异问题。
在国际分工和国际贸易体系内,各国应该从事生产和出口那些须较多耗用其供给相对充裕的生产要素的产品,而进口那些在本国生产须较多耗用其供给相对不足的生产要素的商品。
五、当代国际贸易发展的新特点①行业内贸易量大大增加比较优势理论及要素禀赋理论所解释的主要是各国之间由要素禀赋的差异所导致的“行业或产业间贸易”[inter-industry trade]。
但是,二次大战后以来,许多国家不仅出口工业产品,也大量进口相似的工业产品,工业国家传统的“进口初级产品—出口工业产品”的模式逐渐改变,出现了许多同一行业既出口又进口的现象。
这种既进口,又出口同一类产品的贸易模式被称之为“行业内贸易”[Intra-industry trade]。
②发达的工业国家之间的贸易量大大增加③产业领先地位不断转移不完全竞争和国际贸易比较优势理论及要素禀赋理论在分析国际贸易时都假定产品市场是完全竞争的。
随着制成品在国际贸易中所占比重越来越大、进出口企业规模越来越大,完全竞争假定就越来越不符合国际贸易的实际了。
因为完全竞争市场的三个主要特征是产品无差异、存在大量小的买者和卖者和市场进入容易,而制成品是有差异的,进出口企业规模较大以至一家企业某一产品的贸易在国际贸易中所占比重较大,进入国际市场并不容易。
因此,垄断竞争和寡头垄断被认为是国际贸易中的两种典型的市场结构。
六、规模经济理论规模经济[Economics of Scale]——当所有生产要素按相同的比例增加(即生产规模扩大)时厂商所得到的好处。
反之,则是规模不经济[Diseconomics of Scale] 。
内部经济[Internal Economics]——当厂商规模扩大时由于自身内部因素所引起的收益增加。
反之为内部不经济[Internal Diseconomics]。
外部经济[External Economics]——行业规模的扩大使个别厂商所得到的好处。
反之为外部不经济[External Diseconomics]。
具有外部规模经济的竞争行业参与国际贸易的原因:出口使产品的需求增加,行业规模扩大;外部规模经济使行业平均成本降随行业的规模扩大而降低,从而使其产品在国际市场上有竞争力,产生了出口的动力。
如中国的玩具制造业。
七、产品周期理论产品生命周期理论说明一种新产品在其生命周期的不同阶段,其比较优势会在不同类型的国家之间转移,从而导致该产品在国际贸易中进出口国的换位。
一个新产品的技术发展大致有三个阶段:新产品阶段,成熟阶段,标准化阶段。
在第一阶段,技术尚处于发明创新阶段,所需的主要资源是发达的科学知识和大量的研究经费,新产品实际上是一种科技知识密集型产品,而只有少数科学研究发达的国家才拥有这些资源,从而拥有新产品生产的比较优势。
因此,新产品往往首先出现在少数发达工业国家。
即技术创新的国家首先出口。
当第二阶段技术成熟以後,大量生产成为主要目标。
这时所需资源是机器设备和先进的劳动技能。
产品从知识密集型变成技能密集型或资本密集型。
资本和熟练工人充裕的国家开始拥有该产品生产的比较优势,并逐渐取代发明国而成为主要生产和出口国。
到了第三阶段,一方面,产品的技术已完成了其生命周期,生产技术已经被设计到机器或生产装配线中了,生产过程已经标准化了,操作也变得简单了。
另一方面,生产该产品的机器本身也成为标准化的产品而变得比较便宜。
因此,到了这一阶段,技术和资本也逐渐失去了重要性,而劳动力成本则成为决定产品是否有比较优势的主要因素。
此时,原来的发明国既丧失了技术上的比较优势,又缺乏生产要素配置上的比较优势,不得不开始进口,而发展中国家丰富的劳动力资源呈现出不可比拟的比较优势。
第二节贸易保护主义理论与政策一、重商主义与贸易保护主义15世纪末16世纪初,欧洲重商主义[Mercantilism]认为金银是财富的唯一存在形式,一国出口商品财富就会增加,进口商品则财富会减少,因而主张在对外贸易中“只出不进”或“多出少进”。
这就是最早的贸易保护主义[Trade Protectionism]。
二、古典经济学与贸易自由主义18世纪末,重商主义的国际贸易观念受到古典经济学派“自由放任” [Laissez-faire]思想的挑战。