下载文档原格式
资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。
一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。
（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。
在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。
但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。
（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。
首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。
因此，市场的发展必定落后于生产的发展。
其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。
最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。
随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。
（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。
”这种生产过剩是相对的生产过剩。
资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。
（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。
马克思《资本论》视野下国际金融危机的思考的论文关于马克思《资本论》视野下国际金融危机的思考的论文本文基于马克思主义视域对本次金融危机进行若干思考。
认为这次财政金融危机的根本原因是资本主义固有的基本矛盾，具体原因是信用过度扩张和虚拟资本背离实体经济摆正虚拟经济与实体经济的关系、提高我国的国际金融竞争力、毫不动摇地坚持与发展马克思主义、坚定不移地走中国特色社会主义路，是我们防范和应对金融危机的根本保证。
国际金融危机爆发以来，人们较多的是从感性和直觉的角度来危机发生的原因。
诸如：“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素，这些都是从技术操作层面和政策性弊端层面对危机做出的解释，没有揭示金融危机的实质和根源。
分析金融危机还是要回到马克思。
研究中外学者对当前国际金融危机的马克思主义解读，对于我国应对经济全球化时代西方资本主义周期性经济危机的不利影响和冲击，完善社会主义市场经济体制具有重要的理论价值和现实意义。
一、马克思主义视野下金融危机的原因分析(一)根本原因：危机根源于资本主义基本矛盾。
《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限”。
这个界限一旦被突破，就会出现普遍的“生产过剩”问题。
这是因为“社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力;这种分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。
” 随之而来的就是商品市场价格和利润的下降，当它们都降低到某个临界点时，商品与货币的对立便会绝对化、公开化。
这时，货币就会突然直接地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币，“只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生”。
在一个接一个的社会支付链条断裂之后，和资本一同发展起来的信用制度便由此崩溃，并最终导致经济危机和金融危机同时爆发。
资本论对当代经济的启示读后感《资本论》是由卡尔·马克思所著，是马克思主义经济学的奠基之作。
这部巨著对当代经济体系具有深远的影响和启示。
通过阅读《资本论》，我深刻感受到了马克思的思想和观点对于当今经济发展的重要指导。
本文将从三个方面阐述《资本论》对当代经济的启示。
首先，《资本论》揭示了资本主义经济的基本原理和运作机制。
马克思通过对资本主义生产方式的深入剖析，揭露了资本家剥削工人阶级的本质。
他指出，资本主义经济是建立在剥削和压迫基础上的，资本家通过私有制手段追求利润最大化，导致社会财富不公平分配和阶级固化。
这对于我们认清当代经济体系中存在的问题十分重要，警示我们不能忽视社会不平等，应该通过合理的制度安排和政策引导来实现社会公正和持续发展。
其次，《资本论》强调了资本主义经济的危机性和无限扩张趋势。
马克思认为，资本主义经济内在地存在着危机和矛盾，这是因为资本主义无限制的追求利润和市场扩张会导致生产过剩和经济危机的发生。
这对当代经济发展也提出了深刻的警示。
我们必须警惕资本主义经济的无限增长模式，不能盲目追求经济增长而忽视生态环境和社会可持续性。
同时，我们需要加强监管和调控，预防和化解经济危机的风险。
最后，《资本论》强调了无产阶级的觉醒和革命力量。
马克思认为无产阶级是推翻资本主义的主力军，在阅读《资本论》时我深深感受到了这一点。
当代经济中，无产阶级的参与和发展是推动社会进步和改革的重要力量。
我们要积极培养无产阶级的意识，提高其组织能力和自主权利，为实现社会公平和民主价值而共同奋斗。
通过阅读《资本论》，我对当代经济的理解和认识有了更深入的思考。
我认识到资本主义经济既带来了巨大的财富和效率提升，又存在着深刻的问题和矛盾。
我们需要从《资本论》中汲取启示，积极探索和实践符合人类社会发展规律和价值观的经济制度和模式。
只有这样，我们才能够建立一个更加公正、可持续和人民共享的经济社会体系。
读完《资本论》后，我深刻认识到了经济问题的复杂性和重要性，也更加坚定了为实现社会正义和发展繁荣而努力的信念。
浅谈《资本论》中的经济危机理论作者：陈杰来源：《财讯》2016年第14期在马克思的经典的经济学著作《资本论》中，经济危机理论是资本主义社会的重要经济规律之一。
《资本论》中经济危机理论对于经济危机的直接诱因、理论本质、产生根源、周期性规律等的深刻分析和科学论断，以及对于国际金融危机的解释，对于我们现如今如何认识和应对金融危机有着重要的理论和现实意义。
资本论马克思经济危机所谓经济危机，是指一个或多个国民经济或者整个世界经济在一个较长的时间段内不断收缩，是资本主义经济在其发展过程中周期性爆发的生产相对过剩危机，是经济周期中的决定性阶段。
《资本论》中有这样的叙述：“一切现实危机的最后原因总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是资本主义竭力发展生产力，好像只有社会绝对的消费能力才是生产发展的界限。
”而导致经济危机爆发的直接原因便是资本的本性，对经济危机及其理论的深刻认识和理解则是我们应对当代金融危机的必然选择。
《资本论》中经济危机理论的内容及分析（1）资本的本性是导致经济危机的直接诱因马克思在《资本论》中揭示了导致经济危机产生的直接诱因是资本的本性。
货币、钱、财富都不不能被称作为资本，而只有当这些东西被用来作生钱的工具的时候，也就是可以做产生剩余价值的价值时，它们才是资本。
资本在资本主义生产关系中是一个特定的政治经济范畴，它所体现的是资本家对工人的剥削关系。
从古至今，资本家们对于金钱的追求是无穷无尽的，也就说着资本对于利润的追求是无穷无尽的，马克思曾援引英国评论家邓宁的话说：“资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界怕真空一样。
一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有10%的利润，它就保证到处被使用；如果有20%的利润，它就活跃起来，有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。
”也正是资本对利润永无止境的贪婪，推动生产规模不断地扩大。
马克思和恩格斯对资本主义经济危机的预见与当代经济问题的思考现代社会，资本主义经济体系在全球范围内广泛存在，但同时也面临着一系列的经济问题和危机。
马克思和恩格斯作为历史上重要的经济思想家，对资本主义经济危机有着深刻的预见，并提出了一系列的思考和观点。
本文将从马克思和恩格斯对资本主义经济危机的预见以及当代经济问题的思考这两个方面展开论述。
一、马克思和恩格斯对资本主义经济危机的预见1.资本主义经济体系的矛盾性马克思和恩格斯认为，资本主义经济体系是一个充满着矛盾和冲突的经济体系。
资本主义的基本矛盾在于生产力和生产关系之间的矛盾。
资本主义经济的发展推动了生产力的提高，但同时也加剧了生产关系的不平等。
这种不平等会导致贫富差距的扩大，进而引发社会冲突和经济危机。
2.经济危机的必然性马克思和恩格斯认为，经济危机是资本主义经济体系内在规律的必然结果。
资本主义经济的运作过程中，存在着周期性的经济波动。
这种波动性是由于生产过剩和需求不足之间的矛盾所引起的。
当资本主义经济处于繁荣阶段时，生产过剩会导致需求不足，进而引发危机。
经济危机周期性的发生使得资本主义经济体系难以持续稳定地运行。
3.经济危机的严重后果马克思和恩格斯认为，经济危机会给社会和个人带来严重的后果。
危机会导致失业率的上升，劳动力剩余，社会福利下降以及贫富差距扩大等问题。
这些后果可能进一步加剧社会的不公平和不稳定，引发社会动荡和政治冲突。
马克思和恩格斯以他们的著作《资本论》详细地分析了资本主义经济危机的各个方面，为我们理解和解决当代经济问题提供了重要的思路和方法。
二、当代经济问题的思考1.全球化与经济不平衡随着全球化的深入发展，各国之间的经济联系更加紧密。
然而，全球化也带来了一系列的经济问题，其中之一就是经济不平衡。
一些发达国家通过跨国公司的跨国投资和贸易保护主义等手段，使得发展中国家面临着资源和市场的不平等。
这种不平衡可能导致全球范围内的经济危机，并进一步加剧贫富差距。
第37卷第3期收稿日期：2010-04-02作者简介：古文强，男，硕士研究生。
摘要：始于2007年的美国次贷危机，至今已蔓延成世界范围的金融危机。
对于金融危机产生的原因，马克思的《资本论》有过精辟阐述。
重温《资本论》，结合中国国情，提出促内需、保民生、提高居民收入水平及加大政府对经济的宏观调等措施，是我国抵御此次金融危机的有效手段。
关键词：金融危机；资本论；国际合作中图分类号：A81F830.9文献标识码：A 文章编号：1007-8320（2010）03-0113-02Marx ’s “Capital ”of the revelation to solve the current financial crisisGU Wen-qiang（Institute of Political ，South China University of Technology ，Guangzhou ，Guangdong 510640，China ）Abstract ：Began in 2007，the United States subprime mortgage crisis has spread into a worldwide financial crisis.The causes of financial crisis ，M arx's “Das Kapital ”has been brilliantly expounded.Review of “Capital ”，China's national conditions ，proposed to promote domestic demand ，livelihood security ，increase income levels and increase the government's macro economic measures such as the financial crisis in our country against an effective means.Key words ：financial crisis ；Capital ；international cooperation马克思《资本论》对解决当前金融危机的启示古文强（华南理工大学思想政治学院，广东广州510640）张向利：户县拖拉机及驾驶员年度检审现状及对策湖南农机HUNAN AGRICULTURAL MACHINERY第37卷第2期·学术Vol.37No.22010年3月ar.20103No.35M ay.20101人们对当前金融危机的审视始于2007年8月的美国次贷危机的蔓延，以罕见的速度席卷全球，猛烈发展成为自20世纪30年代以来最大的一场世界范围的资本主义金融危机。
从资本论中分析经济危机从《资本论》中分析经济危机与中国经济危机是当今世界的热点经济问题。
马克思的伟大著作《资本论》中的经济危机理论是资本主义社会的重要经济规律之一。
经济危机爆发后，全世界曾引发了一场学习《资本论》的热潮。
可见，《资本论》中的某些观点对当代社会经济仍有着很大的理论和现实意义。
本文我们将从《资本论》中的经济危机理论入手，分析我国爆发经济危机的可能性，并根据我在研读过《资本论》的相关内容后对经济危机的理解，谈谈中国应如何应对经济危机，从而推动我国经济健康发展。
一、《资本论》中经济危机理论的主要内容简述经济危机是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产相对过剩的危机，也是经济周期中的决定性阶段。
马克思的《资本论》中首先明确，经济危机的实质是生产的相对过剩，即社会生产的产品相对于劳动人民的购买力或支付能力的需求而出现的过剩，它反映了危机的最基本的现象和特征。
从制度上来看，资本主义生产相对过剩和有效需求相对不足会是始终伴随着资本主义发展的矛盾。
同时,《资本论》揭示了经济危机爆发的根本原因是资本主义的基本矛盾，即根源于生产的社会化和资本主义私人占有制之间的矛盾。
这是由于资本家私人占有生产资料，盲目提高生产力和扩大生产规模，破坏了生产与消费之间的平衡。
资本主义的基本矛盾主要体现在两个方面：首先表现为生产无限扩大的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾；其次表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
因此，只要资本主义存在, 经济危机就不可避免，这就决定了经济危机的周期性爆发。
马克思认为经济周期由危机、萧条、复苏、繁荣四个阶段组成。
另外，信用制度的发展和商业过度投机也是促成经济危机的重要推动力。
对于经济危机的影响, 马克思是辩证看待的。
马克思指出, 危机一方面是旧的生产平衡破坏的结果, 但另一方面, 又反过来成为解决原有冲突的力量。
二、中国发生经济危机的可能性马克思认为经济危机是资本主义制度的特殊产物,“现实危机只能从资本主义生产的现实运动、竞争和信用中引出”。
马克思经济危机理论是马克思思想的重要内容。
在《资本论》之前，马克思就已开始研究经济危机问题。
但都只是部分地研究，散见于一些手稿和著作，未形成理论体系。
马克思对经济危机问题的研究，在《1844年经济学哲学手稿》中第一次提出。
在《哲学的贫困》中，马克思首次提出了经济危机具有周期性[1]。
在《雇佣劳动与资本》中，马克思开始探寻到经济危机爆发的根源。
《1857—1858年经济学手稿》，马克思对于经济学研究开始进行体系的构建。
《1861—1863年经济学手稿》的完成，标志马克思主义经济危机理论体系构建已经成熟。
本文将系统分析《资本论》Ⅰ—Ⅲ卷中整体性的经济危机理论，从上述分析中总结马克思经济危机理论的当代价值，以求获得有益启示。
一、《资本论》中马克思经济危机理论的主要内容《资本论》第一卷主要论述资本主义的生产过程，并且这种生产过程需与流通过程相联系看待。
马克思由最简单且人们最常见的商品开始入手，提出了经济危机发生的最一般可能。
《资本论》第二卷主要论述资本主义的流通过程。
主要考察剩余价值的实现问题。
《资本论》第三卷主要论述了资本主义生产总过程。
目的是“揭示和说明资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式”[2]29。
前两卷主要说明了剩余价值的生产和实现问题，第三卷则是考察各种资本形式对剩余价值的分配问题。
（一）经济危机的原因经济危机的表层原因在于生产相对过剩导致经济危机。
资本家通过不正当的手段进行原始积累，占据了生产资料，工人无以依靠，只能将自己的劳动力出卖求得生存。
由于资本的逐利性，为了获得更多的剩余价值，作为“人格化的资本”[3]260的资本家便不断提高劳动生产率，不断进行生产工具、生产方式的革新，进行扩大再生产。
而工人所受剥削便不断加深，属于自己那部分剩余价值相对来说越来越少，进一步限制了工人的需求：在不断扩大再生产中，工人生产的商品越来越多，多到已经超出自己所消费商品的数量。
在整个社会上，就出现了生产大于消费的情况。
《资本论》与当代经济当我们审视当代经济的复杂现象和发展趋势时，马克思的《资本论》无疑提供了一个深刻而富有洞见的视角。
这部著作虽然诞生于19 世纪，但其中蕴含的理论和分析方法对于理解当今经济仍具有不可忽视的价值。
《资本论》的核心观点之一是对资本主义生产方式的深入剖析。
马克思指出，资本主义经济的本质是追求剩余价值的生产。
在当代经济中，这一本质特征仍然存在。
企业为了获取更多的利润，不断地进行技术创新、优化管理、降低成本。
然而，与此同时，也带来了一系列的问题。
例如，过度的竞争可能导致一些企业为了降低成本而牺牲产品质量和劳动者的权益。
在当代经济中，劳动与资本的关系依然是一个关键问题。
马克思强调了劳动在价值创造中的决定性作用，但在现实中，劳动者的待遇和权益保障并非总是能够得到充分的重视。
一些行业中，劳动者面临着高强度的工作压力、不合理的工时安排以及相对较低的薪酬。
这与《资本论》中所揭示的资本对劳动的剥削现象存在着一定的相似性。
从《资本论》的观点来看，经济危机也是资本主义经济难以避免的现象。
虽然当代经济在宏观调控和金融监管等方面取得了一定的进步，但经济危机的风险仍然存在。
例如，2008 年的全球金融危机就暴露了金融市场的过度自由化和监管不足所带来的严重后果。
这也提醒我们，不能忽视经济运行中的内在矛盾和不稳定性。
另外，《资本论》中关于商品、货币和价值规律的论述，对于理解当代市场经济的运行机制也具有重要意义。
在全球化的背景下，商品的流通和货币的流动更加频繁和复杂。
价值规律在调节资源配置方面发挥着重要作用，但也可能导致市场的盲目性和波动性。
同时，我们也应该看到，当代经济与马克思所处时代的经济环境存在着诸多差异。
科技的飞速发展、新兴产业的崛起以及经济全球化的深入推进，都为经济运行带来了新的特点和挑战。
在科技领域，信息技术、人工智能等的发展极大地改变了生产方式和经济结构。
自动化生产使得劳动生产率大幅提高，但也引发了关于就业结构调整和劳动者技能提升的讨论。
《资本论》中金融危机理论问题的研究与思考《资本论》是马克思主义经济学的基础理论，将金融危机看作是一种社会运动，涉及到了社会发展中的多个角度，其中包括政治、经济、社会文化因素以及宏观调控政策等。
在研究金融危机理论问题时，要注重多学科的整合，将关键词、概念和模型进行联系分析，增强理论的可解释性和普适性，从而更好地把握金融危机机理，充分利用金融危机研究的研究成果，提出有效的对策，有效降低金融危机的影响。
《资本论》是马克思主义经济学的基础理论，将金融危机看作是一种社会运动，涉及到了社会发展中的多个角度，其中包括政治、经济、社会文化因素以及宏观调控政策等。
金融危机的发生，伴随着经济的不稳定性，影响到国内外经济的发展，引发大量的研究，研究金融危机理论问题，不得不在学术界寻求解答。
在研究金融危机理论问题时，要考虑各个学科之间的联系，由此进行研究，结合经济学、金融学和行为心理学等学科，探讨金融危机的根源，并深入剖析其中的原因。
从行为心理学的角度，金融危机的发生是多方面因素导致的，其中包括金融市场上的投资者情绪、金融市场的不稳定态势和社会问题等，都可能对金融危机发生产生影响。
此外，金融危机的发生也与宏观调控政策有关，政府可以通过宏观调控政策来稳定金融市场，保持金融体系的稳定性，防止金融危机的发生。
宏观调控政策可以分为财政政策和货币政策，政府可以通过控制财政支出，减少宏观经济波动，促进经济的稳定发展；另外，也可以通过货币供应比例的调整和货币政策的精确调控，调节货币市场的稳定性，改变投资者的行为模式，减少金融危机的发生。
研究金融危机理论问题，要注重多学科的整合，将关键词、概念和模型进行联系分析，以增强理论的可解释性和普适性，从而更好地把握金融危机机理，充分利用金融危机研究的研究成果，提出有效的对策，有效降低金融危机的影响。
同时也要对金融危机的影响进行深入的研究，探讨金融危机如何传播和影响，以及应采取何种政策抵御金融危机的发生及其影响，减少金融危机带来的灾难性影响，避免金融危机的再次发生。
资本论视角下的经济危机分析美国次贷危机在2008年席卷全球，金融海啸给全球经济发展带来了巨大的冲击，这使各国在经济发展中对经济危机问题予以了重点关注。
经济危机的产生，有其内在的必然性和周期性。
为有效控制经济危机及其所带来危害的范围和程度，须对其内在的规律进行全面的分析和准确的把握。
从当下经济危机的产生过程来看，世界各國经济逐渐成为一个整体，世界上大的经济体出现经济危机，势必给各国经济发展带来一定的牵连，如美国的次贷危机、欧洲债权主义危机等。
经济危机的周期性爆发，在一定程度上反映了当前资本主义社会在经济和金融体系的制度安排上存在不足。
为此，人们对经济危机产生的原因予以了重点关注，并对其进行了分析。
经济危机的产生，让人们重新对《资本论》予以了关注，《资本论》对资本主义社会发展存在的经济矛盾和经济发展规律进行了揭示，并充分考虑到了资本主义经济危机产生的必然性和周期性问题。
在对经济危机相关问题的分析过程中，结合《资本论》有关论述，对经济危机进行审时度势的分析，有利于对经济危机产生的根本原因和规律进行把握，并以此做出有效的应对。
1世界性经济危机回顾1.1美国次贷危机导致的金融海啸美国次贷危机产生于2007年8月份，并且在2008年开始向世界范围蔓延，最终形成了一场席卷全球的金融海啸。
美国经济危机的产生，对美国经济以及整个世界经济的发展产生了较大的影响，由金融领域逐渐扩展到实体经济领域，使经济危机的影响范围扩大，危害不断加深。
美国次贷危机的产生，使美国金融体系受到了巨大的冲击，造成了美国经济的萧条。
美国次贷危机爆发后，让人们对经济危机有关问题的考虑不断加深，对全球性的经济衰退问题进行了重新思考。
次贷危机引发的金融海啸，是资本主义经济社会发展到一定程度的必然结果，其与资本主义制度有着密切的关联性。
在对经济危机问题思考过程中，必须全面、综合地加以考虑。
1.2全球性经济衰退伴随着世界经济的深度融合和高速发展，相互依存的各国经济使得“地球村”现象更加突出，经济全球化程度进一步强化。
资本论视角下的经济危机分析作者：徐润琳来源：《卷宗》2017年第33期摘要：经济危机问题逐渐成为当下全球经济发展面临的一个重要议题，在这一过程中，做好对经济危机的把握，对于经济健康、平稳、快速的发展有着重要影响。
本文从资本论视角，对经济危机产生的内在机理进行了阐述和分析，并结合《资本论》，对我国应对经济危机的措施展开了深入的分析和探究。
关键词：资本论；经济危机；周期性；宏观调控美国次贷危机在2008年席卷全球，金融海啸给全球经济发展带来了巨大的冲击，这使各国在经济发展中对经济危机问题予以了重点关注。
经济危机的产生，有其内在的必然性和周期性。
为有效控制经济危机及其所带来危害的范围和程度，须对其内在的规律进行全面的分析和准确的把握。
从当下经济危机的产生过程来看，世界各国经济逐渐成为一个整体，世界上大的经济体出现经济危机，势必给各国经济发展带来一定的牵连，如美国的次贷危机、欧洲债权主义危机等。
经济危机的周期性爆发，在一定程度上反映了当前资本主义社会在经济和金融体系的制度安排上存在不足。
为此，人们对经济危机产生的原因予以了重点关注，并对其进行了分析。
经济危机的产生，让人们重新对《资本论》予以了关注，《资本论》对资本主义社会发展存在的经济矛盾和经济发展规律进行了揭示，并充分考虑到了资本主义经济危机产生的必然性和周期性问题。
在对经济危机相关问题的分析过程中，结合《资本论》有关论述，对经济危机进行审时度势的分析，有利于对经济危机产生的根本原因和规律进行把握，并以此做出有效的应对。
1 世界性经济危机回顾1.1 美国次贷危机导致的金融海啸美国次贷危机产生于2007年8月份，并且在2008年开始向世界范围蔓延，最终形成了一场席卷全球的金融海啸。
美国经济危机的产生，对美国经济以及整个世界经济的发展产生了较大的影响，由金融领域逐渐扩展到实体经济领域，使经济危机的影响范围扩大，危害不断加深。
美国次贷危机的产生，使美国金融体系受到了巨大的冲击，造成了美国经济的萧条。
从《资本论》视角看当代经济危机摘要：马克思的著作《资本论》中有关的经济危机理论是资本主义社会有影响力的经济规律之一，《资本论》中经济危机理论对于经济危机的直接诱因、周期性规律、理论本质、产生根源等的深刻分析和科学论断，对于我们现时代如何认识和应对经济危机有着重要的理论和现实意义。
关键词：资本论；经济危机经济危机是指一个或多个国民经济或者整个世界经济在一个较长的时间内不断收缩，是资本主义经济在其发展过程中周期性爆发的生产相对过剩危机。
在西方经济学的总供求曲线图上有一个交点，这个交点被称为均衡点，在这个点上，总供给等于总需求。
然而，马克思指出，资本家供给的商品价值，总是大于他对商品价值的需求。
因为资本家的目的在于赚钱，也就是追逐剩余价值，那么他们的目的就不在于使总供给和总需求相抵，而是使他们的总供给超出社会的总需求。
于是，随着资本主义生产的发展，总供给和总需求之间的差额越来越大，它们之间的平衡只能通过爆发一场严重的经济危机，使生产出来的商品和资本强制贬值，即牺牲已经生产出来的生产力来实现，从而形成危机、萧条、复苏、繁荣、再危机的周期循环。
1.《资本论》中关于经济危机理论内容1.1《资本论》中关于经济危机理论的诱因分析马克思在《资本论》中揭示出了资本的本性是经济危机的内在原因。
那资本的本性是什么？正如我们所知，资本是一种可以带来剩余价值的价值，是一种能够生产钱的工具。
资本家对于金钱的追求是无限的，也就意味着资本对于利润的追求是无限的，由此推动生产规模不断扩大。
但绝大部分的资本是掌握在资本家的手里的，留在劳动者手里的资本会随着生产规模的不断扩大而减少，劳动者的购买力会随之变弱，这样一来商品卖不出去，资本就无法运转，随之而来企业就会闲置生产力，这样便导致了危机的爆发。
其次，由于生产规模的不断扩大而导致的社会生产的增长超过了社会购买力的增长，资本所有者卖不出去产品就不能给员工发工资，这样购买力就会更弱，陷入一种恶性循环。
正如马克思所说的：“生产很快就超过消费。
结果，生产出来的商品卖不出去，所谓商业危机就到来了。
”这就是我们通常所说的生产相对过剩，即消费者有购买意愿却没有购买力，就是说这种生产过剩不是生产的增长已经超过了社会实际需要的一种绝对意义的过剩，而是相对于劳动者的无支付能力的一种过剩。
经济危机是资本主义制度的产物，只要制度存在经济危机就不可避免，这就决定了经济危机的周期性爆发。
危机常爆发于资本主义的繁荣时期，这一时期资本主义各种矛盾极其尖锐。
危机首先会在某一环节或者部门出现，然后蔓延开来。
危机之后是萧条阶段，这一阶段矛盾有所缓解，生产不再继续下降，失业问题也有所减少，但社会购买能力还是十分低下，社会经济呈现出一种停滞状态。
这一阶段过后市场情况有所好转，生产开始逐步回升，经济开始复苏，在复苏阶段，市场开始扩大，经济开始回升，随着生产的不断扩大，资本主义的经济发展也会逐步加快，进入周期高涨阶段，这是整个资本主义经济呈现出一片繁荣。
但这种繁荣只是短暂的，随着社会生产的扩大，各种矛盾会再次尖锐，下一周期的危机就会随时爆发。
在资本主义经济的发展过程中，经济危机是周期地重演的，危机与危机之间的间隔表现了一定的规律性。
1.2《资本论》中经济危机理论对当代经济的现实指导意义当今世界，生产过剩仍然是资本主义经济危机的本质。
近期由美国次贷危机引起而后席卷全球的这次经济危机破坏力极其强大，究其本质，仍然是生产的相对过剩。
较之于1929年的经济危机，只不过是把问题从供给方转给了需求方，从表面上看表现为有效需求过于旺盛，但透过表面现象从本质上看则是房地产业的生产过剩，是由有效需求不足导致的。
为了缓解房地产业出现的生产过剩，通过“透支”来刺激消费者以实现扩大需求的目的，使一些不具备还款能力或者信用低的人通过透支来满足自身的过度需求。
这样一来，随着生产能力的扩张，消费也进一步膨胀，从而出现了不负责任的廉价信用所导致的房地产过度膨胀的恶性循环。
这也正是马克思经济危及理论对于时下这场经济危机的解释。
这种消费实质上是社会大众的“相对贫困”与“绝对贫困”而导致的社会购买力的日趋萎缩，而资本为了获取更多利润，就会生产出远远超过大众购买能力的消费品，为了将这些“剩余产品”转化成利润，他们又会再生产出许多金融衍生品，以销售给那些购买力日渐萎缩的民众。
这恰恰是《资本论》所强调的生产的无限扩大与大众购买力萎缩这一资本主义基本矛盾的体现。
可以这么讲，只要这种“透支消费”不停止，经济危机就随时可能会爆发。
2.《资本论》对当前中国经济发展的指导意义2.1当前中国经济发展处于重要的拐点随着中国成为公认的世界工厂，随着中国的外汇储备成为世界第一，经济总量跃居世界第二，中国的经济发展也随着美国金融危机的爆发而处于拐点之上。
首先，中国的对外贸易尤其是对美贸易模式难以为继。
改革开放之后，利润也成为中国企业的追逐目标，从而同样存在生产过剩的问题，这些过剩产品以贸易顺差的方式转移到了美国，这才形成美国人所说的中国储蓄过剩。
那么，为什么美国愿意替我们承担生产过剩的后果呢?这是因为，美国并不需要拿真金白银来购买这些产品，而是以打白条的方式(这些白条包括美元纸币、美国国债和房地美、房利美这些企业的债券)获得这些产品。
而美国的经济学家不仅不反思美国的行为，反而以中国的外汇储备为借口，要求美国财政部把中国定义为货币操纵国，向中国增加25%的关税。
同时，为了接收这些白条，中国不得不发行大量的人民币，形成巨额的外汇占款，从而在人民币的发行上已经丧失了大部分的主权。
只要美元贬值(不是指相对于人民币或其他国家货币贬值，而是指相对于商品尤其是黄金贬值)或美国赖债，人民币也将跟着贬值。
其次，中国正在成为或被要求成为富有而虚弱的肥羊。
美国人曾经认为，是里根总统发起的军备竞赛拖垮了前苏联的经济，进而拖垮了前苏联，因为前苏联不能既要大炮又要黄油。
但是如今，美国却可以既要大炮又要黄油，因为他们在把资源用于大炮的同时，可以用打白条的方式从中国和其他国家获得黄油。
即便在美国金融危机之后，美国国债支付有可能违约的情况下，美国政府仍然拿出近7000亿美元用于军费开支，其中的1178亿美元更是直接用于战争的拨款。
而这些美国大炮正日益形成对中国安全的威胁和对中国海外利益的打压。
同时，美国的战略家要求中国:“你不能够扩张你的力量，你需要的是不平衡:也就是富有但却虚弱。
”这就是要让中国像利比亚一样可以在美国人方便的时候予取予求，而且也正是美国挑动中国周边国家与我为敌。
再次，目前国内的经济形势并不乐观。
扩大内需的压力巨大，地方政府负债累累，相对发达的沪浙粤深四地也申请并获准试点自行发债，同时，国内贫富差距悬殊，群体性事件屡有发生。
总之，随着世界性经济危机的深化和世界资本主义危机与中国发展战略际和平形势的恶化，中国正处于历史发展的拐点之上，在作出有关经济决策时一定要十分慎重。
2.2对我国经济发展的理论意义马克思在《资本论》中所阐释的经济思想是我们当下发展中国特色社会主义市场经济的科学指南，它所体现的系统性、过程性、永续性和人道性相统一的特征是我们在当下发展中应当坚持的基本准则，使我们的社会主义现代化建设立于不败之地。
(一)有利于定位社会主义经济发展方向马克思在《资本论》中指出:“不同的共同体在各自的自然环境中，找到不同的生产资料和不同的生活资料。
因此，它们的生产方式、生活方式和产品，也就各不相同。
”社会主义生产方式相比资本主义而言的优越性就在于它能够更好地解决和处理在资本主义生产本身无法解决的矛盾和问题，如对自然的过度剥夺、经济的巨大浪费等。
但这并不意味在社会主义生产条件下必然不会出现这样的矛盾。
为此，在我们这样一个人口庞大和资源相对贫乏的国度，建立一种在经济发展和环境保护并重基础上的社会主义市场经济的发展模式是我们可以考虑的路径选择。
这种经济模式破除了传统经济发展模式中只注重当下经济效率的形而上的思维方式。
坚持把人的发展、社会的进步和环境的改善有机统一，把经济发展的眼前利益和长远利益、社会生态效益和经济效益有机结合，有利于更好地促进我国社会经济的长远发展和科学发展。
(二)有利于构建社会主义和谐社会社会总体论思想是马克思始终如一的研究指导思想，也是马克思生态经济思想最重要的特质。
研究“支配着一定社会有机体的产生、生存、发展和死亡以及为另一更高的有机体所代替的特殊规律”正是马克思创作《资本论》的价值所在。
马克思指出，我们要始终把社会视作为“一切生产部门的总体”，在这个社会总体中，“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程”。
在资本主义社会生产条件下，资本以追求剩余价值最大化的异化需要为唯一目标而导致了资本主义社会这个总体各有机构成部分之间的相互对立和割裂，这决定了资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是历史发展的必然。
我们当前提出的实现物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明“五大文明”协调发展和构建社会主义经济、政治、文化、社会“四位一体”的和谐社会的发展理念和战略目标，就是旨在通过大力发展社会主义社会生产力，在遵循社会总体各有机构成部分之间协调、和谐发展的原则基础上，克服我们当下社会发展过程中已经出现的社会分化和对立等问题。
（三）有利于催生新的生产方式在《资本论》及相关著作中，马克思在揭示和分析危机破坏作用的同时，在许多地方，也揭示和分析了危机对资本主义经济发展的积极作用。
人类经济社会发展史证明，生产方式的重大变革总是大危机之后的产物。
这是因为，危机激发了人们对生产方式变革的欲望，促进人们对原有生产方式进行变革的共识，增大了对原有生产方式进行变革的必要性和紧迫性。
从某种意义上说，此次源自美国的国际金融和经济危机，就是一场以全球化为特征的国际高碳型生产方式的危机。
这一生产方式，增大了人们对化石能源的需求，导致了化石资源的过度开采和利用，在破坏自然生态平衡的同时，使自然灾害频发，危及了人类的生存，给人类敲响了警钟。
这一生产方式，在增加全球财富的同时，还导致了包括虚拟经济与实体经济、生产与消费、供给与需求之间的总体和结构多方面的全球经济的失衡。
这些失衡发展到一定程度，必然引发国际性的金融和经济危机。
然而，在危机期间，各国大都认识到高碳型生产方式的不可持续性。
危机发生之后，更使人们认识到高碳型生产方式弊端的深刻性和广延性。
因此，由高碳型生产方式向低碳型生产方式转变，便成为当前世界经济转型的客观要求和必然趋势。
但是，低碳型生产方式又是以高技术为特征的，而高端科学技术又是现代生产力的重要组成部分，对经济社会发展起着龙头和带动作用。
因此，危机在促进原有生产方式变革的同时，又会促进新的生产方式的产生。
而新的生产方式的产生，又必然会促进生产力的大发展，推动世界经济走向新的繁荣。
