下载文档原格式
产业集群理论综述摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。
此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。
随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。
关键词：集群产业空间组织综述在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。
其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。
对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。
一、产业集群的概念与定义（一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。
这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。
如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。
当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成本的减少。
研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。
但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。
将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。
（二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。
这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。
波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。
”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。
无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。
区域经济与产业经济22 理论研究产业集群理论研究发展综述麻昌港(广西民族师范学院,广西崇左532200)摘要:本文主要是从产业集群研究的脉络方面对集群研究进行较为全面的综述,首先从经典文献出发,对迈克尔・波特的钻石模型、帕得莫和吉布逊的GEM模型和新产业区理论进行述评,然后就国内外产业集群理论研究的新进展进行总结归纳,最后对产业集聚度的衡量方法进行简单的介绍和评论。
关键词:产业集群;理论研究;综述一、经典文献综述(一)迈克尔・波特的集群理论波特的钻石模型指出具有国家竞争优势的产业经常具有很高的地方化特征,形成这样的产业取决于以下六个因素:(1)生产要素;(2)需求条件;(3)相关与支持性产业;(4)企业的战略、结构和竞争对手;(5)机会;(6)政府。
这六个方面构成了国家竞争优势产业的钻石系统(diamond system)。
(二)帕得莫和吉布逊的GEM模型在总结多年研究集群经验的基础上,两位加拿大学者帕得莫和吉布逊(Tim Padmore and Heney G ibson)对钻石模型进行改进,提出了一种分析产业集群竞争力的模型———GEM模型。
GEM模型确定了影响产业集群竞争力的六大因素,包括“资源”、“设施”、“供应商和相关辅助产业”、“企业的结构、战略和竞争”、“本地市场”以及“外部市场”。
他们用一个蛛网图表示,六个因素被分为3对:包括“资源”和“设施”,合称为“因素对Ⅰ”———基础(Grounddings);“供应商和相关辅助行业”和“企业的结构、战略和竞争”合称为“因素对II”———企业(Enterprises);“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对III”———市场(market s);而GEM模型正是这3个“因素对”名称第一个字母的缩写。
[1](三)新产业区理论新产业区概念的来自20世纪70年代末、80年代初,一些学者研究发现,在一些发达国家经济出现滞胀以及这些国家内部很多地区陷入衰退的同时,意大利东北部的艾米利罗-罗马格纳和美国加利福尼亚的硅谷等地区却出现了经济复苏的势头。
［提要］自产业集群理论产生以来，产业集群就引起了学术界的广泛关注。
本文就产业集群的理论进行总结。
关键词：产业集群；概念；类型；综述中图分类号：Ｆ０６２．９文献标识码：Ａ收录日期：２０１６年７月２１日一、产业集群的概念及其类型（一）产业集群的概念。
关于集群的概念不同学者的理解和定义不同，产业集群的概念是由波特首先提出来的，Porter （1998a）指出集群是相关企业和机构在某一特定区域的地理集中现象。
集群由一系列相关联的企业和其他对竞争有重要影响的实体组成。
Crouch and Farrell（2001）认为，一个集群是指在某一特定领域，由于共同性和互补性，由相互联系的企业和相关的机构所形成的一个地理上集中的群体。
Rosenfeld（1997）指出：集群仅仅被用于代表那些因为地理集聚性和相互依赖性而能够协同生产的企业的集中，即使它们的就业规模可能并不突出。
Feser则认为，经济集群不仅是指相关的和支持性的产业和机构，更应该指那些由于关联性而更有竞争力的相关和支持性机构。
1996年，Swann and Prevezer提出，集群在这里被定义为基于一个地理空间上，同一产业内企业的群体。
1998年，他们又加以补充和完善，认为一个集群是指在某一特定区域中相关产业的一个大企业群。
Simmie and Sennett也曾指出，我们将创新型集群定义为：主要通过供给链，并在相同市场条件下运作的，具有高层次协作的大量相互关联的产业中的企业和（或）服务性企业。
Roelandt and Den Hertog对此也提出了自己的观点，指出集群的特征是在一个价值增殖生产链中相互联系的，具有产业集群理论综述□文／贾盈盈（湖南师范大学资源与环境科学学院湖南·长沙）着独特的治疗效果这都是西藏文化本身具有的天然优势。
西藏的文化产业也有许多未被开发的潜在市场，不能再等待着西藏的文化产业让别人发现，而是应该让西藏文化自己走出去，以前交流手段不便所以不能很好地将西藏文化引出去，而移动互联网的出现提供了一个非常方便快捷的宣传平台，西藏文化企业应该抓住机会大力在互联网上宣传，现在的移动数字网络消费注重的不但是个性化，先体验后付费的方式也被顾客所追捧，在顾客体验的过程就是很好的宣传机会，抓住体验过程并且根据自身独特的产业优势制造知名度，在西藏产业合作宣传下，“西藏”这两个字本身就会成为很好的招牌。
产业集聚理论综述产业集群理论综述摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。
此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。
随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。
关键词：集群产业空间组织综述在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。
其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。
对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。
一、产业集群的概念与定义（一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。
这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。
如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。
当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成本的减少。
研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。
但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。
将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。
（二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。
这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。
波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。
”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。
无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。
产业集群理论综述当今世界经济中，产业集群的发展已成为一种最引人注目的现象，它既是产业组织方式的大提升，也是有效的经济发展战略。
众多的产业集群构成了色彩斑斓，块状明显的“经济马赛克”，世界财富的绝大部分都通过这些块状区域内制造出来的。
20世纪90年代中期，美国380个产业集群生产了全美接近60%的产值。
在意大利，形成了199个产业集群，每年200多亿美元的出口额主要由其中的66个产业集群生产。
印度在2000年就有350多个产业集群，产量占印度国内产量的75%－80%，创造了制造业出口额的60%。
法、英、德以及拉丁美洲等国都将产业集群作为一种行之有效的产业组织方式，列为主要的经济发展战略。
2001年，美国商务部发表了一篇《基于产业集群经济发展的州长指南》，分析了产业集群对地方经济发展的重要性，提出要利用政策有力地推动产业集群的发展。
在我国东南沿海（如浙江、广东及江苏省苏南等）不少发达地区，产业集群也取得了显著的经济绩效。
1产业集群的概念1.1.产业集群的概念1、波特给出的定义现在理论界对产业集群的公认的概念是由迈克尔.波特教授提出的。
波特首先于1990年的《国家竞争优势》一书中提出了“集群”（Clusters）的概念，某一特定领域内相互联系、在地理位置上集中的公司和机构的集合[1]。
在1998年发表的《集群于心经济竞争学》一文中，波特指出：产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的实体和其他组织；产业集群还经常向下延伸到销售渠道和客户，并向侧面拓展至辅助性制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司；许多产业集群还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他结构[2]。
在其后的著作《竞争论》（2003）中波特将产业集群（Industry Cluster）的定义加以扩展，波特认为：产业集群是以某一个或几个相关产业为核心，以价值链为基础的地方生产系统，大量产业联系密切的企业（包含最终产品或服务厂商，专业元件、零部件、机器设备以及服务供应商、金融机构、及其相关产业的厂商）及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象 [3]。
中国产业集群理论研究综述——基于产业集群与西部区域经济发展的视角产业集群是一种地域性的经济现象，指的是在其中一地区内，相互关联、相互依赖的相关产业企业聚集形成的经济组织形式。
自20世纪80年代初以来，随着中国经济开放的深入推进，产业集群在中国的发展日益活跃。
在这一背景下，中国学界对产业集群理论进行了广泛研究。
本文基于产业集群与西部区域经济发展的视角，对中国产业集群理论研究进行综述。
一、产业集群理论的发展与演进最早在中国被广泛应用的产业集群理论是美国经济学家迈克尔·波特提出的"钻石模型"。
该模型认为，一个成功的产业集群需要具备四个要素，即相关支持产业、竞争性企业、需求的近在咫尺以及政府和其他机构的支持。
基于该模型，中国学者对中国的产业集群进行了研究与应用。
随着研究的深入，中国学者逐渐意识到钻石模型过于简单，不能完全解释中国产业集群的发展现象。
于是，在继承波特模型的基础上，中国学者开始着重研究影响产业集群发展的地方条件和环境因素。
例如，地理因素、区位优势、政府支持政策等。
这一研究方向在一定程度上丰富了产业集群理论。
二、产业集群与西部区域经济发展产业集群与西部区域经济发展密切相关。
西部地区是中国经济发展的薄弱环节，通过发展产业集群可以有效促进西部地区经济的转型与升级。
首先，产业集群可以提高西部地区产业的竞争力。
由于西部地区起步较晚，产业基础相对薄弱，因此发展产业集群可以通过资源共享、技术创新等方式，提高该地区产业的竞争力，并为其带来更多的经济效益。
其次，产业集群可以促进西部地区的城市化进程。
西部地区大部分为农村地区，城市化水平相对较低。
通过发展产业集群，可以引进更多的人口和资本，促进城市化进程，并提升居民的生活水平。
再次，产业集群可以增加西部地区的就业机会。
西部地区的就业压力较大，通过发展产业集群，可以吸纳更多的劳动力就业，减轻就业压力，促进经济社会的稳定发展。
最后，产业集群可以促进西部地区的经济发展多元化。
产业集群研究综述一、产业集群国内外研究现状产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。
1.1发达国家研究现状关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。
国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。
其侧重点主要为集聚经济和地方制度。
1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。
其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。
英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。
20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。
20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。
为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。
2意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。
Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。
Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。
国内外产业集群研究综述一、国外产业集群研究（一）传统产业集群理论1、外部经济论产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。
马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。
马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。
2、工业区位论韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。
工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。
韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。
在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。
3、增长极理论佩鲁（1955）提出了增长极理论。
佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。
因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。
（二）现代产业集群理论1、新产业区理论新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。
意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了新产业区的概念。
产业集群理论综述当今世界经济中，产业集群的发展已成为一种最引人注目的现象，它既是产业组织方式的大提升，也是有效的经济发展战略。
众多的产业集群构成了色彩斑斓，块状明显的“经济马赛克”，世界财富的绝大部分都通过这些块状区域内制造出来的。
20世纪90年代中期，美国380个产业集群生产了全美接近60%的产值。
在意大利，形成了199个产业集群，每年200多亿美元的出口额主要由其中的66个产业集群生产。
印度在2000年就有350多个产业集群，产量占印度国内产量的75%－80%，创造了制造业出口额的60%。
法、英、德以及拉丁美洲等国都将产业集群作为一种行之有效的产业组织方式，列为主要的经济发展战略。
2001年，美国商务部发表了一篇《基于产业集群经济发展的州长指南》，分析了产业集群对地方经济发展的重要性，提出要利用政策有力地推动产业集群的发展。
在我国东南沿海（如浙江、广东及江苏省苏南等）不少发达地区，产业集群也取得了显著的经济绩效。
1产业集群的概念1.1.产业集群的概念1、波特给出的定义现在理论界对产业集群的公认的概念是由迈克尔.波特教授提出的。
波特首先于1990年的《国家竞争优势》一书中提出了“集群”（Clusters）的概念，某一特定领域内相互联系、在地理位置上集中的公司和机构的集合[1]。
在1998年发表的《集群于心经济竞争学》一文中，波特指出：产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的实体和其他组织；产业集群还经常向下延伸到销售渠道和客户，并向侧面拓展至辅助性制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司；许多产业集群还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他结构[2]。
在其后的著作《竞争论》（2003）中波特将产业集群（Industry Cluster）的定义加以扩展，波特认为：产业集群是以某一个或几个相关产业为核心，以价值链为基础的地方生产系统，大量产业联系密切的企业（包含最终产品或服务厂商，专业元件、零部件、机器设备以及服务供应商、金融机构、及其相关产业的厂商）及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象 [3]。
2、其他国外学者给出的定义贝察蒂尼(Becattini，l991)将产业集群定义为产业区，即以同业工人及其企业簇群在特定地域内大规模自然地、历史地形成为特征的地域性社会实体[4]。
派克(Pyke，1992)将产业集群定义为“在生产过程中相互关联的企业聚集，通常在一个产业内，并且根植于地方社区”[5]。
斯茨米特茨(Schmitz，1995)将产业集群定义为：企业在地理和部门的集中，这些企业之间存在着范围广泛的劳动分工，且拥有参与本地市场为竞争所必须具备的，范围广泛的专业化创新的企业组群[6]。
J·A·Theo、Rolelandt和Pim den Hertog（1998）对集群的定义是:为了获取新的互补技术,从互补资产和知识联盟中获得收益,加快学习过程,降低交易成本,克服或构筑市场壁垒,取得协作经济效益,分散创新风险和相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成的网络,这种网络就是集群[7]。
巴格拉沙(Bagella .M)等人将产业集群定义为：存在投入产出关系、受共同的社会规范约束、相互之间充满正负两种溢出的中小企业，在特定地理区域内高度集中形成的企业网络[8]。
3、国内学者给出的定义北京大学城市与区域规划系的王辑慈教授最早将机群的概念和理论引入国内。
她认为认为，认定集群与否的关键是其中的行为主体之间有密切的联系和互动[9]。
在2001年《创新的空间》一书中她认为，产业集群就是企业集群，是指大量的中小企业在一定地域范围内集聚成群，集聚区内的企业在生产经营中进一步专业化分工，并在市场交易与竞争过程中彼此之间形成密集的合作网络(包括正式的和非正式的)，协同创新，并且创新的网络根植并融入于当地不断创新的社会文化环境，进而形成具有较强的创新动力和竞争力的区域创新系统或柔性生产地域系统(flexible production territorial system )[10]。
在2006年的一篇论文中，她又提出：产业集群是相关产业的多个企业围绕一种产业(专业化部门)的集聚[11]。
江西师范大学商学院副教授陈文华（2006）将产业集群定义为:是在特定区域中大量企业及相关机构基于专业化分工的、以群集为特征的一种经济社会现象；是在市场竞争中不断演进的,有效率的中间体组织；是全球化背景下发展区域经济的新的思维方法和发展模式[12]。
戴双兴认为，产业集群是指在某一特定领域(通常以一个主导产业为主)中,基于地缘关系、产业技术链和同业交往等关系,大量与某一产业联系密切的企业及相关支撑机构在空间上集聚的现象[13]。
1.2 产业集群的特征根据国内外学者对集群含义的研究，可以总结出产业集群一般特征：(1)地域性强，空间位置相对集中；(2)产业领域相对集中，多数是围绕一个核心产业；(3)集群内企业间的产业关系密切，以价值连为核心；(4) 相关资源集中，方便共享等。
它是特殊地域、同业交往、行业文化、产业技术链和价值链等的集中、融合，其实质是分工、合作、竞争、创新、知识共享和文化共通[14][15]。
研究表明，对于集群的具体特征，不同历史阶段的不同学者对此给出了不尽相同的答案。
本文认为通过研究总结成功的产业集群的特征和运行机理，可以更好地对理论和实践工作具有指导意义。
伊萨克森等人通过对各国案例的研究，总结出成功的产业集群具有如下特征：（1）由一个或多个产业形成一定程度的专业化；（2）集群内企业通常以生产系统的形式构成本地化网络，并通过网络中的学习相联系；（3）拥有本地化的研发和教育机构，使得创新在一定程度上有正规的科学基础；（4）拥有高素质的劳动力；（5）有融资渠道；（6）成功的产业集群是建立在特定的社会和文化基础之上的，能产生相互信任和共同愿景；（7）拥有能够补充本地能力的知识和技能的供给渠道；（8）具备良好的创新能力[16]。
1.3产业集群分析层次OECD（经济合作发展组织）把产业集群分为三个分析层次，国家层次---联系经济结构的产业集团；部门或产业层次---产业间和产业内生产链的不同阶段的联系；企业层次---围绕一个或几个核心企业形成的专业化供应商[16]。
如表一[7]所示。
资料来源：Roelandt et al，1997由于不同层次的集群所需的资源配置方式是不同的，可以认为国家层次的产业集群的形成多数来源于政府意志下的制度安排，即组织设计模式，如高新技术产业开发区、经济技术开发区、出口加工区等，体现了作为设计主体的政府发展目标与战略意图。
而产业和企业层次的集群可看作是自发生成的类型，依据地理位置、文化传统、产业联系和市场集聚而建立。
以传统产业为特色的产业集群都具有自发生成的特点，如意大利东北部的70多个工业区，我国浙江、广东省的服装、陶瓷、五金、玩具、家具等几百个以传统产业为主的产业区和专业镇[16]。
1.4产业集群与企业集群的区别企业集群在国内最有影响的定义是由仇保兴给出的，他在1999年出版的《小企业集群研究》一书中把企业集群定义为：由一组自主独立又相互关联的企业依据专业化分工和协作建立起来的组织[17]。
对于产业集群和企业集群两个概念的使用学术界存在十分混乱的局面。
虽然二者都强调成员间的产业联系，但是无论从构成主体、数量规模、地理空间等方面分析，就不难发现二者是有着本质上的不同的。
（1）构成主体上的区别。
从两者概念上可以看出，产业集群构成主体是多元化的，既包括企业，也包括公益性的大学、科研机构、一些非营利性组织甚至政府。
企业集群构成主体则比较单一，企业集群内任何组织都是营利性的组织或其派生组织，群内非营利组织通常是因群内企业发展的共同需要而内生的，企业集群仅仅是“企业的集群”。
（2）数量规模上的区别。
产业集群概念并没有强调企业数量，围绕一个或几个核心企业有时也可以形成产业集群。
但没有一定数量的企业是不能称为企业集群的，并且企业集群内企业绝大部分是中小企业，企业集群有时也叫中小企业集群 [8]。
因此二者在数量规模上是有本质区别的。
（3）地理空间方面的区别。
产业集群概念更多强调的是其成员间的产业关联性，其对地理空间的界定往往服从于产业联系的需要。
企业集群概念对企业地理空间集中性提出了严格要求，企业在某一相对狭小的地理空间上的分布（如村、镇）必须达到一定密度才能称为企业集群[17]。
1.5产业集群与产业集聚的区别早在一个世纪前韦伯在《工业区位论》中就开始使用聚集（Agglomeration）的概念。
产业集聚（Industrial Agglomeration）是产业发展演化过程中的一种地缘现象，指由一定数量企业共同组成的产业在空间上的集中分布现象。
其优点是可以共享基础设施，带来规模经济效益。
产业集聚主要是研究产业的空间分布形态，特别注重产业从分散到集中的空间转变过程，是经济地理学的研究重点。
产业集聚可以分为同一类型和不同类型两种产业的集聚[18][19]。
产业集聚与产业集群关系密切，但是两者又有区别。
产业集群是相关产业的多个企业围绕一种产业(专业化部门)的集聚，而产业集聚可以使不同产业的企业的简单集中；产业集群注重的是不同企业之间的产业关联性，产业集聚并不要求企业间一定要具有产业关联性；产业的空间集聚可以形成产业集群，但是并不是所有的产业集聚都可以形成产业集群。
因此，本文认为产业集聚和产业集群是两个不同的概念，不能相互混淆。
1.6 研究产业集群的意义1、推进产业集群的发展是提升企业竞争力的重要途径（1）降低运输成本和交易成本。
大量企业聚集在同一区域从事生产经营活动，企业之间提供互为需求的产品和劳务自然会降低运输成本。
基于共同的社会文化制度背景和共同的价值观建起起来的信任，节省企业搜索市场信息的时间和费用，降低了监督成本和机会成本，增强了产业集群内企业之间的协作竞争能力。
（2）产业集群有利于专业化分工，提高效率。
劳动分工细化和专业化程度的提高，既是产业集群形成与发展的基本动因，又是产业集群的竞争优势所在。
集群内部企业之间劳动高度分工，大量企业横向集聚带来的外部经济效益和规模经济效益，可大大降低企业进入行业的壁垒，增加原材料、资本、技能、劳动力的利用程度，从而扩展了集群内企业的生存和发展空间。
（3）产业集群能有效推动产业结构的优化升级。
产业集群有利于技术、信息和新思想在集群内企业之间的传播和应用。
集群内成员之间进行细致的分工与合作，极有利于产品的创新和升级，从而不断优化产业结构。
（4）产业集聚可以共享劳动力市场。
产业集群提高了劳动力市场的效率。
