英国法院民事诉讼制度法律调查

英国司法制度概述及启示2011年10月底，司法部地市司法局长英国培训团在司法部研究室副主任郑先红的带领下，赴英国曼彻斯特和伦敦进行培训考察。

通过培训考察，我们对英国的法律体制、制度，司法体系和运作方式，刑事民事案件办理和矛盾纠纷处理的渠道、方式等有了基本了解，特别是对英国的法律教育、律师管理、律师事务所运行、法院的司法地位、对公民的法律援助和服务、社区矫正的执行、监狱管理、民事商事矛盾调解等与我国司法行政工作密切相关的领域有了较为深入的了解，并结合国内工作实际进行了比较，加深了对英国法律制度的认识。

这对于借鉴英国法制制度，更好地开展司法行政工作意义深远。

一、英国法律制度简介(―)英国法律构成和法院体系1、英国法律构成。

英国作为普通法系的鼻祖，崇尚经验，注重实用，只相信经过实践验证过的理论，认为法律的生命是经验而不是逻辑。

与大陆法各国不同的是，遇到新问题时，大陆法国家的法律回答“这次我们应该怎么办”而英国的法律则会找出“上次我们是怎么办的”。

受信奉经验的法律思想影响，自13世纪开始，普通法亦即判例法便在英国生根发芽，并逐渐影响了大半个世界。

在英国具有约束力的法院判例分为四级。

一是欧洲一审法院、欧洲司法法院和欧洲人权法院的解释和判例。

英国作为欧盟和欧洲地方议会的成员国，必须接受欧洲司法法院对欧盟法律的解释和判例、欧洲一审法院和欧洲人权法院的判例，这些判例对英国的各级法院具有约束力。

二是英国最高法院的判例(最高法院未成立前为上议院司法委员会的判例)，它们有最高约束力，除被议会制定的成文法典取代外，英国的各级法院必须遵循。

三是英国上诉法院的判例。

上诉法院作出的判例对郡法院、高等法院和上诉法院自身都具有约束力，但该判例可以被最高法院作出的判例推翻。

四是英国高等法院的判例。

对郡法院和高等法院自身具有约束力，但可以被最高法院和上诉法院的判例推翻。

英国历史上没有成文法。

经过数百年的发展沉淀，英国法院作出的具有约束力的判例门类繁多，数量更是浩如烟海。

英国民事诉讼规则英文介绍英国民事诉讼规则（Civil Procedure Rules, 简称CPR）是英国法律体系中关于民事诉讼程序的规则。

CPR的目的是确保公正、高效和经济的民事诉讼程序，并促进案件的解决。

本文将对英国民事诉讼规则的主要内容进行详细介绍。

一、诉讼程序的起始1. 提起诉讼根据CPR，民事诉讼程序的起始是当原告向法院提交诉状并支付适当的费用后，法院会正式受理诉讼。

2. 诉状的要求诉状必须包括以下内容：•原告和被告的姓名和地址•诉讼请求的详细陈述•所有事实和法律依据的详细陈述•所有要求赔偿的详细陈述二、诉讼程序的进行1. 文书交换在诉讼程序的早期阶段，原告和被告需要交换各自的文书。

这些文书包括起诉状、答辩状和证据清单等。

2. 证据收集在诉讼过程中，双方都有权利收集证据来支持自己的主张。

CPR规定了一系列的规则来管理证据的收集和提交。

3. 证人传唤根据CPR，双方都有权利传唤证人出庭作证。

证人需要出庭并回答问题，法庭会记录证人的证词。

4. 调解CPR鼓励当事人在诉讼过程中进行调解。

如果双方同意，法院可以安排调解会议，以寻求案件的和解。

三、判决和上诉1. 判决在审理结束后，法院会作出判决。

判决可能有利于原告、被告或者双方都有得失。

判决可能包括赔偿金额、禁令、追加诉讼费用等。

2. 上诉根据CPR，当事人有权对判决进行上诉。

上诉程序将在上诉法院进行，法院会审查案件的事实和法律问题，并作出新的判决。

四、诉讼费用1. 诉讼费用的计算CPR规定了诉讼费用的计算方法。

诉讼费用包括法院费用、律师费用和其他相关费用。

2. 诉讼费用的追偿根据CPR，如果原告胜诉，法院可能会责令被告支付原告的诉讼费用。

如果被告胜诉，法院可能会责令原告支付被告的诉讼费用。

五、总结英国民事诉讼规则（CPR）是英国法律体系中关于民事诉讼程序的规则。

CPR确保了公正、高效和经济的诉讼程序，并提供了详细的规定来管理诉讼过程中的各个环节。

英国民事诉讼规则英国民事诉讼规则（Civil Procedure Rules, CPR）是英国规范民事诉讼程序的一套法规体系。

CPR 的实施旨在改善并简化英国的民事诉讼程序，使其更加高效、公正和可预测。

以下将对英国民事诉讼规则进行详细讨论。

首先，CPR的核心原则是“合理思考风格”（Overriding Objective），即法院在处理案件时应该追求公正和有效，确保纠纷得到公正解决，避免不必要的费用和延迟。

根据这一原则，CPR要求法院在处理案件时要确保处理费用和时间的合理性，并鼓励各方通过协商、调解或其他合意方式解决纠纷。

其次，CPR中还规定了案件初始阶段的程序，包括引诉、答辩和申请离婚。

在引诉阶段，原告需要向法院提出起诉状，并将其送达被告。

被告收到起诉状后需要在规定的时间内提交答辩状，明确对起诉内容的回应。

在申请离婚的情况下，需要向法院提交离婚申请，并确保将相关法律文档送达给配偶。

在诉讼过程中，CPR还规定了多种案件管理和纠纷解决方法。

例如，它鼓励使用替代纠纷解决方法，如调解和仲裁，以减少诉讼的时间和成本。

此外，CPR还确立了案件管理程序，包括指定特定的司法官或法官负责案件管理，并定期召开案件管理会议，以确保案件进展顺利。

此外，CPR还规定了各方提交和交换证据的程序。

例如，CPR要求各方在指定的时间内提交起诉状和答辩状，并规定了各方应交换的证据类型和时间表。

这些规定旨在确保案件的公正性和透明度，并保证各方在案件进展期间都有充分的时间和机会来准备自己的案件。

最后，CPR还规定了在案件进一步进行的情况下可以采取的各种措施。

例如，法院可以就案件的一些方面进行决定，而不需要等待整个案件结束。

此外，CPR还规定了法院在权衡各方的权益和公共利益方面应考虑的各种因素。

总之，英国民事诉讼规则是一套旨在确保民事诉讼程序公正、高效和可预测的法规体系。

它的实施旨在简化并改善英国的民事诉讼程序，使其更加符合当事人的需求，并确保案件得到公正和有效的解决。

英国民事诉讼费用制度引言英国民事诉讼费用制度是司法制度的重要组成部分，旨在确保司法公正和当事人权益的维护。

该制度通过对诉讼费用的设定和征收，影响当事人的诉讼决策，促进诉讼效率的提高和司法资源的合理分配。

本文将全面介绍英国民事诉讼费用制度的内容和规则，并探讨其特点和作用，以期为完善我国民事诉讼费用制度提供借鉴和启示。

制度概述英国民事诉讼费用制度主要包括诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等。

其中，诉讼费是当事人向法院支付的费用，用于弥补法院在处理案件时所支出的费用；律师费是指当事人向律师支付的费用，涵盖了律师提供法律服务所需的报酬；鉴定费和评估费则是根据案件需要，当事人向鉴定机构或评估机构支付的费用。

诉讼流程在英国民事诉讼中，当事人需要按照以下步骤支付相关费用：1、起诉环节：原告需要向法院支付起诉费，以启动诉讼程序。

2、答辩环节：被告在答辩时需要支付答辩费。

3、证据开示环节：当事人需要支付证据开示费用，用于保障庭审前的证据交换和披露。

4、审判环节：当事人需要支付庭审费用，包括法庭设施使用费、法官工资等。

费用承担英国民事诉讼费用制度的费用承担原则主要包括：1、当事人负担：原则上，当事人需要自行承担自己的诉讼费用。

2、律师费：当事人可以与律师协商确定律师费的数额和支付方式。

3、鉴定费和评估费：根据案件需要，当事人需要承担相应的鉴定费和评估费。

4、法院负担：在特定情况下，如当事人经济困难或其他不可抗力因素导致当事人无法承担诉讼费用，法院可以承担部分或全部诉讼费用。

案例回顾1、巴克莱资本诉荷兰银行案：该案涉及商业秘密泄露纠纷，因案件性质复杂，双方当事人均承担了高昂的诉讼费用。

最终，法院裁定被告荷兰银行赔偿原告巴克莱资本200万英镑的诉讼费用。

这个案例说明了复杂案件的诉讼费用往往较高，也提醒当事人应对诉讼风险进行合理评估。

2、卡尔诉通用汽车案：此案涉及一起汽车事故导致的损害赔偿纠纷。

由于被告通用汽车拒绝承担责任，原告卡尔被迫采取法律手段维护自己的权益。

英国民事司法改革架构中的ADR【摘要】英国民事司法改革中的ADR（Alternative Dispute Resolution）在近年来得到越来越多的重视。

本文首先介绍了ADR的定义和作用，包括调解、仲裁、和解等不同种类。

随后分析了英国民事司法改革对ADR的重视，探讨了ADR在英国法律体系中的地位。

接着，文章剖析了ADR的优势和局限性，比如节省时间和成本，但也可能缺乏强制力。

结论部分讨论了ADR在英国司法改革中的作用，以及未来发展的趋势。

ADR在英国司法改革中扮演着重要的角色，未来有望进一步发展壮大。

【关键词】英国、民事司法、改革、ADR、定义、作用、种类、地位、优势、局限性、作用、未来发展趋势1. 引言1.1 背景介绍在过去的几十年中，英国司法体系一直在不断推动ADR的发展，通过立法和政策措施为其提供了更好的发展环境。

越来越多的法律专业人士和当事人也开始意识到ADR的重要性，尝试在面临争议时选择和利用ADR来解决问题。

ADR的逐渐普及和应用，不仅可以缓解司法体系的压力，提高纠纷解决效率，也能够为当事人提供更加灵活和多样化的解决方案，真正实现了法律为人民服务的宗旨。

2. 正文2.1 ADR的定义和作用ADR，即Alternative Dispute Resolution，是一种非诉讼方式解决纠纷的机制。

ADR主要包括调解（mediation）、仲裁（arbitration）、协商和裁决（adjudication）等形式。

其作用在于帮助当事人在非诉讼环境中解决争议，避免漫长的法律诉讼程序和高昂的诉讼费用。

ADR的定义与传统的法院诉讼不同，它更加注重双方当事人的自主和自愿参与，以达成双赢的解决方案。

ADR强调通过沟通、协商和合作来解决争议，而不是通过对抗和竞争。

在英国，ADR被广泛应用于民事纠纷解决领域，涵盖了各种类型的案件，如商业纠纷、家庭纠纷、劳动纠纷等。

ADR的作用主要体现在以下几个方面：ADR可以更快速、更经济地解决纠纷。

英美民事诉讼制度比较在英美两国，民事诉讼制度各有不同，这涉及到许多法律规定和程序方面的差异。

本文将从法律适用原则、证据收集、诉讼程序、和纠纷解决等方面比较英美两国的民事诉讼制度。

一、法律适用原则英美两国在法律体系上有所不同。

在英国，法律依照英国法律和欧盟法律的模式进行，而欧盟法律通常会被英国法院视为国内法律适用。

在美国，州法和联邦法可以同时适用，而且联邦法优先于州法。

这意味着美国联邦法院在管辖范围内更强大一些。

此外，英美两国在民事诉讼中的适用标准也不同。

在英国，法院会依据"balance of probabilities"（可能性的平衡）的原则来判断证据。

也就是说，在这种情况下，法官认为某个事件发生的可能性更大，那么它就更可能被认为是真实的。

而在美国，标准更高。

法院要求原告要证明其案件的证据基于更高的标准，这被称为“preponderance of the evidence”。

二、证据收集在证据收集方面，英美两国也存在着不同。

在英国，当证据需要被收集时，往往由原告（或其代理人）提交证据或文件。

这些证据一旦被视为有用，将需要交付给被告方（或其代理人）进行检查和分析。

在最终的听证会上，律师通常会提交证据并进行辩论。

而在美国，证据收集通常采取前置发现程序。

在程序中，除了自己提供证据外，双方各可以向对方收集证据。

这样可以保证在听证会之前，律师们已经收集到了彼此的证据，并且审查完毕，这可以减少听证会的时间和成本。

三、诉讼程序英美两国在民事诉讼程序方面也存在着一些差异。

在英国，当诉讼程序开始后，初始的程序将被安排在法庭内进行。

一旦程序进展到另一个阶段，辩方则被要求进行安排，以便双方都能保障自己的诉讼权益。

在最后的听证会上，律师的辩论则是最后的环节。

而在美国，诉讼程序被称为“filing a complaint”。

原告提交诉状，被告必须回应，这是个遵循程序而明显的步骤。

在美国，法院对双方都有主动权，可以采取一些法庭指示，包括判定等等。

英国民事诉讼费用制度研究二一、收费方式在英国的民事诉讼中，民事诉讼费用是由原告或被告承担的，无论诉讼胜败，根据费用的大小，其承担的金额也会相应增加。

英国的民事诉讼费用制度分为“无赢家无输家”和“胜者得赔偿”的两种，其背后的想法是为了让法院裁判的公正和客观性得到更好的保障。

1.无赢家无输家方案在无赢家无输家方案中，法院对原告和被告均平等收取一定数量的费用。

例如，在小额诉讼中，无论是原告或者被告的诉讼费用都是一样的，这可以大大降低原告对于提起滥诉的疑虑，也为案件的解决提供了平等的法律保障。

2.胜者得赔偿方案在胜者得赔偿方案中，如果原告赢了官司，被告要承担原告的诉讼费用；如果被告赢了官司，原告须要承担被告的诉讼费用。

在这种制度下，原告将会更加审慎自己的诉讼需求，以及被告将会更加谨慎自己的行为，从而维护社会的公平与公正。

二、费用构成在英国的民事诉讼中，除了诉讼费之外，还有其他许多费用需要被交纳。

这些费用的具体构成为：1.诉讼费英国的诉讼费用往往都较高，这是因为法院需要用到大量的资源来为各个案件进行裁决，而这些资源的维护和保障需要大量经费。

因此，对于民事诉讼，英国的诉讼费大致分为以下三个方面：•基本费用：包括合伙人费、财产纠纷费等•认定费：包括人身事故索赔费、违约金款等•实物诉讼费：例如消费者纠纷、建设工程纠纷等2.证据取证费用证据取证费用是指原告或被告为了先证明自己的案件，需要花费在调查取证上的一些费用。

这些费用包括了投资时间、出差交通花费以及认证学位等，而这些费用是诉讼中实实在在的财务负担。

3.律师费用律师费用是英国民事诉讼中最为重要而形成财务负担的一个方面。

英国民事诉讼中，律师费用往往在整个案件中占据着相当大的位置，而且费用的标准也很高，要求律师具备高水平的知识和技能。

三、优化方案尽管英国的民事诉讼费用制度已经比较完善，但是仍然存在着一些问题。

下面，我们将就这些问题给出一些建议：1.缩小诉讼费差距诉讼费差距仍旧是英国民事诉讼中的一大痛点。

外国民事诉讼制度总结民事诉讼制度是各国法律体系中的重要组成部分，对于维护公民的合法权益、解决民事纠纷以及保障社会公平正义发挥着关键作用。

不同国家的民事诉讼制度在诸多方面存在差异，这些差异反映了各国的历史、文化、社会和法律传统。

以下将对一些主要国家的民事诉讼制度进行总结。

美国的民事诉讼制度具有鲜明的特点。

其强调当事人主义，当事人在诉讼中拥有较大的主导权。

在证据收集方面，美国实行广泛的证据开示制度，当事人可以通过各种方式获取对方所掌握的与案件有关的证据。

这一制度有助于充分揭示案件事实，但也可能导致诉讼成本高昂和时间拖延。

美国的陪审团制度也是其民事诉讼的重要特色之一，陪审团负责对案件事实作出裁决，而法官则负责法律适用。

此外，美国的民事诉讼程序相对复杂，诉讼周期较长。

英国的民事诉讼制度在历史上有着深远的影响。

它注重程序的公正性和规范性，强调遵循先例原则。

英国的民事诉讼分为不同的法庭层级，包括郡法院、高等法院等，不同层级的法院处理不同类型和金额的案件。

在证据规则方面，英国要求证据具有关联性、可靠性和可采性。

其还注重庭前和解，通过各种方式鼓励当事人在诉讼前或诉讼过程中达成和解，以减少诉讼成本和司法资源的消耗。

德国的民事诉讼制度以其严谨和高效而著称。

德国实行职权主义，法官在诉讼中发挥较为积极的作用，例如在证据收集和案件事实调查方面。

其民事诉讼程序分为一审、上诉审和再审等阶段，每个阶段都有明确的规定和要求。

德国注重书面审理，当事人和律师需要提交详细的书面材料，这有助于提高诉讼的效率和准确性。

法国的民事诉讼制度具有独特的特点。

其民事诉讼程序较为灵活，强调法官的自由裁量权。

法国的民事诉讼分为小审法院、大审法院等不同的法院类型，分别处理不同性质和规模的案件。

在证据方面，法国既重视书证，也重视证人证言等其他证据形式。

日本的民事诉讼制度在吸收西方经验的基础上，形成了自身的特色。

日本实行当事人主义与职权主义相结合的模式，在保障当事人权利的同时，也注重法官对诉讼的引导和管理。

英国民事诉讼法的发展英国法历史悠久，源远流长。

作为英美法系诉讼制度的源头，它开创了许多制度先例；受其影响，不少国家和地区的诉讼制度中至今还留有“日不落帝国”的烙印。

英国是西方国家中最早进行资产阶级革命和最早完成工业革命的国家，其力量曾扩张到全球，其司法制度包括诉讼制度在世界范围内产生了广泛而深远的影响，在造就“日不落”帝国的同时，也造就了以英国法为范本的普通法系。

英国人中庸而不极端，主张改革反对革命，英国法以保守著称，但保守并非一成不变，事实上，英国的民事诉讼制度一直在进行着改革。

（齐树洁：《程序正义与司法研究》，厦门大学出版社2004年版，第374页）在两套法院系统和法律制度——普通法语衡平法的规则下，英国的司法体制一度出现规则繁杂、效率低下、运行失调的局面。

不列颠人是由早期从欧洲大陆迁徙而来的伊比利亚人、克尔特人与盎格鲁——撒克逊人融合形成的。

公元11—14世纪，是英国以原有习惯法为基础的普通法的形成时期，各种成文法的制定法在这一时期也开始零星出现。

亨利二世在位期间，通过1166年《克拉灵顿法律》和1176年《诺桑普顿法令》等进行了一系列的司法改革，如完善巡回审判制度和建立陪审制度等，这些改革直接促进了英国法律从习惯法道普通法的跃升，使英国的法律走上了与大陆国家截然不同的发展道路。

19世纪是西方世界发生巨大变化的一个历史时期。

在欧洲大陆，尤其是西欧和中欧，伴随着资产阶级革命的进行和资本主义社会的发展，各国纷纷掀起了法典编纂运动。

英国陈旧的法律制度也发生了很大的变革，最初表现在1834年英国由法官主导制定的哈里规则，随后英国又通过了《普通法诉讼程序法》、《衡平诉讼修正法》、《司法法》等一系列具有成文法性质的的法案。

这些先后出台的具有改革性质的法案，推动了英国民事诉讼制度的进步。

囿于其强大的传统力量，其改革的成果是相当有限的。

20世纪的英国仍然进行着改革，随着20世纪社会经济的变化，英国传统民事诉讼模式的弊端更加显露出来，诉讼程序的复杂、对抗制导致的迟延等等，这一时期的大陆法系的民事诉讼大，已经出现了弱化当事人主义而强调法官对诉讼程序的控制和强化法院的管理权趋势，这对于诉讼效率的提高与公正性的改善等而言，无疑是积极的。