辩论赛 评委用表 评分表

辩论赛评分表公文写作公文写作是指根据公务活动的客观现实和需求，运用科学的逻辑思路和写作手法完成公文的撰写。

没有一篇公文不是为了解决工作中所遇到的实际问题，所以公文的写作具有很强的现实效用，对写作者的综合能力要求较高。

公文的现实效用成为公文和其他常见文学作品最大的区别。

部分文学作品虽然能够给我们带来思想上的启迪，影响我们的生活，但是没有一纸公文的影响力来得快，带来的波动大。

写作一篇合格的公文对于撰写人员的综合要求是很高的，因为公文写作本身就是一项综合性的脑力劳动.撰写人员往往需要具备大量的知识储备、工作经验以及熟练的写作技巧。

公文写作的语言特征公文的语言是非常讲究的。

一篇公文如果没有规范的语言作为载体，那么在上传下达的过程中可能无法达到预期的效果。

以下是笔者根据多年的公文写作经验总结出的五个要点。

1.真实准确真实准确的用语是公文写作的底线，是一个公文撰写者必备的职业技能，也是公文写作中最重要的一点。

写进公文中的材料必须是能够真实展现实际工作中真实发生的事件，不能有任何的虚构和编造。

因此在撰写公文的时候应该做到内容不真实的不写，材料没有落实的不写，没了解清楚的不写。

2.严谨庄重在处理公务的时候，应该保持公正的立场和严肃的态度，这一点在公文中也应该得到很好的体现。

怎样才能让公文的表达显得严谨和庄重呢?少用口语，不用方言，多用陈述性的语言，少用描绘性的语言。

在行文的过程中，要保持逻辑性，前后内容不能相互矛盾，全文要做到严谨周密。

3.简单明了公文的内容应简明扼要，让人能够直截了当地明白其中传达的意思，要做到言之有物，简而不空。

因此在写作公文前就要了解公文的核心思想和目的，整理出公文的重点，做到成竹在胸。

4.平实易懂公文中的语言只有平实易懂，才能有效地在各级机关中传播。

如果在公文中使用华丽或者带有修饰性的语言，则需要格外注意使用场合和公文的内容。

5.生动公文写作一般都是朴实且严谨的，但是这和文字的生动性并不冲突。

辩论联赛-赛制规则及评分表辩题，是否应该取消学校作业？
正方观点，我们认为应该取消学校作业。

学生在学校已经花费了大量时间学习，回家后还要继续完成作业，这会影响他们的休息和娱乐时间，增加他们的压力。

取消作业可以让学生有更多的时间去发展兴趣爱好，锻炼身体，增强身心健康。

反方观点，我们认为不应该取消学校作业。

作业是巩固学生在课堂上所学知识的重要方式，通过作业，学生可以更好地理解和掌握课堂知识。

此外，作业也可以帮助学生养成自律和坚持的习惯，提高他们的学习效率和能力。

评分标准：
1. 论点的合理性和逻辑性（10分）。

2. 论据的丰富性和可靠性（10分）。

3. 论证的说服力和深度（10分）。

4. 表达的清晰度和流畅度（10分）。

5. 回应对方观点的能力（10分）。

辩论联赛-赛制规则及评分表。

时间，每方各发言10分钟，各辩论队伍进行交叉质询5分钟。

评分标准，每位评委根据以上标准对每位辩手进行评分，最终得分取各评委评分的平均值。

裁判组成，由三位教师组成，其中一位担任裁判长，负责统计得分和宣布比赛结果。

比赛结果，得分高者获胜。

辩论评分表
辩题，应该禁止使用塑料袋。

正方观点：
1. 环境保护，塑料袋对环境造成严重污染，影响动植物生态平衡，对地球造成长期危害。

2. 资源浪费，制造塑料袋需要消耗大量石油等非可再生资源，禁止使用塑料袋可以减少资源浪费。

3. 健康问题，塑料袋易分解产生有害物质，对人体健康造成威胁，禁止使用塑料袋可以保护人们的健康。

反方观点：
1. 经济影响，禁止使用塑料袋会给商家带来额外成本，影响经济发展。

2. 替代品不足，目前替代塑料袋的环保袋等产品还不够普及，
禁止使用塑料袋会给人们带来不便。

3. 个人自由，禁止使用塑料袋剥夺了人们选择的权利，应该尊
重个人的自由意志。

评分表：
1. 论点清晰度，正方3分，反方2分。

2. 论据充分性，正方3分，反方2分。

3. 逻辑严谨性，正方3分，反方2分。

4. 表达能力，正方3分，反方2分。

5. 总体观点，正方12分，反方8分。

结论，根据辩论评分表，正方论点清晰、论据充分、逻辑严谨，表达能力强，得分较高。

因此，应该禁止使用塑料袋。

辩论赛评分表1. 评分标准1.1 开篇立论（20分）- 内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。

内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。

- 表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。

表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。

- 立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。

立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。

- 开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。

开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。

1.2 驳论环节（30分）- 针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。

针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。

- 逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。

逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。

- 应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。

应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。

- 情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。

情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。

1.3 自由辩论（25分）- 团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。

团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。

- 思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。

思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。

- 论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。

论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。

- 幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。

幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。

1.4 总结陈词（20分）- 归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。

归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。

- 强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。

强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。

辩论赛评分规则及评分表
1、团体分共200分
（1）开篇立论 30分逻辑清晰、言简意赅
（2）攻辩 30分一对一攻辩：紧扣提问；从容应对；（3）攻辩小结 20分紧随攻辩人发言内容及态势，严禁背稿；（4）自由辩论 60分辩驳有力，抓住要害；
（5）总结陈词 30分论据充分，说服力强；
（6）团体配合及临场反应 30分合理分工，整体观点明确，反应敏捷。

2、个人得分共50分
（1）语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确
（2）机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑
（3）表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众
（4）辩驳能力 10分回答从容自如，提问深刻有力；
（5）综合印象 10分整场辩论赛的表现
3、辩论赛结果
总分=个人得分总和+团体得分
注：个人得分总和即四人个人得分之和
参赛班级：
比赛时间：
比赛地点：
辩论赛评分规则（一）
个人得分
辩论赛评分规则（二）
团体得分。

辩论赛评分标准及评分表
一、立论陈词评分标准（15分)：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。

语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密.
二、攻辩环节评分标准（20分)：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

三、自由辩论评分标准（30分）:能速抓住对方观点及漏洞,驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

四、总结陈词评分标准（15分)：语言表达清晰、流畅；层次清楚,逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

五、评委提问评分标准（10分）:反应敏捷，应对能力强,巧妙回避,且很好的把握现场气氛。

六、团体配合评分标准（10分)：四位辩手,配合默契,观点统一。

需要扣分的情形：
1、辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分；
2、对方已经明确回答的问题,仍然纠缠不清的；
3、发言不健康，或进行人身攻击的；
4、辩论与辩题无关；
5、比赛中若连续超时，要适当扣分；(1—3分）
6、提问内容与辩题无关，
7、发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准(30分）；
8、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。

辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则
辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。

以下是一些常见的评分标准细则：
1. 论据质量（30分）
- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）
- 论据的说服力和可信度（10分）
- 论据的充分性和多样性（10分）
2. 辩论技巧（30分）
- 回应对方观点的能力（10分）
- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）
- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）
3. 团队配合（20分）
- 团队沟通和协作的能力（10分）
- 团队策略的统一性和一致性（10分）
4. 态度和表现（20分）
- 能够自信地展示观点和意见（10分）
- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）
评分表
根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。

以下是一个示例评分表：
评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。

以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。

根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。

校辩论赛评分表评价项目评价要点分值正方反方印象票（25分）1、论的清晰度5分322、全场的节奏感把握5分233、无前后矛盾和论证不清5分334、选手的辩风及仪容仪表和风度5分225、整个队伍的配合默契程度。

5分22环节票（45分）1、立论：立论时论点清晰，论述能围绕论点进行较为清晰的阐述，最终的整场下来，论的完整性和充足性与开始时相比较，看其完整程度及论证度、自洽性。

10分4+12+22、质询：质询方问题不过于繁复，不带有过多的强制是否性问题，单个或整套问题的中心明显，不多次强行打断被质询方。

被质询方不过多的回避问题，不抢发言，回答问题清楚。

5分233、对辩：占据主动权的一方为优；时间分配较为合理的一方为优；论述出中心的为优。

5分12 4、盘问：盘问的问题有中心且明确，盘问的技巧运用合理；盘问的问题设计巧妙，切入点新颖，盘问时的节奏掌控合适，盘问小结不过多依赖场下，更结合场上的回答作出更契合的小结为优。

5分115、自由辩：整体性，时间的把控，战场的攻防与论述的铺垫，对前面环节的重要点的回顾总结及解决1210分446、结辩：结辩根据场上战局的主要点进行归谬总结，重申观点能依附于立论或者在原有的论上出新且不离题，结辩有重点有说服力为佳，无重点且多为背稿则无意义，对全场可有填缺补漏但不为所有，应对辩题有剖析和解读。

1010分44决胜票（30分）1.根据环节票和印象票，参考整体感官和配合度。

15分772.双方拆解过后，双方论点的完整程度。

15分510。

辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。

（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。

（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。

（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。

辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。

（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。

（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。

（3分）3.态度端正，举止得体。

（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。

（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。

（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。

（3分）4.态度端正，举止得体。

（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。

（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。

（4分）3.辩驳到位，切中要害。

（2分）4.态度端正，举止得体。

（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。

四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。

2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。

3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。

辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。