论企业破产中销售提成的优先权

企业破产中税收优先权浅析摘要：破产中税收优先权具有存在的现实基础和立法价值，各国破产立法均予以规定。

我国的《税收征管法》《破产法》等对税收优先权均作了相关规定,。

通过对其概念、范围以及法律地位的阐述体现我国现有法律规定的不完善，为进一步的理论研究作出铺垫。

关键词：破产；税收；税收优先权中图分类号：d92 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-02-00-01一、税收优先权的含义税收优先权，或称税收的一般优先权，通常是指当国家征税的权利与其他债权同时存在时，税款的征收应依法优先于其他债权，故也有学者径称为“税收债权的一般优先权”。

民法优先权形式相对应，税收优先权也可以分为一般优先权与特别优先权两种。

一般优先权是指基于法律的规定，对债务人的全部财产优先受偿的权利。

特别优先权是指对债务人的特定财产优先受偿的权利，并依其客体的不同分为动产优先权和不动产优先权。

税收具有强制性、无偿性和固定性的特征。

它直接指向的是纳税人的财产权益，易产生侵害性，所以，现代各国均遵循税收法定原则，依法在国家和纳税人之间确立债权债务关系。

二、破产制度中税收优先权《税收征管法》第45条税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。

纳税人欠缴税款，同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的，税收优先于罚款、没收违法所得。

税务机关应当对纳税人欠缴税款的情况定期予以公告。

《企业破产法》第109条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。

第113条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。

破产优先权确认的原则及其顺序在谈到破产优先权确认的原则及其顺序时，大家可能会想，“这玩意儿跟我有啥关系？”破产并不是一件遥不可及的事，咱们生活中处处可见。

就像你手里的那杯咖啡，没了就得想办法再来一杯，破产也是如此，企业生存艰难，债务缠身，最终不得不面对这一现实。

破产就像一场大雨，淋湿了每一个参与者，尤其是债权人和债务人，大家心里都七上八下的，生怕自己是最后一个被淋湿的人。

说到优先权，咱们得先搞清楚什么是优先权。

这就好比你和朋友一起抢着吃蛋糕，谁先到谁就能先吃。

破产的时候，债权人之间也得分蛋糕。

有的债权人辛辛苦苦放款，像朋友中最慷慨的人；有的则是有钱任性，像大爷一样随意。

破产法则就像一个规矩，告诉大家：“喂，先来后到，不能你想怎么分就怎么分！”优先权的确认原则就是要看债权人的性质。

比如说，员工工资这块儿，可是大头哦，得优先处理，毕竟大家都吃饭的嘛，工资发不出去，员工可就得愤怒了，闹得不可开交。

税务机关也不能掉队，相关部门可不希望自己赚的钱被债务人“消失”了。

所以，第一步，就是要把员工的工资和税务的债务放在第一位，大家心里有数，咱们先保障生活再谈其他。

优先顺序就得看具体情况。

通常来说，担保债权人的债务优先级比较高，像是有“护身符”的债务，出了事，先拿出来平事儿。

才是无担保债权人。

无担保的可就像是最后一个抢蛋糕的人，想吃也得等别人先吃完。

大家听着是不是觉得特别现实？对，生活就是这样，顺序一旦错了，后面的可就只能干着急。

咱们再聊聊破产程序，整个过程可不像电影里那样一气呵成，漫长得很，等个几个月甚至几年都有可能。

就好比做菜，先得准备食材，炖个汤也得慢慢来。

破产程序里，所有的债权人都得在法庭上排队，像一场大集会，大家都在等待自己的机会。

法官就像那个掌勺的，要认真听取每个债权人的诉求，不能偏心。

还得提一句，破产法里有个“债权人会议”，这玩意儿就是个大家庭会议，所有债权人聚在一起，讨论破产清算的事宜，热火朝天。

破产企业的股权分配方案破产企业的股权分配方案一、引言破产是企业在经营过程中不可避免的一种情况，当企业无法偿还债务或不再达到盈利能力时，破产程序会启动。

破产程序包括债务重组，清算等过程。

在破产过程中，破产企业的股权分配是一个重要的问题，这不仅影响到企业债务的清偿，还涉及到股东的权益和利益分配。

本文将探讨破产企业的股权分配方案，为破产企业提供一种全面、公平、有效的解决方案。

二、股权分配的原则1. 公平原则：破产企业的股权分配应基于公平原则，即按照每个股东在企业中的投资比例来分配股权。

这是最基本的原则，能够保证股东的权益得到维护。

2. 破产损失分担原则：破产企业的股权分配应遵循破产损失分担原则，即按照每个股东的出资比例来分担破产损失。

这可以将损失分配到每个股东身上，避免对某个股东过度施压。

3. 清偿债务原则：破产企业的股权分配应该优先考虑清偿债务。

清偿债务是破产程序的首要任务，因此，在股权分配过程中，应该确保债务得到全额清偿。

三、破产企业股权分配方案1. 首先，确定破产企业的资产总额和债务总额。

这是股权分配的基础数据，通过对资产和债务的清点，能够确定破产企业的净资产情况。

2. 其次，确定股东的优先权。

优先权是破产程序中的一个重要概念，用于决定哪些债权人可以在其他股东之前获得资产清偿。

根据破产法规定的优先权顺序，确定债权人的优先权。

3. 然后，按照公平原则和破产损失分担原则，计算每个股东的股权比例。

通常，股权比例是根据每个股东在企业中的投资金额计算得出的。

4. 接下来，根据清偿债务的原则，确定需要清偿的债务金额。

将破产企业的资产减去债务，得出净资产，然后按照股东比例来确定每个股东需要承担的债务清偿金额。

5. 最后，将剩余的净资产按照股东比例分配给股东。

根据破产企业的实际情况，可以选择将净资产按照现金、股票或其他形式进行分配。

四、案例分析下面以一个实际案例来分析破产企业股权分配方案。

某企业因经营不善面临破产，资产总额为1000万，债务总额为800万。

破产清算受偿顺序是什么很多公司由于经营不善，或者其他的问题，导致公司经营不下去，需要进⾏破产处理，那么关于破产清算受偿顺序是什么呢，多了解⼀些法律程序还是⽐较好的。

今天，店铺⼩编整理了⼀下内容为您答疑解难，希望会对您有所帮助。

破产清算受偿顺序是什么是指破产⼈或债务⼈依法向众多情况的债权⼈清偿债务的先后顺序，⽽且，除法律、法规另有规定外，前⼀顺位对特定财产实施分配后还有剩余财产时，后⼀顺位的债务才可能得到清偿或部分清偿。

顺序为：(1)破产费⽤;(2)共益债务;(3)有优先受偿权的⽋付⼯程款;(4)应先于担保债权优先受偿的职⼯债权;(5)有财产担保的债权;(6)职⼯债权;(7)税款及其他劳动保险费⽤;(8)其他债权。

⼀般⽽⾔，破产时所谓的优先受偿权，主要指的则是以上第六顺序以前的债权的优先受偿权。

破产费⽤1.偿付。

实践中，破产费⽤⽀出⼏乎全凭借债维持，因为企业破产，⽆论是破产企业⾃⼰申请或者是因债权⼈申请，企业破产前账⾯⼏乎全⽆现⾦，所以费⽤⽀出只能由管理⼈借款筹集。

现破产法规定：(1)破产费⽤由债务⼈财产随时清偿;(2)债务⼈财产不⾜以清偿破产费⽤的，管理⼈应当提请法院终结破产程序。

2.分配：(1)当破产财产分配时不存在抵押债权或其他有优先受偿权的债权时，破产费⽤的清偿可直接从破产财产变现所得的合计数中扣除。

(2)如果破产财产的变现是将不同属性的资产分组拍卖分别实施，就必须将破产费⽤进⾏分解，分摊到特定的破产财产组合中。

分摊破产费⽤有直接扣除和按⽐例分摊两种⽅法：(1)直接扣除。

对于与特定优先受偿债权相对应的破产财产组合变现时⽀付的破产费⽤，例如拍卖费⽤、销售税⾦、过户费⽤等，可按照变现时的实际开⽀作为各特定财产组合的破产费⽤;(2)按收⼊⽐例分摊。

对于案件受理费、律师费、审计评估费、破产⼯作⼈员⼯资和办公费等其他各项费⽤，可按照收⼊与费⽤相配⽐的原则，按收⼊⽐例分摊到各特定财产组合中。

论房地产“僵尸企业”破产债权清偿顺位韩晨光摘要：当前我国房地产“僵尸企业”泛滥，各类优先权顺位不明是“僵尸企业”市场退出机制不健全的核心问题。

通过分析三大优先权在实务中难以确立明确清偿顺序的原因，提出解决房地产僵尸企业破产案件中各类问题的三大基本原则，以及房地产企业破产中涉及的三大优先权之应然顺位与特别规则。

一般生存权层面基本优先顺位为：建筑工程优先权、拆迁安置优先权、购房消费者优先权；交易安全层面基本优先顺位为：拆迁安置优先权、购房消费者优先权、建筑工程优先权；在以物抵债与担保物权之协调、拆迁安置与工程款优先性矛盾时的两个特别规则。

关键词：房地产；僵尸企业；破产债权；清偿顺位中图分类号：F293文章编号：1001-9138-（2021）04-0008-13文献标识码：A收稿日期：2021-03-22我国“僵尸企业”的破产问题最早可以追溯到2008年中央政府的4万亿财政刺激计划，不可否认该政策着实有效缓解了彼时全球金融危机对我国的负面影响。

根据近10年经济、法律等各学科的统计与研究，我国“僵尸企业”的数量随着政府各类经济干预措施确实有所下降。

但2012年以来其占比又再次上升，直至2017年底，国资委筛选出的2041户长期亏损困难企业仅有571户完成了治理工作。

2009年开始，房地产行业受到越来越多融资和制度上的限制，二、三线城市的中小房地产企业破产案件随之井喷。

根据笔者在各级人民法院的实习经验，目前我国中小型房地产开发企业破产案件也已经成为司法实务中非常普遍的疑难问题。

执破衔接不顺畅、破产财产处置方式过于单一、维稳压力大以及管理人水平参差不齐等是最为常见的现象。

如何妥善解决这些问题不仅是司法机关、行政机关亟待全面、深入探索的工作方向，也是根据经济发展规律完善我国破产法律制度以及推进我国经济新常态发展的核心需求——本文的问题也由此提出。

目前我国学术界对“僵尸企业”的研究主要集中在经济学领域，主要涉及如何识别以及从社会经济学的角度如何处理这些企业。

论破产清算中的税收优先权摘要：我国《税收征收管理法》第45条确立税收优先权制度，虽一定程度上防止国家税收流失，但该条法律规范过于笼统,与《破产法》第37条未能良好地协调,存在法律间的冲突。

本文将从法学视角分析税收优先权的基本原理,并结合实务的诸多问题，致力解决该条法律的缺陷。

关键词：税收优先权；破产清算；担保物权中图分类号：f830 文献标识码：a 文章编号：1672—7355（2012）02—0110—022001年新修订的《税收征收管理法》确立税收优先权，引发学界强烈争议。

当前，税收优先权的发展呈弱化趋势，已有许多发达国家，如奥地利、德国、澳大利亚等国，已取消税收优先权，但基于中国特殊国情，在《破产法》和《税收征收管理法》中都保留了税收优先权。

但是，我国对税收优先权的规定太笼统，立法存在重大缺漏，不同法律间的规定又相冲突，导致司法操作上障碍重重。

本文将从破产清算的角度切入，希望能为《破产法》与《税收征收管理法》在税收优先权问题上的矛盾提供解决方案。

税收优先权的概念及现行法律规定税收优先权是指税收债权与私法债权并存,且纳税人的剩余财产不足清偿全部债务时,税收可以就纳税人的全部剩余财产享有优先受偿的权利。

《税收征管法》第45条规定:“税收机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当优先于抵押权、质权、留置权执行。

纳税人欠缴税款,同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的,税收优先于罚款、没收违法所得。

”税收优先权主要包括以下三方面：其一，税收优先于无担保的普通债权（法律另有规定除外）。

当纳税人无担保债权的财产，不足以同时清偿税款和其他无担保债务时，税款应该优先受偿。

但法律另有规定的除外，如在破产程序中，职工工资虽属无担保债权，但为保障职工基本生活，将职工工资优先于税收清偿是符合国际立法趋势的。

其二，税收优先于设立在其后的抵押权、质权、留置权。

破产财产分配顺序是怎么样的企业破产财产的分配顺序法律常识：企业破产财产的分配顺序如下：《企业破产法》一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。

法律依据《中华人民共和国企业破产法》一百一十三条。

破产财产分配顺序是怎么样的法律常识：破产财产分配顺序如下：1、破产费用与共益债务；2、欠职工的工资、本应划入职工账户的社保费用及经济补偿金；3、所欠的员工社保费用以外由公司负担的社保费用、欠缴的税款；4、普通债权。

根据《企业破产法》一百一十三条一款的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。

法律依据《企业破产法》一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。

破产财产的清偿顺序与规则一、破产财产的清偿顺序与规则(一)破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；(三)普通破产债权。

企业破产法保护债权人利益破产是指企业无力偿还债务或经营亏损严重，无法维持正常经营，最终被法院宣告停业、清算的状态。

在这种情况下，债权人的利益往往面临严重威胁。

为了保护债权人的权益，各国普遍制定了破产法，并建立了相应的保护机制。

本文将探讨企业破产法如何保护债权人利益，并分析其在实践中的应用。

一、破产法对债权人的保护原则1.平等原则破产法坚持债权人平等受偿的原则，即任何债权人都应该根据债务大小和优先次序享受相等的权益。

这意味着破产程序中，债权人应该按照其债权的大小进行清偿，而不会因为其他因素受到不公平的对待。

2.优先权原则根据债权人的不同，破产法将债权分为受优先清偿的优先债权和次优清偿的普通债权。

先偿还优先债权，再偿还普通债权。

优先债权通常包括员工工资、税费、担保债权等，这些债权在分配资产时享有优先权。

3.多元化原则为了确保各种类型的债权人的利益得到保护，破产法通常将债权分为不同类型，采取不同的保护措施。

例如，对于没有担保的未受保护债权人，可以通过优先债务准许或股权转移等方式来保护其利益。

二、破产程序中的债权人保护措施1.债权人权益登记制度破产程序中，法院通常会要求债权人提供债权证明和权益登记，以确保所有债权人的利益得到保护。

债权人的登记使他们能够参与破产程序，并在资产清偿中享有相应的权益。

2.债权人委员会的设立为了保护债权人的利益，破产程序通常会设立债权人委员会。

债权人委员会由代表债权人利益的人员组成，对破产程序的进展进行监督和决策，确保债权人的权益得到充分保护。

3.债权人集会和表决权在破产程序中，债权人集会是一种常见的方式，债权人可以在集会上表达他们的诉求和利益。

集会通常会讨论重要事务，并根据债权人的表决结果做出决策。

这种方式确保了债权人在破产程序中的参与和利益表达。

三、破产法在实践中的应用1.优化破产程序为了加强债权人的保护，许多国家对破产程序进行了优化。

通过简化程序、加快审理速度、提高透明度等措施，确保债权人能够及时了解企业状况、参与重要决策，最大程度地保护其利益。

最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2002.07.30•【文号】法释[2002]23号•【施行日期】2002.09.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文最高人民法院公告《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》已于2002年7月18日由最高人民法院审判委员会第1232次会议通过。

现予公布，自2002年9月1日起施行。

最高人民法院2002年7月30日最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（2002年7月18日最高人民法院审判委员会第1232次会议通过）法释[2002]23号为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称企业破产法）、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法），规范对企业破产案件的审理，结合人民法院审理企业破产案件的实际情况，特制定以下规定。

一、关于企业破产案件管辖第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。

债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。

债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。

第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。

第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。

二、关于破产申请与受理第四条申请（被申请）破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。

税收优先权问题研究税收优先权问题是一个涉及政府财政收入和企业经济利益的重要问题。

税收优先权是指国家法律规定，当出现企业破产或清算时，国家税务部门优先获得清偿其欠缺税款的权利。

但是，税收优先权是否永远都是正确的决策？当出现涉及到企业拯救和就业等社会问题时，是否还应该优先考虑税收优先权呢？本文将对税收优先权问题进行研究和探讨。

一、税收优先权的产生税收优先权在很长时间内都是国家税务部门的权力与职责，主要是为了保证国家财政收入的合法性和安全性。

企业在经营活动中会产生各种形式的税费，税务部门能够按照国家法律规定优先获得清偿的权利，以保证国家税收收入及时到位，促进国家财政的稳定和发展。

在实践中，由于企业的破产或清算问题涉及到很多方面，如资金收支、员工岗位保障、债券持有人权益等问题，因此，税收优先权问题的争议和反对声音也逐步提高。

二、税收优先权的利弊分析税收优先权的优势在于保障国家税收的收入和利益。

这可以防止企业通过破产和清算逃避缴纳税款的行为，防止企业通过无偿转移财产和逃税行为损害社会公共利益。

税收优先权为国家税务部门创造了依法行使职权的基础，保护了法律和规范运行制度的有效性，防止企业违法行为的再次发生。

然而，税收优先权带来的弊端也是显而易见的。

一方面，税收优先权可能会成为企业破产重组和清算失败的原因，因为这会使得其他债权人得不到应有的清偿，从而影响企业的重组和清算。

另一方面，税收优先权可能会使得企业在短期内出现经营困难，进而加速了企业破产的速度，对企业及其员工和其他债权人造成严重的负面影响。

因此，优先权和其他债权人的优先顺序应该综合考虑，不能将税收优先权放在最优先的位置。

三、税收优先权的改革建议针对税收优先权问题，需要采取适当的改革措施，使其更加科学、合理、公平，更符合基本的社会考虑和经济发展的需求。

1.建立以刚性和规范性为基础的优先顺序应该建立以刚性和规范性为基础的优先顺序，其中税收优先权应该处于中等优先级，不应该占据最优先的位置。

最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》为公平、公正审理破产案件，维护破产管理人、债权人及债务人的合法权益，规范破产管理人收取报酬的行为，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二十二条第三款的规定，制定本规定。

第一条（报酬确定主体）管理人报酬由审理破产案件的人民法院依据本规定确定。

第二条（报酬范围）管理人报酬是指企业破产法第四十一条第一款第三项规定的管理人执行职务的报酬，不包括管理人执行职务的费用和聘用工作人员的费用。

管理人执行职务是指管理人根据企业破产法第二十五条的规定履行职责的行为。

第三条（确定报酬原则和方法）人民法院应当按照公开、公平、公正的原则，采取按标的额计酬的方法确定管理人报酬。

第四条（报酬计算标准范围）人民法院应当以可供清偿的全部债务人财产价值为标的额，按照下列比例确定管理人报酬计算标准：（一）不满一百万元（含本数，下同）的，按不超过15%计算；（二）超过一百万元至五百万元的部分，按不超过12%计算；（三）超过五百万元至一千万元的部分，按不超过10%计算；（四）超过一千万元至五千万元的部分，按不超过6%计算:（五）超过五千万元至一亿元的部分，按不超过3%计算；（六）超过一亿元至五亿元的部分，按不超过1%计算；（七）超过五亿元的部分，按不超过0.5%计算。

各省、自治区、直辖市高级人民法院认为必要的，可以以上述比例为基准，在50%的浮动范围内规定符合当地实际情况的管理人报酬计算标准，并报最高人民法院备案。

第五条（报酬收取时间）人民法院可以根据案件的实际情况，确定管理人采取分期预收或最后一次性收取报酬的方式。

采取分期预收方式收取报酬的，应当根据破产财产最终分配情况多退少补。

第六条（报酬方案的形成和调整）人民法院在受理破产案件后，应当对管理人的工作量作出初步预测并决定管理人报酬方案，确定管理人报酬计算标准和收取方式。

人民法院决定管理人报酬方案后，可以根据破产案件和管理人执行职务的实际情况对原方案进行调整。

破产劣后债权的类型及其顺位区分破产劣后债权是指在企业破产清算中优先受偿的债权之外的其他债权，企业在破产清算中无力偿付的债权。

劣后债权相比其他债权更为不利，因为在分配清算财产时，劣后债权得到优先偿付的可能性较小。

下面将对破产劣后债权的类型及其顺位进行阐述。

一、类型1.未履行的劳动报酬未履行的劳动报酬指的是员工未能按时获得的工资、奖金、津贴等。

在企业破产清算中，未履行的劳动报酬属于劣后债权，优先受偿顺位最后。

2.未清偿的货款未清偿的货款指的是企业未能按时向供应商或者客户支付的货款或服务费用，该笔债款不属于优先受偿债权，其顺位属于劣后债权，优先受偿顺位最后。

3.担保债权担保债权是指企业以质押、抵押等方式获得贷款，但当企业无力偿还贷款时，担保人的债权也属于劣后债权。

4.普通债权普通债权是指企业向银行贷款、向供应商购买商品或者获得服务等形成的债权，但当企业破产时，这些债权也属于劣后债权，优先受偿顺位较低。

二、顺位区分在企业破产清算中，按照先来后到原则，分为以下几个优先受偿顺位：1.破产清算费用和债务先受偿破产清算费用和债务是在破产清算过程中产生的费用和债务，包括申报破产的费用、破产委员会成员的报酬、清算人的报酬等。

破产清算费用和债务优先受偿，排在所有债权的前面。

2.受法律规定的优先受偿债权优先清偿法律规定了一些优先受偿债权，如劳动者未履行权，社会保险费用，税金等。

3.个人或者法人向企业提供的贷款及其利息受优先清偿个人或者法人向企业提供的贷款及其利息需要与债务人签订书面合同，约定优先受偿顺位，否则其债权总额也属于劣后债权。

4.担保债权受优先清偿担保债权优先受偿的顺位取决于担保合同的优先顺位，如果担保人的财产被拍卖或变卖以偿还债务，则优先偿付属于同一担保合同的债权。

5.劣后债权优先偿付除了上述优先受偿债权外，其他债权都属于劣后债权，顺位较低，优先受偿顺位最后。

总之，在企业破产清算中，劣后债权的类型和顺位排列不仅涉及到债权人的收益以及向企业提供融资的信任度，也隐含着企业经营风险管理等方面的问题，因此，企业和投资者在进行融资或者投资决策时，必须了解相关规定，避免在破产清算中受到较大的经济损失。

东营市中级人民法院关于企业破产案件管理人报酬的规定第一章总则第一条为公正、高效审理企业破产案件，进一步规范确定管理人报酬的工作，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“企业破产法”）《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》（以下简称“最高法院管理人报酬规定”），结合企业破产审判工作实际，制定本规定。

第二条本规定所称管理人报酬，是指管理人履行企业破产法第二十五条规定的职责，依法应当取得的相应报酬。

第二章计酬标的额第三条人民法院根据债务人最终清偿的财产价值总额，在最高法院管理人报酬规定第二条规定的比例限制范围内，结合案件实际情况确定管理人报酬。

第四条在破产清算案件中，债务人最终清偿的财产价值总额，是指处置债务人财产最终获得的可用于偿付破产费用和破产债权的财产总值。

破产企业偿付共益债务的费用一般应列入债务人最终清偿的财产价值总额，债权人会议另有决议的除外。

第五条在重整案件中，以投资价款及其他资产的变现价值为债务人最终清偿的财产价值总额。

债权人选择债转股、信托计划、资管计划、以资抵债等以股权或资产作为偿债方式的重整案件，以债权人选择上述偿债方式对应的清偿值作为债务人最终清偿的财产价值总额。

第六条在和解案件中，债务人最终清偿的财产价值总额参照重整案件的标准确定。

第七条关联企业实质合并破产的案件，根据关联企业的数量、实质合并后最终清偿的财产价值总额、管理人勤勉敬业程度等综合考量确定管理人报酬。

实质合并破产的案件，以实质合并后最终清偿的财产价值总额计算管理人报酬，各关联企业的案件不再单独计算管理人报酬，但债权人会议另有决议的除外。

第八条管理人在履职过程中，主动按照企业破产法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条规定追回的财产，应计入债务人最终清偿的财产价值总额。

第九条对于无产可破的案件，可以从破产援助经费中提取管理人报酬。

第三章管理人报酬方案的确定第十条管理人接受人民法院指定后，应依照相关规定，对债务人可供清偿的财产价值和管理人工作量做出预测，初步拟定管理人报酬方案，并于第一次债权人会议召开前十五日内将该方案报人民法院审核确定后提交债权人会议审查。

公司破产资产处置方案一、前言破产是指企业无法维持正常的经营活动，权利人向有关司法机关申请将其财产销售所得进行破产清算，并按照法律规定支配债务和资产的一种法律制度。

破产手续一经启动后，企业的资产处置显得尤为重要。

本文将从破产资产的类型、清算程序、处置方案以及注意事项等方面，为大家详细介绍一份公司破产资产处置方案。

二、破产资产类型要确定破产资产的种类，首先要了解法律上的分类法。

按照中国法律的规定，破产清算的对象分为以下几类：1.本公司破产后剩余的现金和银行存款2.库存现金、银行账户中的资金余额、债权和现金等3.公司固定资产，包括土地、建筑物、生产设备等4.商标权、专利权以及其他无形资产5.与管辖范围内与企业有关的利益三、清算程序破产清算程序的主要流程如下：1.破产申请：破产由企业自愿申请或债权人向法院提出申请。

当法院宣布企业破产时，债权人对企业的资产享有先汲取的优先权。

2.管理人的任命：法院根据破产申请人的要求或依法指定相关人员担任管理人。

3.资产清算：清算公司的管理人采取拍卖、变卖等方式，将企业的资产变现，并将清算所得分配给债权人。

4.债务清算：根据破产清算结果，经过债权人的协商，对企业的债务进行清偿。

5.破产程序结束：当企业的债务得到清偿，破产程序结束。

四、处置方案企业破产资产的处置需要考虑到多个方面，比如不同类型的资产处置方式、处置顺序、价值评估等。

在制定公司破产资产处置方案时，应考虑以下因素：1. 资产处置方式企业破产资产的处置方式根据具体情况而定。

常见的处置方式包括：•拍卖：企业的资产通过拍卖方式变现，拍卖价格通常低于市价。

•协议转让：企业与收购方协商达成转让协议，交易金额需要商定。

•出售：企业破产后，直接出售企业的资产。

2. 资产处置顺序在银行、供应商、税务、员工等债权人中，应按照破产清算法的规定，先满足银行的债权要求。

其次，是供应商的债权和税务部门的债权，最后是员工的工资等债权要求。

3. 资产价值评估资产评估是破产清算过程中非常重要的环节。

房地产开发企业是指以营利为目的从事房地产开发和经营的企业,业务范围包括城镇土地开发、房屋营造、基础设施建设以及房地产营销等。

经营范围的不同是房地产开发企业与房地产租赁、房地产中介服务以及物业管理等其他房地产企业的主要区别。

自2009年下半年始,国家对房地产产业的调控措施密集出台，调控力度空前严厉,加之融资难、融资贵问题日益突出，房地产开发企业的资金链日益紧绷，破产问题开始见诸报端。

其后,随着经济增速调低换挡，房地产开发企业破产现象进一步加剧,给破产审判带来诸多新问题、新挑战。

其中，最为突出的是如何合理确定破产债权清偿顺序、妥善平衡不同主体利益诉求。

一、明确房地产开发企业破产债权清偿顺序的必要性明确房地产开发企业破产债权清偿顺序具有现实必要性。

首先，是基于破产债权特殊性的考虑。

一是破产债权性质的特殊性。

房地产开发涉及国计民生，相关债权代表的利益往往事关重大，债权类型纷繁复杂，存在诸多价值冲突和利益协调问题。

二是破产债权人的特殊性。

房地产开发企业的债权人既包括金融债权人、劳动债权人、材料供应商、税收债权人等普通企业破产中常见的债权人,又包括被拆迁人、消费购房人、建设工程承包人等特殊债权人，如果不能妥善平衡各方利益，可能引发群体性事件，甚或危及社会稳定和金融安全。

其次，基于立法问题的考虑。

一是目前调整各类破产债权清偿顺位的规则分散、冲突。

关于房地产开发企业债权顺位的规则，除企业破产法有一般规定外，还分布在其他法律和司法解释以及最高人民法院批复之中，给司法者及市场主体对规则的理解适用带来困扰。

二是规则粗略，如在消费购房人优先权的规则中，消费购房人如何认定,何为已支付大部分购房款,均语焉不详。

三是规则缺失，如被拆迁人权利保护，预告登记是否具备破产保全效力,均无规则可循。

再次,基于司法实务的考虑。

实践中,政府往往主动介入房地产开发企业破产，更多是关注并尽可能满足与社会稳定密切相关群体的利益诉求,逾越法律规定和市场规律的不规范行为并不鲜见.明晰房地产开发企业破产债权清偿顺序，有利于划定法律红线,更好地规范行政和司法行为.最后,基于交易规则可预见性需要的考虑.法律的作用之一是使人们可以事先了解行为的后果,趋利避害，进而达到调整行为的预期目的。