辽宁沈阳和平区人民法院执行案款领取公告-中国法院网

沈阳市中级人民法院关于办理简易执行案件的暂行办法正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------沈阳市中级人民法院关于办理简易执行案件的暂行办法沈中法〔2020〕32号为切实维护当事人的合法权益，通过繁简分流办案工作机制，实现简案快办、提高执行效率的工作目标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》及相关法律、司法解释的有关规定，结合沈阳法院执行工作实际，制定本办法。

第一章总则第一条执行案件繁简分流是指对案件标的、案由、当事人类型等综合分析后，将其中简单易执、易结的案件纳入快速办理的工作流程，其他案件则转入普通办理流程。

第二条执行案件实行繁简分流，以严格依法和便民高效为基本原则，通过对案件的科学筛选及适用不同流程，实现全部案件快速反应、简易案件快执快结，全面提升执行质效。

第三条简易执行案件（以下简称简执案件）适用简化执行程序、缩短执行时间的工作流程办理，以进一步提高执行工作效率，节约诉讼成本，切实维护当事人合法权益。

第二章简执案件类型第四条简执案件一般指：（1）经“总对总”“点对点”集中财产查控，发现有足额且方便执行的财产，如银行存款以及微信、支付宝、财付通、手机银行等支付、理财账户的资金；（2）被执行人直接履行的，或者通过运用强制措施被执行人同意并直接履行的案件；（3）当事人在法院指定履行期限内达成和解的案件；（4）诉前或诉讼保全已控制足额可供执行财产的案件；（5）被执行人在同一时期其他案件中已被认定为无财产可供执行的；（6）已为本案申请人执行到案款，退款前查询到该申请人在沈阳两级法院有作为被执行人的案件，依法定程序用该笔款项足额清偿其他案件的；（7）拍卖、变卖被执行人财产清偿债务后有剩余价款，依法定程序用该笔款项可足额清偿其他作为被执行人案件的；（8）其他可快速执结的案件。

陈辉、吴喆民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.04.02【案件字号】(2021)辽01民终3659号【审理程序】二审【审理法官】刘小丹任江宋刚【审理法官】刘小丹任江宋刚【文书类型】判决书【当事人】陈辉;吴喆【当事人】陈辉吴喆【当事人-个人】陈辉吴喆【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】陈辉【被告】吴喆【本院观点】上诉人陈辉主张其与被上诉人吴喆个人之间存在民间借贷法律关系。

【权责关键词】民事行为能力撤销不当得利合同免责事由证据不足证据交换自认证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审错误判决，查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。

【本院认为】本院认为：上诉人陈辉主张其与被上诉人吴喆个人之间存在民间借贷法律关系。

案涉款项共计三笔。

针对第一笔255000元借款，陈辉向法庭提交了“欠条”加以证明，但吴喆主张其已通过其交通银行账户和母亲招商银行账户向陈辉转款260000元进行了偿还，且相关钱款系公司内部转款。

因沈阳畅想未来商贸有限公司除对公账户外，存在使用个人账户进行公司资金流转的事实，故一审法院在未对公司财务全面审计的情况下，对陈辉主张的“欠条”款项为其与吴喆之间的个人借款未作出进一步的确定，符合同类争议裁判常规，并无不当。

针对第二笔款项62000元，因“离职”字据中载明“吴喆本人欠陈辉借款陆万贰仟元整(62000)用于公司运营，按照股权比例清算公司盈余及亏损，2017年2月28日结清欠款”，依据相关文字逻辑判断，该款项应在公司盈、亏清算后，再行结清。

因公司尚未清算，结清欠款的条件尚未成就，故一审法院对陈辉请求确认该笔款项系当事人之间个人借款的事实主张，不予确认，亦是在现有证据条件下，对案涉争议作出的妥善裁决。

刘铁军、沈阳万科企业有限公司商品房销售合同纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.11.26【案件字号】(2021)辽01民终18209号【审理程序】二审【审理法官】杨帆谢宏吕长辉【文书类型】裁定书【当事人】刘铁军;沈阳万科企业有限公司【当事人】刘铁军沈阳万科企业有限公司【当事人-个人】刘铁军【当事人-公司】沈阳万科企业有限公司【代理律师/律所】吕亚楠北京隆安(沈阳)律师事务所;张一惟北京隆安(沈阳)律师事务所【代理律师/律所】吕亚楠北京隆安(沈阳)律师事务所张一惟北京隆安(沈阳)律师事务所【代理律师】吕亚楠张一惟【代理律所】北京隆安(沈阳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘铁军【被告】沈阳万科企业有限公司【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

【权责关键词】撤销合同管辖诉讼请求不予受理缺席判决驳回起诉维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-09 03:07:03刘铁军、沈阳万科企业有限公司商品房销售合同纠纷民事二审民事裁定书辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书(2021)辽01民终18209号当事人上诉人(原审原告)：刘铁军。

委托诉讼代理人：吕亚楠，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张一惟，系北京隆安(沈阳)律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告)：沈阳万科企业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号(1-9-12室)。

法定代表人：林瞳。

审理经过上诉人刘铁军因与被上诉人沈阳万科企业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初11429号民事裁定，向本院提起上诉。

辽宁省沈阳市和平区人民法院执行案款领取公告
为了推动我院辖区执行案款的清理发放工作，现将我院辖区部分申请执行人下落不明或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的公告以外的其他送达方式联系申请执行人的案款信息予以公告，请申请执行人自公告之日起90日内到执行法院办理领款手续。

附表一：辽宁省沈阳市和平区人民法院执行款信息公告表（第一批）
联系人：赵维振
联系电话：
辽宁省沈阳市和平区人民法院
二0一六年十一月十五日
沈阳市和平区人民法院执行款信息公告表第（第一批）。

沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、宿树涛商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.08.18【案件字号】(2022)辽01民终8619号【审理程序】二审【审理法官】杨帆吕长辉谢宏【审理法官】杨帆吕长辉谢宏【文书类型】判决书【当事人】沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司;宿树涛【当事人】沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司宿树涛【当事人-个人】宿树涛【当事人-公司】沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司【代理律师/律所】李伟辽宁大宸律师事务所;苏航辽宁大宸律师事务所【代理律师/律所】李伟辽宁大宸律师事务所苏航辽宁大宸律师事务所【代理律师】李伟苏航【代理律所】辽宁大宸律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司【被告】宿树涛【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

【权责关键词】社会公共利益撤销实际履行违约金支付违约金合同约定新证据质证维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

”因被上诉人宿树涛未按照合同约定给付购房款，上诉人荣盛公司又在另案中已代替其偿还银行贷款及利息，宿树涛的行为已构成根本违约，一审法院按照合同第七条第1款第(2)项的约定判令解除合同并由宿树涛按已付购房款的1%给付违约金并无不当。

因双方签订的《商品房买卖合同》已被判令解除，故上诉人荣盛公司应将宿树涛交付的首付款1000元退还给被上诉人宿树涛。

赵瑞德、沈阳欣冠通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.05.31【案件字号】(2022)辽01民终2247号【审理程序】二审【审理法官】刘小丹任江宋刚【审理法官】刘小丹任江宋刚【文书类型】判决书【当事人】赵瑞德;沈阳欣冠通建设工程有限公司【当事人】赵瑞德沈阳欣冠通建设工程有限公司【当事人-个人】赵瑞德【当事人-公司】沈阳欣冠通建设工程有限公司【代理律师/律所】姚珺婕辽宁安沈律师事务所;刘天佐辽宁奥启律师事务所;路茗然辽宁奥启律师事务所【代理律师/律所】姚珺婕辽宁安沈律师事务所刘天佐辽宁奥启律师事务所路茗然辽宁奥启律师事务所【代理律师】姚珺婕刘天佐路茗然【代理律所】辽宁安沈律师事务所辽宁奥启律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赵瑞德【被告】沈阳欣冠通建设工程有限公司【本院观点】上诉人赵瑞德自述其系于2019年8月25日晚8时30分左右，在搬运设备过程中从板车缝隙处踩空跌至地面摔伤。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同过错意外事件鉴定意见关联性诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人均未提交新的证据。

经对证据质对，结合当事人诉讼陈述，本院对一审认定的基本事实再予确认。

本院同时查明确认，本次诉讼中，上诉人提供了就诊时间为2021年6月21日的沈阳市字会医院门诊检查、诊查收费票据153.8元，此费用系上诉人在进行伤残鉴定时，接受复查而产生的医疗费，与本案处理有密切关联(见：辽宁德恒司法鉴定所于2021年7月15日出具的辽德司鉴所[2021]法临鉴字第415号《司法鉴定意见书》第2页第13行)。

【本院认为】本院认为，上诉人赵瑞德自述其系于2019年8月25日晚8时30分左右，在搬运设备过程中从板车缝隙处踩空跌至地面摔伤。

刘涌案是大致是这样。

刘涌是辽宁沈阳人，被外界称为沈阳黑社会头目，职位为沈阳嘉阳集团董事长，曾任沈阳市和平区政协委员，沈阳市人大代表等职。

刘涌案2000年案发，同年7月被沈阳市公安局刑事拘留，2003年12月，刘涌因犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，非法经营罪，行贿罪，妨害公务罪，非法持有枪支罪，被中华人民共和国最高人民法院判处死刑，并于当月执行死刑。

案发时沈阳嘉阳集团资产达7亿人民币，其在沈阳中街黄金地块的嘉德广场因无法运营下去，以7.6亿元被香港恒隆地产有限公司通过拍卖收购。

刘涌案在中国是重大案件。

原因有四。

第一，该案由时任沈阳市常务副市长的马向东案牵出。

马向东因在澳门豪赌被揭发。

1999年9月被刑事拘留，2001年10月，江苏省南京市中级人民法院因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪被判处马向东死刑，同年12月19日在南京执行。

第二，该案牵出时任沈阳市市长慕绥新腐败案。

刘涌案调查过程中，慕绥新采取多种措施进行阻挠，并最终被牵出。

慕绥新最终因犯有受贿罪和巨额财产来源不明罪，大连市中级人民法院于2001年10月10日判处其死刑，缓期二年执行，慕绥新于次年病死。

慕绥新案和马向东案后被合称为“慕马案”，是中国反腐败史上的重大案件。

第三，社会对刘涌案该不该杀存在较大分歧，最高院提审此案。

刘涌案历经一审、二审和最高人民法院提审。

刘涌案一审被铁岭市中级人民法院判处死刑。

二审期间，辩方提交一份中国十四名刑法和刑事诉讼法学专家出具的《专家论证意见书》，指出案件“的证据方面存在严重问题”，刘涌案辽宁省高级人民法院判处死刑缓期两年执行。

社会各界对二审判决存在普遍质疑，最高院决定提审该案，亲自审理，改判为死刑。

第四，对日后的刑事调查工作产生重大影响。

刘涌案一审被判处死刑，二审被改判为死缓，二审法院改判的重要理由是“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况”。

尽管在该案再审中查明该说法“与再审庭审质证查明的事实不符”，即不存在刑讯逼供的情况，但为了防患未然，我国法律对刑事调查程序做了更严格的规定。

封爽、辽宁省通信管理局二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.02.25【案件字号】(2020)辽01行终218号【审理程序】二审【审理法官】白凤岐董楠曹世军【审理法官】白凤岐董楠曹世军【文书类型】裁定书【当事人】封爽;辽宁省通信管理局【当事人】封爽辽宁省通信管理局【当事人-个人】封爽【当事人-公司】辽宁省通信管理局【代理律师/律所】马亮北京隆安律师事务所沈阳分所【代理律师/律所】马亮北京隆安律师事务所沈阳分所【代理律师】马亮【代理律所】北京隆安律师事务所沈阳分所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】封爽【被告】辽宁省通信管理局【本院观点】《中华人民共和国电信条例》第三十九条第一款规定：“电信业务经营者提供的电信服务达不到国家规定的电信服务标准或者其公布的企业标准的，或者电信用户对交纳电信费用持有异议的，电信用户有权要求电信业务经营者予以解决；电信业务经营者拒不解决或者电信用户对解决结果不满意的，电信用户有权向国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构或者其他有关部门申诉。

【权责关键词】合法拒绝履行（不履行）回避维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十九条第一款规定：“电信业务经营者提供的电信服务达不到国家规定的电信服务标准或者其公布的企业标准的，或者电信用户对交纳电信费用持有异议的，电信用户有权要求电信业务经营者予以解决；电信业务经营者拒不解决或者电信用户对解决结果不满意的，电信用户有权向国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构或者其他有关部门申诉。

收到申诉的机关必须对申诉及时处理，并自收到申诉之日起30日内向申诉者作出答复。

"根据上述条例规定，被上诉人有权针对上诉人的申诉作出答复。

最高人民法院再审刘涌案刑事判决书(全文）（2003）刑提字第5号公诉机关中华人民共和国最高人民检察院。

再审被告人刘涌，男，1960年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳嘉阳企业集团有限责任公司董事长，住沈阳市和平区丽景城市花园D座11楼2号。

因本案于2000年7月11日被拘留，同年8月10日被逮捕。

现羁押于辽宁省锦州市第二看守所。

辩护人佟林，北京市万森律师事务所律师。

辩护人徐冲，北京市天为律师事务所律师。

辽宁省铁岭市人民检察院于2001年8月10日向铁岭市中级人民法院提起公诉，指控被告人刘涌犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，私藏枪支、弹药罪，妨害公务罪，非法经营罪，偷税罪，行贿罪。

同时，附带民事诉讼原告人扈艳、刘宝贵对被告人刘涌等人提起附带民事诉讼。

铁岭市中级人民法院于2002年4月17日作出（2001）铁中刑初字第68号刑事附带民事判决,认定被告人刘涌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。

决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500万元。

判处刘涌赔偿附带民事诉讼原告人扈艳人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人刘宝贵人民币5420元。

对刘涌聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。

判决宣告后，刘涌不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人扈艳、刘宝贵亦不服，提出上诉。

辽宁省高级人民法院于2003年8月11日作出（2002）辽刑一终字第152号刑事附带民事判决，撤销原一审判决中对刘涌故意伤害罪的量刑部分及对附带民事诉讼原告人扈艳的民事赔偿部分。

认定刘涌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。

沈阳市和平区城市更新局、高玉谦二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政补偿【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.09.17【案件字号】(2020)辽01行终655号【审理程序】二审【审理法官】白凤岐史越洋金明月【审理法官】白凤岐史越洋金明月【文书类型】判决书【当事人】沈阳市和平区城市更新局;高玉谦;沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心【当事人】沈阳市和平区城市更新局高玉谦沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心【当事人-个人】高玉谦【当事人-公司】沈阳市和平区城市更新局沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心【代理律师/律所】李娜北京隆安律师事务所沈阳分所;帅辉辽宁希光律师事务所【代理律师/律所】李娜北京隆安律师事务所沈阳分所帅辉辽宁希光律师事务所【代理律师】李娜帅辉【代理律所】北京隆安律师事务所沈阳分所辽宁希光律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】沈阳市和平区城市更新局【被告】高玉谦;沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心【本院观点】虽然该协议中，双方对被告支付补偿金额时间和违约责任并未约定，但在双方已就征收事宜达成协议，且原告已履行搬迁义务的情况下，应根据行政机关履行法定职责的期限即两个月作为履行协议的合理期限，被告应从履行法定职责的期限届满的次日起按照银行同期存款利率向原告支付尚欠补偿款的利息。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

【权责关键词】合法违法第三人证人证言举证责任合法性证据不足维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。