北京创意指数指标体系构建探析

瞭望环渤海摘要：本文在分析比较国内外创意指数特点基础上，利用系统的方法，搭建了北京创意指数总体框架，构建了北京创意指数的具体指标，为进一步对北京创意指数进行实证研究奠定了基础。

关键词：创意指数；总体架构；具体指标Abstract:Based on analysis and comparison of domes-tic and foreign Creativity Index,this paper,has set up a general framework for Creativity Index of Beijing and constructed specific indictors,by using of sys-tematic approach,which lay the foundation for empiri-cal research on Creativity Index of Beijing.Keywords:Creativity Index;general framework;spe-cific indictors随着北京文化创意产业发展规模的不断扩大，北京文化创意产业的发展步伐、国际化程度也逐步加深。

目前，对北京市文化创意产业方面也进行了大量研究，但主要都是一定性研究为主。

北京市文化产业的定性研究，为我们更好的了解北京市文化创意产业，提供了一定的依据，但定性分析的缺点就是不能说明北京市文化创意产业到底发展到了什么程度，与国际文化创意产业的差距到底有多大等一些问题。

因此，为了更好的促进北京市文化创意产业的发展，有必要建立北京创意文化产业创意指数，以定量评价北京市文化创意产业的发展状况，找出其发展的优势和不足，为文化创意产业的可持续发展提供一定的科学依据。

创意指数是衡量“创意产业”或“文化创意产业”的创新性和竞争力的一种指数，它可以衡量和评价一个国家、地区、城市、行业内创意产业或文化创意产业的发展状况，分析创意产业增长的各种影响因素，评价创意产业的竞争力。

同时，也可以用来衡量技术、创新、资本、以及社会环境各个方面的发展状况，衡量国家与国家之间，不同区域或城市之间，不同企业或行业之间的创新性和竞争力。

一、国内外创意指数研究的特点及存在的不足1．美国和欧洲创意指数的特点与不足美国创意指数是世界上第一个评价创意产业发展程度的指数，它首次指出创意经济发展关键在3Ts—技术（Technology）、人才（Talent）和宽容度（Tolerance）。

“3Ts”对经济发展的评估具体是通过创意指数来实现的，这些指数反映了高科技产业和创意阶层在一个地区的相对集中度，并体现了一个地区的开放性和多样性。

欧洲创意指数承袭佛罗里达对创意城市的理解，认为技术、人才、包容性是创意产业最重要的3个要素，并以此为设计框架构建了欧洲创意产业指数。

总体上讲，美国文化创意指数和欧洲文化创意指数，指标体系较为简单明了，便于实际定量化操作，而且具有较强的可针对性和可比性。

但是美国和欧洲创意指数中所指的创意产业仅仅是科技型创意产业，而不包括文化型创意产业。

2．中国香港创意指数的特点与不足香港创意指数参考了众多国际具有前沿性创意标准的衡量基准，尤其是创造性地吸纳了佛罗里达教授创立的“3Ts”模型及其应用成果以及“欧洲创意指数”的精华，结合本地的状况建构了“5C”模型，在此基础之上，提出了一系列可以应用的衡量指标和副指标。

因而，与反映竞争力和创新指数的其他国际基准相比较，香港创意指数扩展了指标的范围，更具阐释性和应用的范围。

总起来说，香港创意指数是一个大概念指数，不仅涵盖了创意产业的相关环节，在创意供给、创意需求和创意分配方面都有附属的具体指标。

指数涵盖了从法律体系、言论自由、国际惯例、社会和文化的基础结构到研发、教育、人力资本和规范与价值、文化参与等一系列涉及社会基础和公众利益的指标。

从这个意义而言，香港创意指数无疑为亚洲研究城市创意行业提供了一个可供参考的、较为科学全面的方法体系。

但是，在香港创意指数研究中似也存在指标体系过于庞大，难以完全定量化，创意指数核心要素不明确，创业产业的供给和需求衔接性差等几方面的问题。

3．上海创意指数的特点与不足上海创意指数是在借鉴美国、欧洲和香港创意指数体系的基础上，从中国国情和上海创意产业发展情况出发，建立起来的一套创意指数体系。

该创意指数体系具有较强的层次性和系统性，可以方便的进行单项分析和综合分析，同时也相对简单、明了，具有较强的实践性和可操作性等特点，可以完全予以定量化，并可以分析创意产业中五大部分的各自贡献和存在的不足。

但上海创意指数涉及文化创意产业城市环境指标不够。

此外,该指标体系主要是立足于上海的实际情况提出的，具有较强的特殊和适宜性，不适合其他城市生搬硬套。

二、构建北京创意指数的必要性分析随着北京文化创意产业发展规模的不断扩大，北京文化创北京创意指数指标体系构建探析□黄娟王玉帅66特区经济Special Zone Economy2010年9月意产业的发展步伐、国际化程度也逐步加深。

目前，对北京市文化创意产业方面也进行了大量研究，但主要都是一定性研究为主。

综合分析这些研究结果可知，近年来北京市文化创意产业发展表现出以下几个特点：第一，文化创意产品出口增长速度较快，出口规模居全国前列；第二，文化创意骨干企业不断增多，企业竞争力不断增强；第三，产业发展初具规模，支柱地位进一步确立；第四，文化创意产业集聚区初具雏形，产业集聚效应进一步凸显；第五，文化创意产业市场不断繁荣，合作形式多元化趋势日益明显。

同时，北京市文化创意产业也存在一些问题与不足，主要表现在：第一，行业发展不够平衡，具体表现在产业内部各行业之间发展不平衡；第二，人才结构性短缺问题依然存在；第三，协调推进机制还需进一步完善；第四，集聚区的空间布局还需进一步加强引导，如何根据北京市总体规划和区域规划，科学、有序地引导集聚，避免重复，需进一步加以研究；第五，扶持引导政策有待进一步细化；第六，产业投融资渠道有待进一步拓宽。

针对文化创意产业的特性，投资方式和融资渠道偏窄，投融资瓶颈问题还没有完全解决。

虽然北京市文化产业的定性研究，为我们更好的了解北京市文化创意产业，提供了一定的依据，但定性分析的缺点就是不能说明北京市文化创意产业到底发展到了什么程度，与国际文化创意产业的差距到底有多大等一些问题。

因此，为了更好的促进北京市文化创意产业的发展，有必要建立北京创意文化产业创意指数，以定量评价北京市文化创意产业的发展状况，找出其发展的优势和不足，为文化创意产业的可持续发展提供一定的科学依据。

三、北京创意指数的总体构架和具体指标1．北京创意指数的总体架构根据对国内外创意指数研究的特点和存在不足的分析可知，美国率先创立了以3Ts模型为基础的创意指数，欧洲和美国的文化具有较强的相似性，因此欧洲创意指数在体系结构上采用了与美国相同的创意指数。

而香港的文化北京与美国、欧洲差异较大，无法照搬美国和欧洲的创意指数评价模型。

因此，香港创意指数在3Ts模型的基础上改良出了5C模型。

上海创意指数也是以香港5C创意指数模型为基础的，只不过对5C要素在表述上略有区别。

可见，香港创意指数在体系结构上已超越了社会制度的不同，5C要素的特征体系基本能够概括中国各地区在社会经济文化方面的许多特征。

因此，北京创意指数也可以在香港5C模型的基础上进行构建。

在借鉴国内外创意指数研究成果的基础上，结合北京市当前文化创意产业发展的实际情况。

以系统科学理论为指导，把北京市文化创意产业发展当作是一个有机的整体，将其分为文化创意产业数量与规模、人力资源状况、创意产业研发力度、社会文化环境以及公众支持状况等五个子系统。

其中，文化创意产业数量与规模子系统，对于充分了解北京市文化创意产业的发展状况将起到积极的作用，它反映了文化创意产业当前发展的状况与形式，是北京市文化创意产业进一步发展的现实基础；人力资源状况子系统，反映了创意产业的发展队伍的人才资源状况，有利于充分认识和发掘北京市文化创意产业人才状况的优势和存在的问题，是文化创意产业的动力引擎；创意产业研发力度子系统，反映了政府部门对文化创意产业的投资力度以及文化创意产业对经济增长促进作用的大小，它是文化创意产业的发展源泉；社会文化环境子系统，反映了文化创意产业的发展氛围、政府对文化创意产业发展的重视、支持程度，它有利于人们深入了解和认识文化创意产业的发展潜力和未来前景，是文化创意产业发展的有效载体；公众支持状况子系统，反映了群众对文化创意产业发展的认识和支持程度，主要表现在对文化创意产业产品的购买，对文化创意活动的积极参与等方面，它是文化创意产业发展的强大支柱。

鉴于以上分析，北京市文化创意指数可以遵循现实基础（Base）→动力引擎（Engine）→发展源泉（Headspring）→有效载体（Carrier）→强大支柱（Support）的构建思路，从文化创意产业的数量与规模、人力资源状况、创意产业研发力度、社会文化环境以及公众支持状况等5个相互影响、相互联系的方面进行总体构架。

因此，北京市文化创意指数可以简要概括为BEHCS的系统模型，该模型与美国和欧洲的3Ts模型、香港的5C模型相比，具有以下特点：首先，北京创意指数的构建也从5个方面出发，因此遵循了香港创意指数的5C模型；其次，该模型也结合了3Ts创意指数的发展模型，主要表现在在5个子系统中，人力资源状况、研发力度和社会文化环境，可以分别与美国和欧洲的人才（Talent）、技术（Technology）、宽容度（Tolerance）三个方面相对应；再次，北京创意指数更加强调文化创意产业发展基础和公众支持状况的重要性，因为这两项对于创意产业的发展都是十分重要的。

2．具体指标构建根据以上分析，北京创意指数的BEHCS模型的指标体系初步拟定包括70项，各项指标具体如下：第一，创意产业的现实基础———文化创意产业的数量与规模子系统。

文化创意产业的数量与规模指数包括以下几个指标：①文化创意产业增加值；②文化创意产业就业总人数；③文化创意产业企业数；④文化创意产业利润和税收总额；⑤电子商务的增加值；⑥文化创意产业增加值占全市GDP的百分比；⑦文化创意产业利润和税收总额占全市利润和税收总额的百分比；⑧文化创意产业就业人数占全市就业人数的百分比；⑨文化创意产业企业数比上一年增加的百分比；⑩电子商务增加值比上一年增加的百分比。

第二，创意产业的动力引擎———文化创意产业的人力资源子系统。

人力资源状况指数包括以下指标：①就业人口中大学专科672010年9月Special Zone Economy特区经济特区经济Special Zone Economy 2010年9月以上学历人数占就业总人数的百分比；②北京市文化创意产业的就业人数占总人数的百分比；③文化创意产业中大专及以上学历的人数占总就业人数的百分比；④参加各种培训的在职人员人数增加百分比；⑤外国人来京人数增加百分比；⑥外地来京务工人员（非本地常住居民）增加百分比；⑦出国留学回国人员、外国移民人数增加百分比；⑧外来旅游人口增加百分比；⑨外地移居来京的人数增加百分比；⑩高等教育毛入学率;科技人员总数、科技人员中科学家和工程师的比例。