招标评分标准模板V1.3

招标评分标准
本次招标采取评分的方式进行评标，商务技术占40分，价格占60分。

一．商务技术40分。

二．价格60分。

价格分计算方法，以投标总价最低价格为满分60分，高于最低价格每一个百分点扣1分。

如供应商有个别单项产品未报价的，以其他供应商最高报价计算总价。

三、综合评分最高的一家厂商中标，此项目不拆标。

（1）在招标过程中，投标单位有责任澄清和回答招标小组提出的有关问题，并以书面形式予以确认。

（2）定标：综合评分最高的单位为中标单位。

（3）招标评审小组确定中标单位后，向中标单位发出中标通知书。

杭州海康威视数字技术股份有限公司招标文件评分模板评标标准1、评标依据依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。

2、评标原则评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。

评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。

3、评标人员评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。

4、评标程序4.1 投标及投标文件的有效性审查资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。

招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。

符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。

评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。

4.2 详细评审算术错误的改正评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。

投标文件的澄清评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。

评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。

除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。

经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。

商务和技术评审所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。

（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。

所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

招标评分标准模板引言概述：招标评分标准是招标过程中用于评估投标方的能力和资质的重要工具。

一个合理、准确的评分标准模板能够确保招标过程的公平性和透明度，为招标方选择最合适的投标方提供参考。

本文将介绍一个完整的招标评分标准模板，包括五个部分的详细内容。

一、资质与经验评分1.1 学历与专业背景- 投标方的学历背景是否与招标项目相关- 投标方的专业背景是否与招标项目相关- 投标方是否具备相关认证资质1.2 过往经验与项目管理能力- 投标方是否具备类似项目的过往经验- 投标方是否具备项目管理能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备团队管理能力，并能提供相关证明文件1.3 技术能力与创新能力- 投标方是否具备相关技术能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备创新能力，并能提供相关证明文件- 投标方是否具备解决问题的能力，并能提供相关案例证明二、财务实力评分2.1 资产状况与财务稳定性- 投标方的资产状况是否稳定- 投标方的财务状况是否健康- 投标方是否有良好的信用记录2.2 资金实力与资金来源- 投标方是否具备足够的资金实力来完成招标项目- 投标方的资金来源是否合法合规- 投标方是否有与项目规模相匹配的资金实力2.3 风险控制与保证措施- 投标方是否具备风险控制的能力- 投标方是否能提供相关保证措施，如担保函或保险等- 投标方是否具备应对财务风险的能力，并能提供相关证明文件三、技术方案评分3.1 技术解决方案的完整性与合理性- 技术方案是否完整，是否能满足招标方的需求- 技术方案是否合理，是否能提供最佳解决方案- 技术方案是否能提供相应的技术支持和售后服务3.2 技术方案的可行性与可持续性- 技术方案是否可行，是否能够成功实施- 技术方案是否具备可持续发展的能力- 技术方案是否能够提供长期的技术支持和维护服务3.3 技术方案的创新性与竞争力- 技术方案是否具备创新性，是否能够带来新的竞争优势- 技术方案是否具备与市场需求相匹配的竞争力- 技术方案是否能够提供与招标方预期相符的效益和价值四、报价评分4.1 报价的合理性与透明度- 投标方的报价是否合理，是否与市场价相符- 投标方的报价是否透明，是否能提供详细的报价清单和说明 - 投标方的报价是否包含了所有相关费用和成本4.2 报价的经济性与性价比- 投标方的报价是否经济合理，是否能提供最佳性价比- 投标方的报价是否具备与质量相匹配的经济性- 投标方的报价是否能够在合理的成本范围内提供优质的服务4.3 报价的可接受性与可比性- 投标方的报价是否符合招标方的预算要求- 投标方的报价是否能够与其他投标方的报价进行比较- 投标方的报价是否能够提供与预期相符的效益和价值五、综合评分5.1 各项评分指标的权重分配- 对于不同的评分指标，给予不同的权重- 权重的分配是否合理，是否能够准确反映招标方的需求和优先级5.2 各项评分指标的得分计算- 根据评分标准对各项指标进行评分- 评分的计算方法是否准确，是否能够客观反映投标方的能力和资质5.3 综合评分结果的呈现与分析- 将各项指标的得分进行综合计算，得出最终的评分结果- 对评分结果进行分析和解读，为招标方提供决策依据结论：一个准确、合理的招标评分标准模板是招标过程中不可或缺的工具。

目录1、政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定2、服务类采购项目需求表3、评分细则表（公开招标和竞争性磋商方式填写）4、项目技术服务要求政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定按照眉山市公共资源交易管理委员会办公室《关于印发进一步加强市级政府采购工作相关规定的通知》要求，将政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定摘录如下。

一、政府采购资格条件设置类1.非国家规定强制性资质或强制认证，不得作为资格条件。

2.对于技术服务标准统一、市场竞争充分且可以在中标、成交后通过合法渠道获得产品的货物采购项目，不得将供应商在投标报价前获得制造厂商授权或者承诺作为资格性审查、符合性审查和其他实质性审查事项。

3.供应商注册资金、营业收入、从业人员数、利润等企业规模条件不得作为资格条件。

4.不得以特定部门、系统、项目的业绩，作为加分条件或者中标（成交）条件。

5.不得以在眉山或特定区域设有分公司、售后服务点作为资格条件。

二、政府采购技术服务要求类1.技术服务要求的设定应当具有共性（至少应有不同品牌的三款以上产品满足要求），不得指定品牌、型号、产地等内容，不得照抄照搬特定产品的参数，不得以品牌特有的功能配置、技术指标作为资格条件和关键技术参数（星号条款）。

2.除经批准购买进口产品，不得使用国外标准或要求提供国外检测机构的检测报告。

3.技术服务要求应清晰明确，不得含糊不清，模糊表达技术服务要求，不得使用如“著名品牌”、“一线品牌”等无法提供有效证明材料的要求。

4.不得对产品技术参数、认证文件、检测报告以要求提供生产厂家加盖公章的形式，限制供应商参与投标。

货物类采购项目需求表附件1（公开招标、竞争性磋商采购方式填写）评分细则表(样表)注：评分表总分为100分，采购人可以根据项目具体情况进行修改，但各项评分分值按眉公管办〔2016〕1号规定的要求进行设置：价格分值：通用货物类40-60%，专用设备类30-60%；经营业绩分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；商业信誉分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；售后服务分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；样品分值：不超过10%；现场演示、讲解、答辨分值：不超过10%。

一、投标人资格要求：
1.投标人必须是中华人民共和国境内注册的企业法人或事业单位。

2.具有软件企业认定证书。

3.具有国家工业和信息化部颁发的计算机信息系统集成三级以上(含三级)资
质。

4.具有测绘行政主管部门颁发的业务范围为“地理信息系统工程”的测绘乙级
以上（含乙级）资质。

5.投标人必须符合《政府采购法》第二十二条的规定：
1）具有独立承担民事责任的能力；
2）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
3）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；
4）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
5）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录。

6.本项目不接受联合体投标
二、评标方法和标准：
本项目评标采用综合评分法。

满分为 100分。

招标评分标准模板一、项目背景在进行招标过程中，为了公平、公正、公开地评估各个投标方的能力和条件，需要制定招标评分标准模板。

本文将介绍一种常用的招标评分标准模板，以供参考。

二、评分标准1. 公司背景（总分：20分）1.1 公司规模（5分）：根据公司注册资金、员工人数等评估公司的规模。

1.2 公司历史（5分）：根据公司成立时间、经验等评估公司的历史。

1.3 公司声誉（5分）：根据客户评价、合作伙伴关系等评估公司的声誉。

1.4 公司资质（5分）：根据公司所获得的资质证书、认证等评估公司的资质。

2. 技术能力（总分：30分）2.1 技术团队（10分）：根据团队成员的教育背景、工作经验等评估技术团队的能力。

2.2 技术方案（10分）：根据投标方提供的技术方案的创新性、可行性等评估技术能力。

2.3 技术设备（10分）：根据投标方所拥有的技术设备的先进性、适用性等评估技术能力。

3. 项目经验（总分：30分）3.1 相关项目经验（15分）：根据投标方在类似项目上的经验、成果等评估项目经验。

3.2 项目管理能力（15分）：根据投标方在项目管理方面的能力、方法等评估项目经验。

4. 价格（总分：20分）4.1 投标价格（10分）：根据投标方的报价评估价格。

4.2 价格合理性（10分）：根据投标方的报价与市场行情、项目需求等评估价格合理性。

5. 服务支持（总分：20分）5.1 售后服务（10分）：根据投标方提供的售后服务承诺、服务周期等评估服务支持。

5.2 技术支持（10分）：根据投标方提供的技术支持方式、响应时间等评估服务支持。

三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，权重之和为100分。

2. 评分标准可以根据实际情况进行调整，但需要在评标前进行公示和说明。

3. 评分标准的评分细则需要明确，以确保评分的公正性和准确性。

4. 评分过程应由专业评标小组进行，评标小组成员应具备相关专业知识和经验。

四、总结招标评分标准模板是招标过程中的重要工具，通过科学合理地评估各个投标方的能力和条件，可以保证招标结果的公正性和准确性。

招标评分标准模板标题：招标评分标准模板引言概述：招标评分标准模板是在招标过程中用于评估和比较投标者提供的各项信息和条件的工具。

它能够帮助招标人或招标委员会在公正、透明的基础上对投标者进行评分，从而选择最合适的供应商或承包商。

本文将详细介绍招标评分标准模板的五个部分，包括技术能力、经验与资质、价格、服务与支持以及可行性。

一、技术能力：1.1 项目理解与解决方案：评估投标者对招标项目的理解程度，包括对项目需求的准确把握和提供的解决方案的可行性。

1.2 技术实力与创新能力：考察投标者的技术实力，包括技术团队的专业素质和创新能力，以及过往项目中的技术表现。

1.3 质量管理与控制：评估投标者的质量管理体系和控制措施，包括质量保证计划、质量控制流程和质量检测手段等。

二、经验与资质：2.1 过往项目经验：考察投标者在类似项目中的经验，包括项目规模、类型和完成情况等。

2.2 资质认证与证书：评估投标者的资质认证和相关证书，如ISO认证、行业协会会员资格等。

2.3 人员素质与培训计划：考察投标者的人员素质和培训计划，包括员工的教育背景、专业技能和培训机制等。

三、价格：3.1 报价合理性：评估投标者的报价是否合理，包括与市场价格的比较和对项目成本的合理考虑。

3.2 价格透明度：考察投标者的报价是否明细清晰，包括对各项费用的分项说明和计算方法的透明度。

3.3 价格竞争力：比较投标者的报价与其他竞争对手的价格，评估其在市场中的竞争力。

四、服务与支持：4.1 响应能力与沟通：考察投标者的响应速度和沟通能力，包括对招标人的问题回答和协调能力等。

4.2 售后服务与技术支持：评估投标者的售后服务和技术支持能力，包括维修保养、培训和技术咨询等。

4.3 合同条款与保修期限：考察投标者提供的合同条款是否合理，以及保修期限和售后责任的约定等。

五、可行性：5.1 项目可行性分析：评估投标者对项目可行性的分析和评估，包括技术、经济和市场等方面的可行性。

招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。

2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。

3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。

四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。

2. 成立评标委员会，由相关专家组成。

3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。

4. 汇总评分结果，进行排名。

5. 根据排名结果，确定中标方。

五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。

2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。

3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。

4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。

六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。

2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。

3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。

4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。

以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。

招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中用于评估投标方提供的各项信息和能力的工具。

本文档旨在为招标评分提供一个标准格式的模板，以确保评分过程的公正性和透明度。

二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的技术能力和经验。

以下是一个示例评分标准：- 提供的技术方案的完整性和合理性（满分10分）- 相关项目经验和成功案例（满分20分）- 技术人员的资质和经验（满分15分）- 技术设备和工具的可行性和先进性（满分10分）2. 经济能力评分标准经济能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的经济能力和财务状况。

以下是一个示例评分标准：- 资金实力和信用状况（满分15分）- 过去三年的财务报表（满分20分）- 提供的价格合理性和竞争力（满分15分）3. 组织能力评分标准组织能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的组织能力和管理水平。

以下是一个示例评分标准：- 组织结构和管理体系（满分10分）- 项目管理经验和能力（满分20分）- 项目团队的组成和能力（满分15分）4. 服务能力评分标准服务能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的服务能力和客户满意度。

以下是一个示例评分标准：- 提供的服务方案的完整性和可行性（满分10分）- 客户满意度调查结果（满分20分）- 售后服务支持和保修期限（满分10分）三、评分方法1. 加权求和法采用加权求和法进行评分，根据不同的评分标准设置相应的权重，将各项得分相乘后求和，得出最终得分。

2. 百分制评分法采用百分制评分法进行评分，根据不同的评分标准设定不同的满分值，将各项得分相加，得出最终得分。

四、评分过程1. 评标委员会的组成评标委员会由相关领域的专家和项目经理组成，确保评标过程的专业性和客观性。

2. 评标流程- 评标委员会成员独立评审每个投标方的技术能力、经济能力、组织能力和服务能力。

- 按照评分标准对每个评审项目进行评分，记录评分结果。