西方市民社会概念的变迁和中国市民社会的发展历程及启示1

西方思想家“市民社会”论评析社会学在西方国家的发展，正处于从古典向现代社会学转变的阶段。

这一时期，资本主义社会结构的巨大变化引起人们的注意，社会学中出现了一些重要思潮，其中最主要的思潮之一就是所谓的“市民社会”论，以美国人杜尔克姆为代表的一些学者认为，古典社会学把主要力量放在对市民社会的分析上，这个观点存在许多不足，必须寻求新的途径来分析社会，要彻底改变传统的社会学研究模式，把历史和经验统统作为社会学的一个分支加以研究，这才能真正做到用马克思主义的观点来研究社会。

一、城市社区是与资本主义私有制相适应的，而且又具有特殊性的在封建社会里，土地是自然形成的私有财产，自耕农只拥有小块份地，往往是远离集市的农村荒地。

当时劳动者之间并无联系，人口较少，故称之为“自然公社”。

而在资本主义社会里，土地则是私有的，随着工商业的发展，各类小规模企业日益增多，生活水平也逐渐提高，为了促进这种生活的改善，资产阶级产生了建立一个能够互助合作、共同协商的空间，也就是“市民社会”的观念。

由此可见，城市社区是与资本主义私有制相适应的，因此，其经济关系是带有资本主义色彩的，这是它与资本主义私有制密切相关的重要原因。

二、“市民社会”是阶级对立在城市中的体现另外，“市民社会”还包含着非常复杂的矛盾和斗争，它涉及许多利益集团，即一些阶级与另一些阶级之间的冲突，这种冲突反映了阶级斗争在城市中的体现。

“市民社会”理论的代表人物杜尔克姆，通过对英国城市中的一些行业的研究发现，这些行业的收入，是由那些付钱请他们调解纠纷、办理诉讼的顾客决定的，如果这些顾客中的一个是雇主，那么这个职业就是受雇于雇主；如果是某一类公民或官员，那么这个职业就属于那一类公民或官员，因此，城市中的职业是具有阶级性质的。

以上都表明了“市民社会”论的实践基础，即城市中的矛盾和斗争都是围绕着资本主义私有制而展开的，因此，它在一定程度上揭示了城市中的阶级矛盾。

三、“市民社会”是资产阶级社会的现实在这种新思想的影响下，英国发生了一场革命，从1640年起，不满2/3的城市居民被剥夺了公民权，实际上开始走向“市民社会”。

浅谈对市民社会和公民社会的对比及启示一,市民社会的提出和内涵在18世纪资产阶级思想家的著作中，开始出现“市民社会”这个术语，用以概括从物质生产和个人交往中产生和发展起来的一切社会关系和组织。

马克思在《黑格尔法哲学批判》中得出“不是政治国家决定市民社会，而是市民社会决定国家”的著名结论，但对市民社会本身尚未作出科学的分析这时，市民社会这个术语已经是在资产阶级社会经济基础的意义上使用的历史唯物主义范畴：“在过去一切历史阶段上受生产力所制约、同时也制约生产力的交往形式,就是市民社会”（《马克思恩格斯全集》第3卷），所以市民社会是“表示国家控制之外的社会和经济安排、规则、制度”，是指“当代社会秩序中的非政治领域”。

市民社会的提出以及其理论对法学、法制有重要的影响并且具有重要的工具价值，比如现代以来人类法制的最新发展及其对传统“公私两元”的法律分类形成的颠覆性冲击，就表现在作为第三法域的“社会法”的形成。

这种最新的法律部门类划分，即与市民社会理论有关。

在资本主义条件下，市民具有以下特征：首先，他们都是具有宪法和法律所确认基本权利的自由民，可以自由地从事各种交易活动。

虽然在宪法和法律之上，他们的政治权利有所不同，但是，他们都能参与管理国家的事务，成为既可以用钞票也可以用选票发表意见的、政治身份与商业身份完全重合的社会主体。

其次，在市民社会可以保留国王，甚至还可以赋予国王特别的权力。

但是国王的权力只限于政治领域，在经济领域国王必须以平等的主体身份参与竞争，国王不能借助自己的政治特权，谋取特殊利益。

在这个社会，国王的特许权逐渐被法律准则所取代，任何市民都可以向政府申请从事交易活动，取得商业权利。

第三，市民社会强调权利，每一个市民都是权利的主体，而宪法是市民权利的清单。

第四，市民是国家机器的缔造者，市民也是国家机器的操作手，当国家机器中的某些机关损害市民合法利益的时候，他们随时可以用手中的选票改造国家机器。

第五，市民在相互交往过程中，逐渐形成交往惯例，而国家的立法机关只不过是将公民之间交往的惯例通过立法程序加以确认罢了，换句话说，在市民社会，国家总是处于一种被动的状态，以至于有些经济学家把政府看作是“守夜人”，他们不能参与主导公民之间的权利博弈，更不能与民争利。

西方古典与中世纪市民社会的比较分析摘要:西方在近代社会形成之前，曾存在两个不同阶段的市民社会，即古典城邦市民社会和中世纪城市市民社会。

这两种市民社会的基本特征既有相似性，又有根本差异性，其原因在于两者具有不同的经济条件和经济特征。

关键词:古典市民社会;城市市民社会一、两种市民社会的基本属性要对古典市民社会和中世纪市民社会进行比较研究，就不得不先对这两个时期的市民社会的基本属性作一个简要的梳理，并在此基础上对其进行一定的比较。

西方古典市民社会指的是古希腊诸城邦国家和古罗马城邦国家的统治部族生存于其间的社会组织样式。

简言之，古典市民社会是由市民组成的城邦共同体社会。

市民社会中处于主导地位的是市民，而不是人口和城垣。

亚里斯多德曾经指出，“城邦本来是一种社会组织，若干公民集合在一个政治团体以内，就成为一个城邦”。

这里的市民指的是那些与城邦政治共同体相关的特定身份和资格。

需要注意的是，在这里切不可把市民简单理解成居住在城邦内的所有人或者是达到一定年龄的自由人。

之所以这里的市民不是指居住在城邦内在所有人，那是因为居住在城邦内在所有人包含奴隶，而奴隶是不具有人身自由的。

可想而知，一个没有人身自由的人是谈不上其他方面的自由的，尤其是政治和经济上的自由。

那么为什么市民不是指达到一定年龄的自由人呢?因为自由人中的妇女和那些不属于或未被纳入统治部族内部的成年男性是不具有政治权利和经济权利的。

至此，我们可以知道，古典市民社会中的个体要想成为市民，那么他就必须具备这样一个重要条件，即拥有一般自由人所不具有的一系列政治和经济权利。

中世纪西欧市民社会指的是西方封建社会时期的社会形态。

这一时期的市民社会复兴了西方古典市民社会文明中的重要制度和思想精华，并对近代市民社会的诸多要素的形成提供了很多宝贵的资源。

可以说，这是市民社会历史上一个承上启下的时期，但目前我国哲学界对此阶段却鲜有研究。

而对此阶段对近代市民社会的影响更没有作出应有的重视。

西方公民社会概念演变探析-【摘要】公民社会这一概念源于西方，它的起源可追溯到古希腊时期，表示“城邦”的涵义。

随着社会的发展，公民社会与国家、市场的逐步分离，公民社会这一概念经历了近现代和当代的两次变化，其内涵也日渐丰富和完善。

抓住概念变迁与事实之间的关系，对进一步推进此类研究有重要意义。

【关键词】公民社会；概念公民社会在西方思想史上，既是作为西方历史经验的一类社会实体，又是西方思想文化传统及其话语谱系中的一种解释模式。

从历史的维度看，公民社会的内涵经历了两次巨大的蜕变。

一次是法国大革命，另一次是欧洲共产主义的衰落。

随着公民社会越来越多地被应用于我国的政治语境之中，要求我们准确把握其内涵及意义。

本文基于历史的维度，对公民社会内涵的变迁，进行了简要的分析。

一、古典公民社会概念古典共和主义视域下的有关公民社会的概念成型与18世纪启蒙运动的早期现代主义思潮是密不可分的。

但是在古希腊政治思想中早已有很多关于它的思考。

一般来说，civil society被看作是一个公共的团体，它通过那些约束公民行为的强制规则，让公民免于互相伤害。

柏拉图在《理想国》中借由苏格拉底与众人的一段谈话，阐述了其理想的政治体制应该是王政或者是贵族政体，这样的政体必须由具有智慧、勇敢、节制和正义等美德的哲学王来领导，是一个追寻共同的善的城邦。

而亚里士多德则被学者们普遍界定为公民社会思想的始祖，他在《政治学》一书中用到的Politike koinonia 可以说是该词最早的词源，具体来说是指“自由和平等的公民在一个合法界定的法律体系之下结成的伦理――政治共同体。

”后来，公元前1世纪西塞罗把它译成拉丁文societas civilis，“不仅指单个国家，而且也指已发达到出现城市的文明政治共同体的生活状况。

这些共同体有自己的法典（民法），有一定程度的礼仪和都市特征（野蛮人和前城市文化不属于civil society）、市民合作并依据民法生活并受其调整。

西方市民社会理论演进摘要：市民社会是研究人类社会问题、研究国家与社会关系问题的一个核心概念。

市民社会孕育并演进于西方，西方的市民社会理论在不同的时代有着不同的内涵，对西方社会的发展产生了重大影响。

对西方市民社会理论的历史形态进行梳理与分析，可以准确理解市民社会理论，从历史的角度上把握市民社会的精神与本质。

关键词：古典市民社会；现代市民社会；当代市民社会；政治国家市民社会概念在西方源远流长，它是一个具有悠久历史和丰富内涵的范畴。

市民社会孕育并演进于西方，西方的市民社会理论在不同的时代有着不同的内涵，对西方社会的发展产生了重大影响。

西方市民社会理论的演进大致分为三个阶段：古典市民社会理论时期、现代市民社会理论时期、当代市民社会理论时期。

一、古典市民社会理论所谓的西方古典市民社会是指古希腊诸城邦国家和古罗马城邦国家的统治部族生存于其间的社会组织样式。

亚里士多德在《政治学》一书中，提出了“Politike Koinonia”（政治共同体）这一概念，在亚里士多德的眼中，市民社会这一概念有着多重含义，它既指政治共同体，又指文明社会，城邦的出现是古希腊从野蛮走向文明、从部落走向国家的标志，也是希腊区别于周围野蛮民族的标志。

“城邦的成长出于人类´生活´的发展，而其实际的存在却是为了优良的生活。

”[1]102亚里士多德的市民社会理论奠定了古典市民社会理论传统的基础，开启了市民社会理论的滥觞。

公元前一世纪，西塞罗将“Politike Koinonia”转译成拉丁文“Societas Civilis”，第一次明确了市民社会概念，市民社会是指“单一国家，而且也指业已发达到出现城市的文明政治共同体的生活状况。

这些共同体有自己的法典民法，有一定程度的礼仪和都市特性（野蛮人和前城市文化不属于市民社会）、市民合作及依据民法生活并受其调整、以及´城市生活´和´商业艺术´的优雅情致”[2]125。

《国家与市民社会》读书笔记奔跑在思考的路上——读《国家与市民社会有感》“市民社会”，这是一个对于我们来说相对陌生的词。

什么是“市民社会”呢？在古代西方的文化中，“市民社会”是指市民的共同体，有很强的阶级性在里面。

随着西方的资本主义的发展，商品经济基础的增强，市民从政治的束缚中脱离，被认为是“脱离”国家政治的一个阶级团体。

中国的历史发展与西方有着非常大的不同。

我国的封建制度根深蒂固，市民无法脱离“国家政治”，也缺少相应的外部条件。

“市民社会”这一思潮，在过去的几年中，又焕发出新的生命力。

这与东欧及其苏联国家等国家为摆脱集权式统治而进行社会转型，有很大关系。

本书收录了25篇论文，援引了西方多位学者对于“市民社会”的论述。

本书分为四个部分，分别是市民社会的厘定、援用市民社会模式对于中国的历史和现状作出的具体研究、市民社会与社会整合等重大问题研究的勾连和全球化影响下的市民社会研究与全球市民社市民社会的概念，有一下的不同观点。

（一）关于市民社会的不同论述一．主要的流派1.洛克——社会先于国家，因而国家受制于其对社会的承诺的观点；2.孟德斯鸠，及其继承了孟德斯鸠观点的托克维尔——分立自治及相互制衡的观点；3.融入了洛克和孟德斯鸠思想的黑格尔的观点，即认为体现个殊性的市民社会独立于国家，但在伦理上并不自足，从而需要代表普遍利益的国家对其加以救济；4.马克思的基础（市民社会）决定上层建筑（含国家和意识形态）；5.哈贝马斯的新马克思主义观点，引入了“公共领域”和“生活世界”两个全新的概念，对于公民社会的解读分为两个模式。

二．那在这本书中，对于市民社会的定义是什么？（1）就最低限度的含义来说，只要存在不受制于国家权力支配的自由社团，市民社会便存在了；（2）就较为严格的含义来说，只有当整个社会能够通过那些个不受国家支配的社团来建构自身并协调其行为时，市民社会才存在；（3）作为第二种含义的替代或补充，当这些社团能够相当有效地决定或影响国家政策之方向时，我们便可以称之为市民社会。

市民社会概念的历史演变市民社会是政治科学、社会学等领域中一个极为重要的概念。

早在19世纪早期，市民社会的概念就已经出现，并随着时间的推移不断发展、演变。

本文将通过对市民社会概念的历史演变的概述，来让读者更加深刻地认识这一重要的概念。

市民社会的起源市民社会作为一个概念最早是在18世纪末期产生的。

当时，市民社会主要指一个民主的体制，这个体制是建立在尊重和维护个人权利的基础之上的。

在市民社会体制下，个人有权利和责任来参与政治和公共事务。

为了确立市民社会的概念及其实证，有许多知名的学者和思想家对它作出了贡献。

其中，伏尔泰是早期的市民社会思想家之一，他通过其着名的《论自由》等作品，为市民社会思想奠定了重要的基础。

在19世纪早期，一些德国学者，如赫加尔、内斯比特等人把市民社会作为人类社会历史的一个阶段来论述。

他们认为市民社会是人类社会发展的第三个阶段，它建立在采用资本主义经济体制的社会之上。

这个体制允许个人以自由竞争的方式积累财富，从而取得政治权力，最终实现自己的利益。

市民社会的演变市民社会的概念在19世纪中叶，得到了更为广泛的发展和理论上的探讨。

这个时期的欧洲社会浪潮，表明了19世纪中叶欧洲城市中自由、平等、博爱等理念的兴起。

因此，市民社会思想逐渐扩展到欧洲之外，如移民国家的美国和澳大利亚。

在19世纪晚期，市民社会概念始终是欧洲政治和社会学研究的核心，它在欧洲多个国家的社会运动、政治论争和宪法讨论中表现出来。

当时欧洲的资本主义社会复杂多样，强烈的自由主义教育和社会主义运动的不断出现和发展，使得市民社会的概念产生了更为深邃的思考。

市民社会概念在20世纪得到了更多的发展，它的研究领域扩展到了社会和文化领域。

在这个时期，市民社会被描述为人类社会的一个重要部分，是人类组织中一个非常特殊的领域。

市民社会的现代意义市民社会概念的演变使得市民社会的现代意义更为深刻。

它不再是一个抽象的和理论化的概念，而是一个现实的和实践性的概念。

市民社会理论及其当代价值在当今社会，市民社会理论作为一个重要的学术领域，对于理解社会结构、政治运行和个体发展具有深远的意义。

市民社会这一概念源远流长，其内涵和外延在不同的历史时期和学术流派中有着多样的解读。

市民社会的概念最早可以追溯到古希腊时期。

当时，城邦中的公民在政治、经济和文化生活中扮演着重要角色，形成了一定程度上的自治和公共参与。

然而，那时的市民社会与现代意义上的概念存在较大差异。

在近代，随着资本主义的兴起和发展，市民社会的概念得到了进一步的丰富和发展。

思想家们如黑格尔，将市民社会视为一个独立于国家的经济领域，强调个人在经济活动中的自由和利益追求。

马克思则对黑格尔的市民社会理论进行了批判和超越，他认为市民社会是经济基础的反映，决定了政治和意识形态等上层建筑。

现代市民社会理论强调其是一个多元化的领域，不仅包括经济活动，还涵盖了社会组织、文化机构、志愿团体等多个方面。

市民社会被认为是介于家庭和国家之间的一个空间，个体在这里能够自由地交往、合作和表达自身的利益诉求。

那么，市民社会理论在当代具有哪些重要价值呢？首先，市民社会有助于推动民主政治的发展。

在一个健康的市民社会中，各种社会组织和团体能够充分表达民众的意愿和诉求，对政府权力形成有效的监督和制约。

公民通过参与社会组织和公共事务，培养了民主意识和参与能力，为民主制度的运行提供了坚实的基础。

其次，市民社会促进了社会的自治和自我管理。

它为个体提供了参与公共事务的平台，使人们能够共同解决社区内的问题，分担社会治理的责任。

这种自治能力的培养有助于减轻政府的负担，提高社会管理的效率和质量。

再者，市民社会有利于促进社会公平和正义。

各种民间组织和志愿团体往往关注弱势群体的利益，通过开展慈善活动、法律援助等方式，为那些处于不利地位的人们提供帮助和支持，推动社会资源的公平分配。

此外，市民社会丰富了文化的多样性和创造力。

文化机构、艺术团体等在市民社会中蓬勃发展，为人们提供了丰富多彩的文化产品和活动，促进了思想的交流和创新。

市民社会概念的源起、形成与发展作者：赵静来源：《人民论坛》2014年第11期【摘要】市民社会的概念发源于西方，随着社会历史和经济关系的变化在不同的历史阶段以及不同的文化背景和国别中，它的含义、构成、作用和性质也会有所不同。

市民社会是一种历史现象，是具有特质的社会现象，不是一致的共同模式。

文章结合时代的变迁对国内外学者关于市民社会的论述进行梳理，试图厘清市民社会概念的演变路径。

【关键词】市民社会政治社会理论评述近代西方市民社会的形成乃是与西方“近代国家”或所谓“民族国家”的出现密切相关联的；从人类社会发展的复杂性和多样性来看，在不同的历史阶段以及不同的文化背景和国别中，市民社会的含义、构成、作用和性质也会有所不同。

因此，我们应将市民社会放到特定的历史环境中加以考察。

市民社会概念的起源在《政治学》一书中，亚里士多德提出了“政治社会”（Poltike Kornonia）的概念①，这一概念后来在公元前一世纪被西塞罗转译为拉丁文“Civilis Societas”，意指文明社会，与野蛮社会相对。

现代英语和现代法语中的“市民社会”（Civil Society ， Societe Civile）一词便是由这个拉丁词目演绎而成②。

故此，学术界通常把亚氏的《政治学》看作是“市民社会”概念的起源。

在亚里士多德生活的古希腊时代，人们生活在城邦之中。

城邦，指的就是国家，是一个独立自主的实体。

在城邦中，不论地位出身、经济状况，所有自由的成年男子在理论上都享有参与政府工作的平等权利。

亚里士多德在《政治学》中如此写道：“人类是与政治机构息息相关的生物，他与政治紧密相连的程度要高于蜜蜂或其他群居动物可能达到的水平……与动物世界的其他生物相比，只有人类掌握了对善恶、正义与非正义以及其他类似的品质的认识；正是这种与这些事物的联系创造了家庭和城邦。

”③他所谓的“政治社会”，实际上指的就是城邦社会，是有别于自然社会的。

西塞罗出生于公元前106年，这时罗马共和国已经建立400年并逐渐走向衰落。

第33卷第7期湖南科技学院学报V ol.33 No.7 2012年7月Journal of Hunan University of Science and Engineering Jul.2012西方“公民社会”的历史嬗变及评述王志立（河南行政学院，河南 郑州 450002）摘 要：Civil society是一个来自于西方的概念，自生成起就伴随着众多学者的思想碰撞，成长为体系开放、几经衍变的概念。

20世纪90年代以来，公民社会也逐渐成为我国学术研究热点。

对公民社会的研究不仅是西方自由主义政治思潮的主要内容，也是我国建设社会主义政治文明和民主政治的重大课题。

借鉴西方丰富的公民社会理论来研究和指导我国的公民社会的培育，具有十分重要的意义。

对西方公民社会的历史嬗变梳理并评述，希望能对我们准确全面把握西方公民社会理论有一定的帮助，并能对我国培育公民社会提供一些有益的启示。

关键词：公民社会；市民社会；嬗变中图分类号：B151文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2012）07-0068-04“公民社会”是一个来自西方的概念，其英文是civil society。

Civil society曾出现“市民社会”、“民间社会”和“公民社会”三种译法。

早期在马克思主义经典文献中通译为“市民社会”，“民间社会”是台湾学者的译法，而在20世纪90年代后期以来，“公民社会”的译法则成为主流 选择。

对civil society翻译的不同反应了学者们对这个词理解的不同：以政治权利的角度常使用“公民社会”的译名，以经济生活的角度偏好“市民社会”译法。

也有学者认为civil society的译名除了“公民社会”外，还被译为“民间社会”或“市民社会”，这三个中文译名也是存在着微妙的差别的。

而“公民社会”强调的是civil society的政治学意义，即对公民的政治参与和对国家权力的制约，这一译名已被多数学者接受。

也有一些学者偏好“市民社会”的用法，其强调的是社会学意义。

试论市民社会概念的演进作者：邢芸张宝亚来源：《新教育时代》2015年第14期摘要：针对市民社会的概念，不同时期的学者有着不同的观点。

本文从传统、现代意义上的市民社会概念及其在当代西方与我国的发展四个方面，阐述了市民社会概念的演进。

关键词：市民社会传统意义现代意义当代西方中国长期以来，市民社会这一术语以若干变异形式徘徊在关于社会讨论的边缘，有时更进入讨论的中心。

经历传统、现代意义、当代西方，关于市民社会问题的讨论在我国学术界也渐成热点。

因此，了解市民社会概念的演进是有必要的。

一、传统意义上的市民社会概念古希腊哲学家亚里士多德在《政治学》一书中首先提出了市民社会这一概念，指个人实现优良生活，取得自身存在根据的政治共同体或城邦国家。

具体是指“自由和平等的公民在一个合法界定的法律体系之下结成的伦理一政治共同体”[1]。

他奠定了古典市民社会理论的基础。

古罗马政治理论家西塞罗在公元前1世纪明确了传统意义上的市民社会概念，认为市民社会“不仅指单个国家，而且也指业已发达到出现城市的文明政治共同体的生活状况”[2]。

他是同时在市民社会、政治社会和文明社会三重意思上使用这一概念的最典型代表。

公元17、18世纪，洛克、卢梭、康德等契约论思想家指出市民社会是减少社会矛盾契约而成的社会共同力量，用以维护和保障个体权益，是政治国家产生的基础，并为政治国家服务。

他们以此来反对为专制王权提供理论依据的君权神授思想。

二、现代意义上的市民社会概念现代意义上的市民社会概念主要是由黑格尔提出并由马克思加以完善的。

黑格尔以绝对精神的自我发展为向度，以家庭、市民社会、国家为基点，将市民社会定义为由私人生活领域及其外部保障构成的整体，认为其是因个体需要而相联系的社会交往体系，是一种突破以家庭为基础的社会关系。

[3]他被认为是较早提出现代意义上的市民社会概念的思想家。

马克思进一步完善了黑格尔的市民社会概念。

他基于物质生产劳动的剖析，初步体现了历史唯物主义关于经济基础与上层建筑关系的观点；认为旧唯物主义的立脚点是市民社会，或可理解为资产阶级性质的社会经济形态，或可联系到社会主义社会或共产主义社会；明晰市民社会受特定历史阶段的生产力作用的社会经济形态意义，是各个社会历史发展阶段的社会物质生产关系的总和；提出市民社会在资产阶级打破了旧有经济形态及其市民关系和政治形态之后必然为新社会所取代。

西方市民社会概念的变迁和中国市民社会的发展历程及启示1西方市民社会概念的变迁和中国市民社会的发展历程及启示一西方市民社会概念的变迁西方“市民社会”的概念起源于古希腊罗马思想家，开始是用来区分于人们的原始生活状态和氏族部落。

随着生产力的发展和人类文明的进步，人们开始在一定的区域聚居并形成城市，市民社会是城市和国家区别于周围野蛮部落的标志。

亚里士多德最初在其政治学一书中提出了市民社会的概念，具体来说是指“自由和平等的公民在一个合法界定的法律体系之下结成的伦理-政治共同体”，而古罗马政治理论家西塞罗则明确了传统意义上的市民社会的概念：“不仅指单个国家，而且也指业已发达到出现城市的文明政治共同体的生活状况”，西塞罗是在市民社会，政治社会和文明社会三重意义上使用这一概念的典型代表。

在中世纪，神学家们也对于市民社会提出了自己的阐释，托马斯阿奎那认为国家或政治社会的目的是引导公民实现最美好的生活，而最美好的生活不仅指物质上的丰裕和平与安宁，也包括与上帝共享天伦之乐，所以市民社会的发展必须通过神权的高扬来进行。

他的这种说法是建立在其本身神学家的身份和当时神权的极度放大的基础上的。

在文艺复兴和启蒙运动后，随着资本主义的不断发展，资产阶级越来越多的提出了自己的政治要求和主导权，启蒙思想家们则更多的用契约论来解释市民社会的形成和发展，他们更多的将市民社会视作自然状态的对立面，认为市民社会是人们为避免在原始状态下遭遇的各种威胁和“一切人针对一切人的战争”而相互订立契约，出让自己一部分权力，结成市民社会。

这种解释将宗教和封建王权控制社会的理论基础完全打破，“君权神授”的理论不再成立。

市民社会拥有了决定自己生活状态和信仰的权力。

黑格尔在市民社会的理论发展中有着举足轻重的地位。

黑格尔在吸取了启蒙思想家的市民社会概念的基础上，更加明确的将政治国家和市民社会分别开来，提出了现代意义上的市民社会概念。

《法哲法原理》(1821年)是黑格尔关于现代市民社会理论的代表作。