城市化水平与经济发展的互动机制分析——基于我国数据的实证分析
- 格式:pdf
- 大小:244.77 KB
- 文档页数:4
我国地区经济发展水平的实证分析论文报告:我国地区经济发展水平的实证分析一、引言随着改革开放的深入推进和经济发展的快速发展,我国地方经济发展水平差异越来越明显,如何解决地区发展不平衡问题,已经成为当前国家经济发展面临的重要问题。
本文将通过数据分析等方法,对我国地区经济发展水平做出实证分析,以了解当前存在的问题和应对之策。
二、经济发展水平5个指标分析1.人均GDP人均GDP是反映地区经济总量和经济发展水平的重要指标之一。
我们从地区人均GDP看出,2019年,广东、江苏、山东、北京、上海是我国人均GDP最高的五个省市。
但是,西藏、青海等少数民族地区人均GDP仍处于较低水平,其差异主要还是来源于经济结构、资源禀赋等因素。
经过对比分析后,发现,较发达省份大部分以工业、服务业为主,而西藏等少数民族地区则以农牧业为主,且拥有的资源禀赋有很大的差异。
因此,针对不同的区域和资源禀赋,需要采取不同的发展战略。
2.城镇化率城镇化率是指城乡人口结构的变化,是地区经济发展结构不平衡的影响因素之一。
当前,我国城镇化率快速提高,截至2018年,全国平均城镇化率为59.58%。
然而,东部地区的城镇化率相对较高,如上海、北京等地片区已经接近九成以上,而西部地区则相对较低,如西藏、新疆等地城镇化率仅为30%左右。
城镇化率的差异主要由以下因素造成:其一是宏观政策的支持力度不同,其二是地区资源禀赋和自然条件限制不同。
在制定新的城镇化政策时,应重视不同地区之间的差异。
西部地区应当更加关注绿色发展、产业转型升级等方面,而东部地区应针对科技创新、文化产业等方面下大力气。
3.产业结构产业结构是反映地区经济发展水平和产业优化结构程度的重要指标之一。
我们挑选出接近9个省市, 2019年的三次产业GDP占比情况:广东省第一产业为1.84%,第二产业为43.6%,第三产业为54.56%;北京第一产业为0.04%,第二产业为19.96%,第三产业为80%。
我国城镇化水平与经济发展的协调性分析作者:安存霞来源:《中国经贸》2016年第16期【摘要】随着我国开放程度的持续加深,经济发展也在稳步提升,在经济发展的推动下,我国城市化的步伐明显加快,城镇化水平有了显著的提高。
从目前的城市发展来看,我国的城镇化虽然进步明显,但是城镇化和经济的不协调正在加大,规划的不合理、基础设施建设的落后以及环境污染和资源的过度开发都使得城镇化发展后期乏力。
为了积极的进行城镇开发和区域经济的打造,协调城镇化和经济发展具有重要的意义,所以本文就我国城镇化水平和经济发展的协调性进行分析,旨在为城镇化发展和经济发展的持续进步增添动力。
【关键词】城镇化水平;经济发展;协调性分析城镇化水平提升和经济发展是我国现代化建设的两项重要任务,这两项任务看似分别独立,其实有着密切的关系。
一方面,城镇化水平的提升可以帮助经济发展进行结构调整,从而实现经济发展的优化;另一方面,经济发展可以促进城镇基础设施建设以及环境改善,全方位的提升城镇化水平,所以说二者是相互作用的关系。
基于此,二者的发展必须要有一定的协调性,这样,在具体的措施制定与落实的方面,才会具有更大的科学性和合理性。
一、影响城镇化水平和经济发展协调的主要因素1.基础设施建设落后,对于资金的吸纳能力不足在城镇化建设和经济的协调发展当中,一个主要的影响因素便是基础设施建设的落后。
对于城市发展而言,基础设施建设非常重要,因为基础设施的完善可以为城市服务功能的提升增添动力,比如在城市发展的过程中,交通、电力等作为主要基础设施,如果完善性较强,那么其投资的价值就大,对于外部资金的吸引能力也强,但是目前的城镇化发展,在基础建设方面的重视度不够,导致投资回报率比较低,所以吸收资金的能力明显不足。
2.土地和劳动力要素管理方面存在着缺陷土地和劳动力是城镇化水平提升和经济发展的两个主要因素,而城镇化和经济发展的不协调,这两个因素起了重要的作用。
从目前的城镇化发展来看,城乡出差异巨大,享受的社会福利也不同,这就导致了城乡联动式发展的障碍。
摘要城市化水平是衡量一个国家、一个地区、乃至一个城市聚集区的工业化、现代化水平高低的重要标志,也是当代社会经济发展的一个主要趋势,长期以来倍受学术界、政府与广大民众关注。
中原城市群处于连南贯北、承东启西的中轴地区,其经济的发展状况对带动河南乃至中西部地区经济的发展具有重要的意义。
因此,对其研究也同益受到重视,但目前已有的系统研究还不多见,有关其城市化的研究更是少见。
基于此,本文在前人研究的基础上,从实证的角度分析了中原城市群的城市化现状、存在的矛盾和问题及其主要的影响因素,以期为成功实施中原城市群的城市化战略,促进中原城市群的崛起提供理论依据和政策参考。
首先,从时间序列、空间差异及其变动的角度对中原城市群的城市化现状进行分析,并与目前国内其它城市群的城市化水平进行对比,得出自80年代以来,中原城市群的城市化水平获得了较快的发展,但总体水平与全国平均水平及发育较完善的其它城市群相比仍较低。
在空间格局上,城市化水平及发展速度均呈现较明显的地区差异,但随着城市化水平的不断提高,城市群内地区之间的差异呈逐步缩小,并且向着区域化的趋势发展。
其次,分析了目前中原城市群的城市化仍存在的一些问题。
城市化与工业化事实上是一对孪生兄弟,从一开始就紧密结合在一起。
二者的协调共进,对一国(地区)经济发展的成败与快慢起着决定性的作用。
然而中原城市群目前的城市化水平还远远滞后于工业化,并且在空间上还存在较为严重的区域差异:第三产业作为吸纳劳动力最多的产业,与城市化也存在着密切的关系。
但是第三产业的比重不足,一定程度上制约了城市化进程;城市体系的不合理也造成了城市化水平一定程度上的缓慢发展:另外,城市化的健康发展意味着质与量的协调发展,目前中原城市群的城市化在数量上实现了较大幅度的提高,但在质量方面仍存在很多的问题,存在城市化的低质化现象。
再次,在城市化一般动机机制分析的基础上,结合捉色关联理论的基本原理,通过关联度的计算,找出影响中原城市群城市化进程的主导因素:中原城市群的城市化在时间上的差异主要取决于第三产业。