副食品采购招标评分表

副食品采购招标评分表(可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）
宁夏党校食堂副食品采购招标评分表
项目施工招标的评标标准表
工期（10分）投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的，得基本分，得7分
工期在145~150天的，每少1天加1分，最多加3分工期少于145天的，不再加分
投标人考评（5分）投标人报名后，招标人对投标人业绩、能力、资金状况、社会信誉进行综合考评，考评结果好，得5分；考评结果一般，得3分；考评结果差，得1分
食品安全监督量化分级评分表
说明：1、检查项目可以合理缺项，每小项扣分分值相加不超过该检查项目中设定的总分值。

2、标化分数=实得分数÷应得分数×100（保留小数点后一位）。

3、标化分数≥90分为A级；≥75分＜90分为B级；≥60分＜75分为C级。

60分以下或2项以上（含2项）关键项不符合要求（★为关键项，关键项扣5分为不符合要求），评定为整改。

被检查单位：陪同检查人：
监督员：检查时间：年月日。

采用综合评分法的评议指标一览表
综合评分法为最大限度满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件规定的各项因素进行综合评审后，以得分最高的投标单位为推荐的中标候选单位。

根据评标办法的规定，评标小组将主要从商务部分和技术部分对投标单位进行综合评议，具体的分数取值如下表：
说明：以上各部分权值项目可根据招标项目的实际情况进行相应的调整。

商务部分评分表
满分100分
说明：
1）商务部分评分权值为E1=0.80，其中1-9项为评审投标单位各项资质、业绩、履约能力、财务状况、工期和付款方式等影响商务评议过程中的指标内容，根据项目具体要求，可增加评议内容。

该部分为商务部分权值的30%，即a1=A1×20%。

2）投标报价部分为商务部分权值的70%，即a2=A1×80%。

技术部分评分表
满分100分
说明：技术部分评分权值为E2=0.30，根据项目具体要求，可增加评议内容。

经综合评审后，各投标单位的评标分数=F1×A1+ F2×A2，其中F1为商务部分评分结果，F2为技术部分评分结果。

食堂招标评分标准一、背景介绍食堂招标评分标准是为了确保食堂招标过程的公正、透明和科学，提高食堂服务质量，满足员工的饮食需求而制定的。

本标准将从供应商的资质、食品安全管理、菜品质量、服务质量等多个方面进行评分。

二、供应商资质评分1. 注册资质：供应商必须具备合法的注册资质，包括企业营业执照、税务登记证等。

评分标准：合法注册（10分）、完整资质（10分）。

2. 经验与信誉：供应商需具备一定的经营经验和良好的商业信誉。

评分标准：经验丰富（10分）、商业信誉良好（10分）。

三、食品安全管理评分1. 食品供应链管理：供应商应确保食品供应链的安全和可追溯性。

评分标准：供应链管理规范（10分）、食品追溯体系完善（10分）。

2. 食品采购与储存：供应商应采购符合国家食品安全标准的食材，并进行储存管理。

评分标准：食材采购合规（10分）、储存管理规范（10分）。

3. 食品加工与制作：供应商应具备合理的食品加工与制作流程，并确保食品卫生安全。

评分标准：加工流程规范（10分）、卫生安全保障（10分）。

四、菜品质量评分1. 菜品种类与口味：供应商应提供多样化的菜品种类，且口味符合员工的需求。

评分标准：菜品种类丰富（10分）、口味鲜美（10分）。

2. 菜品营养与健康：供应商应注重菜品的营养搭配和健康指导。

评分标准：营养搭配合理（10分）、健康指导到位（10分）。

五、服务质量评分1. 用餐环境：供应商应提供整洁、舒适的用餐环境。

评分标准：环境整洁（10分）、用餐舒适（10分）。

2. 食堂服务：供应商应提供高效、热情的服务，员工能够得到及时的帮助和解答。

评分标准：服务态度良好（10分）、服务效率高（10分）。

六、评分综合计算根据以上各项评分标准，对供应商进行综合评分计算，计算公式为：综合评分= 供应商资质评分 × 0.2 + 食品安全管理评分 × 0.3 + 菜品质量评分 × 0.3 + 服务质量评分 × 0.2。

评分表评分标准本次评审采用综合评分方法，总分100分。

评审委员会通过对意向供应方的服务评分（45分）、商务评分（35分）及价格评分（20分）进行综合评分。

各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。

将综合评分由高到低顺序排列。

综合评分相同的，按报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。

综合评分相同，且报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。

评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。

各评分项目分值：一、服务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的技术和商务响应方案进行审核和分析，填写《服务评分表》，如下：将所有评审委员会成员所评各项的得分进行算术平均（按四舍五入原则精确到小数点后三位），再汇总得出该意向供应方的技术评分（按四舍五入原则精确到小数点后两位）。

二、商务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的商务条件进行审核和评价，填写《商务评分表》，如下：三、价格评审计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效意向供应方的评审报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。

其他意向供应方的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审报价）×20分评审价格仅用于计算价格评分，评审金额以实际报价为准。

四、综合评分的计算1.综合评分=服务评分＋商务评分＋价格评分；2.各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。

将综合评分由高到低顺序排列。

综合评分相同的，按评审报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且评审报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。

综合评分相同，且评审报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。

评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。

采购招标评分表1. 项目背景在进行采购招标过程中，评分表起到了评估供应商提交的报价和方案的作用。

评分表对采购决策起到了重要的参考作用，能够帮助采购团队全面、客观地评估各个供应商的能力和方案的优劣。

2. 评分标准2.1. 技术能力评分标准- 技术方案的完整性和合理性（20分）- 开发和交付能力（20分）- 技术支持和售后服务（15分）2.2. 价格评分标准- 报价的合理性（15分）- 报价与性价比的关系（15分）2.3. 综合评价标准- 供应商的信誉度和口碑（15分）- 供应商的稳定性和可靠性（10分])3. 评分方法同等条件下，每个评分标准按照比例分配相应的分值，供应商需要按照要求填写相关信息，并在每个标准下得到相应的评分。

各评委根据评分标准进行评分，最后汇总各项评分得出综合评分。

4. 评分表样例5. 结论根据综合评分，供应商C的得分最高，推荐选择供应商C作为最终合作伙伴。

供应商B的评分次之，也是一个不错的选择。

供应商A的评分最低，不太符合我们的要求。

6. 注意事项- 评分表中的分值可以根据实际采购需求进行调整。

- 不同的评分标准可以根据具体采购项目进行细分和调整。

- 评分表的编写应该充分考虑到采购项目的特殊要求，确保评分结果准确和客观。

- 评分过程应该保持公正和透明，评委应该严格按照评分标准进行评分。

以上是采购招标评分表的内容，通过合理的评分标准和方法，能够准确评估供应商的能力和方案的优劣，从而帮助采购团队做出最佳的决策。

希望以上内容能够满足您的需求。

如有需要进一步的修改，请随时告诉我。

蔬菜水果招标评分标准
蔬菜水果招标评分标准如下：
一、产品质量（40分）
1.新鲜度（10分）：以产品的色泽、气味、口感等方面来评判。

2.品种丰富度（10分）：提供多种不同种类的蔬菜和水果。

3.成熟度（10分）：以果实大小、质地、口感等方面来评判。

4.无害化处理（10分）：按照国家标准进行农药残留、重金属等检测，确保食品安全。

二、供应能力（30分）
1.交货及时率（10分）：按照合同约定的时间、数量、地点及时交货。

2.配送效率（10分）：保证运输过程中的损耗最低，快速送达。

3.供应稳定性（10分）：在合同期内，稳定供应所需产品，不得随意削减供应量或停止供货。

三、价格合理性（30分）
1.价格竞争力（20分）：报价应低于或等于市场平均价格，且具有合理性。

2.价格稳定性（10分）：在合同期内，不得随意涨价或降价。

总分：根据上述三个方面的评分，计算出总分，以决定供应商的排名和中标情况。