“五位一体”战略管理模式
不少企业抱怨战略难懂、更加难以管理，起初想的、说的都很好，到最后做起来往往落空，企业战略为啥难管呢？企业战略之所以难管，一是企业整体对战略的理解和认知不到位，存在偏差和不一致；二是战略过程涉及的环节和部门太多太广，操作起来过于复杂，企业难以把握住战略管理的本质和关键。
关于战略管理的流程、步骤，教科书上理论说的很多，企业最后往往被搞得糊涂，常见的战略管理流程如下图所示：
从上图可知，战略管理对专业人士尚且难，何况于重视实操的经理人？企业要管理好战略，其实并不难，关键是要把握战略管理的本质和关键。
本人基于多年战略研究、咨询和实践，总结出五位一体战略管理模式（如下图所示），可帮助企业快速把握战略管理的本质和关键，轻松管理好战略。
要真正理解五位一体战略
管理模式，需从以下几个层次加深认知：1、战略之基，首在明势。
不论谋国、排军、布阵，还是企业决策，都要先做到明势！看清企业所处内外环境，看清企业所面临的局势，包括行业和市场发展趋势、主要对手间优劣势、行业竞争格局等，明势是战略规划、实施与管理的基础，这要求我们“透过现象看本质，站在未来看现在”，把握事物关键和趋势，方能把握行业节奏和市场主动。
2、战略之重，在于定位。
定位可以理解为寻找和锁定一个合适的位置，这个位置要具有独特性、差异性，还要精准，才能建立先天的竞争优势。
定位本身就意味着取舍，定位要让企业取得一个好的行业、市场及心智位置，要让企业取得先发优势，这是战略和竞争的核心所在。
定位类型包括企业定位、业务定位、行业竞争格局定位、市场定位、产品定位、客户定位、品牌定位等，定位动作包括：愿景、使命、目标、经营界定等。
3、战略之道，在乎选择。
选择不对，努力白费；选择大于努力。
很多企业不懂取舍，甚至害怕做出选择和取舍，什么都想做，到最后什么都做不了；什么都想吃，结果到最后是撑死的，而不是饿死的。
企业在不同战略层次有不同的选择，但要选择好与战略定位相匹配的最佳模式、途径、方法及工具，选择对了，则事半功倍！4、战略关键，在于突破。
有了明确的定位和选择后，针对目标消费人群，从客户需求和竞争角度出发，通过策略和战术击败对手，突出重围，最终赢得市场和客户。
突破主要是要找突破口、切入点，以及如何快速、高效地突破，突破是实现战略定位和战略选择的关键动作，“破”乃为“立”而来。
5、战略实施，重在配套。
配套不好，战略难以实施到位，甚至功败垂成。
建立和自己战略相匹配的组织体系、资源能力配置和运营体系，而非盲目地去模仿标杆，这对企业战略实施至关重要，因为竞争优势最终要落实在运营体系上。
特别要注意的是，在进行资源配置时，务必以战略及目标为导向，不可因公废私、因小失大，要顾全大局和长远。
“明势、定位、选择、突破、配套”，这是五位一体战略管理模式的关键，但要注意的是，企业管理战略的根本目的还在局和势，或打破现有局面，或建立一个新局，或顺应大势，或扭转乾坤，企业要通过战略管理来打造其核心竞争优势，这种优势是长期、可持续和难以复制的。
借助”五位一体“战略管理模式，再配上战略管理一般流程和操作步骤，企业便可抓住战略管理之本质与关键，实现轻松管理战略。
十八大“五位一体战略”党课讲稿
一、经济建设
发展速度、质量与效益的关系
我国过去30多年的高速发展是以牺牲发展的质量和效益为代价的，这种发展模式在特定条件下是不可避免的，但从长期来看是不可持续的。
我们应该更多地关注发展的质量和效益，分析经济和社会发展的速度、质量和效益及其三者之间的关系，并通过一些数据和案例指出过去发展中存在的问题，以及未来以质量和效益为基础的发展方式的目标和要求，这是一项刻不容缓的重大任务。
过去30年高速发展的背景及其问题
要说清楚为什么目前经济增速会慢下来，首先要说清过去30年高速发展的内在原因。
中国经济的高速发展是在特殊的背景下产生的，这个特殊的背景包括以下要素：经济体制改革所带来的市场经济体制，全球化背景下的全球自由贸易，相对充足廉价的简单劳动力供应，公民市场意识、竞争意识的增强，以及权利意识、公平意识、平等意识和环境保护意识的相对淡漠等。
因此，在对外开放的政策下，大批外资涌入中国，他们利用中国便宜且勤劳的劳动力生产了大量价廉物美的产品，向全世界销售。
尤其是在我国加入世贸组织以后，几乎全世界的市场都向中国产品开放，巨大的全球市场，巨大的国际投资，加上巨大的中国劳动力资源，造就了中国GDP的高速增长。
过去30年的高速经济发展确实给我国社会带来实实在在的好处。
我们的人均收入水平和实际生活水平都大大提高，国家的经济实力也大大增强。
但是，这种增长方式弊端和缺陷不少。
首先，过去多年GDP增长率数值很高，但劳动者实际收益不高。
我国生产的产品很多，但收益被国际资本和国外消费者拿走了大头，本国政府的税收获得了小头，为GDP做出巨大贡献的本国劳动者仅获得微薄的工资。
最后，过去30余年经济发展严重依赖国际市场，包括国际投资和国际贸易。
这一方面使我国经济获得了更广大的市场，但另一方面也使我国受国际经济的影响很大。
一旦国际经济发生问题，我国的经济就会受到很大的冲击。
2008年国际金融危机后我国经济所遭遇的
震荡和目前经济增速下滑都与国际经济的波动有关。
从一定程度上看，我国目前经济增长速度的放缓与欧盟和美国等重要经济体的不景气有直接的关系。
由于有效内需的不足，使我国经济的发展不得不受他国经济的拖累。
对于身临其境的中国人来说，上述情景也许并不生疏。
但大家要问的一个问题可能是：“为什么我们会允许或接受这种情况的发生。
”要回答这个问题，首先应该从中国人对发展的渴望谈起。
过去很多年，中国一直是穷国，但不甘心永远做穷国，因此要发展，要赶上西方发达国家，而在差距很大、条件不足的情况下，要赶上西方国家就只能靠在自我牺牲基础上获取发展的速度。
因此建国以后我国有了“大跃进”、“超英赶美”等运动式的发展及口号。
改革开放以后，发达国家的生活水平直接展现在我国民众的眼前，使我们更清楚地看到中国与发达国家的差距，因而坚信只有通过比发达国家更快的速度才能使我国尽早达到发达国家的生活水平。
在这种特定的条件下，发展速度成为了我国发展战略最主要的目标。
在经历了长达30多年的高速经济增长后，我们取得了GDP总量世界第二的地位，但同时也越来越多地遭遇到持续发展的障碍。
应该看到，我们过去长期以来不计社会成本和环境代价，依托国内简单劳动力生产廉价商品，以此打开国际市场的发展策略，到现在基本上已经走到了尽头，不能继续支撑高速发展。
即使我们想继续依赖这种路径，客观条件也不允许。
目前经济发展速度的减缓在很大程度上反映了过去的发展方式在新形势下的不适应。
在这种情况下，我们应该静下心来认真反思过去发展方式的问题和缺陷，寻找和培育未来发展的新动力。
对过去发展方式的反思
毋庸置疑，对一个发展中国家来说，只有通过更高的发展速度才能在较短的时期里赶超发达国家。
但是，过去我们对发展速度的认识存在着一定的偏误。
反思之一：GDP导向的缺陷。
长期以来，我们简单地以GDP增长率来衡量发展速度，而相对忽略了其他的指标。
在国家和地方的经济发展统计指标中，GDP占据了重要的位置。
在对各级政府及其官员的考核中，GDP增长的数据也是最重要的标准之一。
而国家和地方的官方统计数据中迄今为止没有将衡量收入分配差距的指标纳入其中，这一指标自然也就不在对各级政府及其官员的考核标准之列。
GDP确实是测量发展速度的指标，但它只能测量物质产品和服务的增加情况，而无法反应财富分配和对人们生活的实际影响。
应该认识到，经济活动的目标是要满足人们不断增长的需要，而物质产品和服务只是满足人们需要的手段。
这些手段能否达到最终的目标，还需要考察其分配和使用环节的情况。
我国多年来过分地强调GDP指标，不少地方政府甚至只关注GDP的高速增长，而相对忽略了收入和财富分配的情况，以及财富的增加对人们实际生活的影响。
这不仅是对经济发展的测量指标运用的不合理，同时也反映出我国经济与社会发展方式的不合理。
反思之二：如何对待当前发展与未来长期发展的关系。
经济和社会发展是一个长期的过程。
就像一个永无止境的长跑竞赛一样，在每一个阶段上既要保持当前合理的速度，又要为后面的竞赛补充和积蓄能量。
如果只顾眼前的竞赛而不合理地加速，必将导致下一阶段能量的提前消耗。
经济发展虽然不能简单地与长跑比赛类比，但其基本原理相通。
一方面要保持当前的高速发展，另一方面也要为将来的发展积蓄资源潜力，才能可持续发展。
因此，一个国家的经济发展需要在本国资源能力基础上选择合理的发展方式。
国家的资源能力既要依托其固有的资源禀赋，也要通过一定的行动而推动持续性的资源建设。
从前一方面看，在改革开放之初，我国的自然资源、技术资源等都不够充分，而以简单劳动力为主的人力资源相对充足。
从实际情况看，我国过去的发展战略中比较重视眼前的发展，而对未来长期可持续发展能力培养重视不足。
从短期发展看，最大限度上利用我国简单劳动力，可以在一定时期内获得较高的发展速度。
但从长期发展的角度看，仅仅依靠简单劳动力的发展是不可持续的。
因此，为了获得长期发展的动力，我们必须向科技投入，向人力资本投入，让更多的人接受更高的教育，为劳动者提供更多的培训，并大幅度提高国民健康水平。
所有这一切都需要有更多的长线投入，而这很可能会影响短期经济发展的速度。
这就需要国家和地方的领导人在制定发展规划时，应该在当前的发展速度目标和未来长期可持续发展的目标之间做出平衡。
如果只着眼于当前的政绩而过分追求GDP的增长，则可能忽略长期发展潜力的培养和积蓄，其结果必然是短期GDP看上去不错，但将来持续发展的能力不足。
然而，在我国对地方政府和官员的考核标准中设立了GDP增长率等具体的指标，而对长期可持续发展能力建设却没有具体的指标，因此导致地方政府和官员对当期的GDP更加重视，而对长期可持续发展能力建设重视不足。
反思之三：经济发展与社会发展的关系。
这是一个“老生常谈”的话题，但始终没能得到很好解决。
在改革开放之初，我国确定了“以经济发展为中心”的战略思路，将全党全国的工作中心集中到促进经济发展方面。
这本来是对过去“以阶级斗争为纲”路线的拨乱反正，但后来在一定程度上被误读为可以只重视经济发展，不重视社会发展，或者说为了促进经济发展可以牺牲社会发展。
结果在过去30年中我国经济发展取得了巨大的成就，但社会发展方面却乏善可陈。
经济总量已经坐到了全球第二的位置，但社会发展却仍然远远落后于世界先进水平。
全世界都认为中国已经是一个经济强国，但却无人认为中国是一个社会发展水平高的国家。
在过去30年中我国的社会发展水平在很多指标上甚至还有所倒退。
近年来，社会发展问题已经得到中央的重视，社会建设已经被排在与经济建设并列的五大建设之中，社会发展各个方面正在出现好转。
但是，具体的社会发展规划水平仍有待提高，促进社会发展的具体行动力度仍不够大，许多地方在社会建设方面仍是口号远大于实际行动，经济发展和社会发展“一手硬、一手软”的情况仍未从根本上得到纠正。
例如，过去长期以来我国的民生事业和社会福利水平一直很低，近年来对民生事业的投入刚刚有所增加，马上就有一些“警惕福利国家陷阱”的言论。
事实上，与其他许多国家相比，我国各级政府公共财政对社会发展的投入水平还很低。
2010年我国各级财政对教育、医疗卫生、社会保障与就业、以及住房等方面的财政投入加在一起，只占到GDP总量的7.19%，①而同期欧盟27国在这方面的平均财政投入占其GDP的三分之一以上。
②这些数据说明，我国在民生事业方面的投入水平还远低于发达国家，离发达“福利国家”的高福利水平还有很大的差距。
当前我国的主要矛盾仍是民生事业和福利水平严重滞后的问题，而不是福利水平过高的危险。
这些情况说明，我国各级政府对社会发展的实际重视程度还存在不足。
客观上看，政府财政对经济建设及其直接相关的基础设施的投入可以取得直接的GDP收益，而投入到社会建设方面的直接经济收效不够明显。
这导致不少地方政府及其官员仍然在一定程度上将社会发展看成是“软任务”，将社会建设看成是花钱的事情，对其重视程度远低于“挣钱的”经济建设。
但是从长期发展看，经济建设和经济发展的成果最终要通过社会建设和社会发展才能更好地提高人民生活水平，才能获得最终的收益。
同时，在转变经济发展方式的背景下，未来我国经济发展要更多地依靠高素质的劳动力，而要提高我国劳动力的素质和人力资本总量，其根本途径也是要通过更高水平的教育、健康、社会保障等方面的社会建设和社会发展。
确立在质量和效益基础上的发展速度
在经历30年的高速发展后，我国经济已经进入了新的发展阶段。
在新的发展阶段中，过去发展的环境和条件都不同程度发生了改变，这要求我国新的发展战略必须基于新的条件，在此基础上建立新的发展目标。
在新的发展阶段里，我们仍应该保持并进一步提高发展速度，继续重视GDP的增长。
但本文强调，在未来的发展中仅靠速度难以保证赶超战略的成功。
要成功地实现赶超战略，还需要几个方面的条件：一是发展的质量，二是发展的实际效益。
同时，经济发展与社会发展应该更加均衡，应更重视GDP指标与其他发展指标之间的综合和平衡，寻求建立在质量和效益基础上的高速发展模式。
新的发展环境和条件。
如前所述，过去30多年的发展是基于全球化背景下的国际市场，国内劳动力充足，民众的市场意识、竞争意识较强，但权利意识、公平意识、平等意识和环境保护意识相对淡薄等背景和条件。
但在新的发展阶段里，这些背景和条件正在发生改变，新的环境和条件正在产生。
首先，在过去30年里我国经济面临着较为有利的国际市场。
我国对外开放的策略吸引了大量的海外投资，而经济全球化的发展和我国加入世贸组织，消除了很多国家对我国的贸易壁垒，扩大了我国产品的国际市场，而我国相对便宜的劳动力生产的大量价廉物美的产品满足了海外市场的需求，并且与主要发达国家的经济形成了互补关系，获得了发达国家市场的认可，极大地带动了我国以劳动密集型制造业为基础的外向型经济的发展。
但目前国际市场条件正在发生改变。
2008年国际金融危机以来，尤其是近年来欧洲债务危机和欧美国家经济状况不佳，使我国的出口受到明显的影响。
从长期看，国际市场对我国制造业的低端产品需求潜力不会无限制的增长，因而我国依托海外市场的低端制造业发展将缺乏增长后劲。
要适应国际市场环境的变化，必须要改变依靠低端制造业的发展策略，将未来的发展定位于高端制造业和高端服务业上。
我国的经济发展与主要发达国家经济的发展将逐步从过去以互补为主的关系转化为更加直接的竞争关系，这将改变我国产品的国际贸易环境条件，导致更多新的国际贸易摩擦。
能否建立新的有利的国际贸易环境，对我国经济未来的发展有着重要的影响。
其次，我国过去30年的经济发展有效地利用了我国充足的劳动力，劳动力供应的充足不仅为劳动密集型的制造业提供了足够的劳动力，而且还使外向型企业有效地控制了劳动力成本
的提高。
但这种特定阶段的“人口红利”目前正在弱化。
在未来20年里，我国人口老龄化必将加速，劳动年龄人口的比例将明显降低，因此很难再维持过去以劳动密集型产业为主的经济发展模式。
再加上随着经济的发展，劳动者的工资福利水平势必提高，很难继续维持低成本劳动力的发展模式。
而劳动力成本的提高将使我国外向型制造业很难维持竞争优势。
这也使得我国未来的发展不能再沿袭过去的低成本劳动力策略，不得不以更高的劳动生产率去保持国际竞争的优势。
一、中国收入分配不公现状
在当前大多数有关收入分配的实证分析中，均采用了基尼系数这个分析工具，并以此来描述。
20世纪90年代以后我国居民收入差距迅速扩大，并具有进一步扩大的趋势。
据测算，我国居民个人收入的基尼系数1996年为0.424，1998年为0.457，2000年继续上升为0.458。
根据国际标准，基尼系数在0.4以上表示绝对不平均。
按此标准来判断，我国早就进入绝对不平等区间。
而最新公布的数据显示，目前贫富悬殊差距已越来越严重，最高和最低收入相差33倍。
二、中国收入分配不公表现及原因
一是劳动力流动中的体制性歧视。
劳动力流动的体制性歧视，源于计划经济早期的城乡分割体制。
在城乡经济一体化或城市化逐步形成的趋势下，原有体制中以户籍制度为基础的身份性歧视并没有根本改变，农村劳动力在向城市转移过程中，农民的身份在就业、收入分配以及公共品分享方面，仍然受到相当程度的歧视待遇。
二是缺乏有效的劳资协调机制，中下阶层缺乏表达诉求权。
我国在转型经济体制中，虽然按劳分配依然被强调为主体地位，但相应的体制设计还很不完善，甚至有些方面存在严重“缺位”现象。
特别是劳动集体谈判的权利没有得到应有的重视，使得劳动要素在参与分配过程中始终处于弱势地位。
三是垄断行业对分配关系的扭曲。
行政性垄断实际上是从计划经济时期的部分行业归口管理演变而来。
这是目前我国行业之间收入差距过大的根本原因，也是对按劳分配为主的分配关系的重大扭曲。
四是政府职能转变滞后的影响。
相对于经济市场化进程而言，政府职能转变还仅仅是初步的，集中表现为政府职能的缺位、错位和越位。
目前社会反映强烈的教育、医疗、住房以及社会保障等问题，是一些突出的表现。
完善收入分配机制的基本思路及对策措施
在经济转型过程中，针对以上原因，提出选择和设计进一步完善收入分配的基本思路，并采取积极的对策措施显得刻不容缓。
完善收入分配机制的对策措施
在上述完善收入分配基本思路的框架下，要积极采取各种强有力的措施，特别是完善收入分配机制的对策措施，以保证形成有利于生产力发展的合理分配制度和有效调节收入分配差距的实现。
1.大力营造收入分配的激励机制。
在坚持市场化导向驱动的收入分配方向的前提下，进一步完善按劳分配与按要素分配机制，最大限度地体现收入与贡献的对等。
特别是要适应人才争夺国际化的客观要求，推动知识产权的货币化和资本化，强化股权、期权激励，逐步使人力资本价格与国际接轨，提升以人力资本为核心的竞争力。
2.构建以就业政策为积极手段的收入分配调节机制。
收入分配差距拉大的调节，不仅仅是二次分配的问题，首先应该在一次分配上就予以调节，主要是增加就业。
如果不能实现更多的就业，在二次分配中实行的收入差距调节作用是极其有限的。
从这个意义上讲，就业政策应该成为调节收入分配的最有效的工具。
3.在调节城乡居民收入差距中要形成有序渠道的城市进入机制。
在我国目前情况下，依靠农业收益来改善其收入水平的潜力也不大，惟一的现实途径是通过城市化的大规模转移，改变农民的身份，进入城市的非农业产业部门。
因此，加大城市化力度（其中有可能包括土地政策调整），打破人口流动壁垒，实现大规模的农业过剩劳动力的转移，是控制城乡之间、地区之间收入差距持续扩大的最有效途径。
二、政治建设
八大报告中指出，政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分，必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
在今天的《十八大报告解读》中，我们继续邀请区委党校哲学政治学教研室主任、副教授林建华围绕推进政治建设和政治体制改革提出的新思路为我们进行解读。
十八大报告鲜明指出：政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分，必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
为此，党的十八大报告提出了推进政治建设和政治体制改革的总体思路，这就是：必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，加快建设社会主义法治国家，发展社会主义政治文明。
按照这一总体思路，报告提出要更加注重改进党的领导方式和执政方式；更加注重健全民主制度、丰富民主形式；更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用；要把制度建设摆在突出的位置。
报告提出了推进政治建设和政治体制改革，必须抓好的七项重点任务：支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力、健全社会主义协商民主制度、完善基层民主制度、全面推进依法治国、深化行政体制改革、建立健全权力运行制约和监督体系、巩固和发展最广泛的爱国统一战线。
学习十八大报告第五部分，特别引人注意、需要强调有三点
一是提出“社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式”，并将其作为政治体制改革重要内容进行了阐述。
社会主义协商民主的提出，丰富了人民民主的实现形式，对于发展社会主二是提出“建立健全权力运行制约和监督体系”，特别是提出要确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调，国家机关按照法定权限和程序行使权力，推进权力运行公开化、规范化等，对于保证党和国家权力的正确行使，提升党和政府的公信力具有至关重要的意义。
