电视问政行政问责的新形式

电视问政的心得体会电视问政是一种新兴的形式，通过电视媒体将政府和公众联系起来，让政府官员直接回答公众的问题和关注。

通过观看和参与电视问政节目，我深刻体会到了电视问政的重要性和价值。

首先，电视问政可以增进政府和公众之间的沟通和互动。

在过去，政府官员常常是高高在上、与公众疏离的形象。

而通过电视问政，公众可以直接提问和表达自己的诉求，政府官员也可以及时回应和解释政策。

这种直接互动的形式可以弥补政府与公众之间的鸿沟，建立起更加紧密的联系。

其次，电视问政可以提高政府的透明度和公信力。

在电视问政节目中，政府官员需要就公众关注的问题进行回答，这种公开和透明的做法可以使政府工作更加清晰可见，公众对政府的决策和行动也能够有更多的了解和认同。

通过问政节目，政府官员可以展示出自己的工作成果和解决问题的能力，加强公众对政府的信任感和认可度。

再次，电视问政可以提高民众的参与意识和责任感。

在电视问政节目中，公众可以积极提问和发表意见，通过参与问政行动，公众可以感受到自己的声音和观点得到了重视和回应。

这种参与感可以激发民众的责任感和主动性，更加关注社会问题，积极参与社会建设和治理。

最后，电视问政可以促进政府的改革和进步。

通过问政节目，公众可以反映各种问题和困难，政府官员可以通过回应和改进政策来解决这些问题，进一步提高政府的工作水平和效率。

问政节目可以为政府提供一个改进和创新的机会，同时也可以推动政府官员不断学习和进步，提高自身的能力和素质。

综上所述，电视问政不仅可以增进政府和公众之间的沟通和互动，也可以提高政府的透明度和公信力。

通过问政节目，公众可以感受到自己的参与意识和责任感，政府也可以通过问政节目来改进和创新工作方式。

相信随着电视问政的不断推广和发展，政府与公众之间的关系会变得更加紧密，社会治理也会更加健康和有效。

电视问政节目缘何备受关注作者：***来源：《记者观察·下旬刊》2021年第12期摘要：近几年，广电节目形态又添新亮点，电视问政节目在全国各个省市县电视台悄然升温，成为观众关注的焦点和收视热点。

电视问政节目的出现，不仅是电视节目形态进一步发展的结果，更有着重大的政治背景和执政需要。

党的十八届三中全会提出要着力推进国家治理体系和治理能力现代化，明确指出新闻媒体是国家治理体系的重要组成部分，进一步确立了新闻媒体为执政服务的主流地位。

电视问政节目正是基于这样的形势和背景而产生的。

它实现了新闻与政治的有机结合，成为了当下新闻媒体新定位的具体表现形式之一。

关键词：电视问政;落实整改;公众参与;互动性;媒体职责在山东省委省政府的大力支持下，山东省广播电视台收获了良好的社会评价，在全省率先开办了《问政山东》栏目。

节目每周一期，属于直播节目，每周邀请一个省直部门参与到问政节目中，部门的几个主要负责人要来到节目现场，面对视频里调查的问题和主持人的现场提问，公开向社会和百姓答疑解惑、作出答复。

节目的内容很“硬气”，关注的都是百姓关心的难点、热点、堵点问题，并现场督导相关职能部门拿出解决方案并限时解决。

《问政山东》节目这种敢于动真碰硬的做法，在全省迅速掀起了“践行承诺、狠抓落实”的热潮。

节目播出后反响强烈，当“李莎十问”的短视频红遍全国的时候，山东省各地市电视台纷纷效仿，继《问政烟台》《问政日照》《问政济宁》之后，经过认真筹备，在菏泽市委市政府、菏泽市委宣传部的积极协调和大力支持下，2020年5月26日，《问政菏泽》节目正式开播，两周录制播出一期节目，一个月保证两期节目。

截至2021年3月，《问政菏泽》已成功录制播出了21期节目。

菏泽市住建局、菏泽市交通运输局、菏泽市生态环境局等市直部门分别接受了电视问政。

节目播出后，广大观众的关注度空前高涨，节目收视率在菏泽市广播电视台的所有节目中遥遥领先，甚至大大超越了菏泽市广播电视台家喻户晓、开办21年的名牌民生新闻栏目《百姓天天看》的收视率。

看电视问政的心得三场“电视问政”节目相继播出，在我市开辟了行政问责的新渠道，产生了强烈反响，掀起交通大建设、城市大提质、产业大转型的新高潮。

三场节目，每期我都认真看完了，最后一期“产业大转型”电视问政，还组织全局干部职工集中进行了观看。

观看之余，激动之后，产生以下几点感想：第一、为政须有责任心。

这次电视问政，直指某些部门存在的问题，这些问题有的是存在较长时间的老问题，有的是刚曝露出的新问题。

无论新、老问题，电视问政之后，面对群众的质疑、主持人的诘问，官员们都做出了自己的承诺，“两天内解决”、“回去马上落实”、“一个月完成”……一句句承诺掷地有声。

事实也证明，节目播出后没几天，一些“老大难”问题便得到解决。

于是我在想，为什么电视问政之前，这些问题迟迟解决不了，而在群众、媒体监督的“压力”下却迅速有了结果?这里面，恐怕最重要的还是一个责任心的问题。

我们有的同志在平常工作中，责任意识淡薄，不敢担责，不愿担责的现象较为普遍。

一事当前，不是积极作为，敢于担当，而是推诿扯皮，规避“风险”。

有的甚至“事不关已高高挂起”，怀着多一事不如少一事的心态，消极应付工作，冷漠对待群众。

有没有责任心，其实反映了从政者是否具有执政为民的情怀。

俗话说，国家兴亡，匹夫有责。

从政者，尤其是领导干部，需要以天下为己任的担当精神、责任意识，事不避难、忠诚履责、尽心尽力，做好自己的工作。

第二、处事必须存有执行力。

存有了责任心，便存有了搞好事情的精神基础。

但只有满腔热情，没攻坚克难的韧劲和能力，也就是没用的。

有些事情为什么全面落实不下去?有些工作为什么总是进展不理想?如果只是责备工作人员没责任感，不坚实工作，那倒是有违偏颇。

因为有的同志工作热情就是较低的，责任心也就是较强的，只是工作的执行力还比较弱，工作的实效也就大打折扣了。

一个人工作的执行力，实际充分反映了他工作的魄力、能力及工作方法等多方面的问题。

电视问政的三大困局作者：暂无来源：《领导文萃》 2016年第21期□李松尽管多数政府部门能积极参与到电视问政的节目中，在加强舆论监督、实现干群沟通、实施治庸问责、推动解决问题方面收到了一定成效，但还存在三大困局。

困局之一：问政层面难以深入。

目前电视问政的议题设置，基本依赖于当地政府的支持力度，地方政府的态度在很大程度上决定了电视问政类节目能否成功。

一些电视问政选题集中在交通、城管、环境保护和食品安全之类的民生层面，很难深入到其他层面，这制约了电视问政的深广度。

困局之二：部分电视问政变成“秀政”。

虽然在问政现场经常会出现官员“面红耳赤”“直冒冷汗”的场景，但公众批评的尺度上，依然没有完全放开。

有些官员把电视问政变成了政策发布会，而那些提问的记者和现场嘉宾，则成了可有可无的陪衬。

在有些地方的电视问政中，参与问政的官员为了维护自己的权威，维护自己的形象，不愿意让电视问政超出自己的控制之外，对问政中出现的问题、事实要求事先审定，对播出内容的剪辑也要一一过目。

如此电视问政，容易变成自问自答的“秀政”。

困局之三：缺乏后续监督保障机制。

在有些电视问政中，个别官员面对公众的责问，尽管当场疾言厉色、义正词严，但在电视问政后，随着舆论热度逐渐降低，一些问题再无下文。

多位受访专家认为，这种困局与电视的传播规律有关。

在国家行政学院研究员胡仙芝看来，因为电视问政对于政府工作只是片段性的展示和描述，而不能做到持续性的跟踪和规律性的工作关注，所以继续用追求新闻效果的心态、用电视宣传的手段来关注政府工作，就可能导致“烂尾”的遗憾。

对此，胡仙芝分析，有些地方的电视问政，是用宣传的眼光和规律来看待电视问政的选择。

而追责工作往往是在保密状态下进行，涉及对个人的处理，更需要重事实，重证据，必然会有较长的时限和严格的程序。

这对有些公众追求“热闹”的心理预期来说，必然会产生心理的落差，以及“烂尾”的感觉。

武汉市委常委、纪委书记车延高认为，电视问政的目的不是为了得到一个临时性的承诺，而是要从种种现象的背后发现体制、观念、文化等原因，建立一种长效的机制，寻找从根本上解决问题的办法。

155作者简介：孟夏（1982—　），女，汉族，河南漯河人。

主要研究方向：电视新闻编辑。

问政节目最早源于2000年左右在全国广播节目中的《政务热线》及与此相似的经有热线电话与行政领导阶层沟通的节目，之后，2005年，兰州电视台推出了“一把手上电视”，率先将问政类节目搬上电视荧幕，2011年武汉电视台的“电视问政”栏目掀起了这类节目的小高潮，随后，全国各大电视台均开始陆续进行类似节目的制作。

电视问政节目打破了官民沟通的壁垒，社会公众可以直接对公共事务进行咨询、讨论，尤其是近年来与新媒体平台的结合，使媒体、官员、民众三方进行可视性互动，取得了较好的效果。

但同时，在这类节目赚足了受众眼球时，也存在着不少问题需要解决。

一、电视问政存在问题分析（1）电视问政的高风险影响参与者的积极性。

一般来说，电视问政节目多受到地方政府的支持，作为一种面对面的视觉监督，相关领导需在电视镜头面前接受公众的询问、质问甚至责问，其表现可能会影响到今后在职场中的命运，对于这些官员来说，他们的一言一行都直接暴露在公众面前，会出现明显的紧张感和冲突感。

虽然对于问题的主动揭示更有利于问题的解决，但解决问题的方式却可能会引起相关负责人的尴尬，上问政类节目对他们是一种严峻的挑战，甚至有些官员就由于未妥善表现而影响仕途。

因此，这类节目对参与者有较高风险，较大的焦虑情绪是影响到节目效果的原因之一。

（2）问政节目缺乏对改进效果的追踪报道。

问政节目在进行策划时往往需要经过精心选题，在录制、后期制作中均会花费较多心思，力求做到精益求精，给公众呈现出最好的效果。

但却很少有节目会设置回访和再问环节，缺少之后的追踪报道，使得一些官员即使在节目中满口承诺，却可能在具体执行过程中由于种种原因没有真正落实承诺的内容，也没有相应的部门对其进行监督。

这样一来，不少问政中的承诺仅仅成为空谈，问政没有解决实际问题，却成了一些官员的“个人秀”。

电视问政节目的初衷在于帮助具体问题的解决和提高政府的善治，但若失去了这个初衷，达不到应有的效果，问政节目也必然失去自身价值，也得不到受众的信任。

电视问政情况汇报
近期，我们对电视问政情况进行了全面的汇报和分析。

通过对各个地区的电视
问政节目的观看和收集，我们发现了一些值得关注的情况。

首先，我们注意到电视问政节目在各地区的播出时间和频率存在一定差异。

一
些地区的电视问政节目播出时间较为集中，一周内可能只有一次或者几次，而另一些地区则可能每天都有电视问政节目的播出。

这种差异可能会影响到观众的收看习惯和参与度，因此在制定播出计划时需要考虑到地区特点和观众需求。

其次，我们发现不同地区的电视问政节目在形式和内容上也存在一定的差异。

有的地区的电视问政节目更加注重政府官员和群众的互动，通过电话、短信等方式进行实时互动；而另一些地区的电视问政节目则更加注重宣传政府政绩和政策解读。

这种差异可能会影响到电视问政节目的效果和影响力，因此在制作节目时需要根据地区特点和观众需求进行调整和改进。

另外，我们还发现一些地区的电视问政节目存在着一定的问题和挑战。

一些地
区的电视问政节目可能存在着官僚主义、形式主义等问题，导致节目内容单一、观众参与度低等情况；还有一些地区的电视问政节目可能存在着宣传导向强、舆论监督不足等问题，导致节目失去了应有的监督和服务功能。

这些问题需要引起我们的高度重视，并及时采取措施加以解决。

综上所述，电视问政节目在各地区存在着一定的差异和问题，我们需要进一步
加强对电视问政情况的监测和分析，及时发现问题并提出改进意见。

只有不断完善和提升电视问政节目的质量，才能更好地发挥其监督和服务作用，为人民群众提供更好的政务公开和民生服务。

希望各地区能够重视电视问政工作，不断改进和创新，为建设法治政府、服务人民群众做出更大贡献。

电视问政节目的有效性反思及改进赵景辉【摘要】电视问政是媒体代表公众参与公共治理的重要方式.电视问政中公众对节目问责功能的强化遮蔽了问政节目的改进功能,从而降低了问政节目在实现社会善治中的有效性.因此,建议政府强化问政节目的改进功能,媒体加强对问责改进效果的持续报道,社会建立改进导向的节目质量评价体系.通过监督类节目问责功能的实现提高其有效性.%TV Accountability has become a very popular public involvement on Pubic governance. However, the stakeholders care too much about accountability instead of improvement. This has limited the effectiveness of the accountability programs on fulfilling its improvement on social good governess. Therefore, it puts forward three suggestions: First, the government should emphasize the improvement function of accountability programs; second, the media should focus on the continuous tracing of the improvement strategies and its effect; at last, it is necessary to construct an improvement-based evaluation system.【期刊名称】《西安电子科技大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2018(028)001【总页数】4页(P108-111)【关键词】电视问责;有效性;舆论监督;善治【作者】赵景辉【作者单位】陕西电视台,陕西西安 710062【正文语种】中文【中图分类】D630.1电视问政这一源于西方的监督类节目在我国已走过了十三年的发展历程。

关于对当前媒体问政的几点思考与建议摘要：当前，随着自媒体、融媒体时代的到来，媒体问政的形式日渐丰富，由原来的“电视问政”、“广播问政”、“网络问政”逐步拓展到“自媒体问政”、“融媒体问政”，问政的形式、途径呈现多样化，问政的内容更加具体化，这反映出群众维权意识不断增强，参与社会公共事务管理的积极性不断提升，这也对新形势下政府部门的效能和作风提出了更高的要求。

关键词：媒体问政；网络一、当前媒体问政的主要特点（一）媒体问政的群众参与面更加广泛。

一开始的电视问政，现场的观众才能提出问题，直接参与其中；到后来的网上问政，能上网的网民就可以提出问题，提出的问题更加直接，“辣味十足”；再到后来随着新媒体、自媒体的普及推广，微信、微博、各类APP等使用人群的不断增加，几乎人人都可能成为问政的参与者，所提出的问题更是能在短时间内迅速得以传播，并可能产生网络舆情。

（二）媒体问政所曝光的问题更加具体性。

从各地媒体问政曝光的问题看，大多数集中在民生领域，从群众的衣食住行等方面提出了很多问题。

从一二三线部分城市网络问政情况统计来看1，社会保障类问题、教育医疗类问题、交通出行类问题、市容环保类等问题被问政频率较高，这些问题大都非常具体，与公众生产生活息息相关，这需要政府部门分门别类进行处理。

当然，还有部分问题需要进一步完善有关制度，逐渐建立起长效机制进行解决。

（三）媒体问政成为为民解忧的重要途径。

现实中，很多问题在经过媒体曝光后，迅速得到了解决。

这其中媒体的功劳功不可没，充分发挥出了媒体舆论监督的作用。

这也从一个侧面反映出，有些地方政府部门没有及时深入基层、一线调研，没有及时发现群众的困难和问题；或者虽然发现了，但是从思想上没有高度重视，没有及时解决问题，直到通过媒体等外力介入才推动得以解决。

（四）媒体问政能够推动政府部门转作风提效能。

媒体问政，给了公众与政府部门直接交流的机会，也将问题和压力直接传导给了政府部门，这必定会倒逼政府部门表态度、亮承诺、谈对策、抓落实，在具体工作中，就能促使政府部门破除“中梗阻”、“慵懒散”，不断简化办事流程、提升办事效率、改进工作作风，让政府部门以实际行动取信于民，在为民办实事中提升公信力。

浅谈电视问政现状、不足及其改进摘要：电视问政作为近些年来新兴的舆论监督形式，吸引了越来越多人的关注。

电视问政既是打造责任型政府服务型政府的必然要求，也是政府对公民参与政治权利的保障，补充了我国的现行监督制度，同时电视问政符合政治传播学的规律。

当下，电视问政存在一些问题，相应改进渠道及制度化建议：探索长效化制度化的问责机制；要深化服务意识；要善于利用新的传播工具，提高政府执政能力。

关键词：电视问政；公民参与；媒体监督中图分类号：d63 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）20-0020-02“问政”，即咨询、讨论为政之道。

问政过程体现官民之间的互动性。

电视问政，顾名思义就是通过电视这种大众传播媒介对政府的执政情况进行监督、质询及评议。

电视问政的主体即所有公民，在聚光灯下反映问题，再通过电视传播的放大效应，使相关官员进一步了解社情民意，从而进行回应并解决相关问题。

一、电视问政的发展脉络早在2005年6月，兰州电视台就开播了《一把手上电视》节目，时任市委书记陈宝生于第一期节目上镜，首开国内电视问政之先河。

近些年来，备受舆论关注的电视问政应当属湖北武汉，《人民日报》《光明日报》《新闻1+1》等多家媒体对其进行了大篇幅的报道。

武汉台的电视问政始于2007年，至今已开播六年，每年两次，年初政府涉及民生的部门向电视观众做出本年度的工作许诺，年末各部门主要负责人再一次集中接受百姓对本年度工作的评议。

武汉最近一期的电视问政在2012年12月17日到21日举行，分别以“让服务更到位”“让管理更规范”“让交通更顺畅”“让发展更惠民”“让生活更美好”为主题，对年初承诺的“十大突出问题整改”进行回应。

有些问题在见光的第二天就得到了有效解决，当然一些长期的制度性问题也还有待于进一步探索解决之道，但通过电视这种媒介，电视问政彰显了政府与民协商对话的诚意，因此就像现场一位观众说的那样，“即使说这是一场秀，那么这样的秀希望越多越好”。

问政类电视节目的样态变化及传播效能随着社会的不断发展，问政类电视节目的样态也在不断变化，并且在信息传播效能方面也有了很大的提升。

问政类电视节目是一种通过电视媒体形式展示的政治类节目，其宗旨是通过政府与民众的互动，及时了解社会民生问题，并及时解决。

问政类电视节目是政府与民众之间的桥梁和纽带，有助于增进政府的透明度和民众的满意度，同时也可促进社会的和谐与稳定。

问政类电视节目在政治生活、社会生活中扮演着重要的角色。

下面将从样态变化和传播效能两方面分别进行分析。

问政类电视节目的样态变化主要表现在节目形式、内容设置和技术手段等方面。

1. 节目形式方面：问政类电视节目的形式逐渐多样化，从最初的以政府官员和民众对话为主的形式，发展到了现在多元化的形式，如辩论型、对话式、专题报道等。

问政类电视节目也逐渐向线上延伸，通过互联网平台进行直播或点播，实现了全媒体传播。

2. 内容设置方面：问政类电视节目的内容设置也更加注重针对性和实用性，不再是单一的政府政策解读和民生问题反映，而是更多地融入了政策解说、问题解答、互动讨论等内容，使得节目更具有参与性和互动性。

3. 技术手段方面：随着技术的不断进步，问政类电视节目的制作和播出也越来越注重技术手段的运用，如高清摄像、虚拟现实等，使得节目呈现更加丰富多彩的效果，吸引更多的受众关注。

问政类电视节目的传播效能主要体现在其影响力、公共参与度和社会反响等方面。

1. 影响力方面：问政类电视节目在政府与民众之间建立了良好的信息传递平台，政府借助这一平台及时了解社会民生问题，有效传达政策措施，提高了政府的决策水平和执行效率。

通过这种形式，民众也可及时了解政府政策和工作动态，增强了对政府的信任度和满意度，推动了民众对社会事务的参与和监督。

2. 公共参与度方面：问政类电视节目不仅仅是政府官员和专家学者的独角戏，更多地是希望通过节目呈现的互动性和参与性，让更多的民众参与到问政类电视节目中来，促进了公众对政务的了解与关注，激发了公众的参与热情和社会责任感。

电视问政节目对政府行政效能提升的实践进路［摘要］近年来，让政府领导干部在电视演播厅里与民众进行面对面的交流、直面现场提出的种种问题，并给出承诺和解决办法的电视问政类节目引起社会广泛关注。

电视问政节目对于政府行政效能提升具有积极的意义，如何做好电视问政节目，要直面社会热点难点痛点问题开展主题策划设计，注重节目环节设计科学合理，逻辑清晰，节目通过群众的全程参与，保障监督落实回馈，以群众喜闻乐见的方式助力城市治理的科学化发展。

［关键词］电视问政环节设计实践进路1.电视问政节目的发展历程电视问政是指执政者通过电视媒体就公共事务与民沟通，公众借此参政议政的传播活动和传播现象。

近年来，让政府领导干部在电视演播厅里与民众进行面对面的交流、直面现场提出的种种问题，并给出承诺和解决办法的电视问政类节目，先后出现在浙江、湖北、江苏、四川、湖南等地，引起社会广泛关注。

2018年8月德阳市大型全媒体直播节目《德阳政事廉连问》正式开播，节目紧紧围绕百姓关注的项目建设、违章建筑、政务服务、文明城市创建等热点问题，让有关负责人在现场接受质询。

节目一针见血，辣味十足，赢得观众一片叫好之声的同时，也促进了行政效能的提升。

目前《德阳政事廉连问》已经成为德阳家喻户晓的金牌栏目，每期节目都能引来上百万的观众和网友围观，并争相评论、热议。

节目成功的关键在于节目始终聚焦民生民利问题，问责不作为，治理慢作为，惩处乱作为。

主持人、嘉宾们不留情面的驳面、问责，让台上台下的领导干部们红脸、出汗，随之带来的是曝光问题的迅速解决，以及干部作风的巨大转变。

1.电视问政节目的意义问责不是目的，更重要的是在于推动问题得到解决，推动干部作风得到转变。

以《德阳政事廉连问》为例，节目提出的所有问题，在问政结束后都全部得到有效的整改落实，有力的促进了全市干部思想大解放、作风大转变、工作大落实。

作为问政新常态，《德阳政事廉连问》在本地持续发挥着影响力和作用，继续围绕百姓关注的问题，积极开展舆论监督，切实促进干部担当作为，为推动城市高质量发展，提供了坚强的纪律保证和作风保障。

电视问政节目的有效性反思及改进建议作者：韩雪飞来源：《记者观察·下旬刊》2020年第12期电视问政节目将政府、媒体和群众三方联系起来，对于政府来说，可以直面群众提出的民生问题，检验了政府官员的执政能力、有助于强化求真务实的工作作风;对于媒体来说，可以发挥舆论引导、科学监督的职能作用，搭建起政府与群众沟通的桥梁，有助于化解社会矛盾;对于群众来说，既可以反映客观存在的实际问题，又能够满足参政议政、民主监督需求。

因此，电视问政节目的举办，实现了三方共赢。

国内电视问政节目在经历了10年发展后，既取得了显著成绩，也仍然存在一些短板。

认识不足、找出差距、不断改进、逐步完善，成为当前电视问政节目获得良好、持续发展的重要举措。

在每一期节目中，设置一个明确的主题，围绕该主题寻找问题、制定对策，才能体现出电视问政节目的实效性。

在《普洱问政》系列节目中，我们会选择当下的热点事件，或是百姓呼声较高的问题，作为本期节目的一个主题。

例如，在第12期节目中，我们聚焦于普洱市争创“第六届全国文明城市”这一工作主题，对城市建设中一些不文明现象进行了调查，包括违规搭建建筑物、共享单车乱停放、市民遛狗不牵绳，等等。

这些问题具体到日常生活中的每一件小事，与市民息息相关，十分接地气。

这样才能吸引群众主动参与、高度关注，保证了话题的热度。

严谨的问政选题流程，也是保证《问政普洱》节目高质量的重要因素。

首先，市政府的相關领导，会直接指定最新一期节目的选题。

在确定了选题之后，市委《普洱问政》的领导小组办公室，会初步拟定几个问政方向，然后与我台领导进行汇报。

同时，组织开展《问政普洱》的节目团队进行研讨，在认真学习、深刻领会有关政策精神的前提下，与选题涉及到的一些机关单位，开展沟通和对接，确定具体的问题。

然后安排记者针对这些问题开展调查，采用明察暗访等形式，获取详细的一手资料，制作成短片以备使用。

严谨细致的选题流程，既保证了《普洱问政》节目的高效率制作，同时也提升了节目本身的质量和深度。

观看电视节目《百姓问政》有感学习心得体会五篇——WORD文档，下载后可编辑修改——观《百姓问政》有感学习心得体会一近年来，随着网络与信息技术的快速发展，政府政务公开力度的日益加大，从20_年__在人民网与网友在线互动、云南成立网民调查团参与“躲猫猫”事件调查、河南洛阳三位“资深网民”出任市代表委员到现在的湖北武汉市电视问政和广西崇左电视问政，从政务公开到公开承诺，从公开承诺到网络问政、电视问政，都成为人们视野中的焦点。

这些发扬民主，监督干部的新形式让群众连连叫好。

为了提升政府工作效率，推进品质西安建设，4月8日，一档名为《问政时刻——工作作风转变进行时》的电视节目开播。

西安市市长此前曾表示，今年将通过电视问政的方式，把政府工作的监督权、评判权交给群众。

他说，让老百姓都来给政府工作评价、打分，让那些不作为、慢作为的人有危机感，让那些偷奸耍滑的人没有市场，让那些庸政懒政怠政的成为“过街老鼠”。

“电视问政”是近几年政府推进信息公开、权力透明的一个具体实践，让普通百姓有机会就自身关注的问题面对面询问政府官员，甚至对官员的作为进行质询，对于一些民生事项的改善会有一定的积极作用。

而对于政府官员，有这样一种直接的压力，也会“倒逼”其改进作风，提高办事能力和服务水平。

特别是在当前反腐高压下一些官员表现的不作为等情况，“电视问政”会起到积极作用。

电视问政作为一种新的官民互动形式，能够进一步增强干部的公仆意识，可以使干部树立正确的权力观、政绩观、价值观，同时也给干部群众架起了一座沟通桥梁，有利于进一步维护和实现民众的知情权、参与权和监督权，体现了民主进步，对于树立政府良好形象，更好更实地为人民服务具有重要作用。

当然，电视问政节目在宣传政府良好形象的同时，也直指某些部门存在的问题，为一些部门敲响了警钟。

在一些涉及民生的重大问题上，老百姓的反映往往很尖锐，这些尖锐的问题促使干部不得不顾及公众的感受，不得不认真对待，讲实话，道实情，出实招，干实事，看实效。

融媒体问政：让权力在阳光下运行1. 引言1.1 什么是融媒体问政融媒体问政是指利用新兴的传媒技术和平台，通过开放、透明、互动的方式，让政府与公众之间建立起更加紧密的沟通和互动关系。

传统的问政方式主要是通过传统媒体报道或政府公告等单向传播的形式，而融媒体问政则可以在互联网、社交媒体等平台上实现政府与公众的双向对话和即时反馈。

融媒体问政能够实现政府和民众之间的信息对称，提高政府的透明度和责任感，促进民主参与和监督，有效解决社会热点和民生问题。

通过融媒体问政，政府可以更加及时、有效地获取民意和反馈，提升政策的针对性和实效性，提升政府的治理水平和公信力。

融媒体问政不仅是一种政府改革的需要，也是推动社会进步和民主发展的重要途径。

1.2 为何要让权力在阳光下运行在一个社会中，权力通常被视为一种资源，可以改变人们的生活，影响社会的运行。

权力的运行往往会受到信息不对称和信息不对称的影响，导致不公平和腐败的现象。

让权力在阳光下运行是非常重要的。

让权力在阳光下运行可以增加透明度和公开性。

政府的决策和行为都应该受到公众监督，只有在公众的监督下，政府才能更加公正和廉洁地履行职责。

透明度和公开性也可以增加政府的合法性和信任度，从而增强社会稳定性。

让权力在阳光下运行可以更好地解决社会矛盾和问题。

当公众可以了解政府的决策和行为时，他们可以更好地参与决策过程，表达自己的意见和建议。

透明度和公开性也可以防止政府滥用权力，减少腐败和不公正现象的发生。

让权力在阳光下运行是保障社会正义和公平的重要手段。

只有通过融媒体问政，我们才能让权力更加透明、公开和负责任，实现社会的和谐稳定。

2. 正文2.1 融媒体问政的意义融媒体问政是指利用多种媒体形式，如互联网、社交媒体、传统媒体等，来倡导政府部门进行公开透明的问政活动。

这种形式的问政，有着重要的意义和作用。

融媒体问政可以有效提升政府的透明度和公信力。

通过各种媒体平台的报道和监督，政府行为将更加公开化和规范化，让公众更好地了解政府的工作情况和进展，增强政府与民众之间的互信和沟通。

电视问政整改方案1. 引言在当前社会发展的背景下，问政活动已成为一种重要的社会监督方式。

电视问政作为问政活动的一种形式，在传播力、影响力和参与度方面具有独特的优势。

然而，由于各地电视问政节目存在一些问题，如过度娱乐化、缺乏专业性、煽动性较大等，迫切需要进行整改和优化。

本文将从内容策划、专业化制作、参与方式等方面，提出一些电视问政整改的方案。

2. 内容策划2.1 问题导向原则电视问政节目的目标是为人民群众解决问题，因此，在内容策划上应坚持问题导向的原则，聚焦人民群众生活中的热点、难点、问题，追求真实性、客观性和权威性。

2.2 多样化、全面性内容要避免问政内容单一化，应扩大问政的范围，不仅关注政府部门的问题，还应对企事业单位、社会组织等的问题进行问政。

同时，在问政内容上应注意多样化，涵盖社会民生、经济建设、环境保护、文化教育、法律监督等领域，以满足不同层次、不同需求的观众。

2.3 专题制作电视问政节目可根据不同领域或问题，设立专题进行制作，全面深入地解读问题的背后原因和解决方案。

专题制作能够提高问政节目内容的系统性和连贯性，增强其观众的关注度。

3. 专业化制作3.1 主持人和嘉宾电视问政节目的主持人应具备较高的专业素质和才能，能够熟悉问题领域，掌握问题背后的细节和相关政策。

同时，应注重主持人的主持风格和语言表达能力，以提高观众的参与度和收视率。

嘉宾的选择应基于问题的专业性和权威性，确保嘉宾能够提供准确的解决方案和建议。

3.2 专业团队支持电视问政节目的制作需要一个专业的团队，包括编导、摄影、剪辑等人员。

他们应对问题的选题、采访、策划和制作等环节进行精细化操作，确保问政节目的质量和话题的深度。

4. 参与方式4.1 现场参与电视问政节目可以邀请观众到现场参与，提出问题和建议。

现场参与能够增加节目的实时性和互动性，增加观众的参与感。

4.2 在线参与随着网络的普及，电视问政节目可利用互联网平台开展在线问政，观众可以通过手机、电脑等设备提问。

深度透视“电视问政”热潮下的我国新型监督模式作者：王碧来源：《法制与社会》2018年第11期摘要继2008年我国开启网络问政之后，“电视问政”这种由公众借助电视媒介对于政府进行质询的新型监督模式在国内许多省市掀起了不小的热潮。

在“电视问政”的模式下，利用电视这样一种极具渲染力、波及面广、家喻户晓的传播媒介，不仅有利于激发民众充分参政议政的积极性，由于电视产生的更强大的曝光度，对于揭露政府人员在执行公务及日常运行时存在的问题通常毫不留情，尖刻犀利，使负责该领域的政府人员通过民众的质问更容易认识到问题背后的严重性，从而下定决心解决问题。

在当前的“电视问政”热潮下，已有学者认识到这种模式在实践中暴露出诸多的缺陷。

在实际操作中，外在的行政因素对现场的互动往往形成了无形的制约，导致为了不过度损害政府的形象，现场问题的曝光度以及后来的质询必然会在某种程度有所保留，政府人员与主持人是否会存在事先的“串台词”使得问政节目最终成了“政治真人秀”。

一些地方的“电视问政”作为新的监督模式仅仅属于一种针对社会热点而临时开展的问政活动，节目既没有形成常态化和制度化，也没有法律法规进行具体的规范。

针对这些缺陷进行完善，最大限度发挥“电视问政”的价值，从而真正达到公众监督的效果，是我们要深入思考的。

关键词电视问政网络问政公众监督公众参与监督模式作者简介：王碧，西安交通大学法学院博士研究生，研究方向：法理学、立法学。

中图分类号：D630.9 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.04.173在我国的典籍《中庸》关于哀公问政于孔子的记述中，首次出现“问政”一词，这时的“问政”是指执政者就为政之道自上而下地向相关人士进行咨询。

如今则是公众面对执政者就公共行政事务进行发问，其问政的主体与对象也早已变迁。

“电视问政”节目的兴起具有多方面的原因，但最为核心的动机在于它是我国公民权利意识不断觉醒、参与公共事务的热情不断高涨的突出表现之一，是中国现代民主化进程的产物。

影视传播第 4 卷 总第 095期 59一、电视问政节目发展简析2002—2011年期间，初期的电视问政节目形式是官民直接对话、沟通，然后逐渐开始以谈话的形式展开，这个阶段民众并没有真正参与其中，特别是尚无法实现平等的官民对话，更体现不出民众问责、媒体问政。

2011年后，武汉电视台推出大型电视问政直播节目《电视问政》，新颖的表现样式，迅速引起了社会的高度关注，各省市纷纷开启了问政节目创办的热潮。

于是一时间，各地的电视问政节目不断涌现，甚至成为当时各地电视台的一种典型现象。

2012年，湖北荆州电视台创办《电视问政》采用了直播模式；次年，湖南经视的《电视问政》则第一次实现了省内的全覆盖。

2014年5月，芜湖市广播电视台开播了《问政芜湖》；2016年4月，西安有了《问政时刻》；2018年，《南昌问政现场》首次推出。

到这一阶段，各个地方、不同级别电视台的各种电视问政节目数量非常众多，从省、市、县不同级别电视台有覆盖。

而且节目形式表现出非常典型的特征，完全基于电视传播规律对节目实施策划。

其中，有直播模式的电视问政节目，为民众解决了长期难以解决的民生问题，电视问政成为政府重要的政务公共平台。

也有真人秀模式的电视问政节目，此类节目常常在现场表现出较为激烈的冲突，在对官员问责、监督的过程中带有明显的激烈感，也受到观众的高度认可。

总的来说，电视问政节目既体现了一定的民生意义，同时对电视台收视也起到了推动作用。

2018年5月10日，江西省省委书记刘奇深刻剖析了作风建设中存在的“怕、慢、假、庸、散”等突出问题，并要求各级部门在工作中要敢于和各种不良风气作斗争，要坚决治理干部队伍的各种作风顽疾。

在省、市两级党委政府深入推进作风建设，集中整治形式主义、官僚主义和“怕、慢、假、庸、散”作风顽疾的号召下，南昌广播电视台两大问政节目《南昌问政现场》和《聚焦“怕慢假庸散”》专栏应运而生。

二、电视问政的“南昌特色”要想切实有效地转变工作作风，首先就必须要发现问题，改正问题。