技术转让合同纠纷案,专利侵权案例

科技成果转让欺诈案件案例名称：科技成果转让欺诈案件案例背景：2010年，某公司（以下称为甲公司）与另一家科技研究机构（以下称为乙机构）在科技成果转让合作方面展开谈判。

甲公司对乙机构开发出的一项创新技术非常感兴趣，并希望通过购买相关专利和技术，将其商业化。

为了达成合作意向，甲公司派出技术人员与乙机构进行多次面谈，并且在沟通过程中签订了一份保密协议。

具体事件：2012年3月，甲公司与乙机构正式签订了一份科技成果转让协议，约定甲公司向乙机构支付一定金额购买相关专利和技术，并且双方约定在签署协议后的一个月内完成交易。

乙机构提供了大量与该创新技术相关的文件和资料，以及一个技术演示样机，用于甲公司验证技术可行性。

然而，在甲公司支付了全部购买金额后，乙机构却始终未能交付购买的专利和技术。

甲公司多次与乙机构联系，催促他们履行合同义务，但乙机构却以种种理由拖延并未交付。

甲公司在多次追问中发现乙机构所提供的技术演示样机只是虚假的样品，且并非真实存在的产品。

经过调查，甲公司发现乙机构在进行与他们的谈判期间，就已经存在协商同其他公司的类似转让合作，意图欺骗甲公司获取不当利益。

甲公司对乙机构的不诚实行为感到愤怒和受损，决定起诉乙机构，要求其赔偿购买金额及相关损失。

具体细节和时间节点：1. 2010年1月至2012年3月：甲公司与乙机构进行科技成果转让合作的谈判和准备过程。

2. 2012年3月：甲公司与乙机构签订科技成果转让协议，并支付全部购买金额。

3. 2012年4月：甲公司发现乙机构未能履行合同义务并提供虚假的技术演示样机。

4. 2012年5月至2013年8月：甲公司多次与乙机构联系催促履行合同义务，但乙机构拖延并未交付购买的专利和技术。

5. 2013年9月：甲公司经过调查发现乙机构存在与其他公司的类似转让合作，涉嫌欺诈行为。

6. 2013年10月：甲公司起诉乙机构，要求赔偿购买金额及相关损失。

律师点评：此案是一起涉及科技成果转让合作的欺诈案件，乙机构在与甲公司的谈判期间以虚假的技术演示样品和拖延的方式，欺骗甲公司获取利益。

北京朗坤生物科技有限公司与北京汇朗生物科技有限公司专利权转让合同纠纷案文章属性•【案由】专利权转让合同纠纷•【案号】（2019）最高法知民终394号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2020.04.01正文北京朗坤生物科技有限公司与北京汇朗生物科技有限公司专利权转让合同纠纷案最高人民法院民事判决书（2019）最高法知民终394号上诉人（原审原告）：北京朗坤生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼202A室（园区）。

法定代表人：李红，该公司总经理。

委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：北京汇朗生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。

法定代表人：李益宁，该公司总经理。

上诉人北京朗坤生物科技有限公司（以下简称朗坤公司）因与被上诉人北京汇朗生物科技有限公司（以下简称汇朗公司）专利权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月22日作出的（2018）京73民初1132号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人朗坤公司的委托诉讼代理人沈斌、被上诉人汇朗公司的委托诉讼代理人李益宁到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

朗坤公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持朗坤公司原审诉讼请求。

事实和理由：1.根据双方签订《专利转让协议》的约定，汇朗公司不得将涉案专利转让给任何第三方，否则应当向朗坤公司支付违约金100万元。

2017年，汇朗公司董事长刘俊霞在未经其他股东同意及其他股东不知情的情况下，私自控制了汇朗公司的公章，将涉案专利转让给案外人蔡丽民。

汇朗公司的擅自转让行为违反了协议的约定，应当承担违约责任100万元。

2.虽然涉案专利被宣告无效，但该专利被宣告无效的原因在于蔡丽民处理无效宣告程序不当。

涉案专利在无效程序中原本可以通过修改权利要求的方式维持有效。

第1篇一、案例背景某科技公司（以下简称“科技公司”）与某高校（以下简称“高校”）签订了一份技术合同，约定高校将其自主研发的一项新技术转让给科技公司，由科技公司进行商业化开发。

合同约定，转让费用为人民币100万元，科技公司需在合同签订后30日内支付首期款50万元，剩余50万元在技术研发完成后支付。

合同签订后，科技公司支付了首期款，但技术研发过程中，由于种种原因，科技公司未能按照约定完成技术研发，导致合同无法继续履行。

二、争议焦点1. 高校是否有权要求科技公司支付剩余50万元转让费用？2. 科技公司是否有权要求高校退还已支付的50万元首期款？三、法院判决1. 高校有权要求科技公司支付剩余50万元转让费用。

法院认为，根据合同约定，转让费用为人民币100万元，科技公司已支付首期款50万元，剩余50万元应在技术研发完成后支付。

虽然技术研发未能完成，但合同并未约定在技术研发失败的情况下，科技公司无需支付剩余转让费用。

因此，高校有权要求科技公司支付剩余50万元转让费用。

2. 科技公司无权要求高校退还已支付的50万元首期款。

法院认为，根据合同约定，科技公司应在合同签订后30日内支付首期款50万元。

科技公司已按照约定支付了首期款，且技术研发过程中并未出现合同约定的违约情形。

因此，科技公司无权要求高校退还已支付的50万元首期款。

四、法律后果分析1. 高校作为技术成果的拥有者，有权要求科技公司支付剩余转让费用。

这体现了技术合同的法律约束力，即合同双方应按照约定履行各自的权利和义务。

2. 科技公司作为技术成果的使用者，无权要求高校退还已支付的50万元首期款。

这体现了技术合同的风险承担原则，即合同双方在签订合同时应充分了解合同风险，并在合同中明确约定风险承担方式。

3. 本案中，法院的判决结果对技术合同的签订和履行具有以下启示：（1）合同双方在签订技术合同时，应明确约定技术成果的交付、使用、保密、转让费用等关键条款，避免因条款不明确而引发争议。

案例中美知识产权
中美知识产权案件主要涉及到专利、商标和版权等方面，以下是近年来中美知识产权相关的几个案例。

1.中美贸易战中的知识产权纠纷：自2024年起，中美贸易纠纷升级为贸易战，其中也包括了知识产权方面的争端。

双方就专利、商标、版权等知识产权问题进行了多次交锋。

例如，美国指责中国侵犯美国企业的知识产权，涉及到中国的强制技术转让政策和侵权行为。

这引发了中美之间一系列的贸易战，双方互相征收关税，对彼此的经济产生了负面影响。

2.中美专利纠纷案：中美之间的专利纠纷也在不断增加。

例如，2024年，美国微软公司向中国华为公司提起专利侵权诉讼，指控后者侵犯了其在3G和4G通信技术方面的专利权。

华为则回应称，自己具有完全合法的技术和专利，并表示将会采取一切必要的法律行动保护自己的权益。

这个案例引起了全球对中美专利争端的关注，也反映了双方在技术创新和知识产权保护方面的矛盾。

4. 中美版权保护案：版权是知识产权中的重要组成部分，中美之间也有一些版权纠纷。

例如，2024年，中国短视频平台TikTok在美国市场受到版权侵犯指控。

一些美国音乐制作人指控TikTok未经授权使用了他们的音乐作品。

随后，TikTok与该音乐制作人达成了和解，同意为他们的音乐提供版权保护。

这个案例表明了在数字化时代，版权保护变得更加困难，需要各方共同努力来解决相关问题。

综上所述，中美知识产权案例涵盖了专利、商标和版权等多个方面。

双方在知识产权保护方面的纠纷不断增加，需要通过合作和对话来解决问
题。

随着全球经济的发展，知识产权保护也将成为中美关系中不可忽视的一部分。

2013年中国法院十大知识产权案件一、知识产权民事案件1.新材料技术领域等同判定专利侵权案湖南科力远新能源股份有限公司与爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司等侵害发明专利权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2011）苏知民再终字第1号民事判决书〕2.“威极”酱油侵害商标权及不正当竞争纠纷案佛山市海天调味食品股份有限公司与佛山市高明威极调味食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民初字第352号民事判决书〕3.钱钟书书信手稿拍卖诉前行为保全案杨季康与中贸圣佳国际拍卖有限公司、李国强诉前行为保全案〔北京市第二中级人民法院（2013）二中保字第9727号民事裁定书〕4.“奥特曼”著作权纠纷案圆谷制作株式会社、上海圆谷策划有限公司与辛波特·桑登猜、采耀版权有限公司、广州购书中心有限公司、上海音像出版社侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2011）民申字第259号民事裁定书〕5.树脂专利相关信息侵害商业秘密纠纷案圣莱科特国际集团、圣莱科特化工（上海）有限公司与华奇（张家港）化工有限公司、徐捷侵害商业秘密纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第93号民事判决书〕6.标准必要专利许可使用费案件华为技术有限公司与IDC公司标准必要专利使用费纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第305号民事判决书〕7.确认“两优996”品种权实施许可合同无效纠纷案福建超大现代种业有限公司与安徽省农业科学院水稻研究所确认植物新品种权实施许可合同无效纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2012）皖民三终字第81号民事裁定书〕二、知识产权行政案件8.“圣象”驰名商标保护案圣象集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、河北广太石膏矿业有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院（2013）行提字第24号行政判决书〕9.“金骏眉”通用名称商标行政纠纷案武夷山市桐木茶叶有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司商标异议复审行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高行终字第1767号行政判决书〕三、知识产权刑事案件10.假冒食用油注册商标犯罪案宗连贵等28人假冒注册商标罪案〔河南省高级人民法院（2013）豫法知刑终字第2号刑事裁定书〕2013年中国法院十大创新性知识产权案件1.北京锐邦涌和科贸有限公司与强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2012）沪高民三（知）终字第63号民事判决书〕2.美国礼来公司、礼来（中国）研发公司与黄孟炜侵害技术秘密纠纷案〔上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第119号民事判决书〕3.百度在线网络技术（北京）有限公司等与北京奇虎科技有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第2352号民事判决书〕4.谷歌公司与王莘侵害著作权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第1221号民事判决书〕5.天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第194号、（2012）苏知民终字第55号民事判决书〕6.中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第116号民事判决书〕7.北京鸭王烤鸭店有限公司与上海淮海鸭王烤鸭店有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审纠纷申请再审案〔最高人民法院（2012）知行字第9号行政裁定书〕8.李隆丰与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、三亚市海棠湾管理委员会商标争议行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）知行字第41号行政裁定书〕9.卡比斯特制药公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2012）知行字第75号行政裁定书〕10.江西亿铂电子科技有限公司、中山沃德打印机设备有限公司、余志宏、罗石和、李影红、肖文娟侵犯商业秘密罪案〔广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第87号刑事判决书〕2013年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件1.马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第29号民事裁定书〕2.宜宾长毅浆粕有限责任公司与潍坊恒联浆纸有限公司、成都鑫瑞鑫塑料有限公司侵害发明专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第309号民事裁定书〕3.北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与北京金自天和缓冲技术有限公司、王菡夏侵害实用新型专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第1146号民事裁定书〕4.桂林南药股份有限公司与三门峡赛诺维制药有限公司侵害外观设计专利权和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第163号民事判决书〕5.陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司、何建华、温士丹侵害发明专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第225号民事判决书〕6.大连大金马基础建设有限公司与大连北兴构件吊装运输有限公司侵害发明专利权纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民四初字第23号民事判决书〕7.塞伯股份有限公司与浙江爱仕达电器股份有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第59号民事判决书〕8.陈锡奎与晋江市凯达石材机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2013）闽民终字第482号民事判决书〕9.本田技研工业株式会社与江门气派摩托车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、湘潭瑞骑力帆摩托车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民五初字第620号民事判决书〕10.江门市亚泰机电科技有限公司与雷炳全侵害实用新型专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第15号民事判决书〕（二）著作权权属、侵权纠纷案件11.吉林美术出版社与海南出版社有限公司、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2012）民申字第1150号民事裁定书〕12.景德镇法蓝瓷实业有限公司与潮州市加兰德陶瓷有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2012）民申字第1392号民事裁定书〕13.窦骁与北京新画面影业有限公司演出经纪合同纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第1164号民事判决书〕14.北京中文在线数字出版股份有限公司与北京智珠网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第8854号民事判决书〕15.哈尔滨秋林食品有限责任公司与哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司、哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司侵害著作权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2012）黑知终字第45号民事判决书〕16.北京汉仪科印信息技术有限公司与青蛙王子（中国）日化有限公司、福建双飞日化有限公司、苏果超市有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第161号民事判决书〕17.郑子罕与杭州市普通教育研究室著作权权属纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第105号民事判决书〕18.蒋友柏与周为军、江苏人民出版社有限公司、北京凤凰联动文化传媒有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知终字第13号民事判决书〕19.广州万唯建设工程顾问有限公司与广州市番禺交通建设投资有限公司、广东海外建设监理有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三终字第96号民事判决书〕（三）侵犯商标权纠纷案件20.北京大宝化妆品有限公司与北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷提审案〔最高人民法院（2012）民提字第166号民事判决书〕21.陕西茂志娱乐有限公司与梦工场动画影业公司、派拉蒙影业公司侵害商标权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第3027号民事判决书〕22.兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司与天津市小拇指汽车维修服务有限公司、天津市华商汽车进口配件公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2012）津高民三终字第46号民事判决书〕23.广州市芳奈服饰有限公司与李菊红侵害商标权纠纷上诉案〔江西省高级人民法院（2013）赣民三终字第21号民事裁定书〕24.环球股份有限公司与青岛际通文具有限公司、青岛际通铅笔有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第32号民事判决书〕25.河南杜康酒业股份有限公司与汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司、河南世纪联华超市有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第194号民事判决书〕26.湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司与湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、武汉天滋武当红酒业销售有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2013）鄂民三终字第132号民事判决书〕27.广州饮食服务企业集团有限公司与广州市西关世家园林酒家有限公司商标及老字号品牌使用许可合同纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第123号民事判决书〕28.北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司与桂林花桥食品有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民三终字第19号民事判决书〕29.路易威登马利蒂与三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店、三亚宝宏实业有限公司、潘小爱侵害商标权纠纷上诉案〔海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第80号民事判决书〕30.成都同德福合川桃片食品有限公司与重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第273号民事判决书〕31.宜宾五粮液股份公司与江西精彩生活投资发展有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2013）川民终字665号民事判决书〕32.普拉达有限公司与陕西东方源投资发展有限公司、华商报社侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四初字第227号民事判决书〕（四）不正当竞争、垄断纠纷案件及其他33.天圣制药集团股份有限公司与海南国栋药物研究所有限公司、海南欣安生物制药有限公司技术转让合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2012）民申字第1542号民事裁定书〕34.济川药业集团股份有限公司与北京福瑞康正医药技术研究所技术转让合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第718号民事裁定书〕35.湖北洁达环境工程有限公司与郑州润达电力清洗有限公司、陈庭荣、吴祥林侵害商业秘密纠纷管辖权异议提审案〔最高人民法院（2013）民提字第16号民事裁定书〕36.北京天道新源风电科技股份有限公司与哈尔滨空调股份有限公司技术合同纠纷案〔黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈知初字第59号民事判决书〕37.江苏建华管桩有限公司与上海中技桩业股份有限公司虚假宣传纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第219号民事判决书〕38.南京国资绿地金融中心有限公司与江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔江苏省南京市中级人民法院（2012）宁知民终字第24号民事判决书〕39.曹彬与济南乾豪科技发展有限公司特许经营合同纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第223号民事判决书〕40.襄阳市农业科学院与四川隆平高科种业有限公司植物新品种实施许可合同纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2013）鄂民三终字第323号民事判决书〕41.华为技术有限公司与IDC公司滥用市场支配地位纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第306号民事判决书〕42.兰州正丰石油化工技术装备有限责任公司与无锡奋图过滤材料有限公司、王京良、无锡奋图网业进出口贸易有限公司侵害商业秘密纠纷上诉案〔甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第5号民事判决书〕二、知识产权行政案件（一）专利授权确权案件43.精工爱普生株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、郑亚俐、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司发明专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2010）知行字第53-1号行政裁定书〕44.北京世纪联保消防新技术有限公司与国家知识产权局专利复审委员会、山西中远消防设备有限公司发明专利权无效行政纠纷提审案〔最高人民法院（2012）行提字第20号行政判决书〕45.株式会社岛野与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、宁波赛冠车业有限公司发明专利权无效行政纠纷提审案〔最高人民法院（2013）行提字第21号行政判决书〕46.新日铁住金不锈钢株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、李建新发明专利权无效行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高行终字第1754号行政判决书〕（二）商标授权确权案件47.博内特里塞文奥勒有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、佛山市名仕实业有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院（2012）行提字第28号行政判决书〕三、知识产权刑事案件48.尤艳、宋兵峰、马化涛侵犯著作权罪案〔安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹知刑初字第2号刑事判决书〕49.王文利、张剑毅、陈邦取生产、销售伪劣产品罪案〔福建省厦门市中级人民法院（2011）厦刑初字第62号刑事判决书〕50.周开忠、蔡细漂假冒注册商标罪案〔湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知刑初字第1号刑事判决书〕。

保护知识产权案例保护知识产权案例一、商标侵权案案例：某公司于2000年注册了一个商标，后发现另一家公司未经许可，在相同产品上使用了相似的商标。

经过调查，发现侵权公司通过互联网销售侵权商品，并且该商品的销售额已经达到了100万元。

侵权公司认为自己没有侵犯商标权，理由是该商标是注册过的，其使用行为不构成侵权。

二、专利侵权案案例：张某发明了一种新型电子产品，获得专利权后将技术秘密授权给甲公司使用，并签订了保密协议。

但甲公司未经许可将该技术泄露给乙公司，乙公司未经许可将该技术用于生产并销售给客户。

张某发现后，向法院提起诉讼。

三、著作权侵权案案例：王某创作了一部小说，并在出版社发表。

后来王某发现，某网站未经许可将该小说上传到网站上供用户免费阅读。

王某经过调查取证，向法院提起诉讼，要求网站赔偿损失。

四、域名与互联网知识产权纠纷案案例：张某注册了一个域名，后发现另一家公司未经许可使用了该域名，并且该公司的网站与张某的网站内容相似。

张某认为该公司侵犯了自己的域名权和著作权，向法院提起诉讼。

五、国际贸易中的知识产权纠纷案案例：国内某企业向美国出口一种新型产品，但未获得该产品的专利权。

美国公司认为该产品侵犯了自己的专利权，并向法院提起了诉讼。

国内企业经过调查取证，认为自己的行为不构成侵权，向法院提起了反诉。

六、知识产权许可与转让合同纠纷案案例：甲公司与乙公司签订了一份知识产权许可协议，后甲公司发现乙公司未按照协议支付许可费。

甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余的许可费和违约金。

七、知识产权权属纠纷案案例：张某和李某共同研发了一种新型技术，并共同申请了专利。

后张某和李某发生纠纷，张某认为自己对该技术的贡献更大，应该获得更多的专利权份额。

双方协商无果后，张某向法院提起诉讼。

八、知识产权行政处理与行政诉讼案案例：王某在某平台上销售了一款侵权产品，被行政机关查处并罚款1万元。

王某认为自己的行为不构成侵权，向法院提起了行政诉讼，要求撤销处罚决定。

知识产权十大典型案例在当今知识经济时代，知识产权的保护越发重要。

以下为您呈现十个具有代表性的知识产权典型案例，这些案例涵盖了商标、专利、著作权等多个领域，展示了知识产权保护在维护创新成果、促进市场竞争和保障消费者权益方面的关键作用。

案例一：“＿____”商标侵权及不正当竞争纠纷案“＿____”作为知名品牌，在市场上拥有较高的声誉和知名度。

然而，一些不法商家未经授权，擅自使用与“＿____”商标相似的标识，企图混淆消费者，获取不正当利益。

权利人通过法律手段，成功打击了侵权行为，维护了自身的商标权益。

这一案例提醒我们，商标作为企业的重要标识，承载着品牌形象和商业信誉。

对于知名商标，应给予充分的保护，防止他人恶意仿冒和侵权。

案例二：“＿____”专利侵权纠纷案“＿____”专利技术在所属领域具有创新性和领先性。

但有企业未经许可，擅自生产和销售使用该专利技术的产品，给专利权人造成了巨大的经济损失。

专利权人依法提起诉讼，经过严格的证据审查和技术比对，最终获得了胜诉和相应的赔偿。

此案例凸显了专利保护对于鼓励创新和技术进步的重要意义。

只有确保专利所有者的合法权益，才能激发更多的创新投入，推动行业的发展。

案例三：“＿____”著作权侵权纠纷案一部热门的“＿____”作品在网络上被广泛传播，未经著作权人授权的多个平台擅自提供下载和在线观看服务。

著作权人通过法律途径，要求侵权平台停止侵权行为，并赔偿经济损失。

这个案例反映了在数字化时代，著作权保护面临的新挑战。

网络平台应加强自律，尊重著作权，同时，法律也应不断适应新技术的发展，为著作权提供更有力的保障。

案例四：商业秘密侵权案某公司的核心商业秘密被其离职员工泄露给竞争对手，导致公司在市场竞争中处于劣势。

通过法律调查和证据收集，最终查明了侵权事实，侵权方受到了应有的法律制裁。

商业秘密是企业的核心竞争力之一，保护商业秘密对于企业的生存和发展至关重要。

企业应建立完善的保密制度，加强对员工的管理和培训。

中国药品专利纠纷案例一、药品专利申请权纠纷药品专利申请权纠纷是指，在药品专利申请过程中，涉及到的申请权归属的纠纷。

这类纠纷通常发生在申请人之间，或者申请人与相关权利人之间。

案例：某制药公司与某科研院所就一种新型抗癌药物的专利申请权产生纠纷。

双方争议的焦点在于，该药物的研发主要由制药公司资助，但科研院所认为其提供了关键技术支持，因此应共同享有申请权。

二、药品专利权属纠纷药品专利权属纠纷是指，药品专利权的归属引发的纠纷。

这类纠纷主要出现在发明人、申请人或转让方与受让方之间。

案例：某教授与其研究生共同研发了一种新型抗高血压药物，但双方在专利权的归属上产生分歧。

教授认为研究生是在其指导下完成的研发，因此专利应归属于他。

三、侵犯药品专利权纠纷侵犯药品专利权纠纷是指，未经专利权人许可，擅自制造、使用、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法的行为引发的纠纷。

案例：某制药企业生产并销售了一种治疗心脏病的药物，但该药物的制备方法已被另一制药公司专利保护。

后该制药企业被诉侵犯专利权，需赔偿巨额损失。

四、药品专利合同纠纷药品专利合同纠纷是指，在药品专利的转让、许可、质押等过程中，因合同履行问题引发的纠纷。

案例：某科研机构与某制药公司签订了一项关于新药的专利转让合同。

后因制药公司未按照约定支付转让费用，科研机构提起诉讼要求解除合同并赔偿损失。

五、药品专利侵权与不正当竞争纠纷药品专利侵权与不正当竞争纠纷是指，在药品的研发、生产和销售过程中，侵犯他人专利权或违反诚实信用原则引发的纠纷。

案例：某生物科技公司在未获得相关药品专利权人许可的情况下，生产并销售了一种仿制药物。

被专利权人提起诉讼后，法院判决生物科技公司停止侵权行为并赔偿损失。

六、药品专利申请不当得利纠纷药品专利申请不当得利纠纷是指，在药品专利申请过程中，因不当得利引发的纠纷。

这类纠纷通常涉及到申请费用的退还等问题。

案例：某个人或组织在申请药品专利时，因疏忽或故意隐瞒关键信息，导致申请被驳回。

国际技术转让合同案例3篇篇1国际技术转让合同案例一、案情介绍某国家的一家高新技术企业与另一国家的一家企业达成了技术转让合同。

根据合同约定，高新技术企业将其在某项先进技术领域的专利、技术知识和经验进行转让，并向对方企业提供相关的培训和技术支持。

而对方企业则需支付一定的技术转让费用，并承诺不得将转让的技术用于非法目的。

双方在签订合同后，高新技术企业按时履行了转让技术的义务，并配合对方企业进行了相关的技术培训。

对方企业也按照合同约定支付了相应的技术转让费用。

然而，在合同执行的过程中，高新技术企业发现对方企业违反了合同规定，将转让的技术用于了非法目的，并且未按照约定支付全部的技术转让费用。

高新技术企业因此向对方企业提出了索赔，并要求对方企业立即停止使用该技术，并支付尚未支付的技术转让费用。

当然，对方企业对此提出了异议，称其并未违反合同规定，并且认为高新技术企业未履行转让技术的义务，故不应支付全部的技术转让费用。

二、问题分析在该案例中，主要涉及以下问题：一是对方企业是否违反了技术转让合同的约定，将技术用于非法目的；二是高新技术企业是否履行了转让技术的义务，是否应该要求支付全部的技术转让费用。

在解决这些问题之前，需先对双方的合同权利义务做出明确的解释，明确双方的违约行为。

其次，需要审查合同中对于技术转让的相关条款，确定双方的权利义务。

最后，应根据合同的具体情况，判断是否存在违约情况，做出相应的处理和裁决。

三、相关法律规定在处理国际技术转让合同纠纷时，需参考一些相关的法律规定：1.《联合国国际贸易法公约》：该公约规定了合同中的基本原则、合同的成立、履行和违约等内容，可作为处理合同纠纷的依据。

2.相关国家的技术转让法规：不同国家对于技术转让有着不同的规定和标准，需参考相关国家的法规，确定双方在法律上的权利义务。

3.《世界贸易组织技术转让协议》：该协议规定了成员国在技术转让方面的义务和责任，可作为处理国际技术转让合同纠纷的参考依据。

专利纠纷典型案例解析1、专利侵权赔钱不赔礼案情简述：“一种熨烫机的蒸气喷头”实用新型专利权，属海南市麦尔电器有限公司所有。

上海域桥电器有限公司生产销售的J2hk豪华型、J2强力型、T2000三温型蒸汽熨烫机蒸气喷头，在技术结构上均落入了该专利的保护范围，但是侵权行为并没有对专利权人及其产品造成名誉上的损害。

专利权人提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿经济损失并赔礼道歉消除影响。

经法院审理，一审判决被告域桥公司停止对原告麦尔公司专利权的侵害，赔偿原告经济损失人民币7万元，并在报刊上赔礼道歉、消除影响。

被告不服提出上诉。

经过二审，撤销了要求赔礼道歉和消除影响的判决，其余维持原判。

【点评】：域桥公司的行为侵犯了麦尔公司的专利权，由此给后者造成财产上的损失，应作出相应赔偿。

法院根据专利权的类别，侵权行为的性质、情节、手段、后果及主观过错程度等因素酌情确定。

但域桥公司的侵权行为并不涉及麦尔公司的商业信誉，不会造成相应损害，无需向麦尔公司赔礼道歉、消除影响。

2、专利不能拿来就用案情简述：经原专利权人转让，北京九洲行经贸有限公司拥有了“型材（S750）的外观设计专利权。

上海欧适家具有限公司在其生产的滑动移门上使用了与之如出一辙的型材，但却没有得到九洲行的许可。

于是九洲行经贸有限公司提起诉讼。

上海市中级人民法院判决：侵权行为成立，应立即停止，被告赔偿原告经济损失人民币2万元。

被告不服提起上诉。

上海市高级人民法院经审理认为，原审法院认定实事清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法维持原判。

【点评】：无论哪一种专利，一旦被授予专利权，任何单位或个人未经专利权人许可，都不能实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。

本案中，欧适家具有限公司的行为已经构成了专利侵权，应承担相应的民事责任。

3、外观设计专利“成套”保护案情简述：上海水星被服有限公司“床上套件（水中江南）”专利产品是由4件床上用品构成的成套产品。

上海南万家纺有限公司销售的“雅兰鸟”产品除了靠枕套以外，其他产品外观设计都与专利公告图片中所对应的产品相似。