未来社会主义和资本主义的发展趋向及两者的互动关系

试析未来世界资本主义和社会主义的发展趋向及两者的互动关系摘要：本文通过分析当今世界资本主义和社会主义的现状入手，具体阐述和论证了二者发展至今天的原因；并在此基础上，通过理论和实践的结合分析，论证了资本主义和社会主义在未来世界的发展趋势和二者之间的相互关系。

最终，得出了资本主义必将被社会主义所取代的结论。

同时，本文也对社会主义在今后的发展过程中应注意和吸取的经验教训作了总结。

关键字：资本主义；社会主义；发展趋势；历史走向引言二十世纪社会主义的崛起，开创了人类历史的新纪元，社会主义一度占有了相当数目的人口和国家，并借此获得了足以同资本主义世界相抗衡的实力。

社会主义在推动了世界历史的发展和人类文明的进步的同时，也极大地改变了世界的格局。

回想一百多年前，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中提出了著名的“两个必然”的论断①，并对此进行了论证：即资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利。

回顾历史，我们可以看到，从1917年俄国十月革命胜利，建立苏维埃政权开始，特别是二战以后，社会主义在东欧和亚洲一路凯歌猛进的事实，都给马克思和恩格斯“两个必然”的论断提供了强有力的佐证。

但是历史进入二十世纪八九十年代，伴随着苏联解体和东欧剧变，这种趋势却发生了逆转，整个世界资本主义和社会主义的格局也发生了巨大的变化。

资本主义迎来了一个相对稳定的发展时期，获得了进一步的发展；而社会主义却在经过最初的繁荣发展阶段之后遭受了重大的挫折，历史的复杂性大大超出了人们的预测。

在这个大的环境背景下，我们不禁怀疑马克思和恩格斯“两个必然”的论断是否还特别是适用于当今乃至未来世界的发展趋势；未来世界资本主义和社会主义到底有怎样的发展趋势呢；二者是一个替代另一个，还是趋与同一，或者最终依然共存；社会主义和资本主义之间到底有什么样的互动影响呢？面对当今世界科技发展日新月异以及经济全球化的趋势，我们应该怎样看待二者的发展和相互关系，同时严肃认真、客观理性地对此进行思考并做出分析判断，不仅有利于我们进一步认清未来世界的发展趋势，更重要的是能帮助我们明确自己肩上所担负的历史责任，最终坚定地推动社会主义的进程，实现共产主义的梦想。

联系现实谈谈社会主义与资本主义的关系这个词含有为提高劳动群众的福利和保障社会和平而改造社会制度的意思，容许财产不平等存在。

而当时的“共产主义”一词，则一般是指通过生产资料（有时也包括生活资料）公有的办法来建立社会平等，主张取消财产不平等。

所以无产阶级革命导师对于科学社会主义以前的空想社会主义和空想共产主义理论，有时统称为“社会主义”，有时则加以区别。

社会主义是资产阶级的运动，而共产主义则是工人阶级的运动。

”他们通过理性地扬弃资本主义文明揭示了共产主义社会本质，认为未来社会是个自由人联合体。

马克思恩格斯指出：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。

”[1]马克思认为，“一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，——以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最全面发展这样一种经济形态。

最早的社会主义——原始基督教，而此时社会主义却浸淫这小生产者的宗教狂热和平均主义，不是改造世俗世界，而是期盼天国美景。

伴随资本主义的曙光，所产生的空想社会主义尽管已经到达空前的高度，但他们热衷于营建头脑中的城市，还不足以消灭私有制。

科学的共产主义，是在现代工业和世界市场的基础上建立起来的。

只有当私有制最终发展到其最完备、最高级的时期，发展为资本主义私有制，也就是关于私有制的对立运动走向最终最早的社会主义——原始基督教，而此时社会主义却浸淫这小生产者的宗教狂热和平均主义，不是改造世俗世界，而是期盼天国美景。

伴随资本主义的曙光，所产生的空想社会主义尽管已经到达空前的高度，但他们热衷于营建头脑中的城市，还不足以消灭私有制。

科学的共产主义，是在现代工业和世界市场的基础上建立起来的。

只有当私有制最终发展到其最完备、最高级的时期，发展为资本主义私有制，也就是关于私有制的对立运动走向最终阶段时，共产主义才能获得消灭私有制的历史任务，只有在这时，共产主义才不是表现为对一种理论的实践，而是关于历史实践的理论。

社会主义与资本主义的关系毛概课堂讨论在社会主义建设时期，如何看待社会主义和资本主义的关系如何全面认识、正确处理当代资本主义与社会主义之间的关系，是一个重大的历史和现实问题，其处理的好坏直接关系到社会主义的兴衰成败。

学术界对这一问题的研究主要有以下观点：第一，一般说来，资本主义的一切成功经验都应该并且能够为社会主义制度所借鉴，社会主义作为一种开放的社会制度，能够与资本主义和平共处，二者在前进中竞赛，在竞赛中前进。

相互间的较量与斗争，在全世界范围内将仍是一个长期的复杂的过程。

第二，当代资本主义与社会主义要长期共处，就要在斗争、合作和竞争中把握好二者关系。

社会主义只有通过不断改革开放和艰苦努力，在发展生产力上赢得优势，就一定会在与资本主义的和平竞争中取胜。

的相互交织与融合，促使不同社会制度国家间形成“双赢”利益新格局；4.不同社会制度国家的较量日益激烈，经济竞争与贸易摩擦趋于表面化；5.资本主义对社会主义的文化渗透与扩张更加便利，文化霸权主义威胁日益严重；6.资本主义对社会主义进行“西化”、“分化”的政治图谋并没有放弃，军事安全的威胁依然存在。

第五，社会主义与资本主义两种不同的社会制度，既有区别，又有联系；既有斗争，又有合作。

社会主义“速胜论”与资本主义全面“崩溃论”都是缺乏根据的。

当代资本主义与社会主义仍然是世界上一对基本矛盾，但它不是主要矛盾，二者既有矛盾的一面，也有相互借鉴的一面，社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，必须学习和借鉴资本主义国家先进的科学技术和管理经验；同时发挥社会主义制度的优越性，才能立于不败之地，最终战胜资本主义。

对当代资本主义研究是一个重大的战略性课题，“一球两制”将是一个长期的历史过程，社会主义代替资本主义是一个长期的、艰巨的任务，我国理论界、学术界任重而道远。

当今时代，社会主义与资本主义将长期共存，相互竞争。

江泽民同志又提出了"四个如何认识"的问题。

谈谈社会主义与资本主义的关系关于社会主义与资本主义的关系，党的第三代领导集体的核心江泽民主席曾提出了"四个如何认识"的问题即：如何认识社会主义发展的历史进程、如何认识资本主义发展的历史进程、如何认识我国社会主义改革实践过程对人们思想的影响、如何认识当今的国际环境和国际政治斗争带来的影响。

胡锦涛主席指出：“我们要在新世纪把建设有中国特色社会主义伟大事业全面推向前进，既要研究社会主义的历史和现状，又要研究我们同世界的关系，特别是要研究在经济全球化条件下如何处理同资本主义的关系等一系列复杂问题。

”一、从历史角度认识社会主义与资本主义的长期共存俄国十月革命的胜利，开辟了社会主义取代资本主义的历史时代，也开创了社会主义与资本主义共处的世界新格局。

从那时以来，“关系世界历史发展进程的两个最重大的问题，就是社会主义和资本主义的变化”。

80多年的历史，两种制度关系的理论与实践大体上经历了三个阶段。

第一阶段，从十月革命胜利到二次世界大战结束。

这一时期，社会主义制度限于一国范围，两种制度的关系也就是社会主义苏联与资本主义各国的关系。

这一期间，两种制度的关系经历了从武装较量到和平共处、再到战时同盟的发展。

第二阶段，从二战结束到苏东剧变。

随着二战的胜利，社会主义由一国扩展到多国，两种制度的关系表现为社会主义和资本主义两大阵营的关系。

在亚洲，朝鲜半岛、台湾海峡和越南，成为两制较量的战场。

总起来看，这一时期的两种制度的关系经历了从冷战对峙到东西方缓和的转变。

第三阶段，从苏东剧变至今。

这一时期，以苏东社会主义国家的剧变为标志，持续了近半个世纪的东西方冷战结束，两种制度的力量对比发生了历史性转折，社会主义国家的数量锐减，而资本主义世界体系进一步扩大。

现存的社会主义国家，特别是作为世界社会主义中流砥柱的中国，承受着来自西方发达国家的严重挑衅与挑战。

当今时代，两种制度的关系在很大程度上表现为社会主义中国与资本主义国家的关系。

世界历史背景下资本主义与社会主义的关系科目名称：马克思主义基本原理论文题目：世界历史背景下资本主义与社会主义的关系。

学号：姓名：院系全称：专业名称：上课时间：上课地点：交稿日期：题目：世界历史背景下资本主义与社会主义的关系内容摘要：关于资本主义与社会主义的关系，是一个复杂问题。

人类历史是一个不断前进发展的历程，当今资本主义仍处于并将长期处于统治地位，社会主义作为一种新型的社会制度刚刚登上历史舞台不久。

资本主义和社会主义在意识形态，社会领域，经济领域的斗争不会停止，但中间会有互相妥协。

关键词：资本主义、社会主义、历史发展、竞争、合作资本主义与社会主义的关系，既体现于资本主义国家内部，也体现于社会主义国家内部，还体现于两类国家之间。

本文主要从世界历史角度考察资本主义国家，尤其是发达资本主义国家与社会主义国家之间的关系。

正确认识这两种制度之间的关系，对我们正确处理与资本主义国家的关系、巩固和发展中国特色社会主义具有重大意义。

一、资本主义的发展历程及其基本矛盾资本主义生产关系产生于封建社会内部。

14、15世纪，地中海沿岸的某些城市（例如威尼斯）已经稀疏地出现了资本主义生产关系的萌芽，在封建社会末期，商品经济的发展，促进了封建社会自然经济的解体，引起小商品生产者的两极分化。

资本的原始积累加速了这种分化，造成资本主义生产的基本条件是：一方面，产生大批失去生产资料而不得不出卖自己劳动力的无产者；另一方面，巨额的货币和生产资料集中在少数人手里转化为资本。

所谓资本原始积累，就是强制地使劳动者同他们的生产资料分离的历史过程，而对农民土地的剥夺是全部过程的基础。

自给自足的自然经济被破坏，大量农民和手工业者破产，从而既给资本主义造成了劳动力市场，又给它造成了商品市场。

“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环”[1]。

它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。

剥夺农民和手工业者的历史在不同国家带有不同的特点，经历不同的阶段。

资本主义和社会主义的区别是什么？它们的发展趋势有何不同？一、资本主义和社会主义的区别资本主义和社会主义是近代社会的两种经济制度。

资本主义是一种以私有制为基础的市场经济制度，强调个人自由和市场竞争。

而社会主义则主张公有制和计划经济，强调集体利益和共同发展。

1.所有权的不同资本主义强调私人所有制，企业所有者是几个私人股东。

而在社会主义中，国家掌握经济命脉，大部分企业是国有企业。

此外，社会主义还支持公共所有制，如集体所有制等。

2.分配方式的不同在资本主义中，分配方式呈现出不平等的趋势，资本家收益高于劳动者。

而在社会主义中，由于所有企业的收益都归国家或集体所有，因此可以实现收入平等。

3.社会和政治制度的不同资本主义是一种自由主义国家，重视个人自由和民主制度。

而在社会主义中，政府掌握经济命脉，强调国家的集中力量和计划指导。

二、资本主义和社会主义的发展趋势的不同随着全球化进程的加速，资本主义和社会主义的发展趋势也在发生变化。

资本主义国家比如美国，由于独立性强、外部环境变化快，其经济体制更多地呈现出自由市场经济的特点，追求经济效率和创造价值。

而在中国，社会主义市场经济则更多地追求实现社会公平和稳定增长。

项目资本和风险投资的兴盛和创业环境的优化是中国推动市场经济的关键，而通过国有企业改革和扶持民营经济，实现社会公平和稳定增长则是中国社会主义市场经济的关键。

三、不同经济制度的利弊资本主义和社会主义各有其优点和缺点。

资本主义的优点在于，推动了市场经济的发展，促进了个人奋斗和独立的努力，激发了经济的创新和竞争性发展，提高了经济效率。

但是，资本主义也存在缺点。

它往往导致财富流向少数人手中，增加了社会不公平现象的出现，造成贫富分化和落后地区畸形发展等。

而社会主义的优点则在于，企业受国家管制，可以实现在一定程度上的收入公平。

此外，集体利益凌驾于个人利益之上，可以实现社会的协调和稳定发展。

缺点则在于，社会主义经济有计划性强、资源配置死板等缺点，如国营企业过于庞大臃肿，运营成本高等。

对两种社会制度发展趋势的认识资本主义和社会主义是人类历史发展的两个阶段，历来两种社会制度的发展趋势都是学术界倍加关注的问题。

二者在长期的发展过程中，形成了求同存异的一种局面，这种局面引起了学术界人士的研究和思考，并对两种社会制度的基本走势和基本态势作出了种种科学性的预测。

随着社会化大生产的深入，资本主义的自身矛盾将越来越严重，资本主义私有制与生产社会化是资本主义不可克服的根本矛盾，这一矛盾将会带来包括生产过剩在内的一系列矛盾，当矛盾发展到不可调和的严重程度，资本主义将走向灭亡，而以社会化为特征的社会主义将取而代之。

相对来说，社会主义的优越性在各方显现得比较突出。

政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，多元化地呈现出了好的发展势态。

按照历史发展的进程，资本主义在欧洲出现以来,已经走过了500多年的历程。

在这漫长的历史过程中，资本主义自身的社会发展模式也经历了不断的发展变化。

如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。

所以二者依旧是求同存异地发展下去。

发展过程中会结合实际有所转型，但应该不是根本制度的转型。

随着社会生产力的发展和资本主义生产关系的调整，在当代发达资本主义国家，资产阶级民主制度也出现了一些新的变化；选举制度更为完善，权力竞争公开化、制度化和规范化；政党政治活动的范围和基础更为广泛，并出现了政党联合，由多党政治逐步走向两党政治以及传统的左、右翼政党呈现中间化的趋向；对政府的监督和制约的内外因素大大加强，政府官员时刻处在大众传媒和公众舆论的注视之下；文官制度更加完善 ,资产阶级的统治秩序渐趋稳定；国家的社会职能大为增强，在一定程度上已经变为社会全面发展的推进器；公民权利普遍扩大，政治参与程度进一步提高。

资本主义与社会主义之间的经济发展路径比较研究资本主义与社会主义是两种完全不同的经济制度，它们在经济发展路径上有着各自的特点和优势。

本文将从经济增长、贫富差距、创新等方面对资本主义和社会主义的经济发展路径进行比较研究。

一、经济增长资本主义强调市场经济，个体自由，竞争，利润为驱动力。

在资本主义经济体系下，个人和企业有更大的动力去追求利润，创造更多的就业机会和经济活力。

通过市场的配置，资源能够快速有效地流动，从而推动经济增长。

相比之下，社会主义更加关注公平与稳定。

在社会主义体系下，国家承担更多的分配和调控职能，确保资源的公平分配，让所有人都能享受到发展的机会和成果。

然而，由于资源的集中分配以及计划经济的特点，社会主义的经济增长速度可能会较慢。

二、贫富差距资本主义经济体系有利于资源的高效配置和创造财富，但同时也存在贫富差距的问题。

由于竞争的存在，企业和个人的经济地位不同，导致财富分配不均。

这可能导致社会的不稳定和不公平。

相比之下，社会主义强调对财富的公平分配，倡导共同富裕。

通过国家的调控和社会保障体系，减少贫富差距，确保人民的基本生活需要得到满足。

然而，在实际操作中，社会主义也面临着如何平衡公平和激励创新的难题。

三、创新创新是现代社会经济发展的关键驱动力。

资本主义鼓励个人和企业自由竞争，追求利润最大化的同时，也鼓励创新。

市场的引导和激励机制使得创新能够获得更好的回报，进而推动经济的快速发展。

社会主义也意识到创新的重要性，尤其是在当前科技发展日新月异的背景下。

然而，社会主义由于强调公有制和公平分配，对创新的激励机制相对较弱。

这可能会导致社会主义经济体系在技术创新和市场竞争上的相对劣势。

综上所述，资本主义和社会主义在经济发展路径上存在一些共同之处，同时也有各自的优势和问题。

资本主义注重市场经济和利润，有助于推动经济的快速增长，但同时也面临着贫富差距和不公平的问题。

社会主义强调公平和稳定，尤其适合保障基本生活需求，但可能面临经济增长速度较慢和创新不足的挑战。

毛概课堂讨论在社会主义建设时期，如何看待社会主义和资本主义的关系如何全面认识、正确处理当代资本主义与社会主义之间的关系，是一个重大的历史和现实问题，其处理的好坏直接关系到社会主义的兴衰成败。

学术界对这一问题的研究主要有以下观点：第一，一般说来，资本主义的一切成功经验都应该并且能够为社会主义制度所借鉴，社会主义作为一种开放的社会制度，能够与资本主义和平共处，二者在前进中竞赛，在竞赛中前进。

相互间的较量与斗争，在全世界范围内将仍是一个长期的复杂的过程。

第二，当代资本主义与社会主义要长期共处，就要在斗争、合作和竞争中把握好二者关系。

社会主义只有通过不断改革开放和艰苦努力，在发展生产力上赢得优势，就一定会在与资本主义的和平竞争中取胜。

第三，当代资本主义与社会主义最基本的关系是对立统一关系，这一基本关系又派生出一系列不同层次的关系，有对立关系、斗争关系、统一关系和代替关系。

其中，“对立”与“统一”不能划等号，斗争关系是对立关系派生出来的，是激化的一种关系表现。

资本主义与社会主义在对立和统一关系中，斗争不是绝对的，而是暂时的、有条件的，要改变斗争是绝对的传统观念。

矛盾和对立是绝对的，统一也是绝对的。

只有统一，才有最大限度的发展。

因此，发展也是绝对的。

第四，经济全球化条件下的两制关系在共处与竞争中呈现出新的特点：1.在两制关系中经济因素的作用在增强，政治意识形态因素的作用在相对削弱；2.社会主义与资本主义已由过去的相互封闭、封锁、平行存在和发展转向相互开放、交流、交叉存在和发展；3.多领域多层次的非根本制度的相互交织与融合，促使不同社会制度国家间形成“双赢”利益新格局；4.不同社会制度国家的较量日益激烈，经济竞争与贸易摩擦趋于表面化；5.资本主义对社会主义的文化渗透与扩张更加便利，文化霸权主义威胁日益严重；6.资本主义对社会主义进行“西化”、“分化”的政治图谋并没有放弃，军事安全的威胁依然存在。

第五，社会主义与资本主义两种不同的社会制度，既有区别，又有联系；既有斗争，又有合作。

社会主义与资本主义的关系毛概课堂讨论在社会主义建设时期，如何看待社会主义和资本主义的关系如何全面认识、正确处理当代资本主义与社会主义之间的关系，是一个重大的历史和现实问题，其处理的好坏直接关系到社会主义的兴衰成败。

学术界对这一问题的研究主要有以下观点：第一，一般说来，资本主义的一切成功经验都应该并且能够为社会主义制度所借鉴，社会主义作为一种开放的社会制度，能够与资本主义和平共处，二者在前进中竞赛，在竞赛中前进。

相互间的较量与斗争，在全世界范围内将仍是一个长期的复杂的过程。

第二，当代资本主义与社会主义要长期共处，就要在斗争、合作和竞争中把握好二者关系。

社会主义只有通过不断改革开放和艰苦努力，在发展生产力上赢得优势，就一定会在与资本主义的和平竞争中取胜。

第三，当代资本主义与社会主义最基本的关系是对立统一关系，这一基本关系又派生出一系列不同层次的关系，有对立关系、斗争关系、统一关系和代替关系。

其中，“对立”与“统一”不能划等号，斗争关系是对立关系派生出来的，是激化的一种关系表现。

资本主义与社会主义在对立和统一关系中，斗争不是绝对的，而是暂时的、有条件的，要改变斗争是绝对的传统观念。

矛盾和对立是绝对的，统一也是绝对的。

只有统一，才有最大限度的发展。

因此，发展也是绝对的。

第四，经济全球化条件下的两制关系在共处与竞争中呈现出新的特点：1.在两制关系中经济因素的作用在增强，政治意识形态因素的作用在相对削弱；2.社会主义与资本主义已由过去的相互封闭、封锁、平行存在和发展转向相互开放、交流、交叉存在和发展；3.多领域多层次的非根本制度的相互交织与融合，促使不同社会制度国家间形成“双赢”利益新格局；4.不同社会制度国家的较量日益激烈，经济竞争与贸易摩擦趋于表面化；5.资本主义对社会主义的文化渗透与扩张更加便利，文化霸权主义威胁日益严重；6.资本主义对社会主义进行“西化”、“分化”的政治图谋并没有放弃，军事安全的威胁依然存在。

经济全球化社会主义与资本主义的关系与发展趋势————当今资本主义与社会主义的关系关键词：经济全球化时代的过去、现在和将来社会主义与资本主义应对与趋势内容摘要：伴随着经济全球化的到来，过去的社会主义与资本主义的“并存---对抗”格局已经悄然转变成全球化背景下的“共处---竞争”局面。

社会主义与资本主义是当今世界两大主要对立的社会形态，全球化的客观进程无疑给社会主义与资本主义之间的关系赋予了新的形式和内容。

正文：20世纪90年代以来，全球化问题已逐渐成为世界各国关注的焦点。

伴随着经济全球化的到来，过去的社会主义与资本主义的“并存---对抗”格局已经悄然转变成“共处---竞争”局面。

面对客观的全球化时代的到来，使得社会主义与资本主义在关系上赋予了新的形势和内容。

正确认识和处理社会主义与资本主义之间的关系，不仅对社会主义事业发展和完善具有重要理论意义和现实意义，同时对未来世界的发展格局也将产生深远的影响。

一、历史上的社会主义与资本主义俄国1917年十月革命开始，第一个社会主义国家苏联诞生，在90多年的时间里，出现了社会主义与资本主义两大社会形态在全球并存的状态。

资本主义意识形态为：西方发达资本主义国家为维护资本主义制度和资产阶级的自身利益，总是力图瓦解、铲除社会主义为目的。

社会主义意识形态为：社会主义是资本主义的必然替代物，最后以社会主义的公有制取代资本主义的私有制。

实现政治统治和经济基础上的双重革命，以上是社会主义与资本主义之间对立的目的所在。

社会主义与资本主义所体现的无产阶级与资产阶级利益的对立，是社会主义国家与资本主义国家分离乃至对抗的主要因素。

早在冷战时期，两者就形成了两大关系、两个阵营、两大军事经济集团对峙的“并存—对抗”的世界格局。

这种世界格局直接导致了越南战争、朝鲜战争的爆发，给世界的社会经济政治发展带来了不稳定因素。

冷战结束后，西方发达资本主义国家依仗自己在全球经济、科技上的优势，在同社会主义国家发展政治、经济、文化交往的同时，通过各种方式和途径颠覆、演变社会主义国家，上个世纪90年代发生的“苏东剧变”使东欧一些社会主义国家倒退到资本主义社会，就是资本主义国家对社会主义国家进行和平演变的典型事件。

国家资本主义与社会主义的联系国家资本主义和社会主义都是现代世界中不同的政治经济制度，它们有着一些相同点，而且也有一些区别。

两者之间的联系，是在国家的角色和职责上进行衡量的。

国家资本主义的出现，是在20世纪初期的美国，由于一些社会和政治因素，资本家在某些领域无法有效地管理企业，这就要求政府介入其中，由政府拥有这些企业的股份，并进行管理。

与此同时，社会主义在19世纪末和20世纪初期，从伦敦马克思主义者的思想中兴起，最后发展成了苏联、中国等国家的经济政治制度，其中政府对经济产业的干预和控制非常重要，目的是为了实现富强和平等。

在国家资本主义和社会主义之间，存在一些共同点。

首先，两个制度都强调国家在经济发展中的重要性。

其次，在两个制度中，国家都扮演着重要的角色，这表现在从政府的角度来看，国家在经济领域中可以实现有效的干预和控制。

此外，在两个制度中，政府都可以说是国家主要的扶持者，可以推动经济的不同发展阶段。

不过，在国家资本主义和社会主义的联系方面，两者之间也存在重大的区别。

最主要的区别就是，这两种制度的核心目标不同。

在国家资本主义中，最主要的目标是实现公司及其股东的经济利益，从而增强国家的实力和繁荣。

而在社会主义中，最主要的目标是实现政府与民众之间的平等和预算分配，实现无阶级和物质的公正。

这种目标的区别，势必导致两种制度在实际操作中的不同实施。

在国家资本主义和社会主义之间，最明显的不同点是在生产力上。

在资本主义中，企业所有人力争更好地使用生产力，并不会出现生产无目的的情况。

而社会主义中，市场并不是主导资源分配的机制，政府控制生产力并通过计划经济的调整。

这导致生产的数量、品种以及效率的不同，因为在资本主义中，企业主要看重的是盈利，而在社会主义中，则不仅仅是盈利。

除此之外，资本主义的生产方式也不同于社会主义，前者是个人财富的追求,而后者则是为了整体利益所做的。

总之，国家资本主义和社会主义都有着自己的优劣之处。

资本主义与社会主义的对立与融合在当代社会，资本主义和社会主义作为两种不同的经济体制和社会理念，一直存在着对立和较量。

然而，在实践过程中，二者之间也不乏相互融合与互动的现象。

本文将就资本主义与社会主义的对立与融合进行探讨。

首先，我们来看一下资本主义和社会主义的对立之处。

资本主义强调私有制和市场经济，主张个人自由和竞争。

在资本主义社会中，企业的所有权归个人或者私营企业，生产和分配的决策由市场和价格机制来决定。

而社会主义则强调公有制和计划经济，主张国家对生产和分配进行统一调控。

在社会主义社会中，生产资料归国家或集体所有，经济活动由中央计划来指导和组织。

正是基于这种根本的差异，资本主义和社会主义之间产生了许多对立的观点和争议。

例如，在资源配置方面，资本主义倾向于通过市场机制来实现资源的有效配置和优化，而社会主义则更加强调公平和平等，追求社会福利的最大化。

在财富分配方面，资本主义社会中存在着较大的贫富差距，资源主要集中在少数富人手中，而社会主义则更加强调财富的公平分配，以满足大多数人的基本需求。

然而，随着社会的发展和经济全球化的趋势，资本主义和社会主义之间的对立也在逐渐融合与互动。

首先，在一些资本主义国家，政府通过建立社会保障制度、实施再分配政策等措施，以缩小贫富差距和增加社会公平性。

这种融合使得资本主义社会中逐渐出现了一些社会主义的影子。

同时，一些社会主义国家也在经济改革中引入市场机制，鼓励私营企业的发展和竞争，以增强经济效益和活力。

这种融合使得社会主义社会中逐渐出现了一些资本主义的元素。

其次，全球化的趋势也使得资本主义和社会主义的对立趋向于融合。

在全球经济一体化背景下，各国之间经济联系日益紧密，资源和资本的流动变得更加便捷。

在这种情况下，资本主义和社会主义国家之间进行经济合作和互利共赢成为可能。

例如，一些社会主义国家通过与资本主义国家的合作，吸收先进的技术和管理经验，以促进国内经济发展。

而资本主义国家则可以通过与一些社会主义国家进行经济合作，开拓市场和降低成本。

未来世界社会主义与资本主义的发展趋向及两者的互动关系【摘要】苏东剧变给世界社会主义事业带来了巨大冲击，但并未阻碍世界社会主义的进程，在深刻思考了苏东剧变的原因、教训后，社会主义有了新的变化和发展。

随着经济的不断发展，金融危机的爆发，使得资本主义制度的弊端更加凸显。

本文通过对全球化背景下未来社会主义和资本主义进行了分析，指出资本主义社会并不是人类生存的理想状态，最终必将被社会主义所取代。

但社会主义取代资本主义又是一个曲折的过程，在这个过程中，社会主义应吸取资本主义之精华，抛弃资本主义之糟粕，批判的吸收和借鉴来完善自己，最终替代资本主义。

【关键词】社会主义；资本主义；发展趋向引言一个半世纪以前，马克思在揭示人类历史发展规律时指出，资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免地。

20世纪初，列宁也指出，帝国主义是资本主义的最高阶段，是垂死的、腐朽的资本主义。

但时至今日，始于16世纪的资本主义，在经历了多次的严重政治和经济危机之后，非但没有灭亡，反而不断地有所发展。

一些人便开始怀疑马克思揭示的历史规律还是否正确，西方资产阶级更把它当作证据来否定社会主义。

对于这些怀疑和否定，我们必须从当代资本主义发展趋势和矛盾的考察中给与回答，从理论上解决如何认识当代资本主义发展趋势，认清社会历史发展的客观规律，从而坚定社会主义必然代替资本主义的理想信念1。

关于人类未来社会及其发展一直是众多学者积极探索和热烈争论的重大议题。

未来世界社会主义和资本主义会朝着怎样的发展，本文通过对资本主义社会现状及其未来命运的考察 ,对社会主义发展及其未来前景的预测 ,给出了一些个人的见解。

1、未来世界社会主义的发展趋向1989年至1991年间，苏联和苏联控制下的东欧发生了剧烈的政治动荡，令世界上其他社会主义国家产生了空前危机，但这并未妨碍世界社会主义的进程，反而使得世界社会主义运动形势出现了积极而重要的变化。

第一，中国的社会主义不仅继续存在，而且通过改革发展的更好了，中国开创了社会主义运动的新局面。

社会主义与资本主义之间的联系社会主义与资本主义是现代社会经济制度的两大主要形式。

尽管两者在理论和实践上存在明显的差异，但也有许多联系点。

下面将从多个方面探讨社会主义与资本主义之间的联系。

1. 生产关系：社会主义和资本主义同样是社会生产关系的表现形式，都基于劳动力和生产资料的相互联系。

不论是国有企业还是私人企业，都是为了实现生产目标而存在。

2. 价值观念：社会主义和资本主义都强调追求利益最大化和经济发展，尽管它们对于“利益”的定义和追求的方式存在差异。

3. 劳动力市场：在资本主义社会中，劳动力市场主导着劳资关系的形成和发展，雇主在此市场上以货币形式购买劳动力。

而在社会主义社会中，虽然也存在劳动力市场，但国家对劳动力的调控更加重要，以确保公平和社会稳定。

4. 利润与财富分配：资本主义下，企业通过生产和交换取得利润，企业所有者可以享受这部分利润。

而在社会主义下，国家通常通过集中控制与分配收入，以实现利益的公平分配。

5. 经济发展模式：尽管社会主义国家倾向于重视公共利益，重点投资于公共基础设施建设，并注重社会福利和社会保障制度的建设；而资本主义国家更加注重市场机制的自由运行和私人企业的创新。

6. 国际合作：资本主义和社会主义国家之间在贸易、投资等方面有着广泛的联系。

国际贸易和跨国公司在全球范围内促进着经济的增长，帮助不同制度的国家之间建立经济互信。

7. 社会制度转型：在现实世界中，很多国家从一个体制转向另一个体制，需要在两种制度之间建立联系。

例如，中国实行的是社会主义市场经济，结合了社会主义和市场经济的要素，实现了经济发展和社会稳定。

需要注意的是，虽然社会主义和资本主义之间存在着某种联系，但它们在目标、价值观念和实践上有不同的特征。

社会主义追求公共利益和社会平等，强调国家的角色；而资本主义强调市场自由和私有财产的权利。

这些差异在两种制度的运行和发展中有着深远的影响。

总之，社会主义与资本主义之间的联系体现在多个方面：生产关系、价值观念、劳动力市场、利润与财富分配、经济发展模式、国际合作以及社会制度转型等。

关于社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系关于“社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系”的问题，即关于资本主义民主的本质、历史作用等问题，本来是属于马克思主义常识范围内的事情。

但是在一个时期里由于极左思潮的干扰，把人们的思想搞乱了，似乎成了一个所谓的“大是大非”问题。

经过“文化大革命”结束后的拨乱反正，大多数人又重新恢复了在这个问题上的马克思主义观点。

然而，最近一个时期以来，在这个问题上，又出现了反复，好像我们对资本主义民主的本质、历史作用等问题，需要重新定性，因而，关于“社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系”的这个老问题，也要重新考虑。

这样，就必然引起新的理论混乱。

很显然，这对于如何推进政治体制改革是关系极大的一个原则问题，我们有责任严肃地对待它。

为什么资本主义民主的本质、历史作用等这些老的常识性问题，现在又成了新问题呢?其中一个原因，是由于在“普世价值”问题争论中的分歧而引起的。

在这个争论中，有人提出这样一个论断，即认为一些人所说的“普世价值”，实质上是指美国式的民主制度，而以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性。

有的人以美国目前民主制度中的种种弊端作为根据，来论证这样的结论。

比如说，当前美国等西方国家的民主制度，实际上是统治集团内部少数人的民主，是垄断资本对广大劳动人民的专政；许多例子都能够证明，资产阶级民主本质上是金钱政治；美国统治集团对内搞“民主”欺骗，对外在军事侵略中进行所谓的“民主输出”，等等。

这就是说，美国式的民主制度，是必须完全否定的，以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性，所以，资产阶级民主(即资本主义民主)没有“普世价值”。

于是，有些人通过这样的逻辑推演，就在实际上得出了资本主义民主是一无可取的、对资本主义民主必须彻底否定的结论。

很显然，这不能说是马克思主义的观点。

应该明确指出的是，我们从来就没有否定美国式民主制度的这些弊端，而且清醒地认识到美国式的民主制度并不具有普世性，所以，马克思主义者从来就明确反对仿效或者照搬美国等西方国家的民主制度。

资本主义与社会主义的区别与联系摘要：资本主义与社会主义有着本质的区别，同时又存在联系。

社会主义既是资本主义的对立物，又是资本主义的替代物。

社会主义和资本主义两种制度作为过渡性质的矛盾统一体，将存在于由资本主义向社会主义过渡的整个世界历史时期。

而该矛盾统一体所具有的斗争性和同一性两个方面，也必将贯串由资本主义向社会主义过渡的整个世界历史时代。

关键词：资本主义；社会主义；矛盾；同一性；一资本主义“资本主义”是一个社会历史过程，是由许多原因生成的。

形成“资本主义”的三个主要条件：（1）信贷关系的拓展。

（2）专业经理人员的使用。

（3）各种有利于资本主义管理的技术的社会共享。

我们也可以认为这里的第一个条件包括了金融市场的发展或资本的自由流动。

第二个条件其实是要求“企业家的自由进出”。

第三个条件实质上是“资本主义的可计算性”。

企业家的自由进出被新奥地利学派的领袖克兹涅尔认做“资本主义”的定义。

如果我们把“信贷关系的拓展”扩充理解为“一般的合作信任关系的扩展，那么资本主义形成的三个条件实际上就可以涵盖在“一般信任关系的扩展”这一个条件里。

不仅专业经理人员的任用依赖于“代理人关系”中的相互信任，而且技术的分享和法律，会计，契约等等的可计算性，都是职务于“信贷关系的扩展”这一目的的。

资本主义的实质在于对利润的追逐或循环公式：“货币一资本一更多的货币”。

这类看法认为资本主义的实质在于“资本的堆积”，在于“金融资本的吞并行为”。

但是马克思抓住了“剩余价值”这个关键，来解释“利润”和资本的金融扩张如何成为现实可能性。

“雇佣劳动”于是成为马克思所理解的“资本主义”做为一种社会关系的实质。

从我们的角度看，马克思的雇佣劳动概念是可以应用到非西方社会的历史过程中的，当然，马克思的剩余价值理论是建立在劳动价值论的基础上的。

二社会主义社会主义一词源于拉丁文“socialis”，意为社会的、公共的、共同的、集体的，也有互助、合作及共同体自治的含义。

《社会主义与资本主义的关系》大体以史为主线，以讲史为主，同时在史论结合中阐述“社”、“资”两个方面的政要、理论家和学者的有关理论观点和政策主张，并对史和论作了简要的评价。

通过《社会主义与资本主义的关系》可以看到两种制度两种主义曲折和复杂的关系史、深刻的历史教训和未来的走向。

编辑推荐《社会主义与资本主义的关系》阐述了一个多世纪以来，特别是十月革命以来，社会主义和资本主义两种“主义”、两种制度、两种不同制度的国家在政治、军事、外交、经济、文化各个方面的对立、冲突、斗争和相互交流、借鉴以及协作的关系。

社会主义与资本主义关系的新趋势2011年02月22日 10:16:49 来源：北京日报【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】十年前我撰写出版了《社会主义·资本主义：两个主义一百年》，从那本书的出版至今，时光已过去十年了。

从近十年来的形势看，社会主义与资本主义的力量对比有什么新的变化？我认为总体形势仍然是资强社弱，社会主义运动仍处低潮的形势没有改变，但社会主义的处境与十年前相比，已有很大改变。

社会主义与资本主义作为不同的意识形态和理论体系，社会主义与资本主义的关系发展出现了新趋势，遇到了一系列“新难点”，需要继续解放思想，进行深入研究和探索。

社会主义与资本主义关系现状有论者说，社会主义与资本主义现在是“你中有我，我中有你”、“难舍难分”了。

从体制与模式角度看，社会主义和资本主义是在“趋同”，也有人说两个“主义”在进行“制度对接”。

戈尔巴乔夫2010年4月在接受俄罗斯《独立报》采访时认为“我们的未来是一个趋同性的社会，具有趋同性的价值基础。

在这种社会中融合了资本主义的经验，还有很多其他可以利用的东西。

”他的意思是，未来不是要在社会主义或资本主义这两种不同性质的社会之间“进行选择”，而是社会本身将朝着“趋同性的社会”发展。

对此，我们究竟应如何看待？我觉得“趋同论”这个词比较含混，容易引起争议，不大赞成这个提法。