下载文档原格式
WTO与知识产权保护[论文摘要] 当前，知识产权保护成为国际间政治、经济、科学技术和文化交往中一个受到普遍关注的问题，知识产权贸易逐步地形成了一个独立的贸易形式，与货物贸易、服务贸易构成了WTO的三大支柱。
为克服知识产权法的地域性与知识产品的全球传播性之间的矛盾，国际社会经历了一个从双边安排到多边条约的过程， TRIPs协议的签订为各国知识产权的保护提供了最低的保护标准，使公约成员基于一定的保护标准，相互保护对方的知识产权。
我国一直在做与知识产权相关的法规的修改解释工作，试图减少于TRIPs协议要求的差距。
入世前我国政府已经按照WTO管理下的TRIPS协议的要求修改了专利法、商标法和着作权法等知识产权法律，并制定了其他有关知识产权的法律、条例。
自2001年我国加入WTO后，更是加强了对知识产权的保护力度，取得了不少进步。
本文试图从知识产权在WTO中的重要地位入手，分析了TRIPs协议中知识产权的五个新的保护原则和七种知识产权的最低保护标准，结合我国知识产权保护的现状，找出了我国知识产权保护方面存在的差距，提出了完善我国知识产权保护的建议。
关键词：知识产权保护ＷＴＯ现状差距建议当前，知识产权保护成为国际间政治、经济、科学技术和文化交往中一个受到普遍关注的问题，围绕这个问题展开的国际间双边、多边的谈判，特别是关税与贸易总协定《与贸易有关的知识产权协议》的达成，促使世界范围内对知识产权的保护标准达到了一个新的水平。
研究WTO与知识产权保护的关系有很重要的意义。
2001年12月11日，我国正式加入世贸组织，加入WTO对我国的知识产权会产生深刻的影响，本文试图从WTO 与知识产权保护的关系来分析我国在知识产权保护方面取得的成绩及存在的差距。
一、知识产权在ＷＴＯ中的重要地位1、知识产权贸易在ＷＴＯ当中的重要地位所谓知识产权贸易，从狭义的角度讲，就是以知识产权为标的的贸易，包括我们平常所讲的专利许可、专利转让，商标许可、商标转让，版权的许可和版权的转让，商业秘密的许可等等。
WTO与我国知识产权保护对策2008-01-20WTO与我国知识产权保护对策加入世界贸易组织后，我国知识产权保护面临新的机遇和挑战，在这样的形势下，如何深刻认识和充分运用专利制度提高我国技术创新的能力，研究今后应采取的主要对策和措施，是摆在我们面前的一项迫切的任务。
一、加入世界贸易组织对我国知识产权保护工作带来的影响1999年11月15日，中美两国政府签署了关于中国加入世界贸易组织的双边协议，这预示着我国加入世贸组织的步伐在加快。
可以说，我们国家经过十几年艰苦的长途跋涉，已经来到了世界贸易组织的大门口。
中国"入世"后，要全面履行自己在知识产权领域中承担的权利与义务，这对于我国知识产权工作的发展必将产生深刻的影响。
在世界贸易组织协议管辖的范围内，与贸易有关的知识产权协议和货物贸易、服务贸易一起，构成了约束所有缔约方的主要内容之一。
按照协议要求，我们必须完善有关的知识产权法律。
我国专利法经过1992年修改，在保护范围与保护水平上，已经基本上符合了协议的要求。
我们拥有的权利和承担的义务是，当我国与其他缔约方在知识产权方面发生争端时，可以适用世贸组织统一的争端解决机制。
这个争端解决机制一方面有助于减少或在一定程度上扼制过去极少数发达国家动辄使用的肆无忌禅的.单边报复的行为，使我们在可能与发达国家发生的知识产权争端时，能够在协议的框架下通过多边谈判解决争端；另一方面，也对我国的知识产权保护提出了更高的要求。
如果我们不能对有关缔约方知识产权权利人的合法权利提供有效的保护，就有可能被终止应享有的减让等优惠待遇，直至受到交叉报复和跨部门报复。
加强对知识产权的保护，特别是对假冒、盗版行为进行有效、有力地打击和制裁，就已经成为我国"入世"后必须要履行的义务，这当然也是我国建立和完善社会主义市场经济体制的必然要求。
我们面临的重大任务是，必须迅速地提高我国企事业单位掌握和运用知识产权的能力和水平，以适应"入世"后国际知识产权保护形势的要求。
20XX 标准合同模板范本PERSONAL RESUME甲方：XXX乙方：XXX2024两岸知识产权共护行动计划本合同目录一览第一条：名词解释与定义1.1 两岸1.2 知识产权1.3 行动计划第二条：合作目标2.1 促进两岸知识产权保护的交流与合作2.2 建立两岸知识产权共护机制2.3 提升两岸知识产权保护水平第三条：合作范围3.1 知识产权法律法规的交流与研究3.2 知识产权案件的合作处理3.3 知识产权保护经验的共享第四条：组织架构4.1 设立两岸知识产权共护行动计划委员会4.2 委员会成员及其职责第五条：知识产权保护的交流与合作5.1 定期举办两岸知识产权研讨会5.2 共同研究知识产权保护的新问题和新趋势5.3 相互提供知识产权保护的培训和咨询第六条：知识产权案件的合作处理6.1 建立两岸知识产权案件信息共享平台6.2 共同处理跨两岸知识产权案件6.3 协助执行对方的知识产权判决和裁定第七条：知识产权保护经验的共享7.1 定期发布两岸知识产权保护报告7.2 分享两岸知识产权保护的成功案例7.3 交流两岸知识产权保护的最佳实践第八条：人力资源合作8.1 相互派遣知识产权专家进行交流和学习8.2 共同培养知识产权专业人才第九条：财务管理9.1 设立两岸知识产权共护行动计划的专项基金9.2 制定财务管理制度9.3 定期审计和公布财务报告第十条：保密条款10.1 保护双方的商业秘密和技术秘密10.2 不得泄露与行动计划相关的任何信息第十一条：争端解决11.1 双方通过友好协商解决合作过程中的争端11.2 无法协商解决的，可提交仲裁机构进行仲裁第十二条：终止与解除12.1 在合同期限内，任何一方均有权终止或解除合同12.2 终止或解除合同的条件和程序第十三条：附则13.1 本合同自双方签字盖章之日起生效13.2 本合同的解释权归两岸知识产权共护行动计划委员会所有第十四条：其他条款14.1 双方认为需要约定的其他事项第一部分：合同如下：第一条：名词解释与定义1.1 两岸：本合同所称“两岸”指的是中国大陆与台湾地区。
为什么要在wto下建立一套知识产权保护国际机制在“乌拉圭回合”开始以前，并未涉足知识产权问题由于经济全球化及日益加强的国际贸易联系，发达国家及我国开始重视知识产权的保护。
对知识产权的保护仍然很不力，原因主要有两个方面。
一是国内方面。
虽然知识产权法律制度已经确立数百年，但至20世纪80年代，仍有一些国家知识产权法律制度不健全。
即使在建立了知识产权法的国家里，也存在着相当多问题。
有许多国家对外国人在本国取得知识产权保护往往施加许多限制，要求履行一些复杂的手续，使得外国人的知识产权很难在本国受到法律保护。
同时，各国在立法上相差甚大，也妨碍了知识产权的保护。
二是国际方面。
从《巴黎公约》于1883年缔结，到乌拉圭回合谈判开始，在一个多世纪的时间里，出现了一系列国际条约，形成了知识产权国际保护体系。
就这一体系的状况而言，虽然在知识产权国际保护方面起了很大的作用，但仍有许多不足，需要不断完善。
主要存在以下问题：（1）多边国际条约的影响范围太小。
除几个主要公约，如《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《世界版权公约》以及《建立世界知识产权组织公约》等缔约国较多以外，其他许多国际条约的缔约国数目太少，如《商标注册条约》只有几个缔约国，很难发挥作用。
（2）许多国际条约本身缺陷严重。
依目前在知识产权国际保护领域中起作用最大的三个国际公约——《巴黎公约》、《伯尔尼公约》和《世界版权公约》而言，它们本身就有很大欠缺。
第一，各公约均没有一个强有力的机构来保证其实施。
虽然主要公约大部分由世界知识产权组织来负责管理，但该组织也没有建立起一套强有力的保证体系来确保各公约在所有缔约国都能得到遵守。
其二，各公约均未规定某一缔约国违反公约时应给予的惩罚，致使一国违反自己的义务时其他缔约国束手无策，缺少有力的报复或惩罚措施。
第三，许多公约允许缔约国保留的范围太宽，致使公约的规定名存实亡。
第四，许多公约规定过于笼统，为缔约国逃避自己的义务留下很大的余地。
两岸知识产权保障体系2024合作合同本合同目录一览第一条合作原则1.1 平等互利1.2 共同发展1.3 遵守法律法规第二条合作领域2.1 知识产权保护2.2 知识产权信息交流2.3 知识产权培训与合作2.4 知识产权案件协助处理第三条合作期限3.1 合同期限自2024年1月1日至2029年12月31日第四条合作内容4.1 建立两岸知识产权保护机制4.2 共同开展知识产权研究项目4.3 举办知识产权论坛与研讨会4.4 推动知识产权人才培养和交流第五条知识产权保护5.1 保护两岸知识产权法律法规5.2 加强知识产权执法合作5.3 建立知识产权侵权案件处理机制第六条知识产权信息交流6.1 建立两岸知识产权信息平台6.2 定期交换知识产权相关信息6.3 促进知识产权信息资源的共享第七条知识产权培训与合作7.1 举办知识产权培训班7.2 开展知识产权学术交流7.3 建立两岸知识产权研究基地第八条知识产权案件协助处理8.1 建立两岸知识产权案件协助处理机制8.2 相互提供案件处理经验和信息8.3 共同打击知识产权侵权行为第九条保密条款9.1 保护商业秘密9.2 禁止泄露合作双方未公开信息9.3 违反保密条款的赔偿责任第十条争端解决10.1 双方通过友好协商解决争端10.2 如协商不成，提交仲裁机构仲裁10.3 仲裁裁决为最终裁决，双方均需执行第十一条终止与解除合同11.1 合同终止条件11.2 合同解除程序11.3 合同终止后的权利与义务处理第十二条违约责任12.1 违反合同约定的责任12.2 违约赔偿金额的计算方法12.3 因不可抗力导致的违约责任豁免第十三条合同的生效、修改与解除13.1 合同生效条件13.2 合同修改程序13.3 合同解除条件与程序第十四条其他条款14.1 适用法律14.2 争议解决方式14.3 合同的附件与附加条款第一部分：合同如下：第一条合作原则1.1 平等互利双方应坚持平等互利的原则，在合作过程中相互尊重、平等对待，共同维护两岸知识产权的合法权益。
浅论WTO与知识产权保护【摘要】世界贸易组织（WTO）是一个重要的国际组织，其对知识产权保护的规定对全球经济发展起着关键作用。
本文将从WTO的角度探讨知识产权保护在国际贸易中的重要性，以及其对经济发展的影响。
同时也会分析WTO与知识产权保护之间的争议，以及WTO成员国在知识产权保护方面的倡导和合作。
通过对WTO与知识产权保护的关系进行总结，展望未来WTO在知识产权保护方面的作用，希望为进一步提升知识产权保护水平和促进全球经济发展提供参考和倡导。
【关键词】WTO、知识产权、规定、国际贸易、重要性、经济发展、影响、争议、倡导、合作、关系、未来作用。
1. 引言1.1 介绍WTO与知识产权保护世界贸易组织（WTO）是一个致力于促进国际贸易和协调贸易规则的国际组织。
知识产权保护是WTO的一个重要议题，旨在保护创新和知识产权的权利。
知识产权包括专利、商标、版权、工业设计和地理标志等，对于促进创新、提升产品质量和推动经济发展发挥着关键作用。
WTO为全球知识产权保护建立了相关规则和法律框架，以确保知识产权持有者的权益得到尊重和保护。
知识产权保护不仅对企业创新有利，也对国际贸易和市场竞争起着重要作用。
通过加强知识产权保护，可以吸引更多的创新投资和技术转移，促进经济的持续增长和发展。
在全球化的背景下，知识产权保护成为国际贸易中的重要议题。
WTO与知识产权保护之间也存在一些争议，包括知识产权的滥用和歧视性条款等。
WTO成员国间在知识产权保护方面的倡导和合作，将在未来推动知识产权保护的进一步完善和发展。
结束。
2. 正文2.1 WTO对知识产权保护的规定WTO对知识产权保护的规定主要包括TRIPS协议（《与贸易有关的知识产权协议》）的规定。
TRIPS协议是WTO框架下最重要的协议之一，旨在制定世界范围内的最低标准，确保知识产权在国际贸易中得到充分保护。
根据TRIPS协议，WTO成员国需要为各种知识产权提供法律保护，包括专利、商标、版权、工业设计和商业秘密等。
WTO体制下的知识产权争端解决机制争端解决机制是WTO三大运行机制之一，而知识产权则是WTO 在GATT1947的基础上新扩展的三大贸易领域之一。
当前我国入世已成定局，Trips协议对像我国这样的发展中国家安排的过渡期已经或将要届满，全面适用WTO框架下的一揽子多边、诸边协定的时刻已将来临，今后参与WTO争端解决机制的机会将大大增加。
由于我国目前知识产权保护水平与WTO的最低要求之间的差距在短时间内不可能快速赶上，WTO各成员国尤其是发达国家以违反WTO诸协议的义务等理由对我国提起知识产权的争端案件将会迅速增加，另一方面，我国自觉主动地利用WTO争端解决机制对其他成员国提起诉讼保护本国知识产权的机会也会大大增多。
此外，在WTO成立后发生的众多争端解决案件中，截至1999年底，直接根据Trips协议而提出的纠纷就有19件之多，占全部纠纷总数的%，仅次于反补贴、反倾销纠纷数量。
①可见，知识产权已成为WTO体制下各成员国关注并提起争端的重点，因而有必要研究一下在知识产权领域中的争端解决机制。
有关知识产权的争端解决的规定见于Trips协议、GATT1947以及《关于争端解决的规则与程序的谅解》（以下简称《谅解》）中。
根据Trips协议第64条的规定，有关本协议内容的协商和争端的解决适用GATT第22条和第23条的规定，以及根据GATT这两条所订立的《谅解》。
而根据《谅解》的第3条规定，成员方要信守前此依GATT1947第22、23两条处理争端所适用的原则，以及其中经进一步精确阐明和修改后的规则与程序；另外，在《谅解》附录1所涵盖的协议中，附件1C即是Trips协议。
可见，知识产权的争端解决机制虽然规定于不同的协议中，但却是统一的，其核心就是《谅解》所规定的一套详尽的规则与程序，在这一点上也体现了WTO法律框架下争端解决机制的高度统一性。
一、争端解决机制的原则WTO争端解决机制的原则主要体现在《谅解》第3条总则的规定中，它是争端解决过程中各阶段所要普遍遵守、具有指导意义的基本准则。
W T O架构下两岸智慧财产权保护制度Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GTW T O架构下两岸智慧财产权保护制度李镁**经济部智慧财产局法务室主任壹、前言大陆在2001年12月11日正式成为世界贸易组织（WTO）会员，台湾也紧接在2002年1月1日成为WTO会员。
身为会员，两岸在各方面都要符合WTO架构下之各种规范。
智慧财产权与经济发展及国际贸易关系密切，提供健全与完善之智慧财产权保护制度，已为会员应履行之重要义务。
过去几年来，两岸为配合加入WTO，均积极加紧脚步建制符合国际规范之智慧财产权保护制度──应该有而没有的，赶快去立法；已经有但是不符合国际标准的，赶快去修法。
经过万全的准备，终於入会，入会後，将来在智慧财产权的具体实践上，必须受到各会员的检视，落实对智慧财产权的保护，是持续不断要走的路。
本文主要以智慧财产权为内容，先说明WTO会员应遵守之最基本规范──与贸易有关之智慧财产权协定（Agreement On Trade－Related Aspects of Intellectual Property Rights，下称TRIPs）所要求之原则。
其次分别介绍在WTO规范下，两岸对保护智慧财产权所建制之法律架构。
最後，就两岸保护智慧财产权之制度作进一步之比较。
貳、WTO架构下应有之智慧财产权保护制度智慧财产权向为国际贸易中重要之课题，因此，在WTO所管辖之协定中，针对智慧财产权，特别签署TRIPs协定，为现行国际上保护智慧财产权种类最为完整之单一多边协定。
此协定计有七篇，七十三条，包括：一般规定及基本原则；智慧财产权有效性、范围及使用标准；智慧财产权之执行；智慧财产权之取得与维持及相关之当事人间程序；争端之预防及解决；过渡性措施；机构安排、最终条款。
以下略述TRIPs所揭示之重要原则、所保护之智慧财产权范围及程序。
一、TRIPs规定之基本原则（一）国民待遇原则：依TRIPs第条规定：「…就智慧财产权保护而言，每一会员给予其他会员国民之待遇不得低於其给予本国国民之待遇…」此即内、外国人平等原则。
申言之，会员国对於其本国及外国国民，不得有歧视待遇。
另依TRIPs第1条规定，会员得提供较本协定规定更广泛之保护。
因此，若会员采行更广泛之保护措施时，亦必须遵守国民待遇原则。
（二）最惠国待遇原则：依TRIPs第4条规定：「关於智慧财产权保护而言，一会员给予任一其他国家国民之任何利益、优惠、特权或豁免权，应立即且无条件给予所有其他会员国民…」。
相对於国民待遇原则要求对内外国人间应平等对待，最惠国待遇原则要求对於外国人间，亦应平等对待，不可有差别待遇。
若二个或二个以上的会员签定的协议内容高於TRIPs协定所规定之最低保护标准，该缔约会员国有义务将相同之利益扩及於TRIPs所有会员国。
二、TRIPs规定应保护之智慧财产权范围TRIPs所保护之智慧财产权范围包括着作权、商标权、地理标示、工业设计、专利权、积体电路电路布及未公开之资料。
（一）着作权（TRIPs第九条至第十四条）会员原则上应遵受伯恩公约之规定，因此，传统着作权保护之范围，主要为伯恩公约所涵盖之范围。
新的保护范围则为1996年世界智慧财产权组织着作权条约(WIPO Copy Right Treaty，WCT)及表演及录音条约(WIPO Performances and Phonograms Treaty，WPPT)所涵盖。
为与专利权有所区隔，TRIPs第九条第二项特别规定，着作权仅及於表达，不及於观念、程序、操作方法或数学概念。
着作权之保护期限，原则上不得少於五十年。
电脑不论系原始码或目的码，均属文学着作，其保护期间亦不得少於五十年。
（二）商标权（TRIPs第十五条至第二十一条）任何足以区别不同企业商品或服务之标识或其组合，包括颜色、立体商标，均得作为商标申请注册。
至於视觉上无法认知的，如气味、声音，可以不保护。
会员得规定以商标之使用作为注册要件，但商标之实际使用不得作为提出申请注册之要件，亦即不得以申请时尚未使用为由驳回商标申请。
为维持商标之有效性，可以要求必须使用商标，但只有自注册日起连续三年不使用才能撤销注册。
对於着名商标应予特别之保护，包括因广告行销（未实际使用）而达到之着名性。
并禁止在不类似商品或服务之使用。
商标权期限不得少於七年，以免保护期间过短，增加注册人延展注册之负担。
（三）地理标示（TRIPs第二十二条）地理标示是指商品源自某一地区，因该地区独特之风俗、文化、信誉或其他特徵，使得该产品具有其他地区同类产品所没有之品质、特点例如池上米、景德镇瓷器是。
申请注册之商标如与其商品原产地标示不合，将造成公众误认时，得不准其注册或撤销其注册。
不当使用致使消费者混淆误认者，会造成不公平竞争情事，亦应予以限制。
（四）工业设计（TRIPs第二十五条至第二十六条）会员对於具新颖性或原创性之工业设计，应提供保护，但不及於技术或功能之设计。
工业设计之保护期不得於少十年。
我国对於工业设计并未以独立之法律保护，而是以新式样专利於专利法中保护。
（五）专利权（TRIPs第二十七条至第三十四条）会员对於各类技术领域内之物品或方法发明，具备新颖性、进步性及产业利用性者，原则上均应给予专利保护。
专利权人得禁止未经其同意之第三人制造、使用、要约贩卖、贩卖或为上述目的而进口其专利物品；方法专利权人得禁止未经其同意之第三人使用其方法，并得禁止使用、要约贩卖（offering for sale）、贩卖或为上述目的而进口其方法直接制成之物品。
发明专利保护期间为自申请日起至少二十年。
（六）积体电路电路布局（TRIPs第三十五条至第三十八条）会员应对积体电路电路布局提供保护，保护期原则上自首次申请或商业使用起十年。
（七）未公开资料之保护（TRIPs第三十九条）此即营业秘密，会员对於营业秘密，亦有义务予以保护。
营业秘密之保护，本质上涉及竞争秩序，多数国家以之纳入不正竞争防止相关法律中（类似我国之公平交易法）规范。
三、TRIPs规定之保护程序（TRIPs第四十一条、四十六条、六十条）（一）会员应确保本篇所定之执行程序，於国内法律有所规定，对於侵害智慧财产权之行为采取有效之措施，包括迅速之救济措施以防止并遏阻侵权行为。
但是TRIPs并不强制要求会员在现有司法执行程序系统下另立一套关於智慧财产权之执行程序。
（二）司法机关对於侵权物品得命排除於商业管道之外或予以销毁。
对於制造侵害物品之原料或器具亦可命将其排除於商业管道之外。
司法机关得采取暂时措施以防止侵权发生并保全证据。
（三）司法机关得依一造之陈述，尤以将造成权利人无法弥补之损害或证据有可能灭失下采取暂时性措施。
四、TRIPs规定之刑事救济（TRIPs第六十一条）会员至少对於故意而具有商业规模之侵害商标及侵害着作权之行为应予以刑事制裁。
据此，侵害专利权、营业秘密、积体电路电路布局或其他智慧财产权是否予以刑事制裁，并未强制，可由会员自行决定。
但是对於侵害商标及着作权之行为，则无全面除罪化之空间。
參、WTO架构下台湾智慧财产权保护制度在加入WTO前，台湾智慧财产权法律体系大致上早已建构完成：民国十九年国民政府制定公布商标法民国二十年施行、民国三十三年国民政府公布专利法民国三十八年施行、民国十七年国民政府制定公布着作权法、为配合加入WTO，除了积极修正前述三大法外，并於八十四年十一月新定积体电路电路布局保护法於八十五年二月施行、另於八十五年一月制定营业秘密保护法。
为使事权统一，落实智慧财产权之保护，特於八十七年十一月制定「经济部智慧财产局组织条例」，专责职掌专利权、商标权、着作权、积体电路电路布局及营业秘密之政策、制度及执行事项（经济部智慧财产局组织条例第二条），依该条例，八十八年一月二十六日，经济部智慧财产局正式成立，取代过去的经济部中央标准局，为我国智慧财产权专责机关。
依前述经济部智慧财产局组织条例第二条规定，我国保护智慧财产权计有五大法律－专利法、商标法、着作权法、积体电路电路布局保护法及营业秘密法。
以下谨就此五大法之主要内容相对於TRIPs之规定予以分析。
另外，台湾在九十年十一月加入WTO前，为加强管理光碟，特别新定光碟管理条例，该条例可认属於与智慧财产权有关之法律，爰一并说明一、着作权法（一）着作权标的（第五条）－包括语文、音乐、戏剧、舞蹈、美术、摄影、图形、视听、录音、建筑、电脑程式等着作。
（二）着作权法保护之权利－包括重制权、公开播送权、公开口述权、公开上映权、公开演出权、公开展示权、改作权、编辑权等权利。
（三）着作权法保护期间（第三十三条至三十五条）－原则上为着作人生存期间及其死亡後五十年；法人为着作人者，其着作财产权存续期间至着作公开发表後五十年。
电脑程式之着作，原规定为自着作公开发表後五十年，为符合TRIPs规定，九十年十一月特修正着作权法第三十四条，使其保护期限与一般文学着作同，即着作人为自然人时，应为生存期间加上其死亡後五十年。
（四）侵害着作权之责任（第八十八条、第九十一条至九十六条）－侵害着作权者应分别负民事责任及刑事责任，刑事责任最高为五年以下有期徒刑，原则上为告诉乃论，但常业犯为非告诉乃论。
（五）与TRIPs规定之比较－为配合加入WTO，我国在八十七年已修正着作权法，修正公开播送、公开演出之定义、明确规定表演之保护，并废止着作权登记制度，大体上已符合TRIPs规定。
至於电脑程式之保护期限，经过九十年十一月着作权法第三十四条之修正，业与TRIPs规定相合。
二、商标法（一）得申请注册之商标（商标法第二条、第五条）－凡表彰自己之商品或营业上之服务，确具使用之意思，均可申请商标，包括商标及服务标章。
商标得以文列字、图形、记号、颜色或其联合式所组成。
但应足以使商品或服务之相关消费者认识其为表彰商品或服务之标识，并得藉以与他人之商品或服务相区别。
九十一年五月送立法院审议之商标法修正草案（以下称新商标法修正草案），并增列声音及立体商标亦得为商标之构成要素。
（二）商标之使用（商标法第三十一条、第五十二条）－无正当事由迄未使用或停止使用注册商标满三年者，得废止其商标注册。
（三）着名商标之保护－为配合TRIPs加强保护着名商标之规定，特於八十六年五月修正商标法，直接明示对於着名商标之保护，不再以袭用他人商标或标章致公众误信之虞加以保护。
商标法修正草案并明定：有减损着名商标或标章识别性或信誉之虞之商标，不得注册。
另为因应网路时代之来临，针对以他人之着名商标作为网域名称申请商标者，亦有明确之规范。
（四）关於产地标示之保护（商标法第三十七条）－申请注册之商标如将使公众误信误认其商品之产地者，本不得注册，为加强对地理标示之保护，并配合TRIPs有关地理标示之规定，新商标法修正草案特增列产地证明标章申请注册之法源；另为保护酒类地理标示，亦增订非来自产地而以该产地申请注册商标者，应予禁止。
