下载文档原格式
论经济法体系一、经济法相关概念经济法是调整在国家协调的本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
相比于其他法律，经济法有两个特点：第一，经济法的基本特点表现为国家运用法律对社会经济生活的干预。
第二，经济法调整的经济关系是具有全局性和社会公共性的社会关系。
经济法在我国产生历史较短，西方国家的市场经济在逐步成熟的过程中，暴露的市场失灵问题是西方国家介入市场的原因，而我国是由计划经济体制向市场经济体制过渡过程中，产生经济法。
经济法调整对象的范围包括：第一、市场主体调控关系；第二、市场秩序调控关系；第三，宏观经济调控关系。
组成法的体系的法的部门是多层次的。
在整个法的体系中，经济法是一个独立的法的部门。
经济法本身又有自己的体系。
但我们必须把经济法体系与经济法学体系区分开来。
经济法学体系的基本框架一般分为总分两部分：第一，经济法的基础理论；第二，经济法分论包括，市场规制法和宏观调控法。
二，经济法体系目前各经济法教材在经济法体系的编排上有很大不同，国内学者对经济法体系的认识也相差很多，从而影响了对经济法体系的进一步认识, 造成对经济法体系认识模糊不清。
国内法律专家对经济法体系下的定义主要分为以下两种观点: 一种观点认为经济法体系是指现实状态下的现行经济法法律规范组成的法律部门的有机组合系统; 第二种观点认为经济法体系是指以现行的和将要制定的且具有经济法性质的经济法规为基础, 以一定的逻辑关系形成的经济法规范的有机整体。
从以上两种不同的观点可以看出, 两种观点对现行的具有经济法性质的经济法规为经济法体系的内容没有争议, 而对将要制定的法规属不属于经济法体系内容争议很大。
一般认为，经济法体系是由经济法各子部门所组成的有机联系的统一整体,经济法体系是由经济法部门组成的。
不同的经济法部门各有特定的调整对象，各有自己的特点，但又互相关联、彼此依赖，形成一个统一的整体。
也就是说，这些经济法子部门应该是内外协调一致的,它们既要具备经济法的基本属性,体现国家调控经济的意志性,保证经济法与其他法律部门相协调,保证中国法律体系的和谐统一;又要具有特定的功能和作用,相互间能配合和补充,以保证经济法的独立存在和经济法整体作用的发挥。
关于经济法的体系经济法作为我国新兴的部门法，学术界对其基础理论的研究还不够深入，许多基本的理论问题还没有达成共识，反映到经济法体系的认识上，就是对经济法体系的构成因素认识不一致。
这种状况给同学们学习经济法带来了一些困扰，不同的教材，不仅在很多概念的表述上不一致，而且包含的亚法律部门也差异很大。
一、市场规制法和宏观调控法是公认的经济法体系的基本构成经济法学理论界对经济法体系构成的表述，有“两分法”、“三分法”、“四分法”之分。
“两分法”认为，经济法体系是由市场规制法与宏观调控法两部分组成；“三分法”认为，经济法体系由市场规制法、宏观调控法、市场主体法（或对外经济法或国家投资法）组成；“四分法”认为，经济法体系由市场主体法、市场规制法、宏观调控法和社会分配法（或社会保障法）组成。
尽管他们的认识差异明显，但都把依据“二分法”所确立的市场规制法和宏观调控法这两大部分作为经济法体系的构成部分。
也就是说，市场规制法和宏观调控法属于经济法，已经成为经济法学界的共识。
在学术界对经济法的诸多基本问题（包括经济法的概念）争论不休时，为什么却能对市场规制法和宏观调控法是经济法体系的基本构成达成共识呢？这是因为对于经济法是规范国家调节（干预、协调）经济的法律，学术界已经有了一致的认识。
市场失灵导致国家调节，对国家调节进行规范和保障的法律，便是经济法。
市场规制和宏观调控是国家调节经济的两种主要方式，市场规制法和宏观调控法自然也就成为经济法体系的两个重要的组成部分。
从世界各国的立法实践来看，正是19世纪末社会化以后，随着国家调节经济的出现，才兴起了反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保障法等市场规制法和中央银行法等宏观调控法。
二、国家投资经营法也是经济法体系的基本构成市场规制法和宏观调控法属于经济法，但主张“三分法”和“四分法”的学者认为这样的划分没有包含所有的经济法。
其中，漆多俊教授认为：市场有三个固有的缺陷：市场障碍、市场机制的唯利性、市场调节的被动性和滞后性，所以国家调节必然针对于这三个缺陷而采取三种基本方式：国家对市场强制规制、国家直接参与投资经营、国家对社会经济的引导调控，而国家调节的各种方式和活动都需要法律依据，需要法律加以规制和保障，这就决定了作为国家调节之法的经济法，其体系必然包含了三个方面的基本法律：市场规制法、国家投资经营法与国家引导调控法（或称宏观调控法）。
浅析经济法的体系及内容摘要：经济法的体系是经济法理论中的一个重要问题，它与经济法的调整对象有直接的联系，并且比调整对象更为直观和具体。
目前国内学者对经济法的概念有着不同的理解，从而影响了经济法体系具体内容，不利于经济法的发展。
因此，首先应该分析学界关于经济法体系的不同观点，明确经济方法体系概念，进而得出合理结论。
关键词：经济法；体系；概念一、经济法体系的概念（一）国内学者对经济法体系下的定义1.认为经济法体系是调整经济关系的规范性文件体系，是由多层次的法规组成的有机统一整体。
多层次的经济法规包括了基本经济法规、主要经济法规、辅助经济法规等等。
2.认为经济法体系是经济立法机关制定或认可的经济法律规范的总体表现，它以所有现行的和即将制定的经济法律为基础，以经济法的部门法为主体，以经济法群为单位，以宪法中的经济条款为统帅组成的，内容和谐一致，形成完整统一的经济法律规范的有机整体。
（二）经济法体系的概念要明确什么是经济法体系，我们可以从基本的概念法律体系入手。
法律体系，有时也称“法的体系”或“法体系”，指的是一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而成的一个呈系统化的有机联系的统一整体。
根据法律体系的概念，相应的经济法体系是指由一国现行的经济法律规范按照不同的分类组成的系统化的有机联系的统一整体。
二、经济法体系的内容（一）国内经济法体系内容的学说由于国内学者对经济法的调整对象、性质等的不同认识，经济法体系的内容也众说纷纭。
有人认为，经济法体系应包括两个子部门，分别是市场规制法和宏观调控法（“两分法”）。
市场规制法主要包括反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法；宏观调控法主要包括产业结构调控法、财政法、税法、金融法和对外贸易管理法、有人认为，我国应建立一个全面调整市场经济体系的市场经济法律部门，市场经济法律体系应由以下三个模块组成：市场立法法、市场行为法、市场宏观调控法（“三分法”）、有人认为，经济法所调整的经济关系是发展变化的，因此经济法体系的内容也是不断发展变化的。
论经济法体系的基本构成与核心【作者】王健只有经济法体系的基本构成被界定清楚了，才能反映经济法的真实存在，经济法也才能最终被人们所认同。
而与此相联系的经济法体系的核心问题由于最集中、最突出地体现着经济法的本质［①a］，因此在经济法基础理论研究中也占据着重要地位。
一、经济法体系的基本构成学者们较普遍地认为，经济法体系是由经济法的调整对象决定的。
对调整对象的不同分类可组合成不同的经济法体系。
目前，对如何划定经济法体系的基本构成有三种学说： 1. 结构说。
结构说认为，经济法是调整特定的经济关系的，而特定的经济关系有着其自身的结构。
特定经济关系的结构决定了经济法体系的基本构成［②a］。
2.干预领域说。
干预领域即调节领域。
该说主张建立经济法体系应突出干预领域，淡化干预方法原则［③a］。
国家干预经济领域的不同决定了经济法体系的基本构成。
3. 干预（调节）方式说。
该说认为，划定经济法体系的基本构成应该从国家干预（调节）方式入手［④a］。
国家干预方式的不同决定了经济法体系的基本构成。
笔者认为，结构说是一种比较模糊的学说，而且由于其本身没有经济学理论的支持因而显得不够严谨，带着很大的随意性，让人捉摸不定。
实际情况也如此。
比如，同样是结构说，有的学者认为经济法调整的特定经济关系可分为宏观调控关系与市场规制关系［⑤a］;而另有学者则认为经济法调整的特定经济关系包括企业组织管理关系、市场管理关系、宏观经济调控关系与社会经济保障关系［⑥a］。
于是，前者认为经济法体系的基本构成是宏观调控法和市场规制法［⑦a］;后者认为经济法体系的基本构成是企业组织法、市场管理法、宏观调控法和社会保障法［⑧a］。
至于干预（调节）领域说，实指国家干预（调节）国民经济的领域。
也就是说，一个国家国民经济体系的基本构成决定了经济法体系的基本构成。
而国民经济按不同标准可作不同的分类。
例如，国民经济既可分为微观经济与宏观经济，也可分为国内经济与涉外经济。
简述经济法体系的构成经济法体系是指由一系列涉及经济活动的法律规范组成的体系。
它是指导和规范经济活动的基础法律框架，对于维护经济秩序、保护市场竞争、促进经济发展具有重要意义。
经济法体系主要包括以下几个方面的内容。
一、市场经济法律制度。
市场经济法律制度是经济法体系的核心，它包括了市场准入、市场竞争、市场秩序等方面的法律规范。
市场准入是指规范市场参与主体进入市场的条件和程序，保护市场的公平竞争机制。
市场竞争是指规范市场主体之间的竞争行为，防止垄断和不正当竞争。
市场秩序是指规范市场参与主体的行为，保护市场的正常运行和稳定发展。
二、经济组织法律制度。
经济组织法律制度是指规范经济组织的设立、组织形式、经营管理等方面的法律规范。
它包括了公司法、合伙企业法、个体工商户法等各类经济组织的法律规定，为经济组织的合法运营提供了法律保障。
三、金融法律制度。
金融法律制度是指规范金融机构和金融市场运行的法律规范。
它包括了银行法、证券法、保险法等各类金融法律规定，旨在保护金融机构和金融市场的安全稳定，维护金融秩序。
四、国际经济法律制度。
国际经济法律制度是指规范国际经济合作与交往的法律规范。
它包括了国际贸易法、国际投资法、国际金融法等各类国际经济法律规定，为国际经济合作提供了法律保障。
五、消费者权益保护法律制度。
消费者权益保护法律制度是指保护消费者合法权益的法律规范。
它包括了消费者权益保护法、产品质量法、广告法等各类消费者权益保护法律规定，旨在维护消费者的合法权益，促进消费者信心和消费市场的健康发展。
六、知识产权法律制度。
知识产权法律制度是指保护知识产权的法律规范。
它包括了专利法、商标法、著作权法等各类知识产权法律规定，为知识创造和创新提供了法律保护，促进科技进步和经济发展。
七、劳动法律制度。
劳动法律制度是指保护劳动者权益的法律规范。
它包括了劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等各类劳动法律规定，为劳动者提供了合法权益保护，促进劳动关系和谐稳定。
试论我国经济法体系的构成和成因所谓经济法，是代表统治阶级意志和利益，由国家制定或认可的，并由国家强制力保证实施的，调整国家协调经济运行过程中所产生经济关系的法律规范的总和。
经济法体系的具体概念在法学界没有比较统一的说法，可以说是指各类经济法规范所构成的和谐统一的整体。
究竟什么是经济法体系呢？对这个问题的回答，中国经济法学界有着多种不同的声音。
杨紫煊教授认为经济法体系是由多层次的、门类齐全的经济法部门组成的有机联系的统一整体。
经济法体系并不是各经济法实体法律法规的简单堆砌,其核心问题是经济法规范的部门划分及其结构问题。
漆多俊教授则认为经济法体系是指经济法作为一个独立基本部门法, 它所包含的所有各个部分、方面、层次和环节的法律规范以及这各种法律规范在整个部门法中的地位、作用及其相互关系,它是国家经济管理关系体系在法律上的体现。
市场经济有四大需求——活跃的市场主体、公平的市场行为、科学的宏观调控、完善的社会保险。
与此相对应的，经济法的调整对象包括市场主体关系、市场行为关系、宏观调控关系和社会保障、社会保险关系。
以市场经济本身的四大需求及经济法的调整对象为划分依据，我国的经济法（主要指财经类经济法）主要划分成以下四大类：市场主体法、市场行为法、宏观调控法、社会保障社会保险法。
一、市场主体法。
对市场主体关系的调整，考虑如何保证市场主体能活跃，要求能独立自主、自负盈亏，由此产生了市场主体法。
以我国市场主体法来说，包括西方共有的独资企业法、合伙企业法、公司法以及我国特有的外商投资企业法、国有企业法。
二、市场行为法。
对市场行为关系的调整，即考虑如何保证市场行为的公平、公正与权威。
由此，产生了我国的市场行为法。
主要包括以下两类：合同/物权/证券/票据法，反不当竞争/产品质量/消费者权益保护法。
三、宏观调控法。
科学的调控宏观关系，即要考虑保证经济发展不受盲目性、滞后性、自发性的影响而失灵。
由此产生的法律体系及宏观调控法，主要包括以下三类：金融法、财税法、价格法。
关于经济法的体系经济法作为我国新兴的部门法，学术界对其基础理论的研究还不够深入，许多基本的理论问题还没有达成共识，反映到经济法体系的认识上，就是对经济法体系的构成因素认识不一致。
这种状况给同学们学习经济法带来了一些困扰，不同的教材，不仅在很多概念的表述上不一致，而且包含的亚法律部门也差异很大。
一、市场规制法和宏观调控法是公认的经济法体系的基本构成经济法学理论界对经济法体系构成的表述，有“两分法”、“三分法”、“四分法”之分。
“两分法”认为，经济法体系是由市场规制法与宏观调控法两部分组成；“三分法”认为，经济法体系由市场规制法、宏观调控法、市场主体法（或对外经济法或国家投资法）组成；“四分法”认为，经济法体系由市场主体法、市场规制法、宏观调控法和社会分配法（或社会保障法）组成。
尽管他们的认识差异明显，但都把依据“二分法”所确立的市场规制法和宏观调控法这两大部分作为经济法体系的构成部分。
也就是说，市场规制法和宏观调控法属于经济法，已经成为经济法学界的共识。
在学术界对经济法的诸多基本问题（包括经济法的概念）争论不休时，为什么却能对市场规制法和宏观调控法是经济法体系的基本构成达成共识呢？这是因为对于经济法是规范国家调节（干预、协调）经济的法律，学术界已经有了一致的认识。
市场失灵导致国家调节，对国家调节进行规范和保障的法律，便是经济法。
市场规制和宏观调控是国家调节经济的两种主要方式，市场规制法和宏观调控法自然也就成为经济法体系的两个重要的组成部分。
从世界各国的立法实践来看，正是19世纪末社会化以后，随着国家调节经济的出现，才兴起了反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保障法等市场规制法和中央银行法等宏观调控法。
二、国家投资经营法也是经济法体系的基本构成市场规制法和宏观调控法属于经济法，但主张“三分法”和“四分法”的学者认为这样的划分没有包含所有的经济法。
其中，漆多俊教授认为：市场有三个固有的缺陷：市场障碍、市场机制的唯利性、市场调节的被动性和滞后性，所以国家调节必然针对于这三个缺陷而采取三种基本方式：国家对市场强制规制、国家直接参与投资经营、国家对社会经济的引导调控，而国家调节的各种方式和活动都需要法律依据，需要法律加以规制和保障，这就决定了作为国家调节之法的经济法，其体系必然包含了三个方面的基本法律：市场规制法、国家投资经营法与国家引导调控法（或称宏观调控法）。
