下载文档原格式
简述国际经济法的渊源当今世界，许多国家和地区相互联系，经济上也有着紧密的联系，这就使得国际经济法在重要性上大大增加。
它不仅仅有助于解决国际贸易争端，它还能有效地解决许多其他国际经济上的关系。
因此，探求国际经济法的渊源显得尤为重要。
国际经济法的渊源可以追溯至18世纪末，那时是许多国家和地区之间贸易自由化和开放政策兴起的时期。
当时，许多国家都实施了贸易自由化或类似政策，这就推动了国际经济活动的进一步发展，促进了政策的国际化，也就是国际经济法的行之有效。
20世纪初，当国家间贸易关系进一步发展并受到更广泛的认可时，国际经济法也进一步发展，出现了一套完整的经济法体系。
这个体系主要包括国际贸易法、国际投资法、外汇法以及其他相关法律和条约。
这些法律主要规定国际贸易关系的形式，为国际贸易关系提供法律依据，保护国家和个人的经济和贸易利益。
20世纪60年代，国际经济法进一步发展，主要体现在两个方面：一是国际经济法范畴的扩大，主要表现在国际复贸易、知识产权、环境保护、反垄断和金融市场等非贸易问题的研究；二是发展经济法国际组织。
尤其是联合国，它久负盛名，在发展国际经济法和国际贸易合作方面作出了积极贡献。
20世纪90年代以后，国际经济法的发展进入一个新的阶段：一是国际经济体制改革的不断深入，多边贸易体制得到不断完善；二是经济全球化的加速发展，网络经济、供应链、人才流动等现象日益凸显；三是国际经济法发展的新趋势，主要体现在投资法、贸易投资谈判以及知识产权等领域的发展上。
以上就是国际经济法的渊源的简述。
从18世纪的贸易自由化到20世纪的国际经济法体系，再到90年代国际经济体制改革以及网络经济的发展，国际经济法的渊源历经了历史的不断变迁和发展，使得它进一步强化，为不同国家之间的经济关系提供了一致的法律保障。
经济法渊源是指经济法律规范借以表现的形式。
我国经济法的渊源有:(1)宪法。
宪法是国家的根本大法，是经济立法的依据，我国宪法中有较多的条款规定了调整经济关系的法律规范。
宪法是我国经济法的重要渊源。
(2)法律。
由全国人民代表大会及其常务委员会制定，通过的法律是经济法的主要渊源，成为形成各个部门经济法的基本法和核心。
比如《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《申华人民共和国商标法》等。
(3)行政法规。
由国务院根据法律制定的有关调整经济关系方面的法律规范，也是经济法的渊源之一。
行政法规多以"条例"、"实施细则"等命名。
如《建筑安装工程承包合同条例》。
《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《中华人民共和国商标法实施细则》等。
(4)地方性法规。
由省、自治区。
直辖市等地方人民代表大会及其常务委员会颁布的法律规范。
也是经济法的渊源之一。
比如《吉林省城市房屋建设综合开发管理条例》、《广东省土地管理实施办法》等。
(5)管理规章。
指由国务院各部委局及各级地方人民政府制定约有关具体实施法律和行政法规的一些办法、决定等。
如《建筑市场管理规定》(建设部和国家工商行政管理局联合颁发)、《北京市建设工程施工招标投标管理暂行办法》(北京市人民政府办公厅颁发)等。
(6)司法解释。
指由最高人民法院等司法机关就法律、行政法规的适用所作的说明。
如最高人民法院《关于适用(涉外经济合同法)若干问题的解答》。
(7)国际条约、协定。
我国参加制定或认可的国际条约、双边或多边协定也是经济法的渊源之一。
如联合国《国际货物销售合同公约》。
经济法的渊源
（注意：（1）制定者；（2）效力等级；（3）规范性文件的名称。
）
1.宪法（具有最高的法律效力）：全国人民代表大会制定规范性文件；
2.法律（法律效力仅次于宪法）：全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件；
（1）《立法法》规定：基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度等，只能制定法律。
（2）全国人大每年审批通过的年度预算和年度计划，从法理上说，应与其他法律具有相同的法律效力，因而也是经济法的重要渊源。
3.行政法规由国务院制定，名称形式一般是《××条例》，也可以称“规定”、“办法”等。
4.部门规章由国务院各部、委员会、行、署等，包括财政部、国家税务总局、中国人民银行、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局、国家质检总局、商务部以及相关的各类监督管理委员会（如银监会、证监会、保监会）等部门所制定的规章，都是经济法的重要渊源。
5.地方性法规：由地方人大及其常委会制定的规范性文件。
名词解释：1.经济法：是调整在国家协调的本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
2.法的体系：是由多层次的、门类齐全的法的部门组成的有机联系的统一整体。
3.法的部门：是由全部现行法律规范，根据调整对象的不同，进行分类组合而成的。
4.经济法体系：是由多层次的、门类齐全的经济法部门组成的有机联系的统一整体。
5.经济法渊源：实质渊源，是指经济法律规范来源于掌握国家政权的阶级的意志，即表现为“国家意志”的统治阶级意志。
形式渊源，指经济法律规范的表现形式。
6.经济法实施：指经济法律关系主体和国家司法机关实际施行经济法律规范的活动。
它包括经济守法、经济执法、经济司法。
7.垄断协议：是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
8.经营者集中：下列情形：经营者合并；经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
9.不正当竞争：经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
10.商业秘密：不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
11.消费者权益：消费者依法享有的权利以及该权利受到保护时给消费者带来的应得的利益。
12.消费者知情权（知悉真情权）：消费者享有的知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
13.产品质量：产品和服务满足规定或者潜在需要的特征和特性的总和。
14.产品缺陷：产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
15.土地使用权出让：国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。
16.房地产转让：房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转让给他人的行为。
17.证券内幕交易：内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其他人员违反法律规定，泄露内幕信息、根据内幕信息买卖证券或者建议他人买卖证券的行为。
经济法学经济法学1、法国空想社会主义者摩莱⾥《⾃然法典》(1755)《公有法典》(1842)德国魏玛共和国时期的《煤炭经济法》《钾盐经济法》经济法是调整在现代国家进⾏宏观调控和市场规制的过程中发⽣的社会关系的法律规范的总称。
2、经济法性格的双重性①1914年《克莱顿法》《联邦贸易委员会法》这些法律确认，任何以契约托拉斯或者其他形式的联合共谋垄断或限制贸易的⾏为是违法或犯罪⾏为，应受到⾏政处罚或刑事制裁。
显⽰出限制垄断，保证市场主体绝对的实质性的契约⾃由和经营⾃由。
②德国《煤炭经济法》《钾盐经济法》把煤炭产业经营，收归国有显⽰德国经济统制法，限制民间经济⾃由，扶持特定国家垄断③经济法的产⽣反映基本性格具有双重性，因国家为弥补市场失灵，对社会经济进⾏⼲预的⽬标和⽅式的差异性，导致经济法在西⽅不同国家及同⼀国家不同时期表现出⼀对互相对⽴的基本性格，⼀⽅⾯维护市场竞争秩序，另⼀⽅⾯则是国家经济统治随着全球经济⼀体化加快发展和西⽅国家对政府失败的深刻反省，经济正在形成⼀对新的⽭盾性格，既要规制市场失灵⼜要匡正政府失败。
3、经济法的渊源(⼀)经济法的主要渊源宪法法律，⾏政法规，部门规章，地⽅性法规(⼆)经济法的辅助渊源地⽅政府规章等辅助渊源与港澳台地区相关的辅助渊源国际条约法律解释4、经济法与民商法的关系区别①调整对象不同，民商法调整的是平等主体之间的财产关系和⼈⾝关系，经济法调整的是宏观调控关系和市场规制关系。
②主体性质不同，民商法主体是⾃然⼈和法⼈，经济法的主体是，与宏观调控和市场规制有关的当事⼈。
③权⼒范畴不同，民商法上的权利范畴包括物权，债权，知识产权，它们是⼀种私权利，经济法上的权利主要是宏观调控权和市场规制权，它们是⼀种公权⼒。
④构成要素不同，主要包括物权债权和知识产权法的，由宏观调控和市场规制法构成。
⑤法律属性不同。
民商法是私法，经济法具有公法属性。
联系①经济法的调整要服务于民商法的调整。
民商法是对市场经济要求的记载和表述，还顺着市场经济的基本制度和基本原则。
第二章经济法总论第一节经济法的兴起一、概念溯源1、1755年，法国著名的空想社会主义者摩莱里在他出版的《自然法典》第四篇“合乎自然意图的法制蓝本”中首先提出和使用了这一概念。
摩莱里在该部法典中设计了一个符合“自然”和“理性”的制度以及保证实现该制度的“合乎自然意图的法制蓝本”。
在《自然法典》第四编的“分配法或经济法”中，摩莱里力图从分配领域上确立公有制的社会经济生活原则。
摩莱里所提出来的“经济法”，并不是以现实生活为基础的科学概念，而仅仅是一种对于未来的主观构想。
2、1843年，法国著名的空想社会主义者德萨米在他的《公有法典》中，对“分配法和经济法”作专章论述。
其主张实行公有制，认为未来社会结构的基本经济单位是“公社”，最好的分配方式是按比例的平等或相称的平等，“经济法”就是用来建造公社的一种指导思想，建立理想社会中公平分配财富的原则和方法。
德萨米的“经济法”概念包括的内容比摩莱里的更广，涉及各种经济法律制度，且其经济法律思想里，已经有某些唯物主义的成分。
但仍是依托空想社会主义为背景3、1865年，法国小资产阶级激进派蒲鲁东在他的《工人阶级的政治能力》中，进一步作了阐述，认为经济法是政治法和民法的补充和必然产物。
其认为法律应当通过普遍和解来解决社会生活矛盾，为此需要改组社会，由“经济法”来构成新社会组织的基础。
蒲鲁东指出“经济法是政治法和民法的补充和必然产物。
”他对经济法的揭示，已经模糊地触及经济法概念的一些本质属性。
4、1916年，德国法学家赫德曼在《经济学字典》中，明确使用了经济法这一概念。
德国魏玛共和国为适应战争的需要，加强对重要物资的控制，颁布了大量国家干预、调节经济的法规，有些法规直接以“经济法”命名，如《煤炭经济法》（1919年）、《钾盐经济法》（1919年）等。
赫德曼认为，经济法是经济规律在法律上的反映，从而从深层次上揭示了经济法产生的客观必然性。
在第一次世界大战以后，由德国学者提出和归纳的经济法，才是现代意义上的经济法。
名词解释经济法的渊源经济法是一门研究经济法规和经济规律的学科，它以经济活动为研究对象，着眼于经济发展的法律保障和法律规范。
那么，经济法的渊源是什么呢？一、古代经济法的渊源古代经济法的渊源可以追溯到古代社会。
在古代社会，人们开始意识到经济活动需要一定的法律保障和规范，这就出现了一些古代的经济法规。
比如，中国古代的商法和水利法，古罗马的商品交易法和借款法等。
这些法规虽然与现代经济法有所不同，但可以说是经济法的萌芽。
二、近代经济法的渊源近代经济法的渊源可以追溯到17世纪的欧洲。
在这个时期，欧洲开始出现资本主义社会，并伴随着大规模的商品交换和市场经济的发展。
这促使了人们对经济活动进行法律规范的需求。
在这一时期，经济学家和法学家开始研究经济规律和经济法规，并试图构建一套科学的经济法体系。
其中，英国的商法和法国的商法都对后来的经济法有着深远的影响。
三、现代经济法的渊源现代经济法的渊源可以追溯到20世纪初的社会变革。
在这个时期，工业革命和信息技术的发展催生了工业化和全球化的浪潮。
经济活动呈现出前所未有的复杂性和多样性，需要更加完善和灵活的法律保障和规范。
在这一背景下，经济法的研究和实践经历了快速的发展。
国际经济组织如世界贸易组织（WTO）的成立以及各国立法机构的修订和完善都为经济法的建立和发展提供了重要的推动力。
四、经济法的功能和特点经济法主要具有以下功能和特点：1. 经济法的保障功能：经济法旨在提供法律保障，维护经济活动的正常运行。
通过法律的力量，保证市场秩序的稳定和公平，防止不正当竞争和经济犯罪的发生。
2. 经济法的规范功能：经济法通过制定和实施法规，规范经济活动的各个环节。
通过法律的规范，保证经济活动的合法性、公平性和诚信性，维护市场秩序的健康发展。
3. 经济法的引导功能：经济法通过法律的手段引导经济行为，推动经济发展。
比如，通过税法和金融法等手段，引导资源配置和经济增长，实现经济的可持续发展和社会的全面进步。
简述经济法渊源经济法的渊源可以追溯到古代各国的经济活动和相关法律制度的形成。
以下简要介绍几个主要的经济法渊源：古代商法：古代文明中的商业活动与法律制度有着密切关系。
例如，古代巴比伦的汉谟拉比法典（汉谟拉比古法典）中，就包含了商业交易、债务、租约等方面的规定。
另外，古代希腊、古罗马等文明中也有类似的商业法律制度。
中世纪的商法：中世纪欧洲的商业活动在经济法的发展中起到了重要的作用。
在商业中心城市形成的过程中，出现了一系列与商业相关的法律制度，如交易、债务和海上贸易等方面的法律规范，这些规范逐渐演变为中世纪的商法。
近代的商法：随着现代资本主义经济的兴起，国家对商业活动进行了更加全面和系统的规范。
在欧洲，出现了一系列的商法典，如法国的1807年商法典、德国的1897年商法典等。
这些商法典对商业合同、公司法、债务等方面进行了详细的规定，成为近代经济法发展的重要里程碑。
社会主义国家的经济法：20世纪初，社会主义国家快速发展，开始建立起以国有经济为主导的计划经济体制。
这时出现了以计划经济为基础的国家经济法体系，旨在调控和管理国民经济。
例如，苏联的社会主义法律体系以及中国的计划经济法规等。
现代市场经济国家的经济法：20世纪后期，市场经济体制在许多国家得到普遍采用，经济法也随之发展。
经济法的主要任务是保护市场秩序、促进经济发展和维护公平竞争。
在现代市场经济国家中，经济法体系包括商法、金融法、劳动法、竞争法等多个子领域。
综上所述，经济法的渊源可以从古代的商法发展追溯到现代市场经济国家中的法律制度。
在不同历史时期，经济法的发展始终与经济活动和社会变革密切相关，旨在为经济主体提供法律保障和规范市场秩序。
经济法的渊源及其实施王寅【摘要】：经济法渊源问题一直是经济法理论研究的一个基本问题，学术界目前对经济法的渊源、对于哪些属于经济法仍然存在一定分歧，致使经济法的部门法的划分陷入“剪不断理还乱”的状况，这不仅直接影响了经济法基础的理论研究走向成熟和被人们普遍接受与理解，而且使得经济法各部门法的研究缺乏理论层面的分析；经济法的实施问题直接关系着经济法的立法宗旨的实现。
虽经多年讨论与发展，但经济法实施机制的真正建立仍有待理论创新与制度完善。
本文从分析目前主流经济法渊源与实施的观点出发，提出了自己的意见。
【关键词】：经济法渊源经济法实施市场规制宏观调控经济守法经济执法一、经济法的渊源（一）概述法的渊源，简称法源，是指国家制定和认可的法根据其效力来源而划分的各种具体表现形式，它有实质渊源和形式渊源之分。
经济法的实质渊源是指经济法律规范来源于谁的意志，即经济法律规范来源于掌握国家政权的阶级的意志，表现为“国家意志”的统治阶级意志。
经济法的形式渊源是指经济法律规范来源于何种法的形式，即经济法律规范的表现形式。
经济法学界在对经济法渊源的研究中，存在许多意见分歧，本文对此问题做一分析研究。
要明确经济法的渊源必须先搞清楚法的渊源。
法的渊源简称法源，有实质渊源和形式渊源之分。
在中外法学论著中，无论法的渊源还是经济法的渊源的概念，通常是从形式上使用的。
经济法渊源的种类有制定法和非制定法。
制定法主要有下列规范性文件：宪法、法律和有关规范性文件，行政法规和有关规范性文件，部、委规章和有关规范性文件，地方性法规和有关规范性文件，地方政府规章和有关规范性文件，自治条例和单行条例，特别行政区基本法和有关规范性文件。
在非制定法中主要有习惯法和判例法。
（二）学术界的不同的观点法学界关于法的实质渊源和形式渊源的不同学术观点：2.1 对实质渊源的不同学术观点主要有三种：一是认为法出于神的意志；二是认为法出于全民的公意；三是认为法出于统治阶级的意志。
我认为，实质意义上讲法的渊源是指法律规范来源于谁的意志。
具体来说，法的实质渊源是指法律规范来源于掌握国家政权的阶级的意志，即表现为“国家意志”的统治阶级的意志。
其内容是由该阶级的物质生活条件决定的。
2.2 对形式渊源的不同学术观点主要有四种：一是指效力渊源，根据法的效力来源而划分法的不同形式。
二是认为法的渊源是指“法的创制及表现形式，即法由何种国家创制和表现为何种法律文件形式”。
三是认为，“法的形式渊源，即法律的各种表现形式。
”四是认为，“形式渊源，即法律规范的表现形式。
”我认为，法的形式渊源是指法律规范的表现形式。
经济法的形式渊源是指经济法律规范的表现形式。
（三）经济法律规范的范畴3.1 经济法律规范的范畴即指哪些法律规范属于经济法。
学界对此有不同的看法，国内学者对经济法的调整对象、性质等有不同认识，。
有人认为，经济法体系应包括两个子部门，分别是市场规制法和宏观调控法。
市场规制法主要包括反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法；宏观调控法主要包括产业结构调控法、财政法、税法、金融法和对外贸易管理法。
有人认为，我国应建立一个全面调整市场经济关系的市场经济法律部门，市场经济法律体系应由以下三个模块组成：市场主体法、市场行为法、市场宏观调控法。
也有人认为，经济法所调整的经济关系是发展变化的，因此经济法的内容也是不断发展变化的。
我们要建立适应社会主义市场经济需要的多层次的，门类齐全的经济法体系。
经济法体系应由以下四部分组成：企业组织管理法、市场管理法、宏观调控法以及社会保障法。
还有人认为，在传统经济法体系存在缺陷的情况下，建立的新经济法体系应当是多样性与统一性的统一、稳定性与变通性的统一、现行性与超前性的统一、国内性与国际性的统一，认为经济法体系的内容应为计划法和反垄断法构成。
我认为，经济法体系不能像从前那样庞杂无章，越大越好，无所不包,而应是一个紧凑、严密、有逻辑的体系。
经济法体系具有层级结构，从上述界观点可以看出，无论是二分法、三分法还是四分法，都将市场规制法和宏观调控法作为经济法体系的内容，有争议的是市场主体法和社会保障法的归属。
3.2 下面对市场主体法和社会保障法是否应当包括在经济法体系中进行分析。
首先，分析经济法是否应包括市场主体法的问题，所谓经济法主体，指的是在国家协调本国经济运行过程中，依法享受权利和承担义务的社会主体。
通常，将经济法主体分为两类：一类是指在经济管理、维护公平竞争、组织管理性的流转与协作等法律关系中享有一定的权利和承担义务的人；一类是指相应的参与经济活动的组织如企业等等。
前一类属于行政法管理，后一类，就是一般意义上的市场主体，具体就是指在市场上从事生产和交换活动的组织和个人,包括自然人和法人。
在所有参与经济活动的主体中,企业是最重要的市场主体，市场主体的资格实际上是由民商法来确定的，《民法通则》第36到53条的规定，确立了企业、机关、事业单位、社会团体法人等市场主体的资格就是一个强力的证明。
由此，市场规制法和宏观调控法中的主体，并不需要市场主体法来再度确立。
至于如何规制市场主体的行为，则在市场规制法和宏观调控法中得到了充分体现。
如上所述，我认为不需要在市场规制法和宏观调控法之外再设置一个单独的市场主体法。
其次分析经济法体系中是否包括社会保障法。
正如前面讨论过的，经济法体系是指由一国现行的经济法律规范按照不同的分类组成的系统化的有机联系的统一整体，也就是说，经济法是着重解决在经济运行过程中产生的经济问题的。
社会保障法律制度是建立和发展市场经济的必然要求，它的确与经济法密切相关，但是，社会保障法律制度与经济法的宗旨和调整对象都不同，它是社会公平的调节器。
社会公平体现在经济利益方面主要是社会成员之间没有过份悬殊的贫富差别，即所谓“不患贫患不均”。
在市场经济条件下，收入分配机制与竞争机制相联系，必然形成社会成员之间在收入分配方面的不均等，甚至收入相差十分悬殊，强者成为富翁，弱者陷于困境。
为了解决这一社会问题，就需要运用社会保障法律制度对社会经济生活进行干预，通过提供社会保障措施，通过对社会成员的收入进行必要的再分配调节方式，将高收入者的一部分收入适当转移给另一部分缺少收入的社会成员，从而在一定程度上缩小社会成员之间的贫富差距，弥补市场经济的缺陷，缓和社会矛盾，以促进社会公平目标的实现。
我国在2001提出了建立社会法，这是一个用来维护社会弱势群体的生存和福利而形成的新部门。
通过上述对社会保障法的分析，社会保障法应当属于社会法的体系，而不是经济法体系的内容。
综上所述，经济法体系的划分宜采用二分法，即市场主体法和社会保障法不属于经济法体系的内容，经济法体系由市场规制法和宏观调控法这两个法律部门组成。
3.3 那么，上述两个法律部门它们下面分别又有哪些子部门法呢？明确经济法体系的内容，这些问题是不容回避的。
首先我们看市场规制法和宏观调控法的理论基础。
两者都以国家干预理论作为其理论基础。
市场经济是以市场作为对资源配置基础性作用的商品经济，市场有着及时性、灵活性等特点，能有效地促进市场竞争，促进社会财富的增长。
但又有着自身无法克服的缺陷，如自发性、盲目性等，市场主体为追求个体利益最大化，会采取不正当的竞争方式，不可避免地造成垄断、贫富悬殊等社会不正义问题，这些是市场自身无法克服的，也正是国家干预的根源所在，国家依法干预市场活动能在一定程度上防止垄断、抑制贫富差距扩大、提高交易的效率，所以，市场经济必须确立政府的干预。
市场规制法和宏观调控法就是基于这样一种理论而产生的，成为经济法体系的内容。
但是，两者又有区别。
在理论基础上具体来说，市场规制法以政府的直接干预为理论依据，而宏观调控法以政府间接干预为理论依据。
在调整对象上，市场规制法的调整对象，是国家在管理市场过程中所形成的经济关系，即市场管理关系，其主要存在于微观经济领域，发生在国家规范市场主体竞争行为和交易行为的过程中，具有直接性、强制性等等特点，如，工商行政管理部门对市场主体不正当竞争行为的依法查处中所形成的市场交易管理关系。
宏观调控法的调整对象，指的是国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中所发生的经济关系，涉及国民经济运行的全部过程，即宏观调控关系如财政关系、金融关系、产业关系、计划关系等，主要分布于宏观经济领域，具有间接性，选择性等特点。
3.4 通过上述分析，从体系结构来看，经济法体系分为市场规制法和宏观调控法。
其中，市场规制法的内容主要包括反不正当竞争法、反垄断法、产品质量法、消费者权益保护法、价格法、会计、审计法律制度等。
宏观调控法主要包括财政法、税收法、金融法、产业法、固定资产投资法、国有资产管理法、计划法、能源法、对外贸易法等。
二、经济法的实施关于经济法实施的概念, 学者对其界定并不统一。
较早的学者研究的著作中, 有一些作出了专章的论述, 大都将其含义界定得相对广泛。
有学者认为, 经济法实施,是特定的一系列国家机关将静态经济法律群展开为经济法制状态的全部实践过程。
还有学者认为, 经济法的实施是指国家制定的法律法规在社会生活和经济生活中贯彻执行。
并指出经济法的实施包括遵守经济法律规范和适用经济法律规范两个基本方面。
近期学者的研究中, 对这一概念的界定则相对较窄。
有学者认为, 经济法的实施, 是指经济法主体实现经济法律规范的活动。
它包括经济守法、经济执法和经济司法。
也有学者认为, 经济法实施是一定主体依照有关程序将经济法规范贯彻落实到社会现实中, 启动经济法规范的社会调整功能, 实现经济法的预期目标。
还将经济法实施与经济法效力、经济法实效和经济法实现等相关概念进行对比, 进一步明确经济法实施的含义。
还有学者认为, 经济法实施属于国家经济法制的一个重要方面内容, 它主要是指国家为使经济法在社会生活中得到贯彻实现而建立的各种保障制度。
我认为, 经济法的实施是指经济法被遵守, 适用及其在社会生活中得以实施的过程、方式和手段，主要包括守法和执法两部分内容。
下面分别论述：（一）执法经济执法，是国家机关依照法律规定的权限和程序，贯彻实施经济法律的活动。
经济执法是与国家活动相联系的一种法的实现方式，其主体是特定的。
任何社会组织和公民个人的权利义务活动都不是经济执法。
行政机关要正确行使经济执法权，应坚持一下基本准则：1、任何规范性文件、决定们、命令、指示都不得与宪法和法律相抵触，特别是要明确区分呢“法律文件”与“执法文件”的界限，明确划分执法职能与立法职能的界限；2、非有法律依据，不得医用执法权擅自令其他主体承担经济义务或侵害其经济权利；3、在职权范围内对具体经济事务作自由处置时，不得违背立法精神或超越法律规定的界限。
法律上自由处置权的行使条件是：必须遵守现行法规定的范围；必须为法律规定所允许；对任意性规定作合理适当的选择。
