三、陵与苏武
同类对比卫律和陵劝降的情形和说辞有什么不同 为什么
• 卫律在劝降苏武时采取的是软硬兼施、威逼利诱 的方式.先以副使张胜获罪,苏武当相坐来胁迫他, 遭拒绝后,又复举剑拟之来威逼,然武不动.威逼不 成,又以赐号称王,拥众数万,马畜弥山,富贵如此来 利诱.而陵则是以老朋友、老同事的身份,在饮酒叙 谈之中,动之以情,晓之以理；先指出汉朝的薄情, 其父兄都被汉武帝害死；再披露苏武家庭的悲剧； 又以切身体会说明最初与苏武颇有同感；最后指 出汉朝法令无常,即使回去也难保身家平安.所以人 生如朝露,何久自苦若此 显得推心置腹,委婉通情.
对卫律和陵的劝降,苏武的回答在措 辞和态度上有什么不同
• 首先,卫律与陵和苏武的关系不同.卫律原来是汉人, 但已经投降,成为国家和民族的罪人,可耻的叛徒, 对于热爱祖国的苏武而言是敌人,所以不用客气.陵 虽然也已投降,但原来与苏武俱为侍中陵与子卿素 厚,是亦敌亦友的关系.一人劝降的方式不同,苏武 的回答方式也不相同.卫律手段卑鄙,态度傲慢,苏 武对其威逼不动,对其利诱则不应,表现对其为人的 鄙夷.当他说出与君为兄弟的话后,苏武终于忍无可
理清思路
• 课文主要记叙苏武出使匈奴,被 羁留十九年的艰苦历程后,终得归汉. 文章分为三部分：
• 一、1-2段 出使匈奴,以求通好 • 二、3-8段 三次招降,苏武不屈 • 三、9-10段汉匈和亲,白发归汉
第一段
合作探究
并为： 一起担任 胡： 我国古代西北部民族的通称 通使： 互派使者 相当： 相抵偿；副、表程度今 汉天子我丈人行也 判断句；
苏武传
班固汉书
两千年前,在北海边上,有一位杖节牧羊的 老人,他坚守着热爱祖国、忠贞不渝的民族气节, 在饥寒交迫中艰难地生存着,在他的身上体现了 富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的传统 美德和高尚人格.其气节,令人肃然起敬.
