下载文档原格式
哲学家不可知论主张有关宇宙、存在、意义等根本问题的答案是超出我们认知能力的，因而无法获知或确定的。
以下是一些典型的不可知论观点：
1. 笛卡尔的怀疑主义：笛卡尔认为人类的知识受限于感观和思维的局限性，因而无法确定世界的真实本质。
他提出了“我思故我在”的观点，认为唯一可以确定的是自己的存在，而其他一切都有可能是幻觉或欺骗。
2. 康德的审慎批判：康德认为我们的经验和理性能力有限，因此我们无法直接了解外部世界的本质。
他主张人类只能通过经验和思考建构自己的认知框架，而是否能够获得真理是不可知的。
3. 尼采的虚无主义：尼采认为传统哲学和宗教的价值观已经失去了依据和意义，他提出了“上帝已死”和“永远重复”的观点。
他主张没有绝对真理或意义存在，认为个体需要在无意义的世界中自我创造意义。
4. 海德格尔的存在主义：海德格尔认为存在是人类最基本的经验，并主张通过深入思考个体存在的存在方式来获得真正的自我认识。
他认为存在本身是一个谜，而我们无法完全理
解或把握它的本质。
这些不可知论观点都强调了人类认知的局限性和世界本质的无法确定性。
它们对于人类对于宇宙和人生意义的探求提出了挑战，启示人们需要以谦虚和开放的心态面对无法知晓的问题，并在不确定性中寻求个体的自我价值和意义。
可知论与不可知论一、可知论——凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。
不可知论——凡是认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。
二、不可知论的几个典型代表人物简介在哲学史上，不可知论者是很多的，如古希腊唯物主义哲学家德谟克里特、古希腊怀疑论者皮诺，17世纪英国唯物主义哲学家洛克、霍布斯，18世纪法国唯物主义哲学家霍尔巴赫，19世纪德国古典哲学家康德，英国近代唯心主义哲学家休谟，中国古代思想家庄子等。
下面着重介绍四位不可知论者：皮诺、庄子、康德、休谟。
（1）皮诺（前365——前275）皮诺是古希腊怀疑论者，他是从怀疑论陷入不可知论的。
皮诺的主要观点如下：1、感觉因人而异。
即不同人对同样的外在事物的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉的反映结果是不同的。
2、所以，感觉是不可靠的。
我们要问，什么叫感觉的可靠？我们通过感觉来认识外界事物，虽然不同的人对同样的外界事物的感性认识不同，但是只要习惯了，每个人的生活就都会很正常，所以人对外界的反映结果虽然不相同，然而却是相对有效的。
这是由于外界事物的“客观”信息与人对这些信息主观反映的结果之间是有差距的，二者之间存在着一种信息变换程式。
不同人的感官与外界事物之间存在着不同的信息变换程式，这种信息变换程式是通过长期实践形成的，而且是稳定的，所以才会形成不同人对同样的外界事物的反映结果虽然不同，但是却在实践中相对有效。
3、人是通过感觉认识世界的，因此人不可能得到客观对象的真实状况，甚至不能肯定事物是否存在。
这里存在着一种深奥的哲学问题，即：a，什么是客观对象的真实状况？客观对象有没有真实状况？b，什么叫人认识了客观对象？如果人通过实践，得到了客观对象的某种认识，并且按照认识的结果改造了对象，并且达到了预期的目的，那叫不叫认识了对象？我们认为，客观存在是物质的，我们的认识是主观的和精神的，二者永远不可能等同。
黑格尔的不可知论黑格尔的不可知论是指德国哲学家黑格尔在其著作《精神现象学》中提出的哲学观点。
黑格尔认为，绝对精神是世界的本质，而世界的理性构成了这种精神的内容。
然而，对于这种绝对精神的本质和内涵，人类的认识是无法完全把握的，因为人类的理性有其局限性，无法完全理解绝对精神的深刻意义。
黑格尔的不可知论体现了对于人类认识能力的怀疑和谦卑。
他认为，人类虽然可以通过思维来接近绝对精神的本质，但是这种接近只是表象的认识，并不能完全掌握绝对精神的全貌。
黑格尔认为，人类的理性是有限的，所以无法完全理解绝对精神的奥秘。
因此，绝对精神是无法被完全认知的，它超越了人类的认知范围。
黑格尔的不可知论对于哲学思想的发展产生了深远的影响。
它强调了人类对绝对真理认识的局限性，使人们更加谦虚地面对世界的复杂性和不可知性。
不可知论提醒人们要坚持怀疑的态度，不要轻易确信自己对世界的认识就是绝对真理。
这种怀疑精神有助于促进人类对于世界的思考和探究，推动哲学思想的深入发展。
在黑格尔的不可知论中，我们可以看到一种对于认识的谦虚态度。
他认为，人类的理性虽然可以揭示一部分真理，但是绝对真理是无法完全被我们所把握的。
这种谦虚的认识态度有助于我们更加客观地看待世界，不要过分自信地认为自己了解一切。
同时，也提醒我们不要轻视人类理性的局限性，要保持谨慎和怀疑的思考方式。
总的来说，黑格尔的不可知论是一种对人类认识能力的谦卑和怀疑，提醒人们要保持对于世界的思考和探究，不要轻易自以为是。
这种怀疑精神有助于推动哲学思想的发展，促使人们更加客观地面对世界的复杂性和不可知性。
最终，通过保持谦逊和怀疑的态度，我们可以更好地了解并探索世界的奥秘。
康德的不可知论概念康德的不可知论概念是基于他的哲学体系中认识论的问题，主要涉及人类认识的极限以及对于事物本质的无法知觉的问题。
康德认为，人类的认识能力有限，我们只能通过感官来感知事物的现象，而不能直接认识事物的本质。
这一概念对于哲学、科学以及人类认知的发展起到了重要的影响。
康德在他的主要著作《纯粹理性批判》中，提出了他的认识论观点。
他认为，人类的认识是基于我们自身主体的感觉和思维活动的，我们对于外部世界的认识是通过感官来接收事物的现象，然后经过我们的思维活动进行加工、组织和理解。
所以，我们只能通过现象来了解现象，而无法直接了解事物的本质。
康德将认识分为两个领域：现象领域和不可知领域。
现象领域是人类认识的范畴，我们所能认识到的都是现象，也就是事物在我们思维活动中经验的外部表象。
而不可知领域则是超出了人类认识能力的范畴，我们无法直接了解其本质。
康德认为，人类的认识能力是有限的，我们只能通过我们自身的感官和思维来认识事物。
我们所能感知到的只是表象，而对于事物的本质、根源以及最终目的的认识是无法达到的。
因此，我们不能对于不可知的事物有确切的认识。
康德认为，人类的认识能力有两种形式：感性认识和理性认识。
感性认识是指我们通过感官来感知事物的现象，这是我们对于外部世界的直接感知。
理性认识则是我们通过思维来进行概念的形成和推理的过程。
这两种认识形式结合起来，构成了我们对于世界的认识。
然而，康德指出，我们对于事物的认识是有限的。
感性认识只能获得事物的现象，而无法认识其本质。
理性认识虽然可以通过概念来进行推理，但是也只能对已有的知识进行运用，而无法超越已有的范畴来认识事物的本质。
因此，我们无法对于不可知的事物有确切的认识。
不可知论的概念对于康德的哲学体系有着重要的意义。
它推动了康德对于认识论问题的深入探索，揭示出人类认识的局限性以及我们对于世界认知的有限性。
这一观点也对于科学和哲学的发展产生了重要的影响。
总的来说，康德的不可知论概念强调了我们对于事物本质的无法知觉，指出了人类认识的局限性。
可知论与不可知论一、可知论——凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。
不可知论——凡是认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。
二、不可知论的几个典型代表人物简介在哲学史上，不可知论者是很多的，如古希腊唯物主义哲学家德谟克里特、古希腊怀疑论者皮诺，17世纪英国唯物主义哲学家洛克、霍布斯，18世纪法国唯物主义哲学家霍尔巴赫，19世纪德国古典哲学家康德，英国近代唯心主义哲学家休谟，中国古代思想家庄子等。
下面着重介绍四位不可知论者：皮诺、庄子、康德、休谟。
（1）皮诺（前365——前275）皮诺是古希腊怀疑论者，他是从怀疑论陷入不可知论的。
皮诺的主要观点如下：1、感觉因人而异。
即不同人对同样的外在事物的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉的反映结果是不同的。
2、所以，感觉是不可靠的。
我们要问，什么叫感觉的可靠？我们通过感觉来认识外界事物，虽然不同的人对同样的外界事物的感性认识不同，但是只要习惯了，每个人的生活就都会很正常，所以人对外界的反映结果虽然不相同，然而却是相对有效的。
这是由于外界事物的“客观”信息与人对这些信息主观反映的结果之间是有差距的，二者之间存在着一种信息变换程式。
不同人的感官与外界事物之间存在着不同的信息变换程式，这种信息变换程式是通过长期实践形成的，而且是稳定的，所以才会形成不同人对同样的外界事物的反映结果虽然不同，但是却在实践中相对有效。
3、人是通过感觉认识世界的，因此人不可能得到客观对象的真实状况，甚至不能肯定事物是否存在。
这里存在着一种深奥的哲学问题，即：a，什么是客观对象的真实状况？客观对象有没有真实状况？b，什么叫人认识了客观对象？如果人通过实践，得到了客观对象的某种认识，并且按照认识的结果改造了对象，并且达到了预期的目的，那叫不叫认识了对象？我们认为，客观存在是物质的，我们的认识是主观的和精神的，二者永远不可能等同。
可知论和不可知论是哲学上的两种不同立场，其中可知论认为人类可以通过理性和观察来认识世界和宇宙，而不可知论则认为人类的知识是有限的，不可能完全理解世界的真相。
在这两种立场中，我国历史上的哲学家王阳明曾提出了自己的观点。
一、可知论和不可知论的理论1.1 可知论的理论可知论认为，人类可以通过理性思维和对外界的观察来认识世界。
这种观点主张强调逻辑推理、理性思考以及科学实证，认为人类可以通过这些手段来探索世界的真相。
1.2 不可知论的理论不可知论则认为，人类的认识是有限的，我们无法完全理解世界的真相。
这种观点主张谦卑和谨慎，认为人类应当面对自己的认识局限性，不妄自尊大地试图掌握一切真理。
二、王阳明的观点及对可知论和不可知论的看法2.1 王阳明的观点王阳明是明代著名的哲学家、教育家和政治家，在他的著作《传习录》中提出了“致良知”、“格物致知”等重要思想。
在他看来，人的良知是可以直接认识真理的，只要人们用心去感悟，就可以真正认识世界。
2.2 王阳明对可知论的看法王阳明虽然主张人的良知可以认识真理，但并不是简单地认同可知论的立场。
他认为，人类的认知有局限性，所以对世界的认识是有限的。
王阳明在主张人的良知可以认识真理的也提醒人们要保持谦逊和谨慎，不可妄自尊大地认为自己已经掌握了一切真理。
2.3 王阳明对不可知论的看法王阳明也并非简单地认同不可知论的观点。
他认为，虽然人类的认知有限，但只要我们积极用心去感悟，就可以实现对真理的认识。
王阳明在承认认知有限性的也提倡人们要积极主动地去探索真理，而不是消极地接受认知的局限性。
三、结论王阳明既不完全认同可知论，也不完全认同不可知论。
他在认识论上主张的是以谦逊和谨慎为基础的主动探索，既要坚信人的良知可以认识真理，又不可妄自尊大，应当保持谦逊和开放的心态。
这种观点在我国哲学史上具有重要意义，为后人对认识论的探讨提供了有益的启示。
由于王阳明的观点既不完全认同可知论，也不完全认同不可知论，因此在我国哲学史上具有重要的影响力。
休谟不可知论休谟（David Hume）是18世纪苏格兰的一位哲学家和历史学家，他提出了一种哲学观点，称为“不可知论”（Skepticism）。
不可知论认为人类对于世界的认识是有限的，我们无法获得绝对的真知。
休谟的不可知论观点可以从以下几个方面进行阐述。
休谟认为人类的认识受到感觉和经验的限制。
我们所知道的一切都是通过感觉获得的，而感觉往往是有限的和有误导性的。
我们的感觉可能被幻觉、错觉或其他因素所影响，从而导致我们对世界的认识出现误差。
因此，我们无法确定我们所知道的是否真实或准确。
休谟认为人类的推理能力也是有限的。
虽然我们可以通过推理从已知的事实中得出新的结论，但我们的推理往往依赖于我们的经验和感觉。
如果我们的经验或感觉是有误导性的，那么我们的推理也可能是错误的。
此外，休谟还指出，即使我们的推理是正确的，我们也无法确定这些结论是否真实或准确。
第三，休谟还提出了“因果关系”的问题。
他认为，人们经常根据观察到的事件之间的关系推断出因果关系。
然而，我们无法直接观察到因果关系，我们只能观察到事件之间的相关性。
因此，我们无法确定我们所观察到的事件之间的因果关系是否真实或准确。
休谟还指出了一种心理上的现象，即“个人身份”的问题。
他认为，我们的思想和意识是由一系列离散的经验所构成的，而这些经验并没有固定的“我”或“自我”。
因此，我们无法确定我们的个人身份是否真实或准确。
休谟的不可知论观点认为人类对于世界的认识是有限的，我们无法获得绝对的真知。
我们的感觉和经验可能是有误导性的，我们的推理能力也是有限的，我们无法确定因果关系的真实性，我们也无法确定个人身份的存在。
因此，我们应该对我们所知道的持怀疑态度，并不断地进行思考和探索，以扩展我们的认知边界。
托马斯·亨利·赫胥黎
虽然不可知论的基本观点和怀疑主义一样古老，但是赫胥黎特别创造了“不可知”和“不可知论”这两个词，用来概括他对同时代形而上学主义，特别是无条件（哈密尔顿）和不可知晓（赫伯特·斯宾塞）这两个新发展的看法。
因此弄清赫胥黎本人的看法很重要。
他在1869年才开始使用“不可知”这一词，但他本人的意见成型要早于此。
在给查尔斯金斯利的一封信（1860年9月23日），他广泛地讨论了自己的观点：
“
我不肯定也不否认人的永生性。
我一方面没有理由相信它，另一方面没有反驳它的证据。
我也没有先验的原因来反对这个教条。
人到了每日每时都要用来对付自然环境的时候，就没心思关心什么“先验”的困难了。
只要和其他我相信的事物一样给我足够的证据，我就相信它。
有什么不信的理由呢？要论奇妙玄奥的话，这个永生论还没有力的守恒论或者物质不灭论的一半……
”
“
不用跟我打比喻或者讲什么概率。
当我说我相信反平方定理的时候，我知道我指的是什么。
我不会把我的生命和希望寄托在更脆弱的信条上……
”
“
在我知道可能为真的事物中，我的个性是我最有把握的。
但我一试着思考这到底是什么，就陷入语言的微妙之处中。
我经常是在自我和非我、本体和现象等的废话上折腾了那么久，还没觉察到：试图思考这些问题的过程已经出乎了人类智力所能及的深度……
”。
休谟不可知论名言如下：1. 感觉是根本的，而理智只不过是中介性的工具，是派生的，感觉可以解决一切问题。
2. 理性是激情的奴仆，理性不能告诉我们应该做什么，而只能告诉我们能做什么。
3. 理性无法证明上帝的存在，因为这需要无限的超越性，而理性是在有限范围内起作用。
用1500字回答如下：休谟的不可知论是一种认为人类无法认识世界的本质和真理，无法获得真理和科学知识的一种哲学观点。
他的观点在很多方面对人们的思想和思考方式产生了深远的影响。
下面是我对他的名言的解析：1. “感觉是根本的，而理智只不过是中介性的工具，是派生的。
”这句话表明了休谟的哲学观点之一：感觉是人类认识的基础，而理智则是从感觉中派生出来的工具。
他认为，人类的认识是基于感觉的感知和经验，而不是基于理性的推理和逻辑。
因此，休谟认为人类无法通过理性来认识世界的本质和真理。
2. “理性是激情的奴仆，理性不能告诉我们应该做什么，而只能告诉我们能做什么。
”这句话表明了休谟对理性的看法。
他认为理性是人类的一种工具，而不是人类认识世界的基础。
理性只能帮助我们认识事物的表面现象和规律，而不能告诉我们应该做什么。
因此，休谟认为人类无法通过理性来获得真正的科学知识。
3. “理性无法证明上帝的存在，因为这需要无限的超越性，而理性是在有限范围内起作用。
”这句话表明了休谟对宗教信仰的态度。
他认为理性无法证明上帝的存在，因为这需要无限的超越性，超出了人类理性的范围。
但是，休谟并没有否认宗教信仰的存在和合理性，他认为宗教信仰是一种人类的情感和信仰，是人类文化和社会的一部分。
综上所述，休谟的不可知论观点强调了人类认识的主观性和局限性，认为人类无法获得真正的科学知识和真理。
但是，他的观点也并不是完全否定人类的理性和智慧的价值。
相反，他认为理性是人类认识的基础之一，但必须要有充分的证据和证据链的支持才能让人信服。
此外，他也强调了人类的情感和信仰在人类文化和社会中的重要性和合理性。
休谟的哲学思想包含哪些内容休谟是英国哲学家、经济学家和历史学家。
那么休谟的哲学思想是什么?下面是本人为你收集整理的休谟的哲学思想，希望对你有帮助!休谟的哲学思想解析休谟的哲学思想主要体现在以下几个方面：第一、经验论基本原。
也就是说一切存在的有意义的观念其思想来源就是其相应的印象，对于印象和观念他也给出了相应的解释。
“印象”就是我们身边发生的各种内外感觉，包括我们所听见的，看见的，喜欢的，讨厌的等等。
印象则分为两种，一种是感觉印象，就是我们在不知道的情况下心中的最直观的的反应;另一种是反省印象，这是说他们的产生是在我们脑中对相应的观念的产生之前产生，出现在感觉印象之后，却来源于感觉印象、第二、温和的怀疑论。
对于感觉的来源问题，休谟是持怀疑态度的，在他看来我们自身所具备的的感觉，其来源是不可知的。
在他看来，只有不断地追寻感觉的来源，就可以合理地解释感觉经验，并且在他看来，感觉来源自己是可以解释的。
第三、不可知论。
休谟哲学思想中的不可知论主要分为两个方面，分别是物质对象同上帝是不是真的存在是不可知的和经验因果关系是否存在。
第四、因果学说。
在研究了经验和因果关系之后，休谟提出推论得出了其相应的来源，在他看来，这就是人的习惯和经验，当然他也将其运用在了自我的哲学思想中。
卢梭与休谟关系卢梭的《社会契约论》以及休谟的《人性论》在世界范围内流传，看过的人都会明白，卢梭与休谟在一定程度上是有共识的，那么卢梭与休谟为什么会水火不容呢?有人说卢梭在后来患上了精神分裂症，总感觉身边的人都在害他;而休谟因为受不了精神不稳定的卢梭，所以二人才会水火不容。
但这只是众人的猜想，并不是事实。
也有人说，休谟同样参与了《百科全书》的创作，这就相当于间接地向卢梭宣战。
这么说其实也有些道理，毕竟两个人都很优秀，私下会相互竞争。
但这并不是卢梭与休谟水火不容的根本原因。
其实卢梭与休谟，是完全不同类型的人;卢梭出生贫寒，而休谟出生于贵族家庭，二人的家境不同，自然塑造出的性格也就不同。
一、定义：哲学的基本问题第二方面不同回答，哲学可以划分为可知论和不可知论。
可知论认为世界是可以被认识的，不可知论认为世界是不能被人所认识或不能被完全认识的。
二、具体定义一种唯心主义的认识论，认为除了感觉或现象之外，世界本身是无法认识的。
它否认社会发展的客观规律，否认社会实践的作用。
最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。
不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。
在现代西方哲学中，许多流派从不可知论出发来否定科学真理的客观性。
否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。
不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围、不能认识事物的本质及其规律。
三、不可知论：正统的来讲，不可知论所讨论的问题范围是比较小的，主要和神性和宗教有关。
即是说，不可知论是相对于真理来说的，而不是知识。
Agnosticism is the view that the existence or non-existence of any deity is unknown and possibly unknowable. More specifically, agnosticism is the view that the truth values of certain claims—especially claims about the existence or non-existence of any deity, as well as other religious and metaphysical claims—are unknown and (so far as can be judged) unknowable四、不可知论人口的分布：在一些人口统计中，不可知论者常被认为是无神论者，或是没有宗教，事实上一些有宗教信仰的人也可以是不知论者：一些人对于他的信仰未必坚定，但是受到社会风气或自小的环境影响，他们把他们的宗教当作是常识或是信念。
不可知论的哲学现象在哲学领域里，不可知论是一个重要的主题。
它质疑了人类对于世界和真理自信的立场，同时提供了勇于猜测和追求真相的新视角。
本文将探讨不可知论作为哲学现象的本质和影响。
不可知论是怎样产生的？不可知论的概念诞生于古希腊时期。
一些哲学家如戴尔福斯和赫拉克利特质疑人类认识能否达到客观真相，因为我们所有的知识都是受主观条件、时间、经验和语言的限制。
之后，另一些哲学家如柏拉图和笛卡尔推崇清晰和明确的思想，将思想和感觉分开，把哲学和科学定义为一种探索绝对真理的手段。
相较于这些哲学流派，不可知论更强调我们对事物的认知局限，认为真相主要体现在我们思维之外的世界中。
不可知论的基本思想是什么？从哲学的角度看，不可知论基于不确定感，强调认知有限性和不确定性，要求我们保持谦逊和开放，尽量从事真正意义上的研究。
前提是我们必须意识到我们无法完全理解万物的本质，世界的一切都是有限的。
不可知论本质上不承认有某种绝对真理存在于世界之外，人类对于客观世界的认知是受制于人类的知觉和认识能力的限制，无法达到真正的绝对和完美的知识。
这也是为什么不可知论者主张在探索和追求真相的过程中，应该将内在真理和潜在的错误都融合在一起，这样才能更好地理解和评估我们的世界。
影响不可知论思想的影响非常广泛。
它对于科学和哲学的发展都有深远的影响，并为人们提供了一种新的全面探索真相的视角。
在科学方面，不可知论的思想提醒了我们要保持开放和独立的思考态度，在探究自然法则、解决重大难题时，越来越强调深入思考、互相交流与合作。
在哲学领域中，不可知论者强调思考方法和哲学思维，强调质疑和批判性思维的重要性，更是为我们探索未知领域开辟了道路。
同时，不可知论也提醒人们要保持基本的人文精神，重视道德品质和生命的尊严，避免人类思想和行为离开了文化和道德基石。
结论总而言之，不可知论是一个重要的哲学现象。
它以批判和质疑为特点，呼吁人们意识到自己认知能力的局限性，探究探究那些难以精确定义的真理，并依据自己的直觉去选择真相。
不可知论是唯心主义吗？这个问题就像“西红柿是水果还是蔬菜？”首先我们来分清一下相关的定义……1.“不可知论”（agnosticism）否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。
不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围、不能认识事物的本质及其规律。
2.唯心主义（1）主观唯心主义——主观唯心主义的特征，是虚构出某种脱离物质、脱离人的肉体的“自我”，并把它当成唯一真实的存在和世界的本原。
主观唯心主义认为万事万物都是“我”的感觉、观念、意志、情感等等的产物，没有“我”就没有世界。
（2）客观唯心主义——客观唯心主义的特征，是虚构某种脱离物质、脱离任何个人的“客观”精神，并把它当成万物的创造者.可见主观唯心主义和客观唯心主义两者都把虚构的脱离物质的意识当作现实世界的本原，在这一根本点上是一致的，近代最大的客观唯心主义代表是G.W.F.黑格尔，他认为“绝对精神”是宇宙的本原和基础，自然界、人类社会和思维现象都是“绝对精神”在自我实现、自我认识的辩证发展过程中的外部表现。
在这一点上，我想“不可知论”跟唯心主义是一致的，因为两者都从“意识为第一性”出发，部分甚至完全地否认了“人”在认识，改变，创造客观事物方面的力量……但不可知论的“狡猾”就在于，在哲学上信奉休谟和康德不可知论的一些自然科学家，如赫胥黎和H.L.F.von赫尔姆霍茨等，在自然观方面承认自然界受客观规律支配，不承认任何外来干涉。
因此，恩格斯称他们的不可知论是“羞羞答答的”唯物主义。
这个“狡猾”的不可知论，一般都回避思维和存在何者为第一性这个哲学基本问题，企图调和唯物主义与唯心主义的对立，凌驾于两大派别之上。
但是，不可知论把感觉看作唯一的东西，不仅怀疑人的认识的正确性，而且怀疑事物本身的存在。
这实质上是以特殊的方式唯心地回答了世界的本原问题。
恩格斯指出，对不可知论及其他哲学怪论的最有力的驳斥是实践。
小弟认为，不可知论并不是彻底的唯心主义，如果一定要将它分类的话，我觉得它可以归于唯心主义。
可知论与不可知论的划分标准
可知论和不可知论是哲学中的两个基本概念，它们代表了对于人类认知能力的不同看法。
在哲学界，对于这两种观点的界定有许多不同的看法。
但是，从一般的角度来看，可知论和不可知论可以根据以下标准进行划分：
第一，在认识论上，可知论认为人类的认知能力是有限的，但仍然可以通过科学方法来获取关于世界的知识。
而不可知论则认为人类认知的限度是无法逾越的，因此我们无法通过任何方法来获取真实的知识。
第二，在形而上学上，可知论认为世界是由实在的、可以被感知的物质构成的，而不可知论则认为世界是由超出我们感知能力的灵魂、神灵或其他形式的存在构成的。
第三，在伦理学上，可知论认为我们可以通过理性和经验来确定什么是好的和什么是坏的，而不可知论则认为道德价值是超出我们认知能力的，我们无法确定它们的本质。
综上所述，可知论和不可知论的划分标准主要包括认识论、形而上学和伦理学三个方面。
不同的哲学家或学派可能会有不同的划分标准，但是这些标准都反映了人类对于认知和存在的不同看法。
- 1 -。
唯物主义反映论和不可知论以唯物主义反映论和不可知论为题，我们将探讨两种不同的哲学观点，并分析它们在认识论上的不同观点和观察世界的方式。
唯物主义反映论是一种认为物质是唯一真实存在的哲学观点。
根据唯物主义反映论，世界是客观存在的，而人类的思维和意识是对客观世界的反映。
唯物主义反映论强调物质的本质和作用，认为宇宙万物都是物质的存在形式，并且物质是客观存在的基础。
在唯物主义反映论中，人类的认识是通过感觉和思维来反映客观物质世界的。
人的感觉和思维是由物质的运动和变化引起的，因此人的认识是客观存在的反映。
唯物主义反映论认为人类的认识是有限的，但是它可以不断发展和完善，通过实践来逐渐接近真理。
相反，不可知论是一种认为人类无法获得真知的哲学观点。
不可知论认为人类的认识是有限的，人无法获得绝对真理，对于世界的本质和真相，我们是无法完全了解的。
不可知论提出了人类认识的局限性和相对性，认为人的认识只是主观的表达，无法准确反映客观世界。
在不可知论中，人类的认识被视为一种相对和主观的观点，因为人的主观意识会受到个人经验、文化背景和社会环境等因素的影响。
不可知论认为人类的认识是有限的，我们只能通过感觉和思维来对事物进行了解，但是无法达到绝对真理。
唯物主义反映论和不可知论在认识论上存在明显的区别。
唯物主义反映论强调物质的存在和客观世界的反映，认为人类的认识是对客观世界的有限反映。
而不可知论则认为人类的认识是有限的，无法获得绝对真理。
尽管两种观点存在明显的区别，但它们在实践中有着一定的联系。
唯物主义反映论认为人类的认识可以通过实践逐渐接近真理，而不可知论则强调人类的认识是相对和主观的。
实践是检验认识的唯一标准，只有通过实践，人类的认识才能逐步发展和完善。
唯物主义反映论和不可知论代表了两种不同的哲学观点。
唯物主义反映论强调物质的存在和客观世界的反映，认为人类的认识是有限的但可以通过实践逐渐接近真理。
而不可知论则认为人类的认识是相对和主观的，无法获得绝对真理。
区别可知论和不可知论的标准
划分可知论和不可知论的标准是思维与存在是否具有同一性的不同回答。
1、不可知论与可知论相对，是一种哲学的认识论，认为除了感觉或现象之外，世界本身是无法认识的，最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。
它否认客观规律，排除社会实践的作用，可世界是客观统一的，未经实践即进行先验判断即自我否定。
2、不可知论认为逻辑上不可证明，所以他们的回答是不知道，不知道就是不知道，不会因为不知道，就相信有，或者相信没有，“相信”本身就是自欺。
严格来说不可知论逻辑上最严谨，不过无神论实际上成功地用理论解构了大部分有神论的阵地。
泛神论就是拖鞋也可以成神，自然神论只限于自然崇拜，多神论一般是有复数人格神。
3、不可知论并不是完全的不可知，或者说，不可知论不会否认我们可能拥有任何知识。
毕竟先天分析判断还是可以进行的，比如说猫是猫，比如说雪是白的或者不是白的，再比如说平面几何中，直角三角形弦长的平方等于两直角边的平方和以及狗是动物。
前两个命题为真的原因，是逻辑的，或者说是语言的。
