下载文档原格式
GSM网络优化经验浅谈之双频网优化（连载七）联通GSM900和GSM1800双频网优化方法浅谈3.4 双频网的网络优化城市热点地区和商业区的话务量较大，用户增长较快，单纯的GSM900网络远远无法达到容量需求，必须通过新建GSM1800来吸收话务量。
满足如下条件，就可以新建GSM1800网络：GSM900基站站距已经连续达到500－700米；GSM900信道利用率超过35％，而且扩容困难；原GSM900基站已经达到较大的站型配置（如联通的S4/4/4配置），而且扩容困难；有新业务或者数据业务的需求等等。
G SM1800频段较GSM900频段高一倍，其传播损耗在视距以内高6dB,视距以外高10dB,根据传播介质得不同，在建筑物内传播损耗高5－17dB,因此普遍情况下，双频网络中用GSM900来进行深度覆盖，GSM1800来进行室外覆盖。
为了节省投资，GSM900和GSM1800往往共站建设，由于GSM1800传播损耗较GSM900大很多，如果不对网络进行有针对性的优化调整，GSM1800基站很难吸收到话务量。
在优先保证GSM1800基站吸收话务量的同时，也要兼顾GSM1800基站对网络质量的负面影响，下面就对GSM1800的参数设置和网络质量负面影响进行阐述：3.4.1 双频网的参数设置首先，采用分层分级切换，华为将GSM网络分为4层，最底层是微蜂窝，一般用于室内分布系统上；第二层是GSM1800网络，主要用于城区和GSM900共站吸收话务量；第三层是GSM900宏蜂窝小区，是现网中用于覆盖的主要网络；第四层是大功率的GSM900伞状蜂窝，主要用于广域覆盖和快速移动的接续等。
层级越高切换优先级就越高，从切换原理的16bits排序来看，层级关系排序是较高的排序位,，因此GSM1800较GSM900优先级高，即使GSM900电平远高于GSM1800电平，系统也将优先从GSM900小区切换到GSM1800小区。
GSM资料---GSM900／1800MHz双频无线网络参数及其调整GSM900/1800双频无线网络参数及其调整［摘要］本文在介绍GSM900/1800无线传播特性和组网原则的基础上，阐述了对无线网络性能影响较大的双频无线网络参数的含义和调整原理。
［关键词］双频网络；无线参数；优化调整1概述近年来，数字移动通信GSM网络在中国得到了飞速的发展，截至1999年8月份，全国GSM用户已突破2000万。
据保守的估计，2005年移动用户数将接近固定用户，达到1亿用户，其中GSM用户将超过8000万，并且用户会更集中。
但用户的剧增同样使网络的发展承受了巨大的压力，GSM900由于受到频率资源的限制，最大能承载的用户数应在4000万左右，已无法满足GSM网络的发展需求，因此GSM1800系统的广泛应用已成为GSM网络发展的必然途径。
目前在北京、上海、广州、福建、江苏等地已相继开始建设和应用GSM1800系统。
GSM900和GSM1800双频网络是网络容量和网络覆盖两方面需求相互融合的最有效的方法之一，而其主要功能的实现极大地依赖于GSM900／1800双频无线网络参数的设置，这些参数主要包括小区选择／重选、双频话务切换等控制参数的调整。
本文将在900MHz和1800MHz无线传播特点和双频组网原则的基础上，重点介绍部分双频无线网络参数及其调整方法。
2 GSM900／1800双频网络2.1 900MHz和800MHz无线传播特性不同频段的无线电波传播路径是不同的，对于900MHz频段的无线通信系统而言，电波传播方式主要是空间彼，即直射波、反射波的合成波。
由于手机经常不断地受到周围（几米至几十米内）几何形状和大小不同的建筑物、树木及其它障碍物或地形起伏的影响，其接收场强的变化是相当复杂的。
这种由传播路径引起的散射、反射、绕射或因障碍物形成的直线路径上的阴影的多径组合使到达手机的信号幅度、相位和人射角等都是随机的，因而手机有时仅移动几米，接收场就可能出现较大的起伏，这种起伏的变化速率与手机移动速度、电波长有关系。
GSM900/DCS1800双频网参数优化浅谈我国移动通信发展异常迅猛，一方面由于900MHz频率资源限制，部分地区出现了频率资源紧张、信道不足，话务密度过大等现象；另一方面利用多重频率复用方式、多层覆盖、跳频等技术来增加容量，也存在诸多局限。
只有通过DCS1800网进行话务分担，才能彻底解决上述问题。
一、空闲状态（Idle Mode）的参数选择1．小区选择参数C1小区选择参数是指手机开机后选择最佳小区进行登记的参数。
根据GSM规范，小区选择采用C1准则，C1计算公式：C1＝（RxLev－RxLev_Access_Min）－MAX（ms_txpwr_max_cch－P，0）其中，RxLev：手机平均接收电平；RxLev_Access_Min：小区参数，小区最小接入电平；ms_txpwr_max_cch：小区参数，手机允许最大发射功率；P：手机实际最大发射功率。
手机开机后逐一扫描GSM频点，据此得到一组根据场强高低顺序排列的BCCH频点，且C1大于零，若C1小于零，则手机不能接入该小区。
对于Phase1手机，手机会选择C1最大的小区作为其服务小区。
2．小区级别参数CBQ(cell_bar_qualify)采用小区级别参数（CBQ）来定义小区的级别，用于网络控制手机对于小区的选择。
该参数包含于“小区选择参数” 信息中在每个小区BCCH广播的系统信息中周期性向手机发送。
CBQ=0代表正常级别小区(Normal priority cell)；CBQ=1 代表低级别小区(Low priority cell)。
Phase1手机不受控于CBQ参数，手机直接登记在C1最大的小区，而且一般采用C1算法进行小区重选。
Phase2手机受控于CBQ参数, ，手机先选择高级别（CBQ＝0）中C1最大的小区，当发现不了级别高的小区时，才在级别低的小区中选择C1最大的小区登记。
对于Phase2的GSM900手机，每次小区选择，在没有得到高优先级的小区存在的消息前，必须扫描所有的信道进行判断，并且在小区重选过程中，通过其他方法来控制手机在空闲状态下的小区选择。
电信科学1999年第2期6热点透视GSM900/1800双频系统及其组网考虑任海晨刘京奎(江苏省移动通信局南京210003)摘要本文介绍了GSM 900/1800双频系统的基本特点和系统性能,初步分析、讨论了GSM900/1800双频系统的组网方案以及需注意的问题。
关键词数字移动通信双频系统切换位置更新1引言自从80年代初期模拟移动通信系统诞生以来,在短短的几年里移动通信在全球得到了飞速的发展,已经从第一代模拟系统发展到第二代数字系统。
目前第二代数字系统主要包括GSM 系统、CDMA 系统等,其中以GSM 系统在世界上的应用最为广泛,由于GSM 系统的频谱利用率、系统容量、业务种类以及安全性能、抗干扰能力都优于模拟系统,同时GSM 系统的国际规范化发展较好,使得GSM 得到迅速的普及,用户总数目前已经达到了1亿多,中国的GSM 总用户数也已超过1400万。
但是GSM 在迅猛发展的同时,在业务种类以及容量上也暴露出一些不足之处。
为此,ET SI 开始着手发展GSM 的第二阶段及第二阶段增补规范,进一步完善、补充了系统性能和业务种类、功能,并增加了新的频段资源 1.8GHz 频段的DCS1800系统。
DCS 1800系统的引入主要是为了解决GSM 900系统的频率受限、容量和话务负荷不足的问题。
最初国际电联分配给GSM 系统的频段为:上行890~915MH z,下行935~960MH z,各为25MH z 带宽。
但是由于某些原因,各个国家、地区的GSM 系统运营商实际所分配到的频率资源都十分有限,发展到一定阶段,就严重制约了GSM 系统所能提供的容量。
例如在中国,邮电部门仅仅得到4MHz 的频带,加上后来有些地区的邮电部门又从模拟网中划出6MHz 频带,总共才10MH z 。
基于10MH z 带宽我们可以作一粗略估计,利用目前成熟的无线频率复用技术 3/9复用模式进行话音信道的频率规划,可以做到最大6/5/5的基站配置。
GSM900-1800双频网络优化中的参数设置1概述目前我国GSM数字移动用户数目增长迅速，为提高网络容量和通话服务质量，在一些话务量特别大或频率资源特别紧张的中大城市都先后组建了不同规模的GSM900/1800双频网络。
GSM1800系统是由GSM标准演变而来并且能与其兼容的蜂窝系统,除了频段和射频技术外,其网络结构、语音编码、调制技术、信令规程等绝大部分都与GSM完全相同。
GSM1800系统的基站或基站控制器可通过Abi接口或A接口接到GSM交换机上，故和GSM900一样具有技术成熟、设备兼容、组网灵活、利于漫游等突出优点。
GSM900/1800双频网络是网络容量和网络覆盖两方面需求相互融合的结果，其主要功能的实现极大地依赖于GSM900/1800双频网络参数的设置和调整。
在GSM900/1800双频网络中，移动用户的通话条件是不断变化的，所有的移动用户形成了不断变化的通信环境，而通信网络要保障的，就是在这个不断变化的通信环境中，提供通话质量的最低要求，以便用户能保持通话。
另一方面，在保证网络质量的前提下，应最大限度地利用现有网络资源为更多的用户服务。
在GSM900/1800双频网络中，网络容量具有软特性，即在保证质量的前提下，资源利用率高（如每线话务量）就有可能使网络容量得以提高。
因此，GSM900/1800双频网络优化的重点是网络质量的提高和网络资源的有效利用。
本文将在GSM900/1800双频组网方式和无线传播特点的基础上，重点介绍在双频网络优化中的话务管理、邻区配置、无线参数设置及在摩托罗拉设备上的实现。
2GSM900/1800双频组网方式在GSM1800网络建设过程中，运营商一般根据话务量分布情况和网络指标设计要求，在现有GSM900网络的基础上进行组网。
GSM1800系统的引入可以采用独立MSC，共用MSC，共用BSC乃至共用BTS等组网方式。
2.1独立MSC独立MSC方式是指建立一个或若干个GSM1800的MSC作为现有GSM网络的端局，所有GSM1800的基站设备均连接到GSM1800的MSC上，构成区域性的覆盖。
900和1800双频优化
●900和1800介绍
◆GSM900频段资源紧张、话务密度过大等现象。
跳频技术虽能
解决网络容量的需要，但提供的话音质量却不甚理想。
与此同
时，1800频段的网络频段宽、频点富裕，能更好地解决城区
大话务量的需求
◆1800的站在信号的穿透能力上较差，所以要比900的站的损
耗高6-10dB，在相同网络环境下要比900站小区的覆盖面积
小50%~70%，但是为了解决资源短缺的情况只能和900配合使
用，故称为——双频网（900和1800）
◆当然GSM900\GSM1800双频网的有效运作必须基于双频手机的
普及使用(现在已经普及)
●具体的优化：
◆因为1800站的信号并不是很好所以，对于移动速度不快或静
止用户，应尽可能让其切入到1800MHz网上。
而快速移动用户
则应使其切入到900MHz网上。
◆对于人口密集、话音和GPRS业务并存的地方，尽可能的让900
承载GPRS业务，1800承载语音业务。
◆为了实现900和1800业务均衡，可以利用小区重选参数进行
设置。
1800小区CRO一般要比900小区的CRO大10dB，但是要避
免CRO过大引起的“孤岛”效应。
◆如果需要GSM1800小区能充分的吸收到话务量，可以使用下面
一些方法
增加小区的重选和切换优先级
增加GSM1800小区发射功率
服务小区的信号强度高于HCSBANDTHR n - HCSBANDHYST n 设置1800为优选小区。
GSM900/DCS1800 话务量均衡优化的参数900/1800共站小区往往存在话务不均衡问题，我们可以通过打开GSM900小区优选频段切换参数（EN_PREFERRED_BAND_HO），同时打开DCS1800小区的多频段功率预算切换参数（EN_MULTIBAND_PBGT_HO）使得共站900/1800小区间可以进行优选切换；同时在GSM900小区上通过MULTIBAND_TRAFFIC_LOAD_HO_CONDITION参数设置进行优选切换的负载门限，同样在DCS1800小区上通过MULTIBAND_TRAFFIC_LOAD_HO_CONDITION参数设置进行优选切换的负载门限；最后在DSC1800小区上通过设置RXLEV_LIMIT_PBGT_HO和L_RXLEV_DL_P/ L_RXLEV_DL_H参数控制900/1800之间可能产生的乒乓切换现象。
GSM900/DCS1800共站小区话务均衡参数设置建议CELLNAME 参数名修改前修改后GSM900小区参数EN_PREFERRED_BAND_HO Disable ENABLED MULTIBAND_TRAFFIC_LOAD_HO_CONDITION HIGH ANYLOAD L_RXLEV_CPT_HO -85 -75 DCS1800小区参数EN_MULTIBAND_PBGT_HO Disable ENABLED RXLEV_LIMIT_PBGT_HO -47 -75 L_RXLEV_DL_P -80 -75 MULTIBAND_TRAFFIC_LOAD_HO_CONDITION ANYLOAD HIGH 注：修改前的参数值仅为参考值卡特设备优选频段的设置属于BSC级别参数，即BSC级别设置为优选DCS1800M，该BSC下所有小区如果开优选切换，优选的都为DCS1800M。
下面详细介绍小区级别的优选设置。
参数说明：1、EN_PREFERRED_BAND_HO GSM900/DCS1800小区参数EN_PREFERRED_BAND_HO Disable ENABLED EN_PREFERRED_BAND_HO：频段优选切换开关，EN_PREFERRED_BAND_HO =disable时，小区切换为正常PBGT切换，EN_PREFERRED_BAND_HO =enable时，小区切换为优选频段切换。
诺西GSM900/1800双频网参数优化试验报告
郑州移动质量竞赛项目组
目录
1.概述 (3)
2.双频网参数调整机制 (3)
3.双频网参数试验 (3)
3.1试验区域 (3)
3.2试验相关参数 (4)
3.2.1ACL (adjacent cell layer) (4)
3.2.2AUCL（HO level umbrella) (4)
3.2.3FMT（Fast Moving Threshold） (5)
3.3参数设置原则 (5)
4.试验效果对比分析 (6)
4.1路测统计指标对比： (6)
4.2二七广场区域效果对比： (6)
4.2.1路测质量图及DCS占用对比： (6)
4.2.2D1800与同异频段间切换对比： (8)
4.2.3话务占比及拥塞情况对比： (8)
4.2.4上下行质量对比： (9)
4.2.5掉话率及切换成功率对比： (9)
4.3河医立交区域效果对比： (10)
4.3.1路测质量图及DCS占用对比： (10)
4.3.2D1800与同异频段间切换对比： (11)
4.3.3话务占比及拥塞情况对比： (12)
4.3.4上下行质量对比： (12)
4.3.5掉话率及切换成功率对比： (13)
4.4二七广场和河医立交区域场景分析： (13)
5.总结 (14)
1.概述
郑州移动目前D1800拥有较丰富的频率资源，但话务量吸收相对较少，而大量的话务由G900来承担，而其频率资源已经显得非常紧张，这也造成手机占用在G900通话时往往易受到频率干扰、网络服务质量不佳。
目前郑州市区部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，而占用D1800的DT指标普遍好于占用G900，我们有必要将G900的话务量尤其是道路上的话务占用尽量引向D1800，因此我们选取两个D1800连续覆盖区域做参数试验（郑州河医立交和二七广场区域）。
主要涉及的是宏站和街道站，而室内站微蜂窝则需要保证吸收建筑物室内的话务，不需要将话务分流到其它小区。
2.双频网参数调整机制
目前双频网间采用共站分层，不共站同层机制，由于郑州部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，因此有必要对G900和D1800进行区域分层试验，将话务尤其是道路上的话务尽量引向D1800。
调整机制如下图：
参数试验实施条件：D1800连续覆盖，且下行覆盖电平均强于-80dBm。
3.双频网参数试验
3.1试验区域
首先选取河医立交和二七广场两个区域做参数试验，通过D1800锁频测试情况来看这两个区域均达到了试验条件。
二七广场试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及39个D1800小区和49个G900小区）：
河医立交试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及17个D1800小区和20个G900区）：
3.2试验相关参数
3.2.1ACL (adjacent cell layer)
参数定义：定义邻区所在层。
参数取值范围：N，SAME，UPPER，LOWER
3.2.2AUCL（HO level umbrella)
参数定义：定义伞状切换邻区间最小接入电平。
参数取值范围：-110...-47 dBm
3.2.3FMT（Fast Moving Threshold）
参数定义：触发Umbrella 切换的计数器。
参数取值范围：0...255 SACCH
备注：FMT参数从0开始，在每一个sacch帧（480 ms），if NB’Lev >SL，+2否则-1，达到定义值后将触发Umbrella伞状切换（同时必须满足NB’Lev>AUCL）。
3.3参数设置原则
目前郑州双频网层间参数如下表设置：
郑州双频之间切换较多，D1800连续覆盖区域优化层间参数，能有效的减少切换次数，改善网络质量。
调整时应当注意以下两点：
1．如果调整的幅度过大，D1800占用比例增加，但会增加D1800小区拥塞等问题。
2．如果调整幅度不够，又很难起到双频间分层的作用。
所以，参数的调整一定要基于该区域的实际情况，给出最合适的参数， D1800连续服务的同时避免拥塞小区的出现。
我们针对试验区域的具体情况，计划对层间参数进行如下调整.
第一套参数试验：
第二套参数试验：
4.试验效果对比分析
4.1路测统计指标对比：
从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数调整后各项指标均有提升，特别是话音质量、MOS均值、MOS值3.0以上占比、每呼叫切换次数、1800占比都明显改善，但半速率占比有所增加。
第二套参数调整后话音质量、每呼叫切换次数、1800占比有所提升(提升幅度均低于第一套参数)，MOS均值、MOS 值3.0以上占比、半速率占比均有所恶化，因此从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数优于第二套参数。
河医立交区域两套参数调整后各项指标均有提升，第二套参数提升幅度更明显，因此从路测统计指标上看，河医立交区域第二套参数优于第一套参数。
4.2二七广场区域效果对比：
4.2.1路测质量图及DCS占用对比：
参数调整前情况：
第一套参数调整后：
第二套参数调整后：
从上面对比图可以明显得出：两套参数调整后DCS占比都明显增加，通话质量也相应提升。
4.2.2D1800与同异频段间切换对比：
从D1800与同异频段间切换图可以看到，两套参数修改后DCS与GSM，DCS切换比均趋于平衡，而且第一套参数调整后DCS的切换总次数下降了3.5%，有效的减少了双频网间切换的次数。
4.2.3话务占比及拥塞情况对比：
从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，但拥塞小区数也相应增加，特别是第二套参数调整后D1800拥塞小区数增加到16，而第一套参数调整后D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情况看，第一套参数优于第二套参数。
4.2.4上下行质量对比：
从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。
4.2.5掉话率及切换成功率对比：
两套参数调整后D1800掉话率均有所改善，但平均掉话率变化不大。
切换成功率均有微弱下降，从掉话和切换综合来看，第一套参数优于第二套参数。
4.3河医立交区域效果对比：
4.3.1路测质量图及DCS占用对比：
参数调整前情况：
第一套参数调整后情况：
第二套参数调整后情况：
4.3.2D1800与同异频段间切换对比：
整后明显增加，与GSM切换比趋于降低，总切换次数略有上升，变化不大。
4.3.3话务占比及拥塞情况对比：
从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情况看，GSM与DCS总的拥塞次数变化不大，后续将对D1800拥塞小区进行微调。
4.3.4上下行质量对比：
从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。
4.3.5掉话率及切换成功率对比：
两套参数调整后D1800掉话率有所改善，但平均掉话率变化不大。
切换成功率均有微弱下降。
4.4二七广场和河医立交区域场景分析：
从测试及KPI结果来看，二七广场更适合第一套参数（AUCL=-70），而河医立交区域更适合第二套参数（AUCL=-74），为什么会造成不同的结果，我们从两者电平分布上进行分析。
1800锁频测试电平图如下：
1800锁频测试电平分布如下：
从上面电平分布看，二七广场（-70~-30）比例明显大于河医立交，也就是说AUCL设为-70时
（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力明显强于河医立交区域。
二七广场（-74~-30）比例与河医立交相当，但（-80~-74）比例明显小于河医立交，也就是说AUCL 设为-74时（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力与河医立交相当，但1800保留能力弱于河医立交区域，因此造成两个区域适合的参数不同，不同的场景需要根据具体情况进行相应的调整。
5.总结
从试验结果来看，二七广场区域在经过两次参数调整后，特别是第一套参数修改后路测指标改善明显，尤其是话音质量，MOS值明显提升，KPI方面双频间切换次数，话务均衡等指标也有改善，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，二七广场区域更适合用第一套参数。
河医立交区域在经过两次参数调整后，特别是第二套参数修改后路测各项指标均有改善，尤其是话音质量，MOS值明显提升，KPI方面双频间话务均衡等指标也有明显改善，上下行质量，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，河医立交区域更适合用第二套参数。
在D1800达到连续覆盖的条件下实行区域分层是可行的，从路测指标及KPI上看均有提升，只是不同场景在AUCL设置上有所区别，需要根据D1800在道路上连续覆盖程度及信号稳定性上做适当调整，由于网络话务的提高，新站以及扩容工作的进行，无线环境的变化都可能引起话务模型的改变，参数还需要进行相应的调整。
