抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别抢劫罪是指以非法占有为目的，对公私财产的所有人或者管理人使用暴力，胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物，或者多次实施敲诈勒索的行为。

抢劫罪与敲诈勒索罪都是以非法占有公私财物为目的，并采取相应的不法手段，但二者还是有其不同地方，其中最主要的区别是被害人交出财物的心里状态。

抢劫罪是被害人迫于暴力而造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物；敲诈勒索罪是被害人迫于将要实施的暴力或者毁坏财物、名誉等造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫于当场或者事后交出财物或者出让其他财产权利。

刑事辩护律师应认真研究不同的犯罪在犯罪构成要件上的不同部分以明确两个或者两个以上不同犯罪的区别与联系，在刑事辩护中体现出刑事辩护律师的素养和风采。

抢劫罪与敲诈勒索罪之不同主要表现在犯罪构成的客观方面，其主要表现是：一、犯罪行为人实施的内容不同。

抢劫罪以当场实施暴力、暴力相胁迫为其行为内容；敲诈勒索罪只是限于威胁，不当场实施暴力，并且威胁的内容不只是暴力，还包括毁坏被害人的名誉、揭发隐私、栽赃陷害等内容。

二、犯罪行为实施的方式不同。

抢劫罪的威胁是在被害人面前当场实施的，一般是以言语和动作来表现出来；而敲诈勒索罪的威胁可以是在被害人面前当场实施，也可以通过第三者来实现，可以表现为口头言语的方式，也可以是通过书信的方式来表示。

三、实现威胁的时间不同。

抢劫罪的威胁具有当场即时实施暴力的现实可能性，如果被害人不交出财物，行为人就会当场加以杀害或者伤害；敲诈勒索罪的威胁具有一定的时间性和空间性，并不具有当场即时实施暴力的现实可能性。

四、非法取得财物的时间不同。

抢劫罪必须是当场取得财物；敲诈勒索罪取得财物的时间可以是当场，但更多的是在实施威胁、要挟之后的一定时间内取得财物。

五、对数额的要求不同。

构成抢劫罪没有数额要求，不要求数额较大；构成敲诈勒索罪只有达到数额较大才构成该罪，数额较大是构成此罪的法定构成要件。

抢劫罪抢劫罪，是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

一、相关法律及司法解释第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

(一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫金融机构的；（四）多次抢劫或抢劫巨额的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、犯罪构成抢劫罪具有如下犯罪构成：（一）犯罪客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。

对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。

正因为如此，本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。

（二）犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。

所谓暴力，通常是指具有公然性、攻击性、强制性的特征的行为，如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等，包括对人的暴力和对物的暴力。

有以下几个问题需要注意:第一，暴力的目的是为了当场取得财物。

即行为人为了排除或者压制被害人的反抗，以便当场占有财物而采取的。

如果是出于其他目的对被害人实施暴力，之后临时起意并利用被害人不能反抗的条件而当场占有被害人的财物的，是否构成抢劫罪，要具体分析。

第二，暴力所打击的对象。

一般是针对被害人，即财物的所有者、保管者、持有者的身体实施的强烈打击。

也可以是和被害人有利害关系的其他在场人，如近亲属等。

二是暴力打击的对象可以是物品。

第三，暴力的程度有无限制问题。

一般来说并无限制，只要目的是使被害人不能或者不敢反抗即可。

所谓胁迫，通常是指精神强制，是指对被害人以当场实施某种侵害相威胁，从而使其产生恐惧而不敢、不能反抗。

抢劫罪的胁迫应当具有两个“当场性”特征：第一，胁迫的内容应当是当场能够实现。

大学本科毕业论文(设计)开题报告
学院：法学院专业班级：法学08（1）班
课题名称案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限
1、本课题的的研究目的和意义：
在司法实务中，抢劫罪与敲诈勒索罪、抢夺罪的区分，历来是受到关注的问题。

本课题意在通过司法实践中的案例，分析实践当中，法官是如何区分这三个罪的。

希望从中能体会到实践中法官的思考逻辑和方式，学习如何将理论知识应用与实践当中。

2、文献综述（国内外研究情况及其发展）：。

例，探讨案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的界限。

本文运用比较的方法，对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的犯罪主体、客体和对象进行深入细致的分析比较，得出了案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪划分的界限，回答了刑法理论上有关的疑难问题，对司法实务中具体罪名的区分提出了自己的看法。

5、研究思路、方法和步骤：
本文先以案例开头，引出抢劫罪界限的讨论，下文用比较分析的方法对案例分析报告：抢劫罪与抢夺罪、敲诈勒索罪的主体、客体以及对象的区别进行论述，先讨论抢劫罪与抢夺罪的界限划分，然后对抢劫罪与敲诈勒索罪的区别加以阐释，从而从整体上对抢劫罪与二罪的界限加以明确。

抢劫与抢夺抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

二者的区别主要是：1、客观行为不相同。

抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。

也就是说抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得受害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得受害人来不及反应或反抗而取得财物;2、客体不完全相同。

抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；.3、犯罪后果要求不同。

抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。

根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”;4、主观故意的内容不同。

抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使受害人失去财物，是希望在受害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁受害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使受害人失去财物。

;5、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。

主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。

诈骗罪与敲诈勒索罪1、诈骗罪的受害人是基于错误认识进而处分的财产，而敲诈勒索罪的受害人是基于心理恐惧处分的财产。

诈骗罪的行为主体通常不会对人身造成伤害，而敲诈勒索罪则会有对人身造成伤害的危险。

2、诈骗罪是受害人产生错误认识的情况下处分财产，这种处分行为应当是自愿的，没有心理强制的因素存在，受害人基于错误认识“乐于”被骗。

敲诈勒索是以本人或其亲友的财产、人身、名誉安全为胁迫，迫使受害人处分财产，这种处分行为是不自由的，或说是有心理强制的，不自愿的。

3、敲诈勒索罪在行为人实施敲诈勒索行为时使受害人产生了精神恐惧，并且这种精神恐惧与行为主体的胁迫存在直接的关联。

抢劫罪（一）抢劫罪与抢夺罪的区别抢劫罪：暴力针对人实施抢夺罪：暴力针对物实施。

但如果暴力既对人又对物，则可以构成抢劫罪。

EG：从女孩耳朵上拽下耳环，导致被害人耳朵撕裂的，定抢劫罪。

（二）抢劫罪与绑架罪的区别抢劫罪：直接针对被害人劫取财物的。

绑架罪：绑架罪中的索取财物，只能是向被绑架人以外的第三者索要财物。

◆绑架过程中又当场劫取被害人随身携带的财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应该择一重罪处罚。

EG：张某、王某两人于某日以商谈生意为名将某私营业主唐某从其工厂诱骗至市郊的一空房内，将唐某的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫唐某答应亲手写下“请立即支取8万元货款交付给客户张某”的纸条，并盖上自己的印章。

随后，张、王二人持该字据从唐某的私营企业财务室领走8万元。

则张、王的行为构成何罪？（ A ）A.抢劫罪B.绑架罪C.敲诈勒索罪D.非法拘禁罪与诈骗罪（三）抢劫罪与敲诈勒索罪的区别抢劫罪：抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，但不要求事实上抑制了对方的反抗。

敲诈勒索罪：以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人财物的，应认定为敲诈勒索罪。

如果都是以暴力相威胁，则威胁的内容具有当场实现的特征就是抢劫罪。

EG：乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。

某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿5000元。

”甲的行为构成（ B ）。

A、抢劫罪B、敲诈勒索罪C、诽谤罪D、诈骗罪（四）难点总结1、“以非法占有为目的”无非法占有为目的，强取在他人控制下的自己财物，不认为是抢劫罪。

2、抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的，以抢劫罪论处。

但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪论处。

3、转化型抢劫罪必须以“窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”为目的而实施暴力。

以满14周岁不满16周岁的未成年人，不适用转化型抢劫罪的法律拟制。

EG：甲在公共汽车上发现乙在偷自己的钱，就抓住乙偷钱的手并呼喊“不许偷钱”。

抢劫罪与绑架罪敲诈勒索罪区别一、抢劫罪与绑架罪1、主观故意的内容不完全相同。

前者以非法占有他人财产为目的，这一犯罪故意是明确的。

后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。

2、犯罪的方式不同。

前者当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

3、犯罪的客体不同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。

而绑架罪侵犯是首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。

因此，我国刑法将抢劫罪放在侵犯财产犯罪内，而将绑架罪归于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

二、抢劫罪与敲诈勒索罪1、从内容上看，抢劫罪是以使用暴力相胁迫，当场劫财，遇有抵抗或为排除抵抗施加暴力。

敲诈勒索罪则以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟。

逼迫被害人交出财物。

2、从方式上看，抢劫罪中暴力或暴力威胁是直接对被害人实施的，而敲诈勒索罪既可以对被害人直接实施，也可以由第三者转达向被害人间接实施，既可以公开，也可以暗示。

3、从取得的非法利益上看，抢劫只能取得财物，并且是动产，而敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是取得财物性利益。

4、从时限上看，抢劫罪中除首先实施暴力排除妨碍外，其暴力威胁表现为如被害人不交出财物，即当场付诸实施威胁的内容，就在此后实施的内容，取得的财物既可以当时当场，也可以事后取得。

5、从对象上看，抢劫威胁的对象只能是被害人或在场的亲友、同事，而敲诈勒索不仅限于在场的被害人或其亲属，还包括不在场的其他人。

虽然敲诈勒索罪比抢劫罪威胁的内容要广，但主要对被害人实施心理威胁，相对而言人身危害程度稍轻，时限稍缓。

当威胁手段重合，看法院如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪主要观点归纳：考察被害人交出财物的心理状态是迫于即将实施的人身暴力造成的恐惧还是迫于纯精神恐惧。

基本案情：被告人张某（男）与吕某（女）系男女朋友关系。

因缺钱用，某日两人共同协商：吕某先邀约陌生男子开房（但不与对方真正发生性关系，只脱衣服进行手淫），张某再以吕某丈夫名义冲到房间里捉奸，两人借此向陌生男子勒索财物。

为能更好地实施计划，两人还商量由张某带把水果刀，好吓吓对方，但不是要真正去伤害对方。

协商后，两人依计行事，吕某将陌生男子周某约至某酒店房间，两人先洗了澡，然后躺在床上，吕某便开始抚摸周某生殖器。

张某在酒店外等候十五分钟左右后，来到两人所在房间门口。

张某假装酒店服务员要求开门，周某警觉让吕某穿好衣服，自己也穿好衣服后将门打开。

此时，张某冲入房间，先是打了周某脸部一拳，然后两人扭打后倒在床上。

张某说到“可算抓到你们了，你睡了我老婆这事怎么办？”周某答两人什么事也没有发生并想反抗，张某拿出水果刀对周某说：“你别动！我有刀。

”周某不在反抗。

然后张某让周某起来，周某跪在地上请求拿钱解决。

张某与周某谈成1万块钱了结此事，期间张某还假装与吕某吵架、离婚、报警等等，但没有再用刀威胁周某。

最后，张某、吕某从周某处共勒索7800元，因不够1万，放走周某前，张某扣下了周某的手机和银行卡，让周某事后将剩下的2800元打入银行卡，并告知周某只要收到余款就会立即将手机和银行卡返还。

周某离开房间后选择了报警，张某与吕某于第二天被警方抓获到案。

争议焦点：威胁手段重合的情况下，本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪？公诉机关认为，本案构成抢劫罪。

理由是，迫使被害人交出财物的原因是因为被告人使用了刀，被害人是迫于即将实施的人身暴力造成的恐惧才交付的财物。

辩护人认为，本案构成敲诈勒索罪。

理由是，本案中被告人虽然拿出了刀，但对刀的使用进行了极大程度的限制，只是拿了出来并告知了对方，但未使用到直接威胁勒索财物。

刑法重点相似罪名辨析作者：朱海生一、侵犯财产罪1、比较抢劫罪与绑架罪：①行为手段不同，前者是当场强取财物或者迫使被害人交付财物，后者是扣押人质而向第三人索取财物。

绑架他人后直接向被绑架人索取财物的，应构成抢劫罪。

②行为的时间地点不同，前者是当场使用暴力、胁迫或其他强制手段，当场夺取财物，后者是当场使用暴力手段，事后取得财物。

③行为的对象不同，前者当场劫取的仅限于财物，后者勒索的可以是财物，也可以是其他非法利益。

2、比较盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪：四者之间关键的是行为方式的区别。

盗窃罪，行为人是秘密窃取，即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物。

抢劫罪，行为人对财物所有人、保管人当场使用暴力、以暴力相威胁或者其他方法使被害人不能、不敢、不知反抗，强行取走财物。

抢夺罪，行为人是乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物。

在财物被夺走的瞬间，被害人立即意识到财物的丢失。

诈骗罪，行为人用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，使被害人自愿地交出财物给行为人。

3、比较诈骗罪与敲诈勒索罪：前者是使用欺骗方法使他人产生错误认识，从而自愿地处分或交付财物；而后者是通过威胁、要挟的方法使他人感到恐惧而不得不交出财物。

4、比较抢夺罪与抢劫罪：①前者行为人直接针对的是被害人的财物实施暴力，后者是行为人直接对被害人人身实施暴力，这也是两者的关键区别。

②前者表现为乘人不备，公开夺取财物的行为，后者表现为使用暴力、胁迫或其他手段，使被害人处于不能、不敢、不知反抗的程度，当场取得财物。

③前者以数额较大为要件，后者无上述数额要求。

5、比较侵占罪与盗窃罪、诈骗罪：①犯罪故意产生的时间不同。

侵占罪的犯罪故意形成于行为人占有他人财物之后，而盗窃罪、诈骗罪的故意形成于行为人占有他人财物之前。

②行为方式不同。

侵占罪是通过代为保管行为的合法持有状态，非法占有他人财物，而盗窃罪、诈骗罪是通过秘密窃取、欺骗的方式非法占有他人财物。