软件招标评分表

软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。

评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。

以下是具体的评分标准。

二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否彻底满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。

2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。

3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。

三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。

2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。

3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。

四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。

2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。

3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。

五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。

2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和匡助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。

3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。

六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。

软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保在软件系统招标过程中，能够公正、透明地评估各家供应商的能力和方案，并选择最佳的供应商来满足需求。

本文档旨在明确评分标准的内容和要求，以便评标委员会能够准确、一致地对供应商进行评分。

二、评分标准1. 技术能力（最高分：30分）1.1 技术团队：评估供应商的技术团队的规模、构成和经验，以及是否具备相关的认证和资质。

（最高分：10分）1.2 技术方案：评估供应商提供的技术方案的完整性、创新性、可行性和可扩展性。

（最高分：10分）1.3 技术支持：评估供应商提供的技术支持的响应时间、解决方案和服务水平。

（最高分：10分）2. 业务能力（最高分：25分）2.1 业务经验：评估供应商在类似项目中的经验和成功案例。

（最高分：10分）2.2 业务流程：评估供应商提供的业务流程的合理性、完整性和有效性。

（最高分：10分）2.3 业务培训：评估供应商提供的培训计划和培训材料的质量和适合性。

（最高分：5分）3. 产品功能（最高分：20分）3.1 功能完整性：评估供应商提供的软件系统的功能是否满足需求，并对功能的完整性进行评估。

（最高分：10分）3.2 用户界面：评估供应商提供的用户界面的易用性和美观度。

（最高分：5分）3.3 数据安全性：评估供应商提供的数据安全措施和防护机制。

（最高分：5分）4. 项目管理（最高分：15分）4.1 项目计划：评估供应商提供的项目计划的合理性和可行性。

（最高分：5分）4.2 项目管理团队：评估供应商的项目管理团队的经验和能力。

（最高分：5分）4.3 风险管理：评估供应商提供的风险管理计划和应对措施的有效性。

（最高分：5分）5. 价格（最高分：10分）评估供应商提供的软件系统的价格是否合理和具有竞争力。

6. 综合评估（最高分：10分）综合考虑以上评分标准的结果，对供应商进行综合评估，评估其整体能力和方案的优劣。

三、评分方法评标委员会将根据评分标准对每一个评分项目进行评分，并根据评分标准的权重计算总分。

一般软件招标评分标准本次软件招标评分标准按照百分制，由评标小组独立进行评审打分。

评分结果综合考虑各种因素，从高到低确定中标人。

公司评价（共15分）1.公司注册资金（共1分）1.1 注册资金在1000万元（包括1000万元）-5000万元（不包括5000万元），得0.5分；1.2 注册资金在5000万元以上（包括5000万元），得1分。

2.公司的资质及技术（共7分）2.1 公司具有国家级以上（含二级）《计算机信息系统集成资质证书》，得1分。

2.2 公司具有省、部级以上主管部门颁发的《软件企业证书》，得1分。

2.3 公司具有通过省、部级以上有关部门鉴定自主开发的成熟软件，得1分。

2.4 公司通过ISO9001软件质量体系认证或CMM体系认证（两个认证获得其中的一个即可），得1分。

2.5 公司具有通过数据库认证（OCP或DBA）的工程师，得1分。

2.6 参加本项目开发的软件工程师、程序分析员（提供资格证书和劳动合同）最多的得2分，其它每少1名扣0.2分。

3.成功案例（共7分）3.1 提供同类软件开发及实施成功案例（须提供合同原件和需求单位出具的软件验收合格的验收报告或使用单位出具的软件运行正常的证明），得7分。

注：3.1-3.3总得分不能超过7分。

技术解决方案（共40分）1.应用软件的体系结构（共5分）整个软件系统的体系结构合理、实用、保证数据传输的实时性要求。

最优者得5分，其他酌情递减，但每档至少相差0.5分。

2.业务流程图及数据流程图（共8分）提供清晰、明了、准确的业务流程图和数据流程图，得8分。

提供基本准确的业务流程图和数据流程图，得3-6分。

没有提供或错误的业务流程图和数据流程图，得0分。

3.技术开发及项目管理工具（共3分）a。

是否提供合理的系统前合和后台开发工具，得1分（最优者得1分，其他酌情递减，但每档至少相差0.2分）。

b。

是否在软件工程中提供软件需求、数据建模、项目管理、系统测试等工具，得2分（最优者得2分，其他酌情递减，但每档至少相差0.2分）。

软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程的准确性和公正性。

本文档将涵盖软件系统招标评分的各个方面，包括功能需求、性能要求、可靠性、安全性、可维护性和价格等。

二、功能需求评分标准1. 功能完整性（40分）软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，是否能够实现预期的业务流程和操作逻辑。

评分标准：- 完全满足所有功能需求：满分- 部分满足功能需求：按照满足的功能比例给予评分- 未满足功能需求：0分2. 用户界面友好性（20分）软件系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符合用户的使用习惯和期望。

评分标准：- 用户界面设计优秀，符合用户期望：满分- 用户界面设计一般，部分符合用户期望：适当扣分- 用户界面设计不符合用户期望：较大扣分3. 数据管理和处理能力（20分）软件系统是否能够有效地管理和处理大量的数据，包括数据存储、查询、更新和删除等操作。

评分标准：- 数据管理和处理能力强大：满分- 数据管理和处理能力一般：适当扣分- 数据管理和处理能力较弱：较大扣分4. 系统兼容性（20分）软件系统是否能够在不同的操作系统、浏览器和设备上正常运行，是否能够与其他系统进行良好的集成。

评分标准：- 良好的系统兼容性和集成性：满分- 部分兼容性和集成性问题：适当扣分- 兼容性和集成性问题严重：较大扣分三、性能要求评分标准1. 响应时间（30分）软件系统在用户请求后的响应时间，包括界面加载时间、数据查询时间等。

评分标准：- 响应时间快速：满分- 响应时间一般：适当扣分- 响应时间较慢：较大扣分2. 并发处理能力（30分）软件系统在面对多个用户同时访问时的处理能力，包括并发用户数、并发事务处理等。

评分标准：- 并发处理能力强大：满分- 并发处理能力一般：适当扣分- 并发处理能力较弱：较大扣分3. 系统稳定性（20分）软件系统在长时间运行过程中是否会出现崩溃、死锁等问题，是否能够保持稳定的运行状态。

软件项目招标评分细则V10 XXX项目招标评分表评价项目一、报价部分（25分）1投标报价（25分）说明：满足招标文件要求，且有效投标价最低的投标报价为投标基准价，得25分高于投标基准价的，每高出基准价1%扣0.5分满分供应商所得分数25报价部分得分①：二、商务部分（25分）1投标文件（5分）投标文件（商务部分）包含招标文件第6页3-2)-B中要求的全部内容，得分；未满足全部要求的，缺少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分2综合实力（20分）满足以下3点，得4分；满足2点，得2分；满足1点，得1分：➢投标方为上市企业➢拥有北京本地直属分、子公司➢通过ISO9001认证、取得CMMI3级以上证书投标企业注册资金达到1亿元及以上的，得3分；大于1000万元小于5000万元的，得2分；1000万元以下的，得1分近三年每年主营营业收入达到10亿元及以上的，得4分；大于等于1亿元小于10亿元的，得3分；1亿元以下得1分5434投标方从事档案系统自主开发、销售、实施和服务的稳定性：稳定研发经营时间达到10年及以上的，得4分；5年及以上不足10年的，4得3分；3年及以上不足5年的，得1分；不足3年不得分本地直属机构专职负责档案系统的实施服务工程师：达到30人及以上的，得3分；10-30人的，得2分；10人以下的，得1分；3无固定实施服务工程师不得分投标方有较多当局档案机构、大型央企客户积累，属于档案管理信息化领域领导厂商行列，得2分；有一定的当局、大型央企积累，知名度一般，得12分；客户单一、知名度低，不得分商务部分得分②：三、技术部分（40分）1功能与项目需求的吻合度（10分）投标文件（技术部分）包含招标文件第7页3-2)-B中要求的所有内容且方案完全，得5分；未满意所有要求的，短少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分满意附件6：需求仿单中的所有要求，无指标偏离，得5分；如有偏离，每个偏离项扣1分2产品的易用性（6分）55XXX项目招标评分表以下六点每满足一点得1分，每点不完全满足酌情扣分界面美观简洁、风格一致，控件的使用和排列一致可以根据需要更换配景、图标、名称布局合理，可快速找到需要的功能，可自定义常用功能可以提供在线用户手册、流程向导具有完善的报表统计功能，支持用户自定义报表3产物的灵活性（10分）6支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行自定义配置，无需修改代码或数据库即可实现一般性业务变更需求，根据修改难易程度得8-10分；10支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行修改，但需要修改代码或者数据库，根据修改难易程度得4-7分；流程表单固化，不支持自定义配置，得0-3分4系统安全性（10分）以下五点每满足一点得2分，每点不完全满足酌情扣分：可对口令庞大度进行设置设置三权分立，包括系统管理员、安全管理员和安全审计员，实现操纵与监督的分离日志功能包含业务日志和系统日志，可记录所有业务操作及登录成功、失败日志可对最大并发会话连接数进行限制，禁止同一用户同时多重登录系统保证电子档案的保密性，包括数字水印、传输加密、存储加密、实时监控、离线控制，可以保证文件下载之后的可控性5产品的可维护性及可扩展性（4分）可支持移动端设备，得2分；不支持不得分支持多接口集成以及与目前门户系统的集成，得2分；不支持不得分2210产品与技术水平部分得分③：四、项目实施服务培训部分（10分）：1项目进度安排（3分）具有完善的项目实施方法论，制定实在可行的总体时间及阶段性进度安排，。

软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程公正、透明、客观。

评分标准将根据软件系统的关键要素进行评估，包括功能性、性能、可靠性、易用性、安全性和维护性等方面。

评分标准的设计将考虑到系统的需求、技术要求以及投标方的能力和经验。

二、评分标准1. 功能性（满分：30分）a. 系统功能完整性（10分）：评估系统是否满足招标文件中的功能要求，包括系统的基本功能、附加功能和定制功能等。

b. 功能扩展性（10分）：评估系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务需求的变化。

c. 界面友好性（10分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的操作习惯。

2. 性能（满分：20分）a. 响应时间（10分）：评估系统在各种负载条件下的响应时间是否满足招标文件中的要求。

b. 并发能力（10分）：评估系统在高并发访问条件下的稳定性和性能表现。

3. 可靠性（满分：20分）a. 系统稳定性（10分）：评估系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃和故障。

b. 容错能力（10分）：评估系统在浮现错误或者异常情况下的处理能力，包括错误提示、错误恢复和数据完整性保护等。

4. 易用性（满分：15分）a. 界面友好性（5分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用。

b. 操作便捷性（5分）：评估系统的操作流程是否简单、方便，是否提供了快捷键和操作提示等。

c. 匡助文档（5分）：评估系统是否提供了详细的匡助文档，包括用户手册、操作指南和常见问题解答等。

5. 安全性（满分：10分）a. 数据安全性（5分）：评估系统对用户数据的保护措施，包括数据加密、权限管理和备份恢复等。

b. 访问控制（5分）：评估系统对用户访问的控制能力，包括用户身份验证、访问权限管理和安全审计等。

6. 维护性（满分：5分）a. 系统可维护性（5分）：评估系统是否易于维护和升级，包括代码结构是否清晰、注释是否完善以及是否提供了维护工具和文档等。

软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公开、公平、透明，选择最适合的软件系统供应商而制定的一套评分标准。

本文将详细介绍软件系统招标评分标准的各个方面。

二、技术能力评分标准1. 技术方案（满分：100分）- 技术方案的全面性和创新性（30分）- 技术方案的可行性和可扩展性（30分）- 技术方案的稳定性和安全性（20分）- 技术方案的易用性和用户体验（20分）2. 开发团队（满分：100分）- 开发团队的规模和组成（30分）- 开发团队的经验和能力（30分）- 开发团队的沟通和协作能力（20分）- 开发团队的项目管理和交付能力（20分）3. 技术支持与售后服务（满分：100分）- 技术支持的响应速度和解决问题的能力（30分）- 售后服务的及时性和质量（30分）- 售后服务的培训和文档支持（20分）- 售后服务的升级和维护支持（20分）三、商务能力评分标准1. 产品价格（满分：100分）- 产品价格的合理性和竞争力（40分）- 产品价格的透明度和可接受性（30分）- 产品价格的灵活性和优惠政策（30分）2. 企业信誉和资质（满分：100分）- 企业的信誉和口碑（40分）- 企业的资质和认证（30分）- 企业的财务状况和稳定性（30分）3. 合同条款和付款方式（满分：100分）- 合同条款的合理性和保障性（40分）- 付款方式的灵活性和安全性（30分）- 合同条款和付款方式的可谈性（30分）四、综合评分综合评分是根据技术能力评分和商务能力评分的加权平均值得出的，其中技术能力评分的权重为70%，商务能力评分的权重为30%。

综合评分的最高分为100分，最低分为0分。

五、评标过程1. 评标委员会的组建- 评标委员会由相关部门的专家和技术人员组成，确保评标过程的公正性和专业性。

2. 材料评审- 评标委员会对投标供应商提交的相关材料进行评审，包括技术方案、开发团队介绍、技术支持与售后服务方案、产品价格等。