下载文档原格式
产业结构理论概述一、产业结构的基本概念和分类方式产业结构指不同产业部门在国民经济总体中的比重和组成。
按照不同的分类标准，可以将产业结构分为三个层次：1.第一产业：主要包括农业、林业、渔业和畜牧业等生产原料和初级产品的部门。
2.第二产业：主要包括工业部门，如制造业、修理业和建筑业等。
3.第三产业：主要包括服务业，如交通运输、批发和零售贸易、金融保险等。
二、传统的产业结构理论1.建立在比较优势理论基础上的传统产业结构理论认为，一个国家的产业结构是由该国的比较优势决定的。
比较优势是指一个国家相对于其他国家在其中一种生产要素上的相对优势，根据比较优势的不同，一个国家的产业结构也会不同。
2.福利判别的产业结构理论认为，产业结构的优化应当以提高社会福利为目标，即通过调整产业结构来提高经济的效益和人民的生活水平。
根据福利判别的理论，一个国家应该将资源转移到那些能够最大限度地提高社会福利的产业部门。
三、现代的产业结构理论1.新经济地理学理论认为，产业结构的发展是由地理要素和经济要素相互作用的结果。
地理要素主要包括地理位置、交通运输和通信等基础设施，经济要素主要包括劳动力、技术创新和市场需求等。
这些要素的相互作用会影响产业部门的发展和转移，从而改变整个产业结构。
2.结构演化理论认为，产业结构是一个动态的过程，通过竞争和协同作用，会不断发生变化和调整。
新的产业部门会不断出现，并取代传统的产业部门。
这种结构演化的过程可分为创造、学习和淘汰三个阶段，并受到技术创新和市场需求等因素的影响。
3.结构调整的政策意义。
根据现代产业结构理论，政府可以通过一系列的政策措施，如投资引导、产业政策和技术创新等，来调整产业结构，促进经济的转型升级。
例如，政府可以支持新兴产业的发展，以创造更多的就业机会和经济增长点；政府还可以通过技术创新来提升产业部门的竞争力。
四、产业结构的调整策略和政策1.战略性新兴产业的培育。
政府可以通过鼓励技术创新和投资，来培育战略性新兴产业，并提供相应的支持和保护措施。
产业结构理论一、产业分类理论产业分类是对构成国民经济的各种活动按一定的标准进行分解和组合，以形成多层次的产业门类的过程。
产业分类方法比较多，下面介绍2种比较重要的分类方法。
第一种、二次产业分类法它是根据社会生产活动历史发展的顺序对产业结构进行划分，将产品直接取于自然界的部门称为第一产业，将对初级产品进行再加工的部门称为第二产业，将为生产和消费提供各种服务的部门称为第二产业。
具体划分如下：第一产业为农业，包括种植业、林业、牧业、副业和渔业等。
第二产业为工业和建筑业，其中的工业包括采掘业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气的制造和供给业。
第三产业指除第一、第二产业以外的其他各业。
由于第三产业包括的行业多、范围广，所以又将第二产业再分为两大部门和四个层次。
两大部分分别指流通部门和服务部门，四个层次则指:●第一层次：流通部门，包括交通运输业、邮电通信业、商业、饮食业、物资供销和仓储业。
●第二层次。
为生产和生活服务的部门，包括金融、保险业，地质普查业，房地产、公用事业，居民服务业，咨询服务业和综合技术服务业，农、林、牧、渔、水利服务业和水利业，公路、内河（湖）航道养护业等。
●第三层次：为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化、广播电视、科学研究、卫生、体育和社会福利事业等。
●第四层次：为社会公共需要服务的部门，包括国家机关、政党机关、社会团体，以及军队和警察等。
这种分类法被称为“克拉克分类法”，上述划分的依据主要有两类指标：一是克拉克分类指标。
就是用三大产业的就业人口占总就业人口的比例表示，这类指标反映的是劳动力资源在各产业部门中的分配状态。
二是库兹涅茨分类指标，就是用三大产业所创造的国民收入在全部国民收入中所占的比重表示，它反映了经济活动的结果。
第二种、产要素集约程度分类法根据不同产业在生产过程中对要素的需求各类和依赖程度的不同，一般可将国民经济各产业划分为劳动集约型产业、资本集约型产业和技术集约型产业。
产业结构协调理论综述在产业结构协调理论中，最早提出的是比例失调理论。
该理论认为，不同产业之间的比例关系失调会导致资源配置的不合理和经济增长的瓶颈。
比例失调主要包括结构性失调和扩张性失调。
结构性失调指的是产业结构中各个产业之间的比例关系与经济发展需要的比例关系不一致，而扩张性失调是指相对一些产业而言，该产业的扩张速度与其他产业的扩张速度不一致，导致前期投资过剩或后期需求不足。
在比例失调理论的基础上，发展起来的是产业结构优化理论。
该理论主要研究如何通过调整产业结构，实现各个产业之间的均衡和协调。
产业结构优化理论认为，合理的产业结构应该具备合理、均衡和适应性三个要素。
合理性指的是产业结构应该符合经济发展的需求，能有效利用资源，实现效益最大化。
均衡性强调产业结构中各个产业之间的相对稳定性，避免出现过度集中或过度分散的情况。
适应性则要求产业结构能够适应经济环境的变化和市场需求的变化，具备灵活性和可调性。
除了比例失调理论和产业结构优化理论之外，还有一些相关的理论概念和模型被提出。
比如，结构转型理论强调产业结构调整的内在动力和路径，认为经济发展的不平衡性和非均衡性是产业结构调整的根本动力。
结构演化理论关注产业结构的长期演化和变化过程，通过对历史数据和趋势的研究，揭示产业结构调整的规律和模式。
产业集聚理论则研究了产业结构中产业集聚和产业区位选择的关系，关注地域特征和经济规模对产业结构的影响。
综上所述，产业结构协调理论是以比例失调理论和产业结构优化理论为核心的研究领域。
通过对产业结构中各个产业之间的比例关系和合理性等问题的研究，可以指导产业结构的调整和优化，促进经济可持续发展。
此外，其他相关理论也为产业结构协调提供了不同的视角和方法。
进一步深化产业结构协调理论的研究，有助于提高产业结构调整的科学性和有效性，推动经济高质量发展。
产业结构理论
产业结构理论是一个非常重要的经济学理论，它主要研究经济系统中产业和经济结构的变化。
它研究的主要内容是产业的组织、结构和形态，以及它们之间的关系。
它还研究各种不同类型的企业、行业和技术的结构，以及它们之间的关系。
产业结构理论可以帮助我们更好地理解经济发展过程中的变化，以及其中的趋势。
产业结构的变化可以深刻地影响经济系统的发展。
它可以帮助我们更好地分析经济系统中各种不同产业之间的关系，以及它们如何影响经济系统的发展。
产业结构理论也可以帮助我们更好地了解政府的规制和政策对经济系统的影响。
政府的规制可以有效地影响经济系统中各个产业的发展，从而影响经济系统的发展趋势。
因此，通过深入研究产业结构理论，我们可以更好地理解政府的政策对经济系统的影响，从而更好地指导政策的制定。
产业结构理论的研究也可以帮助我们更好地了解市场机制的运行机制，以及它们对经济系统的影响。
产业结构理论可以帮助我们更好地了解市场机制的运行规律，以及它们如何影响经济系统的发展。
总之，产业结构理论是一个非常重要的经济学理论，它可以帮助我们理解经济系统中各个产业和经济结构之间的关系，以及它们如何
影响经济系统的发展趋势。
同时，它也可以帮助我们更好地理解政府的政策和市场机制的运行机制，从而更好地指导政策的制定和实施。
经济学中的产业结构与经济增长在经济学中，产业结构指的是一个国家或地区各个产业部门在经济中的相对比重和组成。
产业结构的变化对经济增长具有重要影响。
本文将从理论、实证和政策层面探讨产业结构与经济增长之间的关系。
一、理论基础产业结构理论主要集中在两个方面：传统的劳动力转移理论和新经济增长理论。
传统的劳动力转移理论认为，在经济发展初期，劳动力主要从农业部门向工业部门转移，随着经济的进一步发展，劳动力又会从工业部门向服务部门转移。
这种劳动力的转移会导致产业结构的变化，从而推动经济增长。
新经济增长理论则强调技术进步和知识密集型产业对经济增长的重要性。
根据这个理论，知识、技术和创新的积累可以通过改变产业结构来推动经济增长。
这意味着，一个国家或地区的产业结构如果偏向于高附加值、高技术、知识密集型产业，将会促进经济增长。
二、实证研究大量经济学研究已经对产业结构与经济增长之间的关系进行了实证分析。
这些研究主要采用了计量经济学的方法，结合宏观和微观数据，以验证不同产业结构对经济增长的影响。
研究结果表明，一个国家的产业结构对经济增长起到重要作用。
通过提供就业机会、提高劳动生产率、吸引外国直接投资等途径，高附加值、高技术的制造业和服务业部门对经济增长具有正向促进作用。
特别是兼具高附加值和创新能力的产业，如信息技术、生物科技等，对经济增长的贡献更加显著。
另一方面，产业结构中过度依赖低附加值、资源密集型产业，如农业和传统制造业，可能会对经济增长产生负面影响。
这是因为这些产业往往耗费资源、环境污染严重，并且对技术进步和创新能力要求较低。
三、政策启示产业结构优化调整是促进经济增长的重要手段之一。
政府在制定经济发展政策时，应该注重产业结构的调整和优化，以推动经济向高附加值、知识密集型产业转型。
以下为政策启示：1. 制定产业政策。
政府可以通过提供财政和税收优惠、建立研发基金等方式，鼓励高技术产业的发展。
同时，对于资源密集型产业，政府可以采取环境税、限制产量等措施，以减缓其对经济增长的负面影响。
产业结构理论概述产业结构理论是经济学中的一个重要分支，它研究的是一个国家或地区的经济活动的组织和分布。
产业结构是指一个国家或地区各个行业的相对规模和比例关系。
产业结构的变化对经济增长、就业、贸易以及国际竞争力等方面均有重要影响，因此产业结构理论对于制定政策和预测经济发展趋势具有重要意义。
在产业结构理论中，有许多经济学家提出了各自的观点和模型。
以下将对其中一些主要理论进行概述。
1.制造业优势理论：制造业优势理论是英国经济学家亚当·斯密提出的。
他认为，制造业的发展能够带动整个经济的发展，并且制造业的规模越大，经济增长的速度越快。
同时，制造业的发展也能够促使其他行业的发展，从而实现经济的多元化和产业结构的优化。
2.服务业优势理论：服务业优势理论是美国经济学家杰克·罗塞尔提出的。
他认为，服务业在现代经济中的重要性日益增加，服务业的发展对于经济增长具有重要作用。
罗塞尔认为，制造业的发展必然导致服务业的发展，因为制造业的发展需要先进的服务业支持。
3.发展中国家产业结构转变理论：该理论主要包括劳动转移、资本转移和技术进步三个要素。
劳动转移是指从农业到工业和服务业的劳动力转移；资本转移是指资金从农业领域向工业和服务业转移；技术进步是指新技术的引进和应用，能够提高劳动生产率和促进产业结构变化。
4.新经济学产业结构理论：除了以上几个主要的产业结构理论，还有其他一些分支理论，如输送带理论、产品周期理论和资源丰度理论等。
这些理论都试图解释产业结构的变化、演化和优化。
总的来说，产业结构理论是经济学中一项重要的研究领域，它通过分析产业结构的变化和优化，帮助我们理解经济发展的规律和趋势。
产业结构理论对于制定政策、预测经济走势和促进经济增长具有指导意义。
未来，随着经济全球化和科技进步的不断推进，产业结构理论将持续发展，并为我们提供更深入的对经济的认识和理解。
产业结构相关理论产业结构是指一个国家或地区中各个产业部门在经济总量中的比重和相互关系。
产业结构反映了一个国家或地区的经济活动的布局和发展水平。
产业结构相关理论主要包括传统的产业结构理论、结构转型理论和新经济学视角下的产业结构理论。
传统的产业结构理论主要由马克思主义政治经济学和凯恩斯主义经济学发展而来。
马克思主义政治经济学认为，产业结构决定了社会生产力和生产关系的性质，是一个国家阶级力量对比的表现。
凯恩斯主义经济学则强调需求对产业结构的影响，认为需求是决定产业结构演变的主导因素。
传统的产业结构理论主要关注社会阶级、生产关系和需求等因素对产业结构的影响。
结构转型理论强调产业结构发展是一个动态过程，国家和地区的产业结构会随着经济发展阶段的变化而不断演变。
典型的结构转型理论包括克克曼的经济发展理论和创新驱动模型。
克克曼的经济发展理论认为，一个国家的产业结构在经济发展过程中会从农业为主向工业和服务业转变，产业结构演变的推动力来自技术变革和经济增长。
创新驱动模型则认为，产业结构演变的关键在于创新，经济发展需要通过技术进步和创新来推动产业结构的升级和转型。
新经济学视角下的产业结构理论强调信息技术和知识经济对产业结构的影响。
新经济学将信息技术视为产业结构演变的重要推动力，认为信息技术的发展会使传统产业向高科技产业和服务业转变，并在全球经济中形成新的竞争优势。
知识经济理论则强调知识和创新对产业结构的决定性作用，认为知识经济时代的产业结构应该以高科技和知识密集型产业为主导。
总之，产业结构相关理论包括传统的产业结构理论、结构转型理论和新经济学视角下的产业结构理论。
传统的产业结构理论主要关注社会阶级、生产关系和需求等因素对产业结构的影响。
结构转型理论强调产业结构发展是一个动态过程，会随着经济发展阶段的变化而不断演变。
新经济学视角下的产业结构理论强调信息技术和知识经济对产业结构的影响。
这些理论为我们理解和分析产业结构的演变和发展提供了重要的理论基础。
产业结构理论的观点整理产业结构理论主要包括区位理论、集群理论和价值链理论。
这些理论通过对产业发展过程中不同要素和主体之间相互作用的研究，揭示了产业结构变化的内在机理以及影响产业发展的关键因素。
下面对这三个理论的观点进行整理。
一、区位理论区位理论通过分析产业在地理位置上的选择，深入探讨了产业的空间分布和区域发展的关系。
其观点主要包括：1.区位绝对优势：不同地理位置具有不同的区位资源，如交通、市场和资源等，使得一些区域在一些产业或产业群体中具有绝对的区位优势。
这种区位优势会吸引产业聚集，形成产业集聚区。
2.区位比较优势：区位优势不仅是绝对的，还可以是相对的。
同样一个产业，在不同地理位置可能具有不同的竞争优势，这取决于区位上的特殊条件和资源组合。
3.分工与合作：区位理论指出，不同产业的集聚区之间往往存在紧密的产业关联或合作关系，形成了分工与合作的产业网络。
这种合作关系有助于提高产业集中区的竞争力和发展速度。
二、集群理论1.企业之间的互动：企业集聚的本质是生产要素的共享和企业之间的互动。
企业之间的互动可以增强彼此的竞争力和创新能力，促进产业技术的进步和升级。
2.效率与创新：企业集聚有助于提高生产和交易效率，降低成本。
同时，企业之间的互动也促进了创新的形成和传播，推动产业的技术进步和创新能力的提升。
3.共享资源：企业集聚区往往具有丰富的产业配套设施和专业服务机构，可以提供企业所需的各种资源和支持，为企业发展提供了便利条件。
三、价值链理论1.分工与协作：价值链分析将产业过程分为不同的环节或活动，并探讨了这些环节之间的协同作用。
不同环节之间的分工与合作，可以提高整个产业的效率和竞争力。
2.附加值的创造：价值链分析强调了价值在不同环节中的创造和转移。
不同环节的附加值创造，对于产业的竞争力和增长具有重要意义。
3.产业链的整合：价值链理论还强调了企业之间的上下游关系和产业链的整合。
不同环节之间的协调和整合，可以实现资源的优化配置和降低交易成本，提高产业的整体运作效率。
产业结构理论的观点整理针对产业结构演进的一般规律，学术界主要有以下几种主要观点：（一）配第-克拉克定律（二）库兹涅茨人均收入影响论（三）罗斯托主导产业扩散效应理论和经济成长阶段论（四）钱纳里的工业化阶段理论（五）霍夫曼工业化经验法则（六）赤松要雁形形态理论（一）配第-克拉克定律最早注意到产业结构演变规律的是英国经济学家威廉·配第。
配第比较了英国农民的收入和船员的收入，发现后者是前者的四倍。
他认为，工业的收入要比农业高，而商业的收入又比工业高，说明工业比农业，服务业比工业具有更高的附加值，这一发现被称为配第定理。
这一定理第一次揭示了产业结构演变和经济发展的基本方向。
英国经济学家科林·克拉克于1940年在《经济进步的条件》一书中，按照三次产业分类法,以若干国家的产业变化为依据，分析了劳动力在一、二、三产业间移动的规律性。
指出：随着经济的发展，国民收入水平的提高，劳动力首先从第一产业向第二产业移动；当人均收入水平进一步提高时，劳动力便向第三产业移动，劳动力在产业之间的分布状况是：第一产业比重不断减少，第二产业和第三产业将顺次不断增加。
劳动力在不同产业间的流动原因在于不同产业之间收入的相对差异。
由于克拉克的研究只是印证了配第的发现，因此，这一研究成果就叫做“配第一克拉克定理”评述：配第定理揭示了结构演变和经济发展的基本方向。
由于时代的局限性，配第未能看到结构变动和人均国民收入水平的内在关联。
(二）库兹涅茨的人均收入影响论库兹涅茨在配第、克拉克研究成果的基础上，认真挖掘了各国的历史资料，利用经济统计学理，对产业结构变动与经济发展的关系进行了全面的考察，考察了总产值变动和就业人口变动的规律。
他指出：在按人口平均的产值较低组距内(70～300美元)，农业部门的份额显着下降，而工业和服务业的部门的份额则相应地大幅度上升，但其内部的结构比例则变化不大；在按人口平均的产值较高组内(300～1000美元)农业部门的份额与非农部门的份额之间变动不大，但非农部门的结构变化则较大。
库兹涅茨的这种产业结构受人均收入变动的影响理论被称为“人均收入影响理论”。
（三）罗斯托的主导产业理论美国经济学家罗斯托在他的《经济成长的过程》和《经济成长的阶段》等着作中,提出了主导产业扩散效应理论和经济成长阶段理论.罗斯托根据技术标准把经济成长阶段划分为6个阶段,每个阶段都存在起主导作用的产业部门,经济阶段的演进就是以主导产业交替为特征的.这六个阶段分别为:1.传统社会包括牛顿以前的整个世界。
当时不存在现代科学技术，生产力水平低下。
2.为起飞创造前提阶段近代科学技术开始在工农业中发生作用，占人口75%以上的劳动力逐渐从农业中转移到工业、交通、商业、服务业，投资率的提高明显地超过人口的增长水平。
3.起飞阶段以上，10%增加到5%相当于产业革命时期，积累率在国民收入中所占的比例由．有一种或几种经济主导部门带动国民经济的增长。
4.成熟挺进阶段。
现代科学技术已经有效地应用于生产，投资率在10%～20%之间，由于技术创新和新兴产业的不断涌现和发展，产业结构发生巨大的变化。
5.高额民众消费阶段。
工业高度发达，主导部门转移至耐用消费品和服务部门。
6.追求生活质量阶段。
主导部门从耐用消费品部门转移至提高生活质量的部门，如：文教、医疗、保健、福利、文娱、旅游等部门。
（四）钱纳里的工业化阶段理论钱纳里从经济发展的长期过程中考察了制造业内部个产业部门的地位和作用的变动，揭示了制造业内部结构转换的原因，及产业间存在着产业关联效应，为了解制造业内部的结构变动奠定了基础。
钱纳里将制造业的发展分为三个不同的时期：经济发展初期、中期和后期制造业在三种不同的时期划分为不同类型的产业即初期产业，中期产业，后期产业。
（五）霍夫曼工业化经验法则提出了霍夫曼比率和霍夫曼工业化经验法则。
1.霍夫曼比率=消费品工业净产值/资本品工业净产值. 霍夫曼工业化经验法则工业化阶段霍夫曼系数特征第一阶段5（±1）消费品工业占主导地位，资本品工业不发达第二阶段（±1）资本品工业快于消费品工业的增长，达到消费品工业净产值的50%所有第三阶段1（±）资本品工业继续快速增长，已达到和消费品工业相平衡的状态第四阶段1以下资本品工业占主导地位，实现工业化评述：霍夫曼工业化经验法则在工业化前期是适用的。
但在现代经济中并不适用。
在现代经济中“霍夫曼定理”不能得到印证的主要原因是：第一，“霍夫曼定理”是建立在先行工业化国家早期增长模式之上的。
在这些国家工业化的早期阶段，经济增长依赖于机器作业对手工劳动的替代。
在这一替代过程中必然发生的资本对劳动比例，或资本有机构成的提高，使资本品生产的优先增长成为必然。
但是，正如20世纪50年代以来索洛、库兹涅茨、舒尔茨、萨缪尔森等一大批经济学家的研究成果所揭示的，现代经济增长的主要源泉并不是资本投入，而是技术进步和效率提高。
在这种情况下，资本品的优先增长就不再是必然的第二，霍夫曼对工业化进程中经济结构变化的研究，是在国民经济只存在工业和农业两个部门的理论框架下进行的，因此，他把资本品工业在工业中的比重的上升和居于主导地位，等同于它在整个国民经济中的比重上升和成为国民经济的主导产业。
运用20世纪40年代确立的“产业三分”的框架来进行分析，我们看到的真实图景是：无论是作为工业化第一梯队的英、美，第二梯队的德、法，还是第三梯队的日本，增长得最快的产业并不是工业，更不是资本品工业或重工业，而是服务业。
不论从就业结构看还是从产值结构看，服务业都很快成为国民经济中占主要地位的产业部门。
服务业，特别是其中的生产性服务业的发展，对于先行工业化国家生产成本、特别是交易成本的降低和效率的提高，起了重要的作用。
．（六）赤松要的“雁行形态理论”日本经济学家赤松要在1932年提出了产业发展模式的“雁行形态理论”。
这一理论提示了后进国家参与国际分工实现产业结构高度化途径。
该理论指出：随着比较优势的变化，后起国家或地区特定产业的生命周期通常经历了引进、进口替代(区域内生产)、出口、成熟和再进口五个阶段，形成倒“V”的雁行形态，由此区域内产业呈现出雁行形态模式发展和产业从一个区域向另一个区域的雁行转移过程，并在这一过程中表现出产业结构不断高级化的演进。
第一只雁是进口和国内市场研发阶段。
第二只雁是国内市场饱和到产品出口。
第三只雁从国外市场形成到输出技术设备，就地生产和销售第四只雁国外生产能力形成，产品以更低的价格返销国内，迫使本国该产品生产减少，促使新的研发。
评述：学者们认为，雁行形态是战后东亚地区的客观存在，曾产生过积极的影响，可以说没有雁行形态就没有“东亚奇迹”。
学者们也指出了雁行形态的局限性，主要观点是：1.雁行形态只是一种过渡模式。
它要求雁阵中的各国在同一时间内要处在不同的经济发展水平上。
各国间产业结构越是存在差距，雁行梯次的链条就越具有稳定性。
这样，雁行形态本身便隐含着一种两难悖论：一方面，后发国为利用各国间互补性生产要素所带来的动态比较优势，会现实地选择维持雁行形态的稳定和均衡。
另一方面，后发国为早日摆脱“雁尾”的落后位序，又会努力从其他方面获取赶超战略所必需的更大量的经济资源，因此“稳定与均衡”只是一种相对和暂时的现象。
长期来看雁行格局迟早会被打破而进行区域经济重构2.雁行形态的运行具有严格的前提和约束条件。
首先，雁行形态的正常运行离不开优质而持久的头雁效应，即头雁国家对雁阵其他国家的带动作用。
其次，雁阵中各梯次的国家互为条件，都必须具有结构调整的能力。
再次，要求高梯次国家和低梯次国家在投资和贸易方面保持相应的平衡，只有这样才能实现良性循环。
3.雁行形态容易导致被投资国本国资本的缺位。
随着直接投资的展开，在后发国的产业投资中，海外FDI所占比率越来越高，多国籍子公司逐渐成为出口产业的主角，这在“广场会议”以后的ASEAN体现得尤为明显。
因此有学者认为，这类国家的工业化可定义为：“基本是在民族资本被摧毁的情况下，由国家和外资相结合实现工业化的类型”（金泳镐，1988）。
在贸易和投资自由化、先进国和后发国之间差距不断扩大的今天，后发国仅凭自身的资本积累，已难于实现工业化。
（七）里昂惕夫理论里昂惕夫开创的投入产出分析法把封闭型产业结构理论定量化，并发展到最完美的程度。
投入产业分析国民经济各部门之间的投入与产业的数量关系，利用投入产业和投入产出系数推断某一部门经济活动的变化对其它部门的影响，计算为满足社会的最终需求生产的各种产品总量，并分析国民经济发展和结构变化的前景。
评述：投入产出分析法是产业结构分析的一种重要工具，但由于它是静态分析的方法，并以同质性和比例性作为分析的假定前提，因而这种方法又有一定的局限性。
一般说来，它用于短期而不适用分析，适用于分析而不适用于预测（八）马克思主义马克思抽象而清楚地阐明了社会再生产实现的条件，但在现实生活中，产业部门众多，产业结构中包括了多种产业部门之间相互提供中间产品的错综复杂的联系，因此，运用马克思的结构均衡理论难以描述产业之间多部门的投入产出联．系，对于产业结构的区际协调应用性不强。
生产资料生产优先增长理论：马克思首先提出了生产资料生产优先增长的规律。
列宁则将马克思的这一思想和资本有机构成的理论及再生产公式相结合，提出了在技术进步条件下，生产资料生产优先增长的规律。
他指出，在扩大再生产过程中，“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料生产。
”这一理论在一定前提下可以反映一国产业结构的变化情况。
（九）刘易斯理论该理论建立在以下三个基本假定上：1）农业的边际劳动生产率为零或接近零；2）从农业部门转移出来的劳动力的工资水平由农业的人均产出水平决定；3）城市工业中的利润储蓄倾向高于农业收入中的储蓄倾向。
因农业的边际劳动生产率为零或接近零，农业剩余劳动力对城市工业的供给价格低，且工业的边际劳动生产率远远高于农业剩余劳动力的工资，故工业发展就可以从农业中获得无限廉价劳动力供给，在劳动力供给价格与边际劳动力差额中获得巨额利润。
又由于工业利润中的储蓄倾向高，使得城市工业发展对农村剩余劳动力的吸纳能力进一步提高，由此产生一种累积性效应。
这种累积作用的结果是，农业劳动力的边际生产率提高，工业劳动力的边际生产率下降，以致达到工、农业劳动力边际生产率相等。
这时，二元经济转变为一元经济。
M．P．托达罗批判了刘易斯的二元结构转变理论，认为刘易斯的理论过于简单化，没有考虑农村劳动力进入城市以后能否找到合适的工作。
在发展中国家，农村劳动力在城市寻找工作的难度很大，从而在经济发展过程中会出现大量的无业游民，故农村劳动力向城市的转移一很大的阻力。
