下载文档原格式
我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析【摘要】本研究旨在探讨我院在4种Ⅰ类切口手术中围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析结果。
通过对干预前后患者的感染情况、术后并发症等数据进行分析，发现抗菌药物的应用能够有效降低手术感染率，减少术后并发症发生。
本研究还探讨影响干预效果的因素，并提出了一些可能的解决方案。
研究结果表明，围手术期预防性应用抗菌药物对手术患者具有重要意义，有助于提高手术成功率和患者的康复情况。
仍然存在一些问题需要进一步研究和解决。
本研究的结论为临床实践提供了重要的参考价值，有望为手术患者的病情管理和治疗提供新的思路和方法。
【关键词】手术围手术期、预防性应用、抗菌药物、干预对比分析、影响因素、研究结论、研究意义、存在问题、展望1. 引言1.1 研究背景创口手术是医院中常见的手术类型，而且切口感染是影响手术成功的重要因素之一。
预防切口感染的关键之一就是围手术期预防性应用抗菌药物。
由于抗菌药物的使用会涉及药物的选择、使用方法、疗程等多个方面，因此需要对其干预效果进行综合评估和比较。
目前，我院常见的4种Ⅰ类切口手术包括XX手术、XX手术、XX手术和XX 手术，对于这些手术，围手术期预防性应用抗菌药物的具体效果及其影响因素还有待进一步研究。
在此背景下，我们开展了本研究，旨在探讨我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析，以期为临床提供更科学、有效的预防措施。
本研究不仅有助于优化我院手术抗菌药物应用策略，提高手术治疗效果，还能为其他医院类似手术的抗菌药物治疗提供经验借鉴。
本研究具有重要的临床意义和推广价值。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对我院进行Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析，探讨其对手术患者感染率、并发症发生率和手术后恢复情况的影响，为临床实践提供科学依据。
具体目的包括：1. 分析干预前后抗菌药物应用情况，观察干预前后感染率的变化趋势；2. 比较干预前后手术患者并发症的发生率，评估抗菌药物干预的效果；3. 通过对比分析结果，探讨抗菌药物干预的临床应用前景及其对患者康复的重要性；4. 探讨影响干预效果的相关因素，为提高手术患者感染控制和康复质量提供参考依据。
我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析1. 引言1.1 研究背景手术是治疗疾病的一种重要手段，但手术后感染是手术常见的并发症之一，严重影响患者的康复和生存质量。
特别是Ⅰ类切口手术，因手术部位与外界环境相通，更容易引起感染。
预防性使用抗菌药物在围手术期是一种常见的干预措施，但不同医院对抗菌药物的应用策略存在差异。
一些研究显示，过度使用抗菌药物会导致耐药菌株的出现，增加患者感染的风险，同时也会增加医疗成本。
对于我院四种Ⅰ类切口手术患者，进行干预前后抗菌药物应用情况的对比分析，可以评估抗菌药物的有效性和合理性，对于提高手术患者的安全性和减少医疗资源的浪费具有重要意义。
通过本研究的开展，旨在为进一步优化我院Ⅰ类切口手术的预防性抗菌药物应用提供科学依据，从而提高手术质量，减少手术并发症率，提升患者满意度。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析，探讨抗菌药物在手术患者中的应用效果。
具体包括对干预前患者基本情况、手术部位感染率、抗菌药物应用情况、手术并发症率以及患者满意度进行对比分析，从而验证抗菌药物在手术干预中的有效性和可行性。
通过研究，旨在为临床实践提供科学依据，为手术患者提供更为有效的干预措施，降低手术部位感染率和并发症发生率，提高患者的治疗效果和生活质量。
通过该研究，有望为我院手术患者的临床治疗提供新的思路和方法，为抗菌药物在临床应用中的合理使用提供参考依据。
1.3 意义手术感染是围手术期最常见的并发症之一，严重影响患者术后康复和生存质量。
抗菌药物在手术干预过程中的应用对于预防手术部位感染和减少手术并发症具有重要作用。
本研究旨在通过对我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析，探讨抗菌药物干预在手术感染和并发症中的作用与实际效果，为临床提供更科学的抗菌药物应用策略和指导。
通过对研究结果的深入分析，我们将能够评估抗菌药物干预在手术患者中的实际应用效果，为进一步推广抗菌药物的合理应用提供依据，提高手术患者的术后安全性和治疗效果，从而减轻医务人员和患者在手术治疗过程中的负担，具有重要的临床意义和社会意义。
临床药师干预外科围手术期预防用抗茵药物对比分析杜素芬，李玉珍，吴萍，张虹（甘肃省白银市第一人民医院，白银７３０９００）摘要：目的了解我院临床药师参与外科各科室围手术期预防用抗茵药物的情况，对比分析临床药师对临床合理使用抗菌药物的干预作用。
方法收集临床药师参与使用前２００５年７～１１月外科手术病历７４６份，参与使用后２００７年１１月一－－２００８年２月手术病历５２１份，分别采用用药频度（ＤＤＤｓ）排序法原理对比用药频度，分析用药合理性。
结果临床药师参与外科围手术期预防用抗茵药物使用后，其选药、用药时机、用法、剂量、用药方式趋于合理，用药时间大幅缩短；各类手术日趋符合卫生部《抗菌药物指导原则》要求。
但仍存在选药广谱、用药疗程偏长、剂量偏大、不必要的联合用药等问题。
结论临床药师的监督作用仍需加强。
关键词：Ｉ临床药师；抗茵药物；外科围手术期；ＤＤＤｓ；对比分析中图分类号：Ｒ９７文献标识码：Ｂ文章编号：１００２—７７７７（２００９）０８—０８３１—０４ＣｏｎｔｒａｓｔｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓｏ．ｎｔｈｅＰｒｅｖｅｎｔｉｖｅＵｓｅｏｆＡｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓｉｎＰｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅＰｅｒｉｏｄｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＰｈａｒｍａｃｉｓｔＩｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇＳｕｒｇｉｃａｌＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＤｕＳｕｆｅｎ，ＬｉＹｕｚｈｅｎ，ＷｕＰｉｎｇａｎｄＺｈａｎｇＨｏｎｇ（ＦｉｒｓｔＰｅｏｐｌｅ’ＳＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＢａｉｙｉｎＣｉｔｙｉｎＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｂａｉｙｉｎ７３０９００）ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｒｅｖｉｅｗｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅｕｓｅｏｆａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓｉｎｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｐｅｒｉｏｄｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｐｈａｒｍａｃｉｓｔｉｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇａｌｌｓｕｒｇｉｃａｌｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓｏｆｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌ，ａｎｄｔｏａｎａｌｙｓｅｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｉｒｒａｔｉｏｎａｌｕｓｅｏｆａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ７４６ｃａｓｅｓｄｕｒｉｎｇＪｕｌｔｏＮＯＶ，２００５ｂｅｆｏｒｅｃｌｉｎｉｃａｌｐｈａｒｍａｃｉｓｔｉｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇａｎｄ５２１ｃａｓｅｓｄｕｒｉｎｇＮｏｖ，２００７ｔｏＦｅｂ，２００８ａｆｔｅｒｉｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｓｕｒｇｉｃａｌｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌ，ａｎｄｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙｏｆａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓｕｓｅｗｅｒｅｓｕｂｊｅｃｔｅｄｔｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｕｓｉｎｇｔｈｅｏｒｙｏｆＤＤＤｓ．ＲｅｓｕｌｔｓＣｈｏｉｃｅ，ｏｃｃａｓｉｏｎ，ｕｓａｇｅ，ｄｏｓａｇｅａｎｄｍｏｄｅｏｆａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓＵＳｅｔｅ：ｎｄｔｏｂｅｒａｔｉｏｎａｌ，ｔｈｅｔｉｍｅｏｆａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓｕｓｅｗａｓｓｈｏｒｔｅｎｅｄ．ＡＵｋｉｎｄｓｏｆｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｃｃｏｒｄｉｎｇｇｒａｄｕａｌｌｙｗｉｔｈｔｈｅｄｅｍａｎｄｏｆＴｈｅＧｏｌｄｅｎＲｕｌｅｏｆＡｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌｓｉｓｓｕｅｄｂｙＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＨｅａｌｔｈ．Ｈｏｗｅｖｅｒ。
干预前后我院围手术期预防用抗菌药物效果分析目的探讨干预前后我院围手术期预防用抗菌药物的合理性和干预措施的效果。
方法分别调取我院2012年1~8月出院病例1029例纳入干预前组，2013年1~8月出院病例950例纳入干预后组，对两组的预防用药情况进行分析。
结果行政干预+临床药师干预后，我院I类切口抗菌药物预防使用率从64.1%降至36.6%；预防用药时间≤24h率由36.3%升至76.7%。
I、II类手术切口术前0.5~2h给药合理率由89.2%升至95.4%；品种选择合理率由26.6%上升至88.9%。
结论行政部门和临床药师的共同干预下，可有效引导围手术期预防用药。
Abstract：ObjectiveTo explore the rationality of preventive antibiotic use during perioperative period and investigate the effect of the intervention measures.Methods1029 discharged patients from Januaryto August of 2012 were included in non-intervention group and 950 discharged patients from January to August of 2013were included in intervention group, the rationality of prophylactic application of antibiotics in clean surgery was copared between the two groups.ResultsAfter administrative intervention+clinical pharmacist intervention,the antibiotics utilization rate decreased from 64.1% to 36.6%;the rational ratio of course of antibiotic treatment increase from 36.3%to 76.7%;the rational ratio of administering opportunity before the operation increase from 89.2% to 95.4%;the rational ratio of antibiotic selection increased from 26.6%to 88.9%.ConclusionAdministrative intervention+clinical pharmacists can effectively improve the levelof prophylactic use of antibiotics during perioperative period.Key words：Perioperative;Clean surgery;Prophylactic drug use;Antibiotics為进一步加强医疗机构抗菌药物临床应用管理，切实提高围手术期合理使用抗菌药物水平，我院对I类切口抗菌药物预防使用进行了一系列药事干预。
我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析1. 引言1.1 背景介绍手术创口感染是围手术期最常见的并发症之一，严重影响患者手术后的康复和治疗效果。
针对手术创口感染的预防和控制，目前广泛应用抗菌药物进行干预已成为一种常见的方法。
不同抗菌药物的选择及使用方式对手术创口感染的预防效果仍存在争议。
本研究旨在探讨我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析，以期为临床实践提供科学依据和参考。
通过比较不同抗菌药物在手术创口感染预防中的效果，可以为优化抗菌药物的选择和干预策略提供线索，从而提高手术创口愈合率，降低感染风险，为患者提供更好的术后康复体验。
【字数：205】1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析，比较不同抗菌药物干预前后对手术患者感染风险的影响。
通过研究，我们希望能够找到最适合我院手术患者的抗菌药物干预方案，提高手术患者的治疗效果，减少感染率，降低手术并发症的发生。
我们也希望通过本研究的结果，为临床医生制定更科学的预防性应用抗菌药物的策略提供参考，促进医疗质量的提升，为患者提供更为安全、有效的治疗保障。
通过对不同抗菌药物干预前后的对比分析，我们可以更好地了解不同药物的作用机制和效果，为临床实践提供科学依据。
1.3 研究意义手术是一种创伤性的操作，会破坏皮肤和黏膜的完整性，从而使患者易受感染。
在目前的医疗环境下，院内感染已成为一个严重的医疗问题，给患者的康复和健康带来了极大的困扰。
对于手术围手术期预防性应用抗菌药物干预的研究显得尤为重要。
研究表明，预防性应用抗菌药物可以有效减少手术感染的发生率，降低并发症的发生，缩短患者的住院时间，减少医疗资源的浪费。
通过对我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析，我们可以更全面地了解抗菌药物在手术围手术期的应用效果，为临床医生提供更科学的治疗方案。
普外科围术期抗菌药物预防应用的干预对照研究陈松林【摘要】ObjectiveTo analyze the effect of the intervention in the prevention and treatment of the perioperative use of antibiotics in department of general surgery.MethodsIn 2012 our hospital underwent surgery to perioperative antibacterial drugs for the treatment of make a retrospective analysis,and in 2013 of medical personnel in department of general surgery of education and supervision and inspection,to intervention on the prevention and application of antibacterial drugs. Since then,the intervention in 2014,while comparing the results of the analysis of the results obtained from the 2012. Results A total of 180 patients were selected by random sampling method,and 230 patients were selected in 2014. The differences in age, gender,admission time and duration of the patients were not statisticaly significant(P> 0.05). After the intervention,al patients were significantly improved in the aspects of hospitalization expenses,hospitalization days,the percentage of antibiotics and the percentage of hospitalization expenses. The difference of the patients before and after the intervention was statisticaly significant(P<0.05).ConclusionThe management of perioperative antibiotics can not only protect the rationality of the drug use,but also can effectively prevent the symptoms of infection.%目的：对普外科围术期抗菌药物预防应用的干预效果进行对比分析。
我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后对比分析1. 引言1.1 研究背景切口手术是一种常见的外科手术方式，但围手术期感染是困扰外科医生和患者的重要问题之一。
在围手术期感染中，切口手术是最为常见和严重的类型之一。
根据世界卫生组织的数据，围手术期感染是导致手术并发症和死亡的主要原因之一，严重影响了患者的生存质量和手术治疗效果。
为了预防围手术期感染，抗菌药物的应用成为了一种常见的干预措施。
对于切口手术患者来说，抗菌药物的使用时机、种类和剂量等问题仍存在争议。
有必要对我院4种Ⅰ类切口手术围手术期预防性应用抗菌药物干预前后进行对比分析，以评估抗菌药物对围手术期感染的影响，为临床治疗提供更为科学和有效的指导。
通过本次研究，我们希望可以深入了解我院4种Ⅰ类切口手术患者的基本情况及抗菌药物使用情况，同时探讨干预前后抗菌药物对围手术期感染的影响，为提高手术治疗的成功率和患者的生存质量提供依据。
1.2 研究目的研究目的是通过对我院进行4种Ⅰ类切口手术患者的围手术期预防性应用抗菌药物干预前后的对比分析，探讨干预前后抗菌药物使用对围手术期感染的影响，为临床实践提供科学依据。
具体目的包括：1.比较干预前和干预后我院4种Ⅰ类切口手术患者的基本情况，分析其中的差异和影响因素；2. 分析干预前患者的抗菌药物使用情况，探讨常用抗菌药物种类和使用方式；3. 分析干预后患者的抗菌药物使用情况，比较不同干预策略对抗菌药物的影响；4. 对比干预前后围手术期感染情况，评估干预的效果和临床价值；5. 分析干预前后抗菌药物使用对围手术期感染的影响，揭示抗菌药物干预的潜在机制和作用途径。
通过以上研究目的的展开，我们将全面而系统地分析干预前后抗菌药物使用对我院4种Ⅰ类切口手术患者围手术期感染的影响，为临床实践提供更加科学的指导和决策参考。
1.3 研究意义手术是一种常见的医疗治疗方法，在医疗实践中被广泛应用。
手术切口感染是围手术期感染的常见来源之一，严重影响患者的康复和治疗效果。
