下载文档原格式
记者采访经典案例经典案例之一：华尔街日报记者采访“水门事件”1972年6月17日，华盛顿邮报的两名记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡尔·伯恩斯坦（Carl Bernstein）在一次偶然的事件中发现了一项重大政治丑闻，即“水门事件”。
这一事件最终导致了美国总统尼克松（Richard Nixon）的辞职，成为美国历史上最具影响力的政治丑闻之一。
华尔街日报的记者们在采访这一事件时，秉持着严谨、客观的态度，通过深入的调查和采访，揭露了政府内部的腐败和秘密活动。
他们通过与匿名消息人士的接触，获得了大量关于政府滥用权力和干预选举的证据。
记者们在采访过程中遵循了一些基本原则，例如保持客观中立，避免引入个人偏见和立场。
他们努力确保所报道的内容准确无误，并避免误导或歧义的信息。
他们采用了丰富多样的词汇来表达事实，使读者能够准确理解事件的来龙去脉。
记者们还遵循了采访道德准则，保护了消息人士的身份，并确保采访过程的保密性。
他们坚持不搬弄是非，不进行私人攻击，而是专注于揭露真相和公众利益。
在采访过程中，记者们避免了过度自我介绍，将焦点放在了事件本身和相关人物上。
他们使用清晰的段落和标题，使文章的结构合理，增强了阅读的流畅性。
这次采访的成功，除了记者们的努力和专业精神外，还得益于他们对人类视角的把握。
他们用真实、生动的语言描述事件的细节，使读者感受到事件的紧迫性和重要性，仿佛亲身经历其中。
华尔街日报记者对“水门事件”的采访是一次经典案例，展示了记者的专业素养、坚持追求真相的精神，以及对人类视角的把握。
他们的报道不仅揭露了政府的腐败和滥用权力，也对美国政治体系产生了深远的影响。
这次采访是新闻报道领域中的一座里程碑，对后来的记者们起到了榜样的作用。
水门事件是怎么回事水门事件是美国历史上最著名的政治丑闻之一，其影响远远超出了美国国界。
1972年6月17日，五名由美国共和党雇佣的窃贼被捕，他们试图在华盛顿特区的民主党全国委员会总部的办公室内安装窃听设备。
这一事件引发了一系列政治危机，导致总统尼克松的辞职，并改变了美国政治的面貌。
事件背景在1972年的美国总统选举中，尼克松总统正在竞选连任。
他的对手是民主党的候选人乔治·麦戈文。
在这场竞选中，尼克松总统的竞选团队非常担心麦戈文竞选团队的行动，因此他们决定采取行动，试图获取有关民主党竞选活动的机密信息。
五名窃贼被捕1972年6月17日凌晨，五名由共和党聘请的窃贼被捕。
他们试图在民主党全国委员会总部的办公室内安装窃听设备。
这些窃贼被发现后，警察将他们捕获，并在他们身上搜出了一些窃听设备和其它工具。
这些窃贼被发现后，事件开始引起了人们的注意。
调查和曝光随着事件的发展，调查人员开始追踪这些窃贼的行动。
他们发现这些窃贼与尼克松总统的竞选团队有联系。
这些窃贼曾在尼克松的竞选团队中工作过，他们是由尼克松的竞选经理约翰·米切尔和其他共和党人聘请的。
调查人员发现这些窃贼的行动是为了获取有关民主党竞选活动的机密信息，以帮助尼克松总统在竞选中获胜。
事件曝光后，媒体开始报道这一事件。
这些报道引起了公众的关注，并引发了一系列政治危机。
在调查和曝光的压力下，尼克松总统的竞选团队成员开始一个接一个地辞职。
调查和审判随着事件的进一步发展，调查人员开始对尼克松总统的竞选团队进行调查。
他们发现，这些人在尝试掩盖事件的真相，并试图干预调查过程。
这些行为引起了国会的关注，并导致了一系列调查和审判。
在调查和审判的过程中，一些关键证据被发现。
这些证据揭示了尼克松总统和他的竞选团队试图干预调查和掩盖真相的证据。
这些证据包括白宫录音带，这些录音带记录了尼克松总统和他的顾问在事件发生后的讨论。
尼克松总统辞职在经历了一系列的调查和审判之后，尼克松总统最终在1974年8月9日辞职。
“水门事件”中的新闻媒体07022107 韦德旺1972年6月18日，五个人因为潜入华盛顿特区美国民主党总部——水门大厦而被捕。
美国联邦调查局怀疑此事件与总统尼克松有关。
1973年，新闻界将总统尼克松的丑行公诸于众，在民众中产生了很大的反应；1973年初，参议院成立了调查委员会，专门负责调查水门大厦事件；众议院司法委员会同时通过了三项对尼克松的弹劾。
尼克松迫于社会各方面的压力，于8月8日宣布辞职，从而成为美国历史上首位辞职的总统。
这就是震惊美国上下乃至全世界的“水门盗窃案”，在美国这个当时的世界霸主引起轩然大波并反响巨大。
1976年4月在美国拍制上映的同名历史剧情片《水门事件》再现了这个真实的历史事件。
影片采用半纪实的手法，以《华盛顿邮报》的两位记者伍德沃德和伯恩斯坦在水门事件中惊心动魄的追踪报道为主线，讲述两位记者从种种蛛丝马迹中分析出曲折的经过最终揭露了整个事件的内幕，让真相大白于天下。
从一起毫不起眼的小案件，到引起美国上下乃至总统的关切，最后揭发了总统窃听丑闻事件始末，引发总统下台……《水门事件》用一个相对真实的视角，向我们展示了这个上世纪最轰动的政治丑闻之一的同时，也让我们对事件中不畏艰难执着追求真相的记者有了更深刻的认识，他们为真相为正义挺身而出的职业精神和人格魅力都让人肃然起敬。
毫无疑问，新闻媒体在“水门事件”中发挥了强大的功能。
华盛顿邮报的两位记者伍德沃德和伯恩斯坦，通过他们的深入调查，历尽艰险，终于把潜入水门大厦是为了盗窃这一判断给打翻，抖出了总统尼克松有竞选丑行的事实。
最终把总统尼克松赶下政台。
假如我们不该过分的强调个人在历史中的强大作用，那么我们只能说，在整个事件中，新闻媒体的介入与参与对获得事实起了至关重要的作用。
甚至说如果没有新闻媒体的参与和渗入调查的话，事件的真相将会被推迟，甚至会石沉大海。
可以让新闻人引以为豪的是，从那以后，新闻业开始进入了政坛的视线，开始扩大了它的强大的舆论监督作用。
"水门事件"是丑闻，更是腐败作者：李辉来源：《廉政瞭望》 2018年第3期文，李辉与通常所见到的贪污、受贿、挪用公款等形式的腐败不同，国外还有一种类型的腐败一政治腐败。
在政治腐败中，手握政治权力的人并不必然直接盗取国家财产或者收受商人的贿赂，但是依然满足“利用公共权力谋取私利”这样一个对腐败的定义。
这其中，最典型的莫过于“水门事件’。
“水门事件”已经是经典的案例，简单来说，“民主党国家委员会”1972年租用了美国华盛顿特区的水门大厦6楼全层。
“民主党国家委员会”是美国民主党的全国性管理机构，主要负责为民主党在全国各州和地方开展选举提供各种组织和支持工作，包括制定总统竞选策略。
1972年6月17日的上午，水门大厦的保安发现几个人闯入了“民主党国家委员会”的办公室。
他以为是一伙窃贼，于是迅速报警，警察火速赶到并且逮捕了这五个闯入办公室的“窃贼”。
这五个人完全不像窃贼，西装革履，口袋里是整齐的100美元大钞，随身携带着窃听和专业照相设备。
由于窃听属于联邦罪名，于是警察通知了FBI（美国联邦调查局）。
FBI发现，这些人是第二次闯入“民主党国家委员会”的办公室，用新的窃听装备替换上一次安装的老设备。
随着调查深入．FBI很快发现这些人是服务于美国在任共和党总统尼克松的竞选团队——总统连任选举委员会，他们在水门大厦安装窃听装备以窃取民主党的竞选信息，于是“水门事件”从一件普通的盗窃案迅速上升为震惊全美的政治丑闻。
惯常的思维认为这不就是竞选中的政治斗争吗，跟腐败有什么关系？实际上后来的调查发现，“水门事件”之所以发生，与竞选资金的管理和使用制度有密切关系。
五个窃贼身上的百元大钞被证明是通过一个墨西哥银行洗白的非法竞选资金，这些钱专门用来支持在选战中不能见光的一些勾当。
进一步的调查发现，“总统连任选举委员会”收取了大量非法的竞选资金，最大的两笔来自石油和银行巨头理查德·梅隆·斯凯夫，他给了100万美元，以及保险业的大佬克莱门特·斯通，他给了200万美元。
伦理学案例尼克松水门桥在1972年的总统大选中，为了获得对手竞选策略的情报，尼克松派人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，但在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及尼克松本人，从而引发了严重的宪法危机。
这次事件直接导致尼克松本人，美国国内问题高级助手霍尔德曼、埃利希曼以及司法部长克兰丁斯特等人相继辞职，酿成了美国政坛的大地震。
是为“水门事件”。
“水门事件”是美国政坛最不光彩的政治丑闻之一，对美国社会、政治甚至是新闻媒体的影响都是巨大的。
由于“水门事件”，诞生了一个新的名词“门”。
“水门事件”之后，每当美国国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻时，便通常会被国际新闻界冠之以“门”的名称，如“伊朗门”“情报门”“虐囚门”等。
“水门事件”的发生经过是怎样的，又是怎么被披露出来的呢？1972年6月17日晚上，尼克松派去水门大厦安装窃听设备的5个人被保安人员抓了起来。
整个过程很有戏剧性：当时一位民主党的工作人员在离开大厦后发现已经熄灯的办公室里有晃动的灯光，他立刻叫来了保安队对办公室进行了搜查，结果就发现了5个形迹可疑的人，立刻将他们抓了起来。
而这5个人中为首的是詹姆斯·麦科德，他是尼克松总统竞选连任委员会负责安全工作的负责人。
由于在总统竞选期间，媒体的嗅觉是异常灵敏的，竞争对手之间也会利用媒体大做文章，任何不利于对方的消息，都有可能使自己获得成功，民主党当然不会放弃这个千载难逢的机会。
华盛顿当地报纸在头版显著位置报道了这一事件，尼克松也被推到了风口浪尖。
尼克松在与幕僚进行紧急的商议之后，把“水门事件”说成古巴人为了自己的民族利益而进行的窃听活动。
由于当时正处在总统竞选的关键时期，互相攻击的事情是常有的，没有人对“水门事件”有多大兴趣并进行深究，而且尼克松的策略很得当，也暂时欺骗了公众。
美国水门事件水门事件指1972年美国总统竞选中尼克松共和党政府的非法活动引起的政治丑闻。
水门是华盛顿的一座综合大厦，民主党全国总部所在地。
1972年6月17日，有5个人潜入大厦进行窃听活动而被捕。
随后的调查说明，尼克松政府为确保共和党竞选获胜采取了一系列非法行动，闯入水门只是其中之一。
1973年3月，调查取得新突破，事件涉及到白宫。
尼克松最初竭力掩饰，后来不得不声明他对卷入此案的白宫工作人员的行动负有责任。
尼克松的国内问题高级助手霍尔德曼、埃利希曼以及司法部长克兰丁斯特因涉嫌与此案有关相继辞职。
1974年法院查明，尼克松在水门事件后第6天，曾指示其助手让中央情报局制造一次国家平安行动，以掩饰水门的非法活动，并指示不让联邦调查局插手。
法院要求尼克松交出他在白宫的有关录音带，以验证此事。
尼克松拒绝交出。
最后最高法院裁决，尼克松应交出录音带。
同时，众议院司法委员会表决通过并向众议院呈送三项弹劾总统的条款，指控尼克松滥用职权，阻挠司法工作，蔑视国会。
1974年8月8日，尼克松被迫宣布辞职。
1974年9月8日，继任总统福特宣布无条件赦免尼克松。
水门事件是党派争夺的产物，亦是美国人民运用宪法权利制约总统非法行为的成功范例。
社会影响水门事件之后，每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻，便通常会被国际新闻界冠之以门(gate)的名称，如伊朗门、拉链门、虐囚门等。
真相：新任命的特别检察官在白宫被迫交出的录音带中找到了新证据，有一盘录音带上清楚地记录着水门事件发生后六天，尼克松指示他的助手，让中央情报局阻挠联邦调查局调查水门事件，这是尼克松掩盖事实真相的铁证。
整个白宫被惊得目瞪口呆，他们一直相信总统的清白，一直超出自己的职权范围来保护总统，而总统却从一开始就掩盖真相，并欺骗他的参谋、公众、国会甚至自己的家庭达两年之久，每个人都感到被出卖了，就连共和党的一批参议员、众议员也建议他辞职，尼克松终于到了众叛亲离的地步。
水门事件到底有多严重竟然让尼克松辞去总统职务本文导读：水门事件(Watergate scandal)，是1970年代发生在美国的一场政治丑闻。
1972年民主党全国委员会位于华盛顿特区的水门综合大厦发现被人侵入，然而时任总统理查德·尼克松及内阁试图掩盖事件真相。
直至窃听阴谋被发现，尼克松仍然阻挠国会调查，最终导致宪政危机。
尼克松于1974年宣布辞去总统职务。
事件开始于1972年6月17日凌晨，当时美国民主党全国委员会所在地水门综合大厦的保安人员偶然发现，从地下车库通往大厦的门锁，两次遭人以胶布贴住，因此报警。
到场侦办的两名便衣特警意外抓获5个潜入民主党全国委员会总部安装窃听器和拍摄文件的嫌犯。
之后，联邦调查局找到了这伙人的活动资金，这些钱中有不少连号的百元大钞。
由此追查发现，其来源竟然是尼克松的筹款组织：总统竞选连任委员会的政治捐款和经费。
1973年7月，案件的证据，包括前白宫幕僚在联邦参议院水门委员会的证词都开始指向白宫幕僚。
而受到调查的白宫幕僚为了脱身，主动交代理查德·尼克松总统上任后曾在整个白宫安装由语音自动启动的录音系统，并录下白宫中几乎所有的谈话。
而根据对这些录音磁带进行监听后发现，尼克松在水门窃听案发前后，都曾经明示或暗示应该掩盖其上任后无论是由其本人还是下属所有过的一些并不完全合法的行动。
经过一系列的司法诉讼，联邦最高法院作出判决，要求总统必须交出录音带，尼克松总统最终服从了最高法院的判决。
面对国会众议院几乎可以肯定通过的弹劾总统的动议，并且也很可能会被参议院定罪，1974年8月9日，尼克松发表电视讲话正式宣布辞去美国总统职务。
杰拉尔德·福特继任成为新的美国总统后，于9月8日宣布赦免他一切刑事责任。
美国水门事件及其政治影响美国历史上的水门事件是一起具有严重后果和深远影响的政治事件，它发生在1972年至1974年期间。
这一事件引起了公众的广泛关注，并导致了许多政府官员的辞职和起诉，对美国政治体系产生了持久的影响。
本文将对水门事件的经过和相关的政治影响进行探讨。
一、事件经过1972年6月17日，五名与尼克松总统竞选团队相关联的人士被捕入狱，因为他们试图在华盛顿特区的民主党全国委员会总部进行非法拍摄和监听活动。
这一行动最初被视为孤立事件，然而随着调查的深入，水门事件涉及的规模迅速扩大。
在后续的调查中，媒体和调查委员会揭露出尼克松政府涉及许多非法行为，包括政治间谍活动、私生活调查、非法竞选资金筹集等等。
这些揭露明确地显示出因为竞选斗争和权力渴望，尼克松政府不惜采取非法手段来获取对手的竞选情报，以及试图掩盖这些非法活动的证据。
二、政治影响1. 尼克松总统辞职面对舆论压力和即将展开的弹劾程序，尼克松在1974年8月9日宣布辞职。
他是美国历史上第一个提前离任的总统，这一事件使得水门事件成为美国政治体制中的一个转折点。
2. 公信力危机水门事件暴露出政府的腐败和滥用职权的行为，严重破坏了美国政府的公信力。
公众对政府的信任度急剧下降，这使得政府机构和官员在之后的几十年里需要不断努力以恢复公众对其的信任。
3. 深度改革为了防止类似事件再次发生，水门事件迫使美国政府进行了许多制度上的改革。
这些改革包括更加严格的法律和规章制度，以及对政府机构的监管机构的加强和改进。
4. 媒体监督增强水门事件使得媒体在政治监督方面扮演了更重要的角色。
记者们的深度调查和揭露行动使得公众能够更加深入了解政府的运作，并促使政府更加透明和负责任。
5. 对政府权力的警惕水门事件的影响使得公众和政治精英更加警觉，不再轻信政府的权力和行动。
美国政治文化中的“反水门”情绪造就了一个审慎的政府和一个更加负责的政治体系。
总结：水门事件是美国历史上一个重要的政治事件，它不仅导致了总统的辞职，还对美国政治体系产生了深远的影响。
水门事件报道
《华盛顿邮报》1972年10月10日
联邦调查局人员已经确认，水门闯入事件的背后，是一场旨在维护尼克松总统连任的大规模的政治间谍与颠覆活动。
该行为是由白宫以及争取总统连任委员会官员指使的。
据来自联邦调查局以及司法部文件的信息称，自1971年起，这些活动选定了所有主要民主党候选人为目标，被视为总统连任努力的根本战略。
在水门事件调查中，联邦调查局人员发现，尼克松竞选捐赠金中有数千万美元预留了出来，专供开展广泛的地下竞选活动使用，即当成破坏民主党候选人个人名誉或扰乱民主党竞选的活动开支。
据说，竞选中开展“情报工作”是正常的，且两党都有所行动。
但联邦调查员称，据他们所掌握的情况来看，此次尼克松共和党一方采取的行动无论是从范围还是密度上看，都是史无前例的。
后两段描述的是那些肮脏的交易：
尾随民主党候选人的家庭成员；搜集他们私生活中的各种书面材料；伪造信件并盗用带有候选人抬头的信纸进行散发；向媒体泄露错误或伪造的新闻；扰乱竞选活动安排；窃取竞选机密文件并调查多为竞选雇员的私生活。
此外，调查员称，活动还包括有组织地培植一些活动分子，混入到共和党和民主党代表大会的游行中去；对于潜在的尼克松竞选捐赠者的捐赠确定到位以前，对他们进行调查等。
水门闯入事件48小时后白宫录音（1972年6月23日，尼克松与白宫办公室主任海德曼）
海德曼正在谈论他们自己对闯入事件的调查：“我们又碰到麻烦了，联邦调查局不在我们的控制之下，那个格雷根本就不知道该怎么去管理他们……他们的调查……开始涉及到一些我们不希望他们掺合的地方……迪安……现在也同意米切尔的提议，解决这一切的唯一方式……就是我们得让弗农·沃尔特（中情局的副局长）给格雷打电话，就跟他说：‘你们别插手这事了，啊，别插手这个案子。
我们不希望你们太多介入其中……’总之，我们要做的就是让他们停下来。
”
尼克松：“好的，这样就好了……可你怎么把他找来呢？就是说你……好吧，我们来掩护赫尔姆斯好了……你把他们找来吧。
”
海德曼：“没问题。
”
尼克松：“要强硬些。
他们既然使狠的，我们也要以奇人之道还治其人之身。
”
海德曼：“行，就这么办了。
”
尼克松：“跟（赫尔姆斯和华特）说，‘看，这么做会把全部事情都暴露出去，就像整个猪湾事件一样，总统觉得’——啊，总之就不要谈什么太细节的东西。
也别跟他们说我们没有参与，在这一点上不要太强调，就说‘这是个美丽的错误’之类的话，不要再在这上面查下去，‘总统认为那样将会又把猪湾事件之类的陈年旧事给翻出来’。
嗯，‘这帮人是想从中再捞一笔’，他们应当把联邦调查局找来说我们是为了国家好，‘这个案子别再深挖下去了’。
”
共和党主席鲍勃·道尔一次演讲中对《华盛顿邮报》的污蔑
本次竞选中最大的丑闻，莫过于《华盛顿邮报》成了麦戈文竞选的忠实仆人，无视法
律权威，真是厚颜无耻。
当初，麦戈文先生到处都听到他的竞选行将兵败滑铁卢的预言，所以采取了行动。
几周前，他便成了这场美国政治史上最大规模的新闻界自编自导闹剧的受益人。
《华盛顿邮报》客观、公正的良好声誉正在丧失殆尽，最终《华盛顿邮报》在纽约证交所的股价也将暴跌，人们会对它彻底失望。
麦戈文的竞选班子同《华盛顿邮报》的管理者与编辑们之间，不论是从文化取向上还是社会关系上，联系都相当紧密。
他们都是同一路人，他们甚至齐头并进地驻扎在同一个街区，在乔治城的同一个聚会上推杯换盏……
我从政至今，《华盛顿邮报》还是我所碰到过的第一家有如此劣行的报社，居然会把像水门事件这种触犯法律、道德沦丧的案子，同现存的政治闹剧混为一谈。
再来说说他吧，这位上了年纪的布莱德利先生（《华盛顿邮报》主编），肯尼迪的跟班，他当然有权发表自己的想法。
但是，他却无视他的报纸沦为麦戈文竞选的政治工具。
他自己还跑遍了全国，干起了麦戈文下等代理人的营生，这样，他同他的发行人肯定可以得到一定的报酬，他们肯定是从麦戈文那儿领薪水的。
共和党成了这一事件的受害者，受到了乔治·麦戈文如如连珠炮般凭空捏造、毫无实质内容的无端指控。
当然，《华盛顿邮报》也从中推波助澜，难逃麦戈文诽谤政敌的帮凶之嫌。
齐格勒称《华盛顿邮报》的报道“满篇是道听途说、谣传和臆想……自水门事件发生后，他们的人就想要把这个案子跟白宫联系起来……但谁也没能在两者之间建立起什么关联……因为两者根本就没有任何联系。
”那个成功击败了米切尔、成了尼克松竞选委员会主任的克拉克·麦克格雷戈，则以召开不包括提问环节在内的新闻发布会的形式，加入到了这次“声讨《华盛顿邮报》运动”中。
他在发布会上称：“《华盛顿邮报》今天的信誉简直比乔治·麦戈文还要糟糕。
他们根据道听途说的谣言、毫无根据的指责和匿名信息，捏造了大量骇人听闻的头条，《华盛顿邮报》给人制造一种白宫同水门事件存在直接联系的假象，真是用心险恶。
《华盛顿邮报》很清楚，他们对白宫的指控以及他们进行的大部分的调查都已经得到了错误的答案。
《华盛顿邮报》的行径真是虚伪透顶。
”。
