下载文档原格式
农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。
（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。
《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。
对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。
（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。
评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。
农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则农业部产审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过与不通过。
（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按有关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认与整改后现场确认两种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及下列评审条款为“基本符合”与“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及下列评审条款为“基本符合”与“不符合”，其中10项及下列关键项“基本符合”，2项及下列非关键项“不符合”。
《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按有关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。
关于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或者现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。
（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”与“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或者3项及以上非关键项“不符合” ;或者1项及以上关键项“不符合”。
农产品质量安全检测机构
考核评审细则
The pony was revised in January 2021
附件2：
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。
（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合”;或1项及以上关键项“不符合”。
5.本细则由农业部负责解释。
农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注： 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”；2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；3、序号栏中的“*”代表“关键项”；4、现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。
（1）通过：按《评审细则》要求评审，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
《评审报告》的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“通过”，报请农业部质量标准主管司（局）审批。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按《评审细则》要求评审， 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。
《评审报告》中的评审结论表述为：评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面，基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内，具备按相关标准进行检测的能力，同意现场评审“基本通过”。
对于评审过程中发现的问题，机构应在三个月内进行整改，整改结果经报材料确认或现场确认，评审组长签署意见后，报农业部质量标准主管司（局）审批。
（3）不通过：按《评审细则》要求评审，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。
评审结论为“不通过”的，要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据，并提出限期改进的建议。
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、引言农产品质量安全检测机构是保障农产品质量安全的重要环节，其工作的可靠性和准确性直接关系到广大消费者的身体健康和农产品市场环境的公正公平。
因此，对农产品质量安全检测机构的考核评审必须严格、全面，确保评审结果的客观公正性。
本文将提出农产品质量安全检测机构考核评审的细则，以便为相关工作提供指导。
二、考核评审主体三、考核评审内容1.农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的组织机构和管理体系进行评估，包括机构的设立依据、人员配置和职责划分等方面。
评审团队将重点考察机构是否具备相应的法定资质和设备，以及人员是否具备相应的专业知识和实践经验。
2.农产品质量安全检测机构的检测能力考核评审将对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估，包括检测设备的完备性和准确性，检测方法的科学性和可行性，以及检测结果的可靠性和准确性等方面。
评审团队将通过实地检验和数据分析等方式，对农产品质量安全检测机构的检测能力进行评估。
3.农产品质量安全检测机构的质量管理体系考核评审将对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估，包括内部质量控制的规范性和有效性，外部质量保证的可行性和效果等方面。
评审团队将通过对文件资料的审查和实地检验等方式，对农产品质量安全检测机构的质量管理体系进行评估。
4.农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告考核评审将对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估，包括数据采集的规范性和准确性，数据分析的科学性和可行性，以及结果报告的规范性和准确性等方面。
评审团队将通过对数据记录和结果报告的审查和对比分析等方式，对农产品质量安全检测机构的数据处理和结果报告进行评估。
五、考核评审结果考核评审团队将根据对农产品质量安全检测机构的全面评估，针对各项评审内容进行打分，并给出相应的评估意见。
评审结果将对农产品质量安全检测机构的信誉和市场声誉产生重要影响，也将为相关部门的决策和消费者的购买提供重要参考。
（产品管理）农产品质量安全检测机构考核评审细则
附件2：
农产品质量安全检测机构考核评审细则壹、机构和人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录和方案
六、设施和环境
注：1.每壹条于相应的评审意见栏中打“√”；
2.评审中发现的问题、提出的建议记录于“问题和建议”栏中；
3.序号栏中的“*”代表“关键项”；
4.现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认俩种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。
（3）不通过：按上述评审项要求，25个之上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项之上关键项“基本符合”;或3项及之上非关键项“不符合”;或1项及之上关键项“不符合”。
5.本细则由农业部负责解释。
附件2：
农产品质量平安检测机构考核评审细那么一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
注：1.每一条在相应的评审意见栏中打“√〞；
2.评审中发现的咨询题、提出的建议记录在“咨询题与建议〞栏中；
3.序号栏中的“*〞代表“要害项〞；
4.现场评审结论分为：通过、全然通过和不通过
〔1〕通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合〞〔不适用项除外〕。
〔2〕全然通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
全然通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“全然符合〞和“不符合〞，其中要害项“全然符合〞少于6项，非要害项“不符合〞不超过1项。
全然通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“全然符合〞和“不符合〞，其中10项及以下要害项“全然符合〞，2项及以下非要害项“不符合〞。
〔3〕不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“全然符合〞和“不符合〞，其中10项以上要害项“全然符合〞;或3项及以上非要害项“不符合〞;或1项及以上要害项“不符合〞。
5.本细那么由农业部负责解释。
农产品质量安全检测机构考核评审细则
（一）机构与人员
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
页脚内容
精品整理
注：1．每一条在相应的评审意见栏中打“√”；
2．评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中；
3．序号栏中的“*”代表“关键项”；
4．现场评审结论分为：通过、基本通过和不通过。
（1）通过：按上述评审项要求，所有条款全部为“符合”（不适用项除外）。
（2）基本通过：分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过，整改后报材料确认的判定标准为：按上述评审项要求，15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中关键项“基本符合”少于6项，非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过，整改后现场确认的判定标准为：按上述评审项要求，25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”，其中10项及以下关键项“基本符合”，2项及以下非关键项“不符合”。
（3）不通过：按上述评审项要求，25个以上条款“基本符合”和“不符合”，其中10项以上关键项“基本符合”；或3项及以上非关键项“不符合”；或1项及以上关键项“不符合”。
5．本细则由省农业厅负责解释。
6．本细则自2011年5月1日起施行。
页脚内容。
