运用ISLM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响

IS-LM模型与当前中国宏观经济的分析一、关于IS-LM模型的简介IS-LM模型是由英国现代著名的经济学家约翰希克斯和美国凯恩斯学派的创始人汉森，在凯恩斯宏观经济理论基础上概括出的一个经济分析模式。

（一）IS曲线表示能使投资（I）等于储蓄（S）的所有利率（r）与国民收入（y）的组合点形成的曲线。

这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的组合，在这些组合下，投资和储蓄是相等的，从而产品市场是均衡的。

如图，以纵坐标代表利率，以横坐标代表收入，可以总结出，IS曲线是从投资于利率的关系（投资函数）、储蓄与收入的关系（储蓄函数）以及储蓄与投资的关系中推导得来的。

如果投资函数或储蓄函数发生变动，IS曲线就会变动。

如果由于种种原因，在同样利率水平上投资需求增加了，即投资需求曲线向右上方移动，于是，IS曲线就会向右上方移动，其向右的移动量等于投资需求曲线的移动量乘以乘数。

反之，若投资需求下降，即投资需求曲线向左下方移动，于是，IS曲线就会向左下方移动。

这是投资需求的变动引起的IS曲线的移动。

如果由于种种原因人们的储蓄愿望增加了，即人们更节俭了，这样储蓄曲线就要向左移动，如果投资需求不变，则同样的投资水平现在要求有的均衡收入水平就会下降，因为同样的这些储蓄，现在只要有较低的收入就可以提供出来了，因此IS曲线就会向左移动，其移动量等于储蓄增量乘以乘数。

这是储蓄函数变动引起的IS曲线移动。

不仅这些因素会引起IS曲线移动，一切自发支出量变动，都会使IS曲线发生变动。

（二）LM曲线表示能使货币需求量（L）与货币供给量（M）相等的所有利率（r）与收入（y）的组合点的轨迹。

这条曲线上任一点都代表一定利率和收入的组合，在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，即货币市场是均衡的。

LM曲线受一些因素的影响也会发生移动。

造成LM曲线移动的因素有：（一）名义货币供给量M变动。

在价格水平不变时，M增加，LM曲线向右下方移动，反之，LM曲线向左上方移动。

案例1 IS—LM模型与我国宏观经济政策选择人们通常运用IS—LM模型来分析宏观经济政策的效力，并以该模型所体现的经济思想作为政府宏观经济政策选择的理论依据。

但我国宏观经济学的实践表明，以IS—LM模型为依据的扩张性宏观经济政策尤其是扩张性货币政策并没有取得预期的效果。

IS—LM模型的形状取决于IS曲线和LM曲线的斜率。

以我国投资的利率弹性对IS曲线斜率的影响看，由于市场经济体制在中国还没有完全确立，政府在企业投资中还起着一定的作用，企业自身还不能自觉地按市场经济原则办事，这必然导致企业投资对利率的反应没有一般市场经济国家敏感，从而导致中国的IS曲线比一般市场经济国家的IS曲线陡峭。

从边际消费倾向变化对IS曲线的影响看，储蓄的超常增长表明，中国的边际消费倾向已经远远低于在目前收入水平应具有的水平，收入与消费之间已出现了严重的失衡，这种失衡必然导致我国的IS曲线比在正常情况下陡峭。

那么，中国的LM曲线的斜率如何呢？首先，中国正处于新旧体制交替的过程中，中国居民对货币的预防性需求急剧膨胀，从而打破了收入与消费之间的稳定关系，使中国的货币交易需求的收入弹性不再稳定，导致LM曲线不断趋向平坦。

其次，从货币投机需求的利率弹性对我国LM曲线斜率的影响看，在目前的中国，由于金融市场、资本市场尚不十分完善，广大居民缺乏多种投资渠道，利率的变化对人们的投机性货币需求影响并不大，投机需求的利率弹性较小，其对LM 曲线的影响是使LM曲线比较陡峭。

由以上分析，我们可以得出以下结论：其一，在进行政策选择时，必须考虑政策的有效性和确定性。

在一定的经济形势下，一些政策比另一些政策更加有效，一些政策的影响比另一些政策的影响具有更大的确定性。

在我国目前的状况下，IS曲线陡峭，LM曲线平坦，这时，财政政策效果十分有效，货币政策效果有限。

近几年，利率连续下调对消费和投资的刺激十分有限已经告诉我们，目前条件下，货币政策充分发挥作用的环境并不存在，继续下调利率很难取得预期的效果。

上海商业海商论坛　Forum for Shanghai Businessmen改革开放以来，西方经济学广泛运用在对中国的财政与货币政策分析上。

然而，由此引起的运用方法上的争议此起彼伏。

有专家学者认为，由于中国的制度差异及中国的市场经济仍处于初级阶段，故对用西方经济学分析中国经济的适用性有所怀疑。

毋庸置疑，西方经济学是资本主义社会的产物；但作为对人的经济行为研究的一门学科，其分析论证应有通用性。

本文以简单的ＩＳ－ＬＭ模型为例，对其在分析中国经济的适用性及在应用时应注意的问题上做粗浅的探讨。

ＩＳ－ＬＭ模型是描述商品市场和货币市场之间相互联系的理论结构。

在商品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加总起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求会受到利率影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响商品市场；另一方面，商品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是商品市场对货币市场的影响，可见，商品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定，描述和分析这两个市场相互联系的理论结构，就称为ＩＳ—ＬＭ模型。

作为一个简单又全面的经济分析模型，ＩＳ－ＬＭ　模型结合了经济社会中两个重要层面：　商品市场及货币市场的均衡及由这两个市场互动所带来的影响。

在均衡状态下，代表商品市场的ＩＳ　曲线与代表货币市场的ＬＭ曲线的交叉点决定了最优所得与利率水平。

在均衡点外的任一点均代表了不均衡状态，该不均衡状态无论是由市场上其他变数引起，还是由政府政策引起，都会带动一个新的调整过程，直至恢复均衡为止。

由于这个特性，此模型常被运用在财政政策及货币政策ＩＳ－ＬＭ模型在我国 适用性的分析与探讨＂■ 文／金路本文针对国内一些学者怀疑西方经济学中传统的ＩＳ－ＬＭ模型是否在中国适用、以及是否应在中国这一特殊经济环境下修正甚至重新定义该模型的观点进行进一步探讨，通过阐明ＩＳ－ＬＭ模型的含义、模型中商品市场和货币市场各变数之间互动关系的剖析，提出ＩＳ－ＬＭ模型作为西方经济学中最基本的研究财政和货币政策有效性的工具，具有普遍的适用性，它不仅在西方国家被普遍运用，在我国同样可以作为分析财政和货币政策影响效果的模型工具，因此并非如国内一些学者所认为的传统的ＩＳ－ＬＭ模型在中国经济环境中已不适用，应被重新修正。

IS-LM模型与我国宏观经济政策效果作者：李敏黄建彬来源：《商场现代化》2010年第17期在当今经济全球化的时代,美国次贷危机引发的经济经济危机已蔓延至世界,使得世界市场的需求严重下降,全球贸易总额下降。

面对国际国内环境的变化,世界各国都不同程度的实施财政政策和货币政策抑制经济衰退、促进经济复苏和保持经济增长。

我国作为最大的发展中国家,通过三十多年的改革开放我国与世界经济的联系已日益紧密,而且我国的经济增长严重依赖三驾马车之一—出口拉动,国内需求不足。

面对全球的经济衰退,我国是一个出口大国,尤其是我国的主要出口国,如美国、欧盟、日本,都陷入了严重的经济衰退,我国的出口额严重下滑。

为了应对经济衰退,我国至2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策和货币政策,来拉动内需,以图靠内需来弥补外需的不足,从而减小世界经济衰退对国内经济的影响。

不管是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策,还是扩大货币供应量的货币政策,都希望能扩大内需,实现经济的复兴。

本文以凯恩斯主义的IS-LM模型为理论依据,首先根据我国经济特点结合IS、LM曲线,得出具有我国经济发展特色的IS、LM曲线,然后运用我国IS、LM曲线分析我国宏观经济政策的效果。

通过本文的研究可以更好的去评价宏观经济政策效果,而且笔者希望通过本文的研究能对宏观经济政策的实施有一定的实际意义。

一、我国的LM曲线推导凯恩斯主义IS-LM模型中的LM曲线反映的是货币市场的均衡,也即能使货币市场上的货币需求等于货币供给的利率与产出水平的各个组合,均衡下LM曲线的方程为:i为利息率,Y为国民收入,h和k为货币需求对利率和收入的敏感系数,为真实货币供给量。

由模型方程可知,LM曲线的斜率受h和k的影响。

当h越大,也即货币需求对利率越敏感,则LM曲线的斜率越小,LM曲线越平坦;当k越大,也即货币需求对收入越敏感,则LM曲线的斜率越大,LM曲线越倾斜;k越大而h越小,则收入的一定变动对利率的影响越大。

98年扩大内需政策及启示从1998年起，中央政府实施积极的财政政策和货币政策。

在财政政策工具上，增加财政支出和国债，扩大内需，我国积极的财政政策是以扩大政府开支为重点，而不是以减税为重点。

因此，积极财政政策的主要工具是财政支出。

在货币政策工具的运用上，连续降低存贷款利率和法定准备金率，促进信贷规模的增加，提高社会投资与消费能力。

一、98-02年的货币政策1.加大公开市场业务操作力度1998年5月，曾经一度被使用而后又停止的公开市场业务恢复操作，当年交易额为2827亿元，1999年和2000年交易额分别为12,245亿元和9762亿元。

1998年公开市场操作净投放基础货币701亿元，1999年净投放1920亿元，两年合计占同期基础货币投放额的82％。

2000年首次开展正回购操作，净回笼基础货币822亿元，既有效控制了市场流动性，又给商业银行补充了流动性。

2001年，在利率、存款准备金率等货币政策工具基本没有调整的情况下，公开市场操作实际承担了货币政策日常操作的主要职能。

通过逆回购操作净投放基础货币和正回购回笼基础货币，全年累计投放基础货币8253亿元，累计回笼基础货币8529亿元。

有效增加了商业银行可用资金，促使基础货币和货币供应量回升到目标区间。

2002年继续加大了公开市场操作力度，保证基础货币的总体适度，并引导货币市场利率水平。

2003年正式发行中央银行票据和开展赎回中央银行票据操作，银行间债券市场回购交易达到117,203亿元，比1997年增长380倍；现券交易量达到30,848亿元，比1997年增长3100多倍。

2004 年央行首次预发行远期央行票据并扩大公开市场业务一级交易商机构范围，建立公开市场业务一级交易商考评调整机制。

2004 年共开展110 次人民币公开市场操作，累计回笼基础货币19,971 亿元，累计投放基础货币13,281 亿元，投放、回笼相抵，通过人民币公开市场操作净回笼基础货币6690 亿元；共发行105 期央行票据，发行总量15,072 亿元，年末央行票据余额为9742 亿元；开展正回购操作43 次，收回基础货币3330 亿元；开展逆回购5 次，投放基础货币1490 亿元，使基础货币的增量稳定下降。

中国扩张性政策的IS-LM模型分析摘要：在次贷危机愈演愈烈并逐渐影响到中国的实体经济时，中国政府采取了一系列措施以维持经济的稳定增长，包括扩张性的财政政策和货币政策。

IS-LM模型表述的是产品市场和货币市场同时均衡的利率和收入，它是宏观经济学中分析短期经济波动的一个工具。

在本文中，笔者就是利用IS-LM模型来分析中国政府所采取的政策的预期后果，并简单分析了政策失灵的可能性，最后根据最近几位中国学者的研究成果，指出分析中存在的几点不足之处以资改进。

关键字：IS-LM模型扩张性政策政策失灵2007年8月，一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的次贷危机爆发。

而且，随着时间的推移，这场风暴愈演愈烈，并且逐渐由金融市场波及到实体经济。

这场危机对于中国的影响十分复杂。

从目前来看，在世界诸多经济大国中，中国应该是受波及程度最小的一个。

但是，从中国本身来看，情况不容乐观。

为了简单起见，本文将着重分析由于流动性危机导致的需求减少对中国经济的冲击以及中国政府采取的扩张性政策的预期结果，以及可能会影响到这个结论的一些其他因素。

IS-LM模型简介英国经济学家希克斯(Hicks)在1937年首次提出IS-LM模型，并经后人加以补充和扩展，成为凯恩斯主义宏观经济学的核心。

IS-LM是描述产品市场和货币市场之间相互联系的理论结构。

在产品市场上，国民收人决定于消费、投资以及政府购买，而消费又取决于可支配收入与边际消费倾向，投资与利率负相关。

当政府购买与税收固定时，只有通过利率的调整才能使产品市场达到均衡。

结合投资函数曲线与凯恩斯交叉图，可以得到产品市场达到均衡时的IS曲线：-+=)((Y+)rCIGTY在货币市场上，利率是由货币的供给和需求决定的。

而货币的供给量是由货币当局控制的，因此，货币市场的均衡只能通过调节对货币的需求来实现。

根据流动性偏好理论，可以解出货币供给等于需求、货币市场达到均衡时的LM曲线：M=Lr)(Y,P将IS曲线与LM曲线组合到一张图中，在两条曲线的交点处，实际支出等于计划指出，而实际货币余额需求等于供给，从而可以构造出代表产品市场和货币市场同时均衡的利率和收入的IS-LM模型（如图1）：=)-()(+GIrTYCY+M=L)r(Y,P图1 IS-LM模型中的均衡而均衡收入(Y)未必等于充分就业收入(Y*)。

题目1：运用IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响。

背景：1997年，刚刚成功实现了“软着陆”的中国经济，却遭遇了至今仍令许多人记忆犹新的亚洲金融危机。

这一发端于东南亚并迅速波及刚刚回归中国的香港的金融风波，使中国经济很快又出现了通货紧缩的趋势。

作为一项紧急应对之策，中国政府做出了人民币不贬值的决策，同时采取包括增发国债、降低存贷款利率、提高出口退税率等在内的一系列宏观调控政策。

定义：主要宏观经济变量包括，国民生产总值，国内生产总值，消费量，投资量，储蓄率，货币存量，政府预算，失业率，通货膨胀率，利率，汇率。

IS-LM模型：IS—LM模型是反映产品市场和货币市场同时均衡条件下，国民收入和利率关系的模型。

分析：从IS-LM图形上看，降低存款利率导致LM曲线下移，表明银行存款减少，市场上用于投资的货币增多；同时，随着出口退税率的提高，人民币不贬值等措施的进行，对外出口的必然加大，进口必然减少。

通过发行国债，减少市场的货币流通，降低物价，导致商品的需求加大。

因此IS曲线向右边移动，IS曲线和LM 曲线相交于另外一个点。

在新的平衡点上，产出（Y）加大，利率降低，货币需求减少。

1、消费量（C）由于利率的下降，通货膨胀的控制，居民用于储蓄的货币减少，用于购买物品的货币增多，消费量加大。

2、投资量（I）由于政府增发了债券，导致市场上大量的闲散资金用于购买债券，市场上的流通资金减少。

政府将募集到的资金的资金用于重点行业的投资，实现了经济平衡发展。

同时，由于利率的下降，消费的增长，出口的加大，必然导致投资的加大。

3、居民储蓄和货币存量由于利率下降，居民用于储蓄的货币必然增多，导致居民储蓄下降。

同时，由于银行储蓄的减少，货币存量必然增加（货币存量是指某一时点一国银行体系之外由政府机构、各企事业单位及社会公众持有的现金）。

4、失业率由于消费增加、出口增大导致产出加大，在短期无法改善技术条件的情况下，劳动人数必然提升，导致失业率下降。

商展经济IS—LM模型在我国宏观经济政策选择中的适用性研究兴义民族师范学院经济与管理学院 张任之摘 要：经济政策从宏观角度来说主要包括财政政策和货币政策，IS—LM模型已成为很多国家评价经济政策效果的有力分析工具。

本文以家庭、企业和政府三部门为研究对象，在设定并分析三个部门主要经济行为的基础上推导IS—LM 模型，然后针对模型的经济参数就中国和西方发达国家作比较并进行敏感性分析，最后结合当前中国实际说明宏观经济政策传导中的阻碍因素及其政策执行的效果。

关键词：IS—LM模型；消费倾向；利率；政策传导；适用性中图分类号：F062.9 文献标识码：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.08.06IS—LM模型是当今市场经济国家经济学教科书所倡导的标准宏观经济模型，该模型较好地描述了成熟市场经济国家在实施宏观经济政策后的短期效应。

以美国为首的西方发达的资本主义市场经济国家在进行宏观经济政策选择时，通常应用标准的短期经济模型——IS—LM模型，作为对宏观经济调控效果的分析工具。

而作为市场经济不发达的发展中国家，比如中国，在调控宏观经济运行时，如果也遵循标准的IS—LM模型，效果将不尽如人意。

众所周知，20世纪30年代，西方发达的资本主义国家发生了一场空前的经济危机，该危机给人类带来了前所未有的灾难，为摆脱经济危机，把经济从萧条的泥潭里解救出来，英国的经济学家凯恩斯审时度势，认真调研，创立了他的经济学说，从此萧条经济学理论就此诞生了。

凯恩斯直面当时的危机，创造性地提出了有效需求不足理论，否定了几百年来经济学界一贯推崇的市场万能论。

该理论第一次提出了国家政府宏观干预经济的必要性，提出了功能赤字财政理论。

在他的理论指导下，当时美国总统西奥多·罗斯福进行了一系列的国家干预措施，通过修桥梁等一系列民生工程，在一定程度上成功地把当时苦难的美国从萧条中拉了出来，挽救了美国，挽救了资本主义。

中国的IS-LM曲线及其宏观经济政策效应一 LM曲线的中国特色按照IS-LM模型，LM曲线向右上方倾斜，表明低利率与少的国民收入的组合，高利率与多的国民收入的组合才能实现货币供给与货币需求的相等。

我国的情况则是LM曲线向右下方倾斜，表明高利率与少的国民收入的组合和低利率与多的国民收入的组合才能实现货币供给和货币需求的相等。

这个截然的不同的结论断也同样可以运用刘洁敖先生的论证方式1，将四个都属第一像限的图放在一起进行论证。

在西方国家，表现在图（Ⅰ）中投机性货币需求L2（i），向右下方倾斜，表明利率越低，货币的投机需求、即公众手中持有准备投机的钱就越多。

我国的投机性货币需求L2（i）则向右上方倾斜，表明利率下降，货币的投机需求反而减少。

这种与发达国家不同的情况已经为我国连续七次降低利率，储蓄存款增幅趋缓，大量资金进入股市债市的实际所证明。

尽管储蓄存款不是现金，但是，在凯恩斯的论述中，可以进入国债市场进行交易的储蓄存款也属于投机性货币需求2。

所以我国投机性货币需求曲线的倾斜方向与西方国家相反，其重要原因在于我国货币供给的方式和利率变动方式与西方国家的不同。

西方国家的货币供给主要通过中央银行的国债买入来进行，我国的货币供给则主要通过中央银行的再贷款、农产品和外汇的收购来实现。

西方国家的货币供给增加就是利率下降，因为中央银行高价买进国债的同时，就是利率的应声下跌；反之，低价卖出国债就是利率的同时上升。

我国的货币供给变动则与利率波动之间没有直接的联系，外汇、农产品收购增加，如果没有中央银行另行发文，利率不会下降，反之，没有文件的下达，利率同样不会上升。

正是在这不同的制度背景下，他们的投机性货币需求与利率反方向变动，而我们的投机性货币需求则与利率同方向变动。

因为，他们的公众一定会乘中央银行公开市场高价买入国债之际，而卖出国债，并将货币拿在手中，等到利率回升和债券价格下降后，再买入债券，以赚取其间的差额。

所以利率下降，公众的投机性货币需求相应增强。

用宏观经济学原理分析当前国内扩大内需政策作者：王宏哲孙红兵方瑶杨惠惠来源：《北方经济》2009年第12期摘要：面对国际金融危机，中国政府迅速出台了扩大内需政策。

本文利用总供给和总需求模型以及IS-LM模型。

说明了扩大内需政策的宏观经济学原理。

接着，讨论了政策效应的决定因素，并给出中国的IS-LM模型。

最后，对当前扩大内需政策提出了一些建议。

关键词：扩大内需总需求和总供给模型IS-LM模型一、政策出台的背景始于次贷危机的美国金融危机像传染病一样，从2008年9月开始向外传播，并迅速蔓延至日本及欧盟各国家，演变成世界金融危机。

受世界金融危机的影响，中国的实体经济表现出经济衰退的一些典型症状，如投资率下降、消费不足、失业率上升等。

尤其进入2008年第四季度以后，工业生产、出口、财政收入、CPI和PPI等经济指标显著下滑，中国经济下行压力进一步显现。

面对突如其来的危机，中国政府果断出台了经济刺激的方案。

2008年11月5日，国务院常务会议确定的《扩大内需促进增长十项措施》，这十项措施是：一是加快建设保障性安居工程：二是加快农村基础设施建设；三是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设；四是加快医疗卫生、文化教育事业发展；五是加强生态环境建设：六是加快自主创新和结构调整；七是加快地震灾区灾后重建各项工作：八是提高城乡居民收入：九是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革。

鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。

十是加大金融对经济增长的支持力度。

初步匡算。

实施上述工程建设，到2010年底约需投资4万亿元。

从2008年9月，金融危机从美国蔓延开来。

在11月初中国政府就出台扩大内需、促进增长的财政政策。

为什么政策的出台需要如此之快?面对经济的衰退，增加政府购买和减税等一系列积极的财政政策和货币政策又为什么能拉动国内需求?为了更好地回答这两个问题，让我们把目光从政策转向背后的宏观经济学原理，看看通过简洁的经济学模型，我们能否对国家的政策有更清晰的理解。

IS-LM模型和中国宏观经济政策作者：陈铭来源：《经济研究导刊》2010年第19期摘要:IS-LM模型是西方宏观经济理论中的重要工具。

目前的经济体制和经济发展水平,使中国的IS-LM曲线在很大程度上缺乏存在和发挥作用的基础。

特殊的IS和LM曲线决定着中国在政策选择时要重视宏观经济政策在经济发展中的作用,要建立宏观经济政策得以发挥作用的经济基础,确定宏观经济政策的主辅配合关系,注重宏观政策的调节配合方向。

关键词:IS-LM模型;经济基础;财政政策;货币政策;市场经济体制中图分类号:F12文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)19-0003-03IS-LM模型是考察产品市场和货币市场同时达到均衡时的宏观模型,由反映产品市场均衡的IS曲线(意指在产品市场上投资I等于储蓄S)和反映货币市场均衡的LM曲线(意指在货币市场上货币需求L等于货币供给M)构成,连接产品市场和货币市场的关键变量是利率。

该模型的基本思想是,货币市场的供求状况决定利率,而利率的高低影响投资和消费,从而影响产品市场的均衡。

IS-LM模型就是这两个市场均衡的形象演示。

IS-LM模型中的I是指投资,S是指储蓄,L是货币需求,M是货币供给。

纵轴是利率,横轴是产出。

在商品市场上,要决定收入,必须先决定利率,否则投资水平无法确定。

而利率是由货币市场决定的,在货币市场上,如果不确定一个特定的收入水平,就无法确定货币需求,利率也就无法确定。

这就出现了一个循环推论:利率依赖于收入,收入又依赖于利率。

为解决这一循环推论的矛盾,凯恩斯的后继者们把商品市场和货币市场结合起来,建立了商品市场和货币市场的一般模型:IS-LM模型。

在IS-LM模型中,政府购买、转移支付、税收、进出口等变动会引起IS曲线的移动;实际货币供给和需求的变化会引起LM曲线的移动。

这些移动会引起均衡收入和利率的变动,所以,利用IS-LM模型可以简单而又清晰的分析财政政策和货币政策。

用IS-LM模型分析我国“双稳健”的货币政策和财政政策【摘要】对我国IS-LM模型进行计量研究，并结合定性分析，可以发现：因为利率没有市场化等原因，我国的IS-LM模型中一些变量实际上是政策性的。

因此，我国的IS、LM曲线没有确定的形状，用定量分析的方法无法精确拟合。

针对我国不稳定的IS-LM模型，“双稳健”政策是一种谨慎的政策选择。

【关键词】IS-LM 双稳健货币政策财政政策计量模型近几年，尤其是2002年之前，我国在对宏观经济的调控上，倾向实行积极的财政政策，加大基础设施投资，扩大政府支出，刺激经济的增长。

这与我国当时的经济增长速度和经济形势是相适应的。

不过，从2003年开始，经济形势开始发生变化，2003年我国GDP增长速度达到9.3％，2004年，全年国内生产总值达到13.7万亿元，增长9.5%，1。

在这种变化下，我国实施了7年的积极财政政策在2005年开始退出。

从抑制潜在通货膨胀，防止经济过热，保证经济稳定的目的出发，中国在2005年实行稳健的货币政策和稳健的财政政策。

即货币政策和财政政策的“双稳健”。

笔者拟从IS-LM曲线谈起，来讨论这一“双稳健”的宏观经济政策。

一、IS-LM理论的简单回顾IS-LM模型是诺贝尔经济学奖得主，英国经济学家希克斯在1937年创立的。

这个模型在凯恩斯利率作用机制的基础上，描述利率与国民收入的水平关系。

IS与LM曲线分别表示商品市场与货币市场各自处于均衡状态时所必须的利率与国民收入水平的组合。

IS曲线描述商品市场均衡时，利率和国民收入的反向变动关系，Ｉ指投资（investment），S指储蓄（saving）；LM曲线描述货币市场均衡时，利率和国民收入的正向变动关系，L指流动偏好（liquidity preference），M指货币存量（money stock）。

IS或LM曲线移动时，均衡收入与均衡利率会发生变动。

财政政策和货币政策通过推动IS或LM曲线向右移动，从而实现带动经济增长，增加国民收入的目的。

中国宏观经济学会王建今年夏季以来，在亚洲发生了一场前所未有的金融风暴，风暴所至，各国经济一片混乱和凋敝。

我国经济虽未受到这场金融风暴的影响，但社会各经济层面，在市场低迷及内部金融风险压力不断增大的背景情况下，仍忧心忡忡，不敢掉以轻心。

我国在未来年份的经济走势究竟如何？这场横扫亚洲的金融危机到底会对我国造成何种影响，以及应采取怎样的对策，是各方面都高度关心的问题。

我在此谈一些个人认识，供大家批评。

一在整个八十年代，我国经济是处在由消费需求所主导的轻型化产业主导增长时期，从八十年代末到九十年代初，由于居民消费需求结构的变化，我国经济增长阶段发生重大变化，进入到由储蓄和投资需求所主导的重化工业阶段。

从1993年以来，我国的国民总储蓄率始终高踞在40％以上的水平，经济增长率九十年代以来平均也在11％以上。

根据日本和“亚洲四小”的经验，在进入到由储蓄和投资所主导的重化工业阶段后，经济增长有可能在20年左右的长时期内经济增长率维持在10％左右。

我国的情况也是如此，在八十年代我国所经历的1984～1985年和1987～1988年两个增长高峰中，由于能源、交通、原材料和外汇等增长瓶颈的限制，经济增长率在10％以上的水平只能维持两年左右就必须被迫进行宏观紧缩，而九十年代以来我国的平均增长率高达11％，目前能源和原材料工业却在限产压库，在铁路的南北大通道上几乎没有任何限制口，国家外汇储备到目前为止已逾1400亿美元，这种显著异于八十年代增长特征的变化，就是我国经济发展阶段的变化带来的。

九十年代以来国民储蓄率的急剧提升，使我国经济运行中的资金剩余不断增加。

1991年我国国家银行体系开始出现“存差”，到1996年我国银行体系当年形成的存差高达7740亿元，这就给以资本市场为核心的要素市场发育提供了条件，也相应使我国以市场为取向的改革进入到要素市场发育阶段。

但是，由于政府对这一改革阶段的到来缺乏必要的认识和政策准备，1992年以来要素市场的强劲发育势头首先是以“炒股热”、“炒汇热”、“集资热”，和“房地产热”、“开发区热”等自发而无序的形式出现的，由此在工农业生产和外贸及国家重点建设方面造成了一系列混乱，扰乱了国民经济的正常运行，迫使国家必须以整顿要素市场为目标，改善和加强宏观调控，国民经济由此在1993年6月以后进入了一个紧缩期。