下载文档原格式
洞室围岩稳定性研究及支护方案建议一、引言洞室围岩稳定性一直是地下工程中极为重要的问题，它关系到工程的安全与可靠性。
在本文中，我们将针对洞室围岩的稳定性问题进行研究，并提出相应的支护方案建议。
二、背景地下洞室工程是人类利用地下空间资源的重要手段，广泛应用于地铁、隧道以及水利、矿山等领域。
然而，由于地质条件的复杂性，洞室围岩稳定性问题一直困扰着工程师们。
处理好围岩的稳定性问题，将为地下工程的安全运行提供保障。
三、研究现状目前，对于洞室围岩稳定性的研究已取得一定成果。
研究者们通过实地观测、数值模拟以及室内试验等手段，深入探究了围岩的力学性质、变形特征以及破坏机理。
这些研究成果为我们提供了宝贵的基础数据。
四、围岩力学性质分析围岩的力学性质是洞室稳定性研究的基础，通过对岩石的抗压强度、弹性模量、滑移特性等进行测试和分析，可以对围岩的稳定性进行评估。
此外，还需考虑岩石的节理、岩石的裂缝和破碎程度等因素。
五、围岩变形特征研究围岩在受到应力作用下会发生变形，这种变形特征对于洞室稳定性的影响至关重要。
当前的研究主要集中在围岩的压缩变形、剪切变形以及破裂变形等方面。
了解围岩的变形特征可以为后续的支护方案制定提供重要参考。
六、围岩破坏机理探究围岩破坏是围岩稳定性问题中的核心内容，它关系到洞室的整体稳定性。
目前的研究主要集中在岩体的破裂方式、破裂类型、破裂力学以及围岩的支护措施等方面。
通过对围岩破坏机理的深入探究，我们可以更好地预测围岩的破坏情况，并制定相应的支护方案。
七、支护方案建议针对洞室围岩的稳定性问题，我们可以采取多种支护方案来增强围岩的稳定性。
具体的支护措施包括加固围岩、注浆加固、锚杆加固等。
在选择支护方案时，需要综合考虑洞室的大小、围岩的性质、地质条件以及经济成本等因素，并进行合理的设计和施工。
八、总结通过对洞室围岩稳定性的研究，我们可以更好地了解围岩的力学性质、变形特征以及破坏机理，为地下工程的安全运行提供保障。
隧道穿越未固结粉细砂岩层的施工技术分析【摘要】针对隧道（洞）工程穿越未固结粉细砂岩层地质时，可能遭遇的地质构造情况。
分析总结了在相应的地质条件下通常可采取的施工方法，并以工程实例探讨了防止流沙塌方的技术应用。
【关键词】隧道（洞）；砂岩；降水；支护；管棚；注浆；流砂；塌方1.引言隧道（洞）所穿越的未固结粉细砂岩层，一般为古河床沉积砂岩层或第四纪洪积世砂岩层，特别是在第四纪洪积层，该地层多致密无胶结，无自稳能力，开挖时极易坍塌。
其砂岩围岩强度多符合未固结围岩强度条件的下限：单轴抗压强度为0.1MPa，变形系数是10 MPa。
其特点多为：①围岩强度低，掌子面自稳性差；②围岩刚度低，变形大；③遇水变的极不稳定。
尤其是有地下水活动时，如果治理不当，会造成涌砂坍塌、初期支护变形等地质灾害事故；根据资料统计，当细颗粒含率小于5.4%，均匀系数小于2.9时，及具备流沙条件。
从滴水到小股流沙再到大股流沙的时间，是一个逐渐加快的过程，破坏力也是成倍的增大；大流沙塌方是一个量变到质变的过程，也是一个从徐变到突变的过程；大小之间没有明显的分界线，小的流沙到达一定程度就会突然形成大塌方；如果在小股流沙阶段能及时封闭岩面并加强支护还可以阻止流沙扩大进而成洞，但是一旦封闭不及时形成大的流沙塌方就没有任何阻止的办法，只能等待流动体重新找回平衡状态。
这时不管是塌方的体积还是形成的空洞都非常巨大，再想进行处理资金成本和时间成本都有巨大的付出，且施工安全无法保证。
因此，要想有效的防止地质灾害发生，就必须根据此类岩层的特性选择合理的施工方法。
2.施工技术方案的确定原则（1）以安全为保障，确定降排水方案和超前预支护形式；（2）洞室开挖的施工方法必须满足能够有效控制和减少对围岩的扰动，充分发挥围岩的结构作用，使围岩有控制的变形；（3）以经济成本为出点，选择合理的支护结构类型和参数，加强各种支护手段的结合。
3.施工技术方案及施工工艺目前，对于穿越未固结粉细砂岩地质的隧道（洞）工程，预防流沙的技术措施（超前超前预支护形式）主要有洞内管棚支护注浆固结法、浅埋地表注浆固结法和地下水冷冻法，其中最为普遍采用的是洞内管棚支护注浆固结法，利用超前管棚注浆加固隧道周边一定范围内的砂岩，解决施工中的流砂和坍塌问题；而开挖方法主要有正台阶人工环形开挖、双侧壁导坑人工开挖和弧形导坑环形开挖等方法；初期支护结构则主要为“新奥法”及由型钢（格栅）拱架、钢筋网片和喷射砼构成临时支护体系。
隧道岩体稳定性研究及支护技术探讨第一章引言随着城市建设的不断发展，隧道成为一种重要的交通建设形式。
尤其是在山区、山地众多的地区，隧道的建设更加频繁。
但是，由于地质构造的复杂性以及地下水等环境影响因素，隧道建设中会遇到岩体不稳定的问题。
岩体稳定性研究及支护技术的发展，就是为了解决这一问题而进行的。
第二章隧道岩体稳定性研究2.1 岩体分类岩体分类是进行隧道岩体稳定性研究的第一步。
根据国际上普遍采用的标准，岩体主要可分为四大类：魏斯巴登分类法（WBM）、洛杉矶分类法（LBM）、中华人民共和国岩土分类法（GB）、联合国教科文组织分类法（UNESCO）。
其中，岩体特征对矿物组成、孔隙度、裂隙分布、物理性质等因素进行综合评估，从而得出最终分类结果。
2.2 岩体力学性质岩体力学性质是岩体稳定性研究的核心。
通常采用摩尔库伦准则——角内摩尔库伦摩擦角、角外摩尔库伦摩擦角、剪胀比、干燥变形模量、泊松比等指标来衡量岩体的力学性质。
2.3 岩体稳定性研究方法岩体稳定性研究方法主要分为定量和定性两大类。
定量研究方法包括理论计算法、模型试验法等；而定性研究方法主要采用工程地质、现场调查等手段进行，以获取岩体稳定性的实际情况。
第三章隧道支护技术3.1 钢支护作为一种经济、有效、方便的隧道支护方式，钢支护在隧道建设中应用广泛，受到业界的广泛认可。
钢支护有很好的刚性和耐腐蚀性，能有效的抵抗地层的滑动和垮落，同时还具有抗地震和爆炸的优异性能。
3.2 粉煤灰硬化土注浆法粉煤灰硬化土注浆法是一种在隧道支护中应用较广泛的新型方法，主要是通过注浆硬化土的方式，来形成坚硬的隧道支撑结构体系。
由于该方法具有成本较低、施工方便、强度高等优势，因而得到广泛关注。
3.3 捆筋和钢筋混凝土支撑法捆筋和钢筋混凝土支撑法是一种目前使用较多的隧道支护技术，主要是通过钢筋混凝土的高强度和高韧性进行支撑，以达到抵抗岩体破坏的效果。
这种技术结构坚固，对支护效果良好，受到了广泛的应用。
隧道建设中围岩稳定性与支护结构分析研究隧道建设是一项复杂的工程，其中一个重要的问题是如何保证围岩的稳定性，并设计出合适的支护结构。
隧道穿越山脉和地下，需要克服围岩多变、地质构造复杂、地下水渗漏等困难，所以在隧道建设中，设计和施工要保证安全、经济，也要保证工期。
本文将探讨隧道围岩稳定性和支护结构的分析与研究，希望对相关工程师有所帮助。
1. 围岩的分类和特点根据构成岩石的不同，围岩可分为岩性岩石、软弱地层、岩层间填充杂物等。
这些围岩的特点是多变的，例如，硬岩易于开挖，但裂隙和节理和天然岩体断裂在开挖和运输过程中容易露头，而软弱地层则易于塌方和破坏。
此外，地下水也是设计和施工的一个重要考虑因素，它会影响开挖过程中的支撑结构和稳定性。
2. 围岩的稳定性分析方法为保证隧道的稳定性，需要进行围岩的稳定性分析。
围岩的稳定性主要由支护结构和围岩本身两部分构成，设计时需要考虑到两者的相互作用。
主要的稳定性分析方法包括数值模拟、物理模拟和经验公式。
其中，数值模拟是应用最多的方法之一，它能够考虑到复杂的地质情况和设计模式，提供最准确的结果。
3. 支护结构设计原则支护结构是保证隧道稳定的关键，它的设计需要遵循几个基本原则。
首先是根据地质条件和隧道剖面，确定适当的支护形式。
例如，对于高压水力隧道，需要采用防水措施；对于断层带，需要采用一定的加建支护结构等。
其次是根据隧道的功能、使用年限和工程造价，选择经济、合理的支护结构组合。
例如，可以使用钢支撑、喷锚和预应力支撑等技术，以确保支撑效果最佳、成本最小。
4. 支护结构的设计实例支护结构的设计除了从理论上制定方案，实际应用时也要考虑到实际的围岩情况，尤其是地下水的影响。
以下是常见的支护结构设计实例：4.1. 巨型控水型隧道支护结构设计该隧道全长54km，地下水位50-65m，采用了压力门式护拱、喷锚杆和泥浆墙等支护措施。
在设计中，考虑到地下水的渗漏，特别增加了一道泥浆墙，在地面上使用了高压注入仪和监测设备，确保了隧道的安全。
粉砂土质地铁车站深基坑支护设计及稳定性分析粉砂土体含水量大、压缩性高、渗透性大,较一般土质条件下的深基坑,更容易造成其支护结构发生变形破坏,因此,研究粉砂土质深基坑支护结构设计及其稳定性具有重要的意义。
论文采用理论分析、数值模拟和现场实测相结合的方法对粉砂土质地铁深基坑支护护结构设计及稳定性进行了研究,得到以下研究结论:(1)结合粉砂土自身特性,深入剖析粉砂土质地铁深基坑变形机理及破坏模式,并探讨了深基坑设计方法。
通过多种支护方案比选,确定了拟建车站深基坑的支护方案为钻孔灌注桩+旋喷桩止水帷幕+钢支撑。
基于支护结构内力计算理论,完成支护参数设计。
(2)采用FLAC3D数值计算对提出的深基坑支护结构方案及其参数的可行性进行了验证,开挖致使坑内土体卸压回弹,围护桩出现较为明显的向坑内移动,但是由于钢支撑的水平限制,灌注桩水平位移和坑壁周围沉降较小,满足深基坑变形要求,表明选用的深基坑支护结构方案可行。
(3)进行了深基坑监测方案设计,并完成了现场实测。
监测结果表明,桩体水平位移、钢支撑轴力及坑壁周围地表沉降实测值均在允许范围之内,选用的深基坑支护结构方案合理有效,能够确保施工过程整个深基坑的安全稳定。
(4)数值计算得到的深基坑支护结构变形规律与实测得到的变形规律大致相同,表明施工前采用FLAC数值计算方法验证深基坑支护结构方案的可行性十分有效,可以推广应用到实践当中。
公路隧道围岩稳定性分析及支护对策研究在隧道建设中最为关心的是隧道围岩稳定性问题。
本文对影响隧道围岩稳定性的各类因素进行了分析，并对衬砌技术、衬砌防排水技术进行简要的说明，指出其中存在的问题并提出相应的解决思路，以期对公路隧道围岩稳定性的研究及实际工程施工有所帮助。
标签：公路隧道；围岩；支护；对策一、隧道围岩稳定性影响因素1、地质及地质结构。
地质及地质结构主要考虑岩性的影响、岩体结构及裂隙的分布和特殊地质条件（如岩溶区、强风化区、断层破碎带等不良地质）。
2、地应力。
地下工程的失稳主要是由于开挖工作引起的应力重分布超过围岩强度或引起围岩过分变形而造成的。
而应力重分布是否会达到危险的程度主要看初始应力场的方向、量值和性质而定。
3、岩体力学性质影响。
如上所述，工程岩体的稳定性主要视岩体的强度与变形特性与开挖后重分布的围岩应力这二者相互作用的结果而定。
强者强于后者则稳定，弱于后者则不稳定。
工程岩体的破坏主要有拉破裂和剪破裂两种基本类型，所以其抗拉强度和抗剪强度很重要。
4、工程因素。
工程因素主要指洞室的方位、规模（高、跨）、形态、使用性质、施工方法、开挖工艺、支护形式及实施过程、受其它工程活动的影响等。
5、地下水因素。
6、时间因素。
围岩状态随时间的恶化及地层压力的增加主要有两方面的原因：一是岩体的流变性质。
二是时间的增长加剧了围岩弱化过程。
二、公路隧道围岩稳定性分析方法（一）力学解析方法自从人们对围岩稳定性的研究开始，对其的力学研究一直处于不断进步的过程，主要经历了从古典压力理论、散体压力理论以及发展到现在更为先进的弹性、塑性力学理论。
隧道开挖之后，因改变了岩体之间原有的受力状态，使得围岩内部受力重新分布，并有可能出现应力集中的不利状态，因此需对其受力状态进行受力分析，如果围岩所受的应力均小于岩体的弹性极限强度，则围岩稳定，处于弹性状态，而当围岩部分受力超出其受力状态时，使得处于弹塑性状态，会因围岩受力不均匀而使得围岩发生部分坍塌，因此需对围岩进行弹塑性进行分析。
公路隧道围岩与支护结构的稳定性分析公路隧道工程施工的过程中，隧道开挖施工会对原本的土体结构造成较大的扰动影响，使原本处于平衡状态的土体结构被打破，此种状况下就极易产生隧道坍塌的事故问题，因此实际施工中，应充分分析隧道结构的力学分布状况，采取适当的支护方式对隧道结构进行支撑，通过人工干预的方式使隧道开挖结构的土体始终处于平衡状态，从而保障隧道施工安全。
对于支护方案的合理确定，需要有隧道围岩稳定性的参数作为支持，这也要求相关人员在隧道开挖时，应对其稳定性进行有效分析。
支护结构设立后，可以给出一个反向的作用力，用于控制土体结构变形的问题，从根本上达成稳定围岩结构的目的。
初期支护的主要作用是承载部分土体结构，保证施工空间的安全性，这就要求其刚度较大，承载能力较强，不会因荷载重量的增加产生变形问题，有效维系作用空间安全。
而支护结构和隧道围岩的结构安全与稳定性分析的准确性存在直接关系，这也突出了对其展开研究的重要性。
二、公路隧道围岩稳定性的常见分析方法隧道围岩稳定性分析时，可以结合工程的实际施工需求，选择局部分析或者全部分析，在近些年，隧道施工安全的问题备受关注，也先后提出了多种围岩稳定性分析的方法，在稳定性分析中各具优势，可以根据工程状况和施工环境等因素适当选择分析方法，为隧道工程的安全施工提供准确的数据支持。
1、地质类比分析法该种分析方式实际上就是在对公路工程区域的岩石特定和地质信息等参数进行获取后，对比以往的工程参数所得出的分析结果，在各类工程参数逐渐完善的基础上，将围岩稳定性形成了多个等级。
进行围岩稳定性分析时，可以根据以往的工程参数确定围岩稳定性的等级，之后结合国家的工程岩体分级标准，对支护结构的形式进行合理选择，确保支护结构的稳定性和荷载能力能够起到加固围岩结构的效果，降低围岩破损或者开裂的事故问题。
现阶段地质类比法已经成为隧道施工中的常见稳定性分析方法，有效提升了隧道工程施工的安全性。
2、图解分析图解分析需要在了解岩石结构特性的基础上，结合工程的作用力以及各个结构的连接形式和空间关系，采用投影的方式按照实际的比例得出相关的坐标，之后对其进行图解，从而实现对围岩结构性能和稳定性的准确分析。
隧道工程中的顶板稳定性分析和支护技术隧道工程是一项复杂而重要的工程，顶板稳定性是隧道施工过程中必须要重点考虑的一个问题。
顶板稳定性的分析和支护技术对于确保隧道施工的安全和顺利进行至关重要。
本文将就隧道工程中的顶板稳定性分析和支护技术进行详细的探讨。
首先，顶板稳定性分析是指对地层和地质结构进行综合评价和分析，以预测在施工过程中可能出现的顶板失稳情况，并制定相应的支护措施。
在分析顶板稳定性时，需要考虑地层的力学性质、地下水压力、地质构造等因素，并进行相应的计算和仿真，以得到准确的结果。
在顶板稳定性分析中，常用的方法包括数值模拟、物理模型试验和现场观测。
数值模拟是利用计算机软件对隧道周围的地层进行仿真分析，可以预测隧道施工中可能出现的顶板失稳情况，并根据模拟结果制定相应的支护方案。
物理模型试验则是将地层的缩小模型置于实验室中，通过施加不同的荷载和载荷周期来模拟实际的工况，从而得到顶板失稳的原因和机理。
最后，现场观测则是在实际施工过程中对顶板稳定性进行观测和分析，通过实际数据的收集和分析来评估顶板的稳定性。
在顶板稳定性分析的基础上，支护技术是确保隧道顶板稳定的一项重要措施。
常用的支护技术包括钢拱支护、锚杆锚索支护、喷射混凝土支护等。
钢拱支护是将钢拱架设在隧道顶板上，通过拱的刚性来承担地层的荷载，确保隧道的整体稳定。
锚杆锚索支护是利用钢锚杆和锚索将地层与钢拱连接起来，增加地层的稳定性。
喷射混凝土支护则是将混凝土喷射到隧道顶板上，形成坚固的保护层，从而增强地层的稳定性。
在选择支护技术时，需要考虑地层的特性、施工条件和经济效益等因素。
同时，还要根据不同地质情况和稳定性分析的结果来确定支护方案的具体细节。
在实际施工中，还需要对支护工程进行监测和调整，以确保支护效果的达到设计要求。
除了以上的支护技术，还可以采用其他的辅助措施来提高顶板的稳定性。
比如，可以采用地下排水系统来降低地下水的压力，减小对顶板的影响；可以进行预应力加固，增加地层的承载能力；还可以利用地下注浆技术来固化地层，提高顶板的稳定性等。
