国内外纤维成分标签的对比分析

国产面料PK进口面料你选谁？国产面料VS进口面料我国服装进口面料主要是化纤产品，占进口面料总数的60%—70%。

棉、毛、丝及其混纤服装面料中有70%—85%为国产面料，麻及麻混纺服装面料中有98%为国产面料。

面料的货品来源可分为进口和国产两种。

进口面料以西班牙、法国、德国、美国等欧美国家和近邻韩国、日本为主。

从正规渠道进口的面料，多具有布面平整、悬垂感强、手感舒适等特点。

一、进口面料、国产面料特点欧洲面料1、面料展示，细节的设计远远要超于国内2、全面且引领国际男装趋势3、强大的创意和设计4、产品系列性完整5、色彩高级，实用新颖6、针对性的样衣展示有力促进了面料的推广7、多品种小量、灵活8、样布配合便利，色彩和花型调整快捷9、注重品牌价值，定位清晰，重视对客户及市场的调研日韩面料1、侧重点突出，少而精2、服用性能好、稳定3、自身特点突出，与市场趋势贴近4、与本国品牌配合非常好，客户资源整合现货体系国产面料1、多而全，系统性弱，性价比高2、起定量高3、注重与品牌的配合度、品牌价值，整体包装4、国产面料需要买手型的面料设计师5、面料设计要领先于服装设计6、技术开发要与良好的服务相结合二、两者的区别国产面料和进口面料的差别，主要体现在纤维、纺纱织造、染整这3个方面。

纤维差距品种单一发达国家和地区如日本、韩国和台湾，其最新面料的纤维组成已经发展到2—4种，多的达5—6种纤维混纺，通过纤维结构变化和织物组织结构的变化，实现仿真、超真效果，已经成为发展趋势。

我国目前新型化纤的性能还不稳定，应用还不普遍，混纺面料平均使用纤维1—3种。

国内功能性纤维单纤过粗如吸湿快干纤维在1.5D。

本身是舒适性纤维，但手感和风格不符合夏季穿着要求。

国内化纤印染仿真、超真主要通过"碱减量"实现。

"碱减量法"处理普通涤纶织物，其结果是织物柔软度增加，表面极光改善，但缺点是风格单一，面料制成服装时的成形性下降，织物的丰厚蓬松感、表面滑糯或滑爽感仍然不好。

国内外纺织品生态标签
纺织品的生态标签是指对纺织品进行生态环境和健康安全方面
的认证和标识，以确保产品的环保性和安全性。

国内外对纺织品的
生态标签有不同的认证体系和标准。

国内，中国纺织品生态标签是由中国纺织工业联合会制定的，
对纺织品进行环保、健康等方面的认证。

该标签包括“绿叶”、
“蓝天”、“白鹭”等不同级别，分别对纺织品的环保性能、健康
安全指标等进行要求和认证。

国外，国际上比较知名的纺织品生态标签包括Oeko-Tex标准100、Global Organic Textile Standard（GOTS）、Bluesign等。

Oeko-Tex标准100是全球范围内认可的纺织品安全标准，对纺织品
中的有害物质含量进行限制。

GOTS认证则是针对有机纺织品的标准，涵盖了纺织品的有机纤维原料、生产加工、环保要求等方面。

Bluesign认证主要关注纺织品生产过程中的环保和可持续发展，要
求生产过程中使用的化学物质符合环保标准。

这些生态标签的出现，对纺织品行业起到了规范和引导作用，
有助于消费者在购买纺织品时更加关注产品的环保性能和安全性，
也促进了纺织品生产企业对环保和健康安全的重视，推动了整个行业的可持续发展。

希望这些生态标签的认证和推广能够进一步提升纺织品行业的环保意识和产品质量，为消费者提供更加安全和环保的纺织品产品。

ＦＺ／Ｔ０１０５３《纺织品纤维含量的标识》新旧标准比较及市场存在问题分析作者：赵青来源：《管理观察》2009年第07期摘要：正确的纤维含量标识是各类纺织服装产品进入市场销售的前提和基本要求。

FZ/T 01053-1998《纺织品纤维含量的标识》发布以来，为规范各类纺织服装产品的纤维含量标注发挥了很大的作用。

但随着各类产品的不断出现，越来越显出了其在实际应用中的不足，纤维含量标签的规范与否成为困扰企业和商家的主要问题。

FZ/T 01053-2007《纺织品纤维含量的标识》于2007年11月1日正式实施。

新标准解决了旧标准中存在的诸多问题，可提高广大商家及生产企业的可操作性，及各级检验机构实际检验的灵活性。

关键词：新标准纺织品纤维标识1. 新标准与旧标准之间的比较FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》是对FZ/T 01053—1998《纺织品纤维含量的标识》的修订。

与FZ/T 01053—1998相比，主要变化如下：——增加了不属于本标准范围的纺织产品，列入附录A。

——增加了引用文件ISO 2076：1999《纺织品——人造纤维——属名》，将其译文列入附录B。

——增加了第3章术语和定义。

——由原来的标注要求、标注原则和含量允差三章调整为四章：纤维含量、纤维含量和纤维名称、纤维含量表示方法和纤维含量允差。

——增加了标签的附着方式、成套产品的标签数量、标签材料及标签上文字等要求。

——明确了含量百分率的质量是公定质量。

——增加了“新型纤维”和可对纤维形态特点进行描述的规定。

——细化了不同产品的纤维含量表示方法，并增加了示例。

——简化并统一含量偏差为5％（填充物为10%），增加了低含量的偏差。

——增加了“纤维含量标识符合性的判定”一章。

——增加了附录A、附录B和附录C。

通过对新、旧标准之间的比较，可以看出，新标准就是对98版旧标准的一个扩展，是将旧标准中的部分潜在的规则，具体化，明确化。

新标准执行后，其部分条款，对服装产品的生产厂家来说，是变得更为宽松了。

国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较作者：李小红来源：《中国纤检》2017年第05期摘要本文通过比较中国、欧盟、美国、日本、澳大利亚等国家和地区纺织纤维含量标注的判定准则，对纺织服装进出口企业对产品质量控制、各检测机构对纤维含量标识要求具有较强的参考意义。

关键词：纤维含量；判定准则1 前言纤维成分含量是指组成纺织品面料的纤维种类及每种纤维所占的百分比，是决定成品使用性能的重要指标，也是消费者在购买服装时的重要选择依据和国内外纺织品交易估价的重要依据，同时还是消费者合理选择洗涤维护方式的重要参考，因此纤维成分含量标识的正确与否尤为重要。

技术性贸易措施是WTO成员为实现保护安全、健康、环保和反欺诈等合法目标而采取技术法规、标准、合格评定程序、动植物检验检疫和食品安全措施的统称。

据业内人士介绍，从全国的纺织品检测结果来看，纺织品标识项目及纤维含量项目不合格量约占所有纺织不合格品中的70%，因此对整个纺织服装产业产生至关重要的作用。

2016年中纤局组织的全国儿童及婴幼儿服装产品质量全国联动监督抽查显示，抽查了10个省（市）400家企业生产的400批次产品，检出44批次产品不合格，不合格产品检出率为11.0%，抽查合格率为89.0%。

本次抽查未发现重要安全项目可分解致癌芳香胺染料和甲醛含量不合格情况，不合格项目主要包括纤维含量、pH值和缝纫强力等。

近年来，纺织品服装进出口由于成分标识问题产生的退运、赔偿等案例时有发生。

东南亚等地区纺织服装业的崛起给我国的服装出口带来了新的挑战。

随着GB/T 29862—2013[1]《纺织品纤维含量的标识》（2014年5月1日起实施）标准的出台，我国对纤维含量的标识较之FZ/T 01053—2007《纺织品纤维含量的标识》有了较为重大的改变，因此纺织服装生产企业应不断加强自身技术能力建设，准确把握各国/地区的纤维成分含量标识的相关要求，使用规范的纤维名称，正确地标识各种纤维的含量，才能在日益发展的国际纺织品服装市场上占有一席之地。

我国与北美对纺织品标准的差异解析纺织工业标准化研究所 郑宇英 徐路 斯颖[摘要] 简要介绍美国和加拿大的技术标准体系，对比分析我国纺织品质量标准与美国和加拿大的差异，为我国出口到北美的纺织品服装企业提供参考。

[关键词] 纺织品质量要求差异北美1前言北美是世界纺织品服装的主要消费市场，尤其美国是世界上最大的纺织品服装进口国，人均消费居世界之首。

我国在北美的主要出口市场为美国、加拿大及墨西哥等三国，其中在美国的出口比重占90%以上，是我国最大的纺织品服装出口市场之一。

为帮助出口企业了解出口国家的标准与技术法规，以及国内外存在的差异，使其设计和生产的产品能适应国内外的不同需求，尽可能地减少和避免国内企业由于不符合其技术标准而造成的损失。

2 北美标准概况2.1 美国标准美国几乎没有纺织品和服装的国家标准，主要以ASTM标准为代表。

ASTM是美国材料与试验协会（American Society for Testing and Materials），主要任务是制定材料、产品、系统、和服务等领域的特性和性能标准，试验方法和程序标准，赢得了美国工业界的官方信赖，被美国工业界采用。

一些联邦政府机构也都使用许多ASTM标准，并与该协会建立了广泛、密切的联系和合作关系。

ASTM以其丰富多彩的活动吸引着该组织的会员和各工业界的、科技领域的专家和学者，企业经营和管理者，以及各种标准的使用者。

今天，ASTM标准和资料不仅在美国被广泛使用，也被许多国家和企业借鉴和应用。

美国染化工作者协会AATCC（American Association of Textile Chemists and Colorists）成立于1921年，主要致力于纺织染料及其化学药品的研究，纺织品的色牢度及物理性能等方面的测试分析，其职责是用标准化方法普及纺织品染化料的有关知识。

AATCC标准主要适用于纺织产品化学性能以及纺织品研究测试方法等方面的内容。

国内外纺织品服装纤维成分标签法规的比较(doc 7页)美国的法规规定，如果内层衬套、夹层或填充物的使用只是为了产品结构上的需要，则不需标明其纤维成分；如果这些部分是为了起保暖作用，则需要标明各部分的纤维成分。

如果外层、内层或夹层织物由同一种材料组成，各部分的纤维成分也应该分别标明。

加拿大的标签法中规定，纺织产品中内层衬套、夹层或填充物不管是作为保暖作用，还是填充或其他结构上的需要，都要标明其纤维成分。

我国与澳大利亚也要求标明内层衬套或填充物的纤维成分，但不要求标明夹层辅料的纤维成分。

5.装饰物美国的法规规定，如果纺织产品中装饰部分纤维质量百分比含量不超过5%，或者装饰部分不超过产品表面积的15%，则不用标注其纤维成分，但应该附加说明“装饰部分除外”；如果装饰部分超过了整个产品的5%，或者装饰部分超过产品表面积的15%，则其纤维含量应作为一个单独部分标注出来。

加拿大的规定也与此大致相同。

欧盟指令中规定，纺织产品中装饰用的纤维，如果其质量含量不超过7%，在标明纤维成分时就不必被标出来。

澳大利亚规定，服装和家用纺织品中的装饰部分纤维成分不用再其标签上标注出来。

我国也同样规定了在产品中起装饰作用的附加部分可以不标。

6. 标签上规定的语言美国和澳大利亚要求标签上的所用信息用英语来表达。

加拿大的纺织品标签法中规定，标签中的纺织品纤维成分信息要用英语和法语两种语言同时表达。

如果消费纺织品在加拿大的某地出售或将要出售，而该地方只有一种官方语言，则标签上的信息可用这种官方语言表达。

在日本，纺织品标签上的信息一般要用日文来表达，少数标签例外。

欧盟指令中声明，各成员国应该要求进口到本国的纺织品的标签使用本国的官方语言。

我国规定产品标签上使用的说明文字应为国家规定的规范汉字，可同时使用相应的汉语拼音、外文或少数民族文字，但字体不得大于相应的汉字。

7. 允许的偏差美国规定标签上标明的纤维成分含量可以有3%的偏差，例如，标签上标明一个产品含有40%的棉，那么实际棉的含量可以使37%-43%。

国内外纺织品服装纤维成分标签技术法规的比较2004年9月21日《纺织标准与质量》编者按:对比了我国和主要发达国家关于纺织品和服装纤维成分标签方面的技术法规，指出了所列国家和地区的纤维成分标签的相关规定既有相似之处也有不同地方，而这些技术法规要求都具有强制性。

引言当前，技术性贸易壁垒正在逐步取代配额的贸易壁垒形式成为国际贸易最主要的障碍。

近年来，中国是遭受技术性贸易壁垒损害最严重的国家之一。

据商务部统计：2002年我国遭受技术性贸易壁垒直接经济损失达107亿美元。

其中纺织行业的直接经济损失达11.7亿美元，居受害程度的第五位。

技术性贸易壁垒形式多样，内容复杂，国家差异也较大，对纺织品和服装的纤维成分标签的规定就是其中的一种。

2003年，国家质检总局对进口纺织品和服装的抽查结果显示，约有六分之一的进口面料成分与检测结果不符。

由于消费者仅凭外观和手感很难辨别纺织服装产品的成分，许多发达国家为此都制定了强制性的技术法规，要求在纺织服装产品上必须贴上永久性的标签，按照规定的方法在标签上注明产品的纤维成分和含量。

此举一方面是为了维护消费者的利益，提高企业产品质量；另一方面也是发达国家设置技术性贸易壁垒的一种重要手段。

本文对美国、日本、欧盟等发达国家和地区对纤维成分标签的规定进行了系统对比。

中国和其他主要贸易国相关的技术法规1 .中国我国的强制性国家标准GB 5296.4-1998《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》中规定纺织服装产品应在其标签上标明产品采用的原料的成分名称及其含量，纺织纤维含量的标注应符合FZ/T 01053-1998《纺织品纤维含量的标识》的规定。

2. 美国美国联邦贸易委员会对纺织纤维制品、羊毛制品和毛皮制品的标签要求分别制定了相关的技术法规和实施条例，主要为：《纺织纤维制品鉴别法》及其实施条例、《羊毛制品标签法》及其实施条例、《毛皮制品标签法》及其实施条例。

这些法规要求绝大多数纺织纤维、羊毛及毛皮制品的标签中包括纤维成分含量、纤维名称以及原产地和制造商等。

国内外莱赛尔纤维产能分析-有望替代高污染的粘胶短纤，发展潜力巨大莱赛尔纤维是一种环保型绿色粘胶纤维，原料是天然纤维素，与传统粘胶纤维相比，莱赛尔纤维通过纤维素有机溶剂纺丝法制备，生产过程中采用新溶剂NMMO（N-甲基吗啉-N-氧化物）取代污染严重的CS2（二硫化碳），具体是将纤维素（浆粕）直接溶解于NMMO/水体系中，形成粘稠的纤维素溶液，再经干喷湿法纺丝制得。

该生产工艺不发生化学反应，整个生产工艺流程较短，溶剂的溶解、纺丝和回收过程采用封闭式，溶剂NMMO 回收率高达99.5%，几乎没有废物排放，并且纺丝速度很高。

莱赛尔纤维具有天然纤维的所有舒适性能，比普通粘胶纤维具有更大纤维强度，被称作“21 世纪的绿色纤维”。

粘胶纤维的发展可分为三个阶段，同时也形成三代产品：（1）第一代为普通粘胶纤维，以粘胶短纤为主，于20 世纪初出现为解决棉花短缺的问题；（2）第二代为高湿模量粘胶纤维，于20 世纪50 年代实现工业化生产，代表性产品为莫代尔纤维；（3）第三代为以Lyocell纤维为代表的溶剂法粘胶纤维。

三代粘胶纤维主要性质来源：CNKI 目前90%以上的粘胶短纤使用的是“粘胶法”生产，即采用浆粕与CS2 反应生成能溶于碱溶液的纤维素衍生物—纤维素黄原酸酯，反应过程产生大量废气和废水。

一方面整个反应过程CS2 一直存在，且其使用量占产品总量约30%~35%。

由于生产中所有设备完全封闭几乎是不可能的，因此粘胶纤维的生产过程，会释放大量的有毒、有害气体CS2 和H2S。

另一方面粘胶纤维的生产废水主要包括酸性和碱性废水两大类，排放总量约100m3/吨，特征污染物为硫酸及其盐、硫及硫化物、锌盐和COD等。

其中，硫酸、硫化物(主要是H2S、CS2 等)和锌盐污染主要来自粘胶成形工段及酸站废水，锌盐主要以硫酸锌和纤维素磺酸锌的形式存在。

莱赛尔纤维采用NMMO 溶剂法生产，该工艺是一种不经过化学反应制备粘胶纤维的过程。

国内外纤维含量检测方法的比较邬文文;王竟成【摘要】介绍了一些国外纤维含量检测方法,并针对几种国内外不同的纤维含量检测方法,诸如羊绒制品的检测方法、再生纤维素纤维与棉纤维混合物的检测方法、某些纤维素纤维与某些蛋白质纤维混合物的检测方法,进行了比较.【期刊名称】《中国纤检》【年(卷),期】2013(000)009【总页数】3页(P65-67)【关键词】纤维含量;检测方法;比较【作者】邬文文;王竟成【作者单位】浙江省纺织测试研究院;浙江省纺织测试研究院【正文语种】中文长期以来，纺织品标签上标注的纤维名称及含量一直是消费者关注的主要内容之一，也是相关部门保障监督纺织品质量的重要工具。

这是因为纺织品中使用的原材料成分及含量不仅会影响消费者的健康，也对产品自身的洗涤和保养方式起着重要的指导作用，是消费者进行产品选择的重要依据。

各国都十分重视纤维成分标签，中国、美国、欧盟、日本和国际标准组织(ISO)都制定了纺织品纤维含量检测方法的相关标准。

1 纤维含量检测现状分析纤维含量的检测方法各国不尽相同。

美国纺织品的试验方法标准主要有AATCC （美国纺织染色家与化学家学会）标准、ASTM(美国材料试验协会)标准、CPSC(美国联邦消费品安全委员会)标准；欧盟没有专门的标准制定机构，CEN(欧盟标准化委员会)主要是采用国际标准，协调各成员国标准并制定必要的CEN标准，CEN标准大多数与ISO标准相同；日本对纺织品服装的品质非常“挑剔”，进入日本的纺织品服装其贸易商一般要求按照JIS(日本工业标准)进行检测；我国采用GB/T和FZ/T标准，由于多年来我国制定方法标准遵循“能采用国际标准要尽量采用”的原则要求，多数试验方法国标等同或修改采用ISO标准，因此技术内容与ISO标准基本一致。

[1]ISO标准中的一些方法具有试验温度偏高、试剂量偏大和时间偏长的特点，目的是为了提供能满足各国要求的误差较小的试验方法。

日本、美国以及我国行业或企业标准等根据自身情况存在一些改进的试验方法，以达到降低试验温度、减少试验试剂使用量、缩短试验时间等的目的。

国 内 外 纤 维 成 分 标 签 要 求 的 对 比谢万盛天祥（天津）质量技术服务有限公司青岛分公司1 纤维名称1.1 国内我国规定，纤维名称应符合有关国家标准的规定，即：化学纤维名称采用GB/T 4146中的规定，天然纤维采用GB/T 11951中规定的名称。

1.2 国外美国联邦贸易委员会对纤维名称有专门的规定，同时承认ISO 2076：1999《纺织品-人造纤维名称》，可任选其中的一种。

如果生产商开发了一种新的纤维，那么该纤维的名称只有得到联邦贸易委员会的认可后才能使用，生产商和制造商都可以向ISO或者联邦贸易委员会申请。

如果ISO首先承认了这种纤维的名称，联邦贸易委员会也会承认这种纤维名称。

日本通产省规定，纤维名称原则上应使用日本工业标准中规定的特定术语，但生产商或经销商也可选择使用非日本工业标准中规定的纤维学术名称。

欧盟对于纤维名称的规定和描述列于Directive 96/74/EC附件中。

２ 纤维含量“全”、“纯”或“100%”的表达１ 国内我国规定，仅有一种纤维成分的产品，在纤维名称的前面或后面加“100%”“纯”或“全”表示。

当产品中含有能够判断为是装饰性纤维或特性纤维（例如，弹性纤维、导电纤维等），且这些纤维的总含量≤５％（纯毛粗纺产品≤７％）时，可使用“100%”“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“ＸＸ纤维除外”,标明的纤维含量允差为0。

２ 国外在美国，若某纺织品全部由一种纤维组成，可在其标签上注明“All”或者“100%”。

产品中含有装饰性的纤维或者纱线，并且这些纤维或者纱线占产品含量比不超过５％，或者产品上面有装饰物，且装饰物所占产品表面积的百分比不超过15%，则也可用“All”或者“100%”，但后面应加上附加说明“Exclusive of ornamentation”或者“Exclusive of decoration”。

加拿大的规定与美国相似。

欧盟对仅由一种纤维组成的纺织品，允许用“100%”、“Pure”或者“All”来描述其成分。

标准比对国内外膳食营养评价标准的对比研究■ 王 科 刘夏阳 邓 芳 袁 源 黄惠敏（深圳市标准技术研究院）摘 要：了解营养信息是消费者提高营养意识、改变饮食行为、做到合理膳食的首要条件。

能够简单、快速帮助消费者判断食物的营养价值，认识食物营养的质量水平，做出健康的选择，成为居民合理膳食、保持营养均衡的根本需求。

本文对比分析了食物营养质量指数、营养素度量法、膳食指数法等多个国内外膳食营养评价标准，从利于消费者认知的角度出发，综述了英国、美国、澳大利亚、新西兰及我国的膳食营养评价标准建立、应用范围，以及各标准的优势、局限性、未来发展方向。

为构建符合我国居民饮食结构、直观、简单、有效的膳食营养评价标准提供依据，从而实现精准营养评价及标准化健康管理。

关键词：营养评价，标准，膳食营养，膳食质量，对比研究，健康管理DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.09.026Comparative Study on Dietary Nutrition Evaluation Standards at Homeand AbroadWANG Ke LIU Xiayang DENG Fang YUAN Yuan HUANG Huimin（Shenzhen Institute of Standards and Technology）Abstract: Understanding nutrition information can help consumers to improve nutrition awareness, change eating behavior and achieve a reasonable diet. To have a reasonable diet and maintain a balanced nutrition, residents need to judge the nutritional value of food quickly, understand the nutrition of food, and make healthier choices. This paper compares and analyzes various diet nutrition evaluation standards at home and abroad, including the Index of Nutrition Quality, Nutrient Profi ling, and Diet Index. From the user-friendly perspective, it reviews the establishment, application range, strengths, limitations, and future trends of the standards of the United Kingdom, the United States, Australia, New Zealand and China. The fi ndings of this study will provide a basis for developing the effective diet nutrition evaluation standards suitable for the Chinese residents’ diet structure, so as to achieve accurate nutrition evaluation and standardized health management.Keywords: nutrition evaluation, standard, dietary nutrition, diet quality, comparative study, health management0 引 言了解营养信息是消费者提高营养意识、改变饮食行为、做到合理膳食的首要条件。

随着改革开放进程的加快，基础设施和城市化建设迅速发展，裸露坡面以每年2至3亿平方米的速度递增。

人们很快认识到植被缺失不仅大煞风景，还直接影响生存环境。

到了上世纪90年代中后期，喷播技术在我国迅速推广，喷播木纤维已成为喷播必不可少的基材，但是由于我国喷播技术起步比西方国家晚，木纤维一直被美国等西方国家垄断，国内需要木纤维必须进口，不仅价格昂贵且运输时间长、成本大、采购手续多过程繁琐、国外供应渠道少......等痛点严重阻碍了我国绿化生态修复事业的发展，为此国内的木纤维品牌开始后期发力并成功研制出了属于自己的特色产品。

而对于国外木纤维，它有着自己得天独厚的优势。

国产优质木纤维的优点：1、使用木材原料不同：进口木纤维与木纤维，主要区别是因为树种不同、树质不同而出现的纤维形态区别。

最好的纤维形态，应该属南方松，吸水性、储水性、固着性都是更好的。

国产优质木纤维就是引进加州的木纤维制作工艺，就地取材皖南（北温带）的南方松木制作而成。

而进口的木纤维，取材于加州的热带松木，纤维形态和喷播效果都会次于国产优质木纤维。

2、价格天壤之别：进口木纤维与国产木纤维，另外一个区别就是天壤之别的价格，木纤维的制作工艺很复杂，国外的技术沉淀久，加上松木本身生长慢，政府又限伐，每年的产量很有限，再加上长途海运及关税，进口木纤维到达国内的售价已经高达25000-30000元/吨！但是归功于国内低廉的人力成本，国产木纤维品牌经过多年的苦心研究，生产出了媲美进口木纤维的国产产品，而价格方面仅仅是它的3分之一或者4分之一（6000-8000元/吨）。

3、中美贸易战影响：众所周知中美贸易战一直处于水深火热之中，美方一直在限制对中国的进出口，使用进口木纤维势必会造成原料供应不足，发货缓慢、采购繁琐等因素影响。

4、售后服务区别：东南木纤维做为中国本土企业，能够为广大客户提供从勘察、设计、施工、养护全套解决方案以及提供合适本地植物生长的基材配比，以及完善的售后服务体系，提供现场、远程技术指导、行业优势资源共享，而使用进口木纤维，距离较远，交通不方便，语言障碍等影响售后较为困难。

国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较1前言纤维成分含量是指组成纺织品面料的纤维种类及每种纤维所占的百分比，是决定成品使用性能的重要指标，也是消费者在购买服装时的重要选择依据和国内外纺织品交易估价的重要依据，同时还是消费者合理选择洗涤维护方式的重要参考，因此纤维成分含量标识的正确与否尤为重要。

技术性贸易措施是WTO成员为实现保护安全、健康、环保和反欺诈等合法目标而采取技术法规、标准、合格评定程序、动植物检验检疫和食品安全措施的统称。

据业内人士介绍，从全国的纺织品检测结果来看，纺织品标识项目及纤维含量项目不合格量约占所有纺织不合格品中的70%，因此对整个纺织服装产业产生至关重要的作用。

2016 年中纤局组织的全国儿童及婴幼儿服装产品质量全国联动监督抽查显示，抽查了 10个省（市） 400 家企业生产的 400 批次产品，检出 44批次产品不合格，不合格产品检出率为11.0%，抽查合格率为 89.0%。

本次抽查未发现重要安全项目可分解致癌芳香胺染料和甲醛含量不合格情况，不合格项目主要包括纤维含量、 pH 值和缝纫强力等。

近年来，纺织品服装进出口由于成分标识问题产生的退运、赔偿等案例时有发生。

东南亚等地区纺织服装业的崛起给我国的服装出口带来了新的挑战。

随着 GB/T 29862—2013[1]《纺织品纤维含量的标识》（2014年5月1日起实施）标准的出台，我国对纤维含量的标识较之 FZ/T01053—2007《纺织品纤维含量的标识》有了较为重大的改变，因此 ?织服装生产企业应不断加强自身技术能力建设，准确把握各国 /地区的纤维成分含量标识的相关要求，使用规范的纤维名称，正确地标识各种纤维的含量，才能在日益发展的国际纺织品服装市场上占有一席之地。

为了使国内的生产企业、检验机构和贸易商更好地理解和掌握纺织品纤维含量判定准则的要求，本文采用对比的方法，对各国及地区的纤维含量判定准则进行了比较和分析，列出了其主要不同点，进行了比对和归纳。

国内外纤维成分标签的对比分析作者：白莉红，张巧玲来源：《轻纺工业与技术》 2011年第1期白莉红，张巧玲（河南工程学院，河南郑州 450007）【摘要】为了帮助我国纺织品出口企业了解和掌握纤维成分标签技术法规和标准，对比分析了中国、日本、美国、欧盟几个国家和地区的纤维成分标签技术法规和标准的异同，并总结分析了这些技术法规和标准的发展趋势。

【关键词】纺织品；成分标签；技术法规；标准中图分类号： F768.1文献标识码： B 文章编号： 2095-0101（2011）01-0098-030引言纺织品服装在出口时，纤维成分必须进行检验，并且有具体的标注要求。

纤维成分标识在美国、欧盟等许多国家和地区，都有技术法规作为强制性要求，所以要正确地标注纺织品的成分标签，以确保出口产品符合进口国要求；另一方面在国际贸易中应做到诚信自律。

有时即使客户同意降低标准，混淆纤维名称标识，但违反了进口国法律法规，一经查实，不仅会使企业自身受到重创，更会严重影响“中国制造”的形象，所以对输出国纤维成分标签相关法律法规的学习应加强。

现将我国与我出口纺织品服装较多的几个国家和地区的纤维成分标签技术法规进行了对比分析，供出口企业参考。

1成分标签标准比较1.1纤维名称中国、日本、美国与欧盟的纤维名称规定各有不同，详见表1。

我国的标准GB/T 11951是参照采用ISO 6938编写的，所以这项规定基本是采用了国际标准，和欧盟基本相同。

美国和日本有一个相同点：特种动物毛和羊毛都可以统称为“毛”，也可以用其专有名称。

其他都基本相同。

1.2纯纺织物纤维含量误差规定纯纺织物纤维含量误差规定见表2。

从上表可以看出，中国、美国的规定相近，中国还特别指明了允差为0，说明我国标准在借鉴先进标准的同时也有更详尽的改进。

日本的规定较为简单，欧盟则增加了由于技术原因需要加入的纤维问题。

1.3混纺织物的纤维含量误差规定混纺织物的纤维含量误差规定见表3。

可以看出，日本的规定较为宽松，美国的比较严格，中国、欧盟的比较详尽。

国内外纤维名称及其定义比较研究作者：张雅莉吴雄英杨娟来源：《中国纤检》2009年第07期摘要：概述了中国、欧盟、美国及日本有关纤维名称和定义的技术法规与标准状况并进行了系统的比较。

研究表明，中国与美国在纤维名称定义体系方面结构较欧盟清晰；而美国的纤维名称与其他国家差异较大，同时存在各国纤维名称与定义的差异易混淆消费者的问题。

关键词：纤维名称；定义；技术法规；标准规范的纤维名称不仅是行业内部运作的术语工具，更是向消费者注明纺织服装产品成分的依据。

国际标准化组织(ISO)有关纤维名称制定了标准ISO 2076《纺织品人造纤维通用名称》与ISO 6938《纺织品天然纤维属名和定义》。

各国对纤维名称及其定义的不同规定会给国际贸易造成一定的障碍，因此对我国以及主要出口国的纤维名称及定义进行系统比较，明确其差异，对国际贸易的顺利进行有一定的促进作用。

1纤维名称技术法规和标准1.1中国中国有关纤维名称有推荐型标准——“纺织名词术语”，分为棉、毛、麻和化纤四部分标准。

另外，还有对天然纤维相关术语的标准，见图1。

另外，2006年3月1日实施的GB／T 4146—1984《纺织名词术语(化纤部分)》国家标准第1号修改单增加了“莱塞尔”、“莫代尔”和“大豆蛋白／聚乙烯醇复合纤维”三个定义。

这次增补是我国自纤维名称标准生效之日起的唯一一次修订。

1.2欧盟最早纤维名称出现在1996年公布的“有关纺织品名称的指令96／74／EC”附录中。

随后的97／37／EC，2004／34／EC、2006／3／EC和2007／3／EC先后对96／74／EC附录1和附录2进行了修改。

2009年1月23日公布新指令，将上述指令最终合并为2008／121／EC。

1.3美国化学纤维依据16 CFR Part 303.7(人造纤维通用名称和定义)，同时也承认国际标准ISO 2076—1999“纺织品－人造纤维-通用名称”。

当制造商生产出新纤维时，需向委员会申请才能使用新的纤维名称。

解析我国与美国纤维含量测试标准的差异马志强【摘要】综合概述了我国与美国在纤维含量分析标准上存在的主要差异,提供给生产、贸易和检测企业作为参考。

【期刊名称】《中国纤检》【年(卷),期】2011(000)021【总页数】3页(P52-54)【关键词】纤维成分;美国;差异【作者】马志强【作者单位】天祥集团【正文语种】中文【中图分类】TS107美国是我国服装类纺织品最主要的出口国，也是世界最大的纺织品消费市场，出口美国的产品必须要遵循美国本地的法令法规，特别针对纤维成分标签，美国有严格的标签法令，指导生产商和零售商进行正确的纤维标注。

为了确保标签的正确性，首先要使用正确的测试方法。

本文针对我国和美国在纤维含量测试方法上存在的差异进行了比较和分析，给国内的生产、贸易企业提供了相关的信息，使其能根据产品的出口地区，正确地进行产品纤维含量的分析和标签标注，满足市场的要求。

美国纺织染色家和化学家协会（AATCC）在纺织测试标准领域非常具有权威性，由其编制的针对纺织品的AATCC测试方法涵盖了纺织品纤维成分分析，色牢度试验及织物水洗的物理性能等测试标准。

AATCC标准是纺织产品进入美国市场采用最为广泛的测试标准。

AATCC测试标准在纤维含量测试方面有两个方法，AATCC 20标准为纤维定性分析法；AATCC 20A标准为纤维定量分析法。

纤维定性分析中包括纤维纵向和横向截面显微镜观察法、燃烧法、密度法、溶解法、干捻法、沾色法、熔点法、红外光谱法。

AATCC 20A是纤维定量分析，包括显微镜分析法、化学溶解法和拆分法等。

我国对纺织产品的纤维含量测试是基于FZ/T 01057—2007《纺织纤维鉴别试验方法》和GB/T 2910《纺织品定量化学分析》。

在此之外还有行业协会和相关机构针对特殊产品编制的方法标准，如FZ/T 01095—2002《纺织品氨纶产品纤维含量试验方法》、GB/T 16988—1997《特种动物纤维与绵羊毛混合物含量的测定》、FZ/T 30003—2009《麻棉混纺产品定量分析法》和FZ/T 01026—2009《定量化学分析四组分纤维混合物》等。

国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较
李小红
【期刊名称】《中国纤检》
【年(卷),期】2017(0)5
【摘要】本文通过比较中国、欧盟、美国、日本、澳大利亚等国家和地区纺织纤维含量标注的判定准则,对纺织服装进出口企业对产品质量控制、各检测机构对纤维含量标识要求具有较强的参考意义.
【总页数】3页(P103-105)
【作者】李小红
【作者单位】国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心(广州)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.浅谈《纺织品纤维含量的标识》新旧版本标准的差异 [J], 黄颖
2.《纺织品纤维含量的标识》新旧标准的比较 [J], 陈玲
3.《纺织品纤维含量的标识》新旧标准的比较和探讨 [J], 王红;周杰;沈妍
4.FZ／T01053《纺织品纤维含量的标识》新旧标准比较及市场存在问题分析 [J], 赵青
5.欧盟纺织品纤维含量标识法规与我国标准间的差异性 [J], 刘莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国标准和日本标准关于纤维含量标识规定的不同点
刘志华;迟刚
【期刊名称】《中国纤检》
【年(卷),期】2016(0)5
【摘要】简要阐述了中国标准和日本标准关于纤维含量标识规定的差异。

【总页数】2页(P104-105)
【作者】刘志华;迟刚
【作者单位】山东省纤维检验局;山东省纤维检验局
【正文语种】中文
【相关文献】
1.《合同法》与《经济合同法》关于违约责任规定的四大不同点 [J], 范永
2.问：陶瓷砖日本标准和国际标准有哪些共同点和不同点？ [J],
3.国家实施能效标识四年以来所取得的成效总结及下阶段工作安排——中国标准化研究院能效标识管理中心常务副主任王若虹 [J],
4.解读洗衣机能效标识与能效标准——访中国标准化研究院能效标识管理中心、国家家用电器质量监督检验中心 [J], 张磊
5.《化妆品标识管理规定》和《食品标识管理规定》出台 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。