下载文档原格式
布哈林平衡论的历史命运及其启示
许春荣
【期刊名称】《沧州师范学院学报》
【年(卷),期】2008(024)004
【摘要】布哈林的平衡论是在十月革命胜利以后,应对苏联社会主义建设中面临的种种问题在理论上作出的回答,在实践中起到了重要的指导作用.然而,斯大林认为布哈林的平衡论是完全违反马克思主义辩证法的,对其进行了严厉的批判和打击.时隔几十年,人们发现布哈林的平衡论对于如何在和平时期建设社会主义有着重要的启示意义,为社会主义的发展道路提供了与斯大林模式不同的另一种选择.当今中国,社会主义建设中出现的许多问题对我们提出了新的挑战,布哈林的平衡论对于贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会有许多有益启示.
【总页数】3页(P109-111)
【作者】许春荣
【作者单位】沧州师专,社科部,河北,沧州,061001
【正文语种】中文
【中图分类】K512.5
【相关文献】
1.布哈林国民经济平衡论在现代精益企业中的运用 [J], 田娇艳
2.论布哈林的平衡论思想及其对构建社会主义和谐社会的启示 [J], 张建忠
3.布哈林的平衡论及其当代启示 [J], 吕超
4.布哈林的平衡论及其当代启示 [J], 吕超;
5.布哈林的平衡论及其当代启示 [J], 吕超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
布哈林的平衡轮思想解析布哈林是苏联时期重要的马克思主义理论家，对马克思主义理论发展做出了重要贡献。
其中，布哈林的平衡论思想是其社会历史观的核心思想。
依据布哈林的平衡论，平衡是社会历史发展的常态，任何社会都是通过平衡平衡的破坏新的平衡这样的过程实现发展的，这是马克思主义发展史上第一次通过平衡的视角来看待社会历史发展并探讨社会历史发展一般规律的思想，形成了社会历史发展的平衡论思想，丰富和发展了马克思主义的历史唯物主义理论。
同时，在哲学角度来看，平衡与和谐具有相似的哲学底蕴，布哈林的平衡论思想对我国构建社会主义和谐社会具有重要的理论意义和方法论启示。
一、作为布哈林社会历史观核心的平衡论布哈林对马克思主义的理论贡献是多方面的，既有通过研究资本主义经济体系而对马克思主义经济学的贡献，也有通过研究帝国主义理论而对马克思主义世界历史理论的贡献，还有通过研究社会历史理论而对马克思主义唯物史观的贡献。
其中，以平衡论为核心的社会历史观是布哈林发展马克思主义的重要理论贡献。
平衡论在本质上是一种社会历史理论，这是因为平衡论所阐述的理论主要是围绕社会发展的一般状态来探讨人类社会历史发展的一般规律。
布哈林的平衡论思想主要体现在以下著作中：《过渡时期经济学》、《历史唯物主义理论》、《关于历史唯物主义理论若干问题的提法》等。
总体来看，布哈林的平衡论思想体系主要表现在以下四个方面：第一，平衡是矛盾论的基本范畴，平衡是动态的平衡。
在布哈林的平衡论中，平衡与矛盾是辩证统一的，平衡并不否认矛盾，平衡恰好是以矛盾的运动为前提和动力的。
当矛盾双方出现彼此平衡时，平衡状态就出现了。
而当矛盾双方的一方力量出现变化时，内在的矛盾就出现新的不平衡，在矛盾双方的力的不断斗争中，新的平衡又将出现。
在矛盾体内，由于矛盾双方力量的变化，事物正是呈现平衡不平衡新的平衡的运动状态，平衡一经确立，随即就被破坏;又在新的基础上重新确立起来，又再度被破坏，如此循环往复。
第1讲十月革命与苏联的社会主义建设一、俄国十月革命1．背景(1)经济：资本主义经济有了一定的发展。
(2)政治：俄国进入帝国主义阶段，各种社会矛盾十分尖锐。
(3)导火线：一战进一步激化了俄国的各种社会矛盾。
2．进程(1)二月革命①时间：1917年3月。
②性质：资产阶级民主革命。
③结果：推翻罗曼诺夫王朝的统治。
形成资产阶级临时政府和工兵代表苏维埃并存局面。
(2)《四月提纲》①提出从资产阶级民主革命转变为社会主义革命的任务。
②提出“全部政权归苏维埃”的口号，争取以和平方式夺权。
(3)七月事件：两个政权并存的局面结束。
(4)武装起义①1917年11月7日，彼得格勒武装起义爆发。
②攻占冬宫，推翻资产阶级临时政府。
3．结果(1)颁布《告工人、士兵和农民书》《和平法令》《土地法令》。
(2)选举产生第一届工兵苏维埃政府。
4．意义(1)人类历史上第一次取得胜利的社会主义革命，为俄国的社会发展开辟了新的道路。
(2)沉重打击帝国主义统治，鼓舞了国际无产阶级和殖民地半殖民地人民的解放斗争。
(3)将社会主义由理论变为现实，开创了国际社会主义运动的新局面。
俄国十月革命的创举十月革命是在社会主义革命客观经济前提尚不成熟的特殊情况下，面临现代化严重受阻和因参加第一次世界大战导致国家局势日益恶化的俄国人民，选择社会主义道路以推进文明进一步发展而进行的一次尝试。
——刘芃、朱汉国《历史学习精要》核心论点：俄国十月革命是在经济现代化受阻和一战影响下为推进现代化而进行的社会主义革命的尝试。
二、苏俄（联）的社会主义建设(一)追随“理想”的实验：战时共产主义政策(1918～1921年)1．背景(1)政治上：国内外敌对势力企图扼杀新生的苏维埃政权。
(2)经济上：粮食严重缺乏，经济极端贫困。
2．目的：集中全国的物力、财力，支持红军、战胜敌人。
3．措施(1)农业：实行余粮收集制，农民将粮食无偿借给国家。
(2)工业：大中小工业企业全部实行国有化。
(3)商业：取消自由贸易，实质是否定货币、价值规律。
历史Ⅱ专题七专题检测试卷（七）(时间：90分钟总分值：100分)一、选择题(共20个小题，每题3分，共60分)1．(2021·江苏淮安学业水平一模)有效发扬市场对资源配置的重要作用是恢复和开展经济的主要途径之一，以下选项契合这种做法的有()①苏俄新经济政策②苏联斯大林形式③美国罗斯福新政④中国的革新开放A．①③④B．①②③C．②③④D．①②④答案A解析资料中强调发扬市场对资源配置的作用，故苏俄新经济政策、中国的革新开放和美国罗斯福新政都契合，苏联斯大林形式强调高度集中的方案经济，故正确答案为A项。
2．十月革命后，重生的苏维埃政权仍处于危殆中，于是政府收回了〝一切为了前线，一切为了打败朋友〞的召唤，为此苏维埃政权实行了()A．战时共产主义政策B．新经济政策C．社会主义工业化D．农业全盘团体化答案A解析据资料〝十月革命后，重生的苏维埃政权仍处于危殆中〞和〝一切为了前线，一切为了打败朋友〞可知事先苏俄处于和往常期，实行战时共产主义政策，故A项正确。
3．(2021·江苏高考考前模拟预测二)有学者以为俄国的某项政策〝使全国变成一个大军营，把全国的消费和消费统统集中到国度手里，取消商品买卖，取缔市场，党内外均实行战役命令制，引发农民的严重不满和坚决对立〞。
其中〝引发农民的严重不满和坚决对立〞的是() A．余粮搜集制B．固定粮食税C．农业团体化D．消费协作社答案A解析资料中〝使全国变成一个大军营，把全国的消费和消费统统集中到国度手里，取消商品买卖，取缔市场，党内外均实行战役命令制〞反映了战时共产主义政策，乡村方面是实行余粮搜集制，故A项正确；固定粮食税是处置措施，而非〝引发〞，故B项错误；农业团体化与资料中〝使全国变成一个大军营〞〝党内外均实行战役命令制〞不符，故C项错误；中国树立消费协作社，与资料中〝俄国的某项政策〞不符，故D项错误。
4．(2021·江苏宿迁高一第二学期期末)列宁在«〝论粮食税〞一书纲要»中说：〝余粮搜集制不是‘理想’，而是一种痛苦的和可悲的需求。
前苏联对生态环境问题的探索及其历史启示作者：刘希刚来源：《理论导刊》2012年第08期摘要：前苏联布尔什维克党对生态环境问题进行了长期的探索，也取得了一定的成果，但在传统社会主义体制、意识形态以及生态问题非主流化等因素的影响下，这种探索没有取得成功，苏联生态环境出现了比较严重的问题。
苏联的生态理论与实践，为中国特色社会主义生态文明建设提供了重要的历史启示。
关键词：苏联传统社会主义；生态理论；实践；历史启示中图分类号：X-015.12 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2012）08-0107-04作为世界上第一个社会主义国家，前苏联在对马克思主义的继承和发展方面一度引领世界社会主义阵营长达70多年。
其间，在生态理论和实践方面，苏联也有一些成功经验，更有许多教训值得吸取。
本文拟就此略作探讨，以期为中国特色社会主义生态文明建设提供历史借鉴。
一、苏联布尔什维克党的生态理论探索马克思恩格斯坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，在发现人类社会发展的基本矛盾、基本动力、基本规律、基本趋势的同时，以“人类与自然的和解以及人类本身的和解”[1]为基本目标，深入研究了人、自然、社会三者之间的关系，形成了丰富的生态思想。
苏联布尔什维克党的列宁、布哈林、斯大林以及后来的生态学马克思主义学者，都不同程度地继承了马克思恩格斯的生态思想，作出了一些理论探讨和贡献，有些思想观点至今仍有启示意义。
1.列宁对马克思恩格斯生态思想的继承发展。
第一，列宁坚持马克思恩格斯关于人与自然的辩证关系，强调要尊重自然，重视人与自然的关系。
马克思恩格斯说过，“而人本身是自然界的产物，是在自己所处的环境中并且和这个环境一起发展起来的。
”[2]列宁在哲学笔记中曾针对黑格尔的观点表达过类似的意见——“不能用精神的发展来解释自然界的发展，恰恰相反，要从自然界，从物质中找到对精神的解释……”[3]第二，列宁在批判资本主义破坏环境方面表现出与马克思恩格斯的完全一致性。
布哈林的平衡轮思想解析布哈林是苏联时期重要的马克思主义理论家，对马克思主义理论发展做出了重要贡献。
其中，布哈林的平衡论思想是其社会历史观的核心思想。
依据布哈林的平衡论，平衡是社会历史发展的常态，任何社会都是通过“平衡——平衡的破坏——新的平衡”这样的过程实现发展的，这是马克思主义发展史上第一次通过平衡的视角来看待社会历史发展并探讨社会历史发展一般规律的思想，形成了社会历史发展的平衡论思想，丰富和发展了马克思主义的历史唯物主义理论。
同时，在哲学角度来看，平衡与和谐具有相似的哲学底蕴，布哈林的平衡论思想对我国构建社会主义和谐社会具有重要的理论意义和方法论启示。
一、作为布哈林社会历史观核心的平衡论布哈林对马克思主义的理论贡献是多方面的，既有通过研究资本主义经济体系而对马克思主义经济学的贡献，也有通过研究帝国主义理论而对马克思主义世界历史理论的贡献，还有通过研究社会历史理论而对马克思主义唯物史观的贡献。
其中，以平衡论为核心的社会历史观是布哈林发展马克思主义的重要理论贡献。
平衡论在本质上是一种社会历史理论，这是因为平衡论所阐述的理论主要是围绕社会发展的一般状态来探讨人类社会历史发展的一般规律。
布哈林的平衡论思想主要体现在以下著作中：《过渡时期经济学》、《历史唯物主义理论》、《关于历史唯物主义理论若干问题的提法》等。
总体来看，布哈林的平衡论思想体系主要表现在以下四个方面：第一，平衡是矛盾论的基本范畴，平衡是动态的平衡。
在布哈林的平衡论中，平衡与矛盾是辩证统一的，平衡并不否认矛盾，平衡恰好是以矛盾的运动为前提和动力的。
当矛盾双方出现彼此平衡时，平衡状态就出现了。
而当矛盾双方的一方力量出现变化时，内在的矛盾就出现新的不平衡，在矛盾双方的力的不断斗争中，新的平衡又将出现。
在矛盾体内，由于矛盾双方力量的变化，事物正是呈现“平衡——不平衡——新的平衡”的运动状态，“平衡一经确立，随即就被破坏;又在新的基础上重新确立起来，又再度被破坏，如此循环往复。
布哈林的平衡轮思想解析布哈林是苏联时期重要的 ___理论家，对 ___理论发展做出了重要贡献。
其中，布哈林的平衡论思想是其社会历史观的核心思想。
依据布哈林的平衡论，平衡是社会历史发展的常态，任何社会都是通过“平衡——平衡的破坏——新的平衡”这样的过程实现发展的，这是 ___发展史上第一次通过平衡的视角来看待社会历史发展并探讨社会历史发展一般规律的思想，形成了社会历史发展的平衡论思想，丰富和发展了 ___的历史唯物主义理论。
同时，在哲学角度来看，平衡与和谐具有相似的哲学底蕴，布哈林的平衡论思想对我国构建社会主义和谐社会具有重要的理论意义和方法论启示。
布哈林对 ___的理论贡献是多方面的，既有通过研究资本主义经济体系而对 ___经济学的贡献，也有通过研究 ___理论而对 ___世界历史理论的贡献，还有通过研究社会历史理论而对 ___唯物史观的贡献。
其中，以平衡论为核心的社会历史观是布哈林发展 ___的重要理论贡献。
平衡论在本质上是一种社会历史理论，这是因为平衡论所阐述的理论主要是围绕社会发展的一般状态来探讨人类社会历史发展的一般规律。
布哈林的平衡论思想主要体现在以下著作中：《过渡时期经济学》、《历史唯物主义理论》、《关于历史唯物主义理论若干问题的提法》等。
总体来看，布哈林的平衡论思想体系主要表现在以下四个方面：第一，平衡是矛盾论的基本范畴，平衡是动态的平衡。
在布哈林的平衡论中，平衡与矛盾是辩证统一的，平衡并不否认矛盾，平衡恰好是以矛盾的运动为前提和动力的。
当矛盾双方出现彼此平衡时，平衡状态就出现了。
而当矛盾双方的一方力量出现变化时，内在的矛盾就出现新的不平衡，在矛盾双方的力的不断斗争中，新的平衡又将出现。
在矛盾体内，由于矛盾双方力量的变化，事物正是呈现“平衡——不平衡——新的平衡”的运动状态，“平衡一经确立，随即就被破坏;又在新的基础上重新确立起来，又再度被破坏，如此循环往复。
”[1]平衡有稳定的平衡和不稳定的平衡两种，并且是一种动态的平衡。
斯大林模式的社会主义建设道路[课时作业](本栏目内容在学生用书中以活页形式分册装订！)一、选择题1．在斯大林的观念中，国家实力(尤其是经济实力所支撑的军事力量)是衡量先进与落后的尺度，至于如何在社会诸层面的现代化及其协调发展等更广义的发展领域赶超先进国家则不在他的视野中。
这一观念影响下苏联实施的核心政策是( )A．“战时共产主义”政策B．新经济政策C．社会主义工业化方针D．农业集体化方针解析：“战时共产主义”政策和新经济政策是列宁推行的，故A、B两项错误；斯大林上台后，优先发展重工业，并且以牺牲农业、轻工业的发展为代价，使苏联迅速实现工业化，故C项正确；农业集体化服务于社会主义工业化，因此其不是核心政策，故D项错误。
答案： C2．“我们国家的经济结构相当沉重，机器制造业和国防产业占整个生产规模的75%，而日用消费品占25%。
”材料描述的苏联经济发展的特点是( )A．以农业集体化为主导B．优先发展重工业C．农业经济基础薄弱D．以牺牲环境为代价解析：机器制造业和国防产业属于重工业，而日用消费品属于轻工业产品，从材料中它们所占的比例可知，当时苏联经济发展的特点是优先发展重工业，故选B项。
答案： B3．苏联自1928年起大规模进口机器设备，1932年苏联约购买了世界出口机器总额的一半。
但到1937年，苏联的机器进口量大幅减少，仅占机器需要量的0.9%。
出现这一变化是因为( ) A．西方开始对苏联实施技术封锁B．经济危机沉重打击了西方工业C．苏联工业化建设取得明显成效D．苏联社会主义制度具有优越性解析：依据所学知识可知，1937年苏联的第二个五年计划提前完成，在此基础上苏联形成了比较齐全的工业体系，从而减少了机器的进口，故C项正确；十月革命后，西方国家就对苏俄进行了技术封锁，故A项错误；1937年资本主义国家的经济危机正在逐渐缓解，故B项错误；机器进口量的大小与社会主义制度的优越性无关，故D项错误。
答案： C4．“五年计划给西方国家留下的印象似乎不像给发展中国家留下的印象那么深……按照西方人的标准，苏联公民受到了严重的剥削。
苏联优先发展重工业的原因以及影响：重工业快速发展对苏联社会经济的影响苏联在二战后，开始了优先发展重工业的战略，这个决策的原因主要是出于国家安全的考虑，同时也是为了满足苏联发展经济、提高国际地位以及增强国民经济综合实力等目标的需要。
本文将从苏联优先发展重工业的原因和重工业快速发展对苏联社会经济的影响两方面展开阐述，并对此进行分析和总结。
一、苏联优先发展重工业的原因苏联优先发展重工业的原因，主要有以下几个方面：1. 国家安全需要苏联在二战后面临着严峻的安全威胁。
苏联认为，战争是不可避免的。
因此，苏联政府采取了优先发展重工业的决策来促进军事实力的提升。
2. 改善国际地位的需要苏联在二战后，需要恢复战争造成的损失，并加速发展经济，提高国际地位。
重工业是苏联经济发展的核心，能带来巨额的财富和彰显苏联的国际影响力，这就是苏联优先发展重工业的要求。
3. 增强国民经济综合实力苏联需要通过优先发展重工业来应对战略竞争和国内发展压力。
重工业是国民经济的基础，重工业的发展直接关系到国民经济的发展速度和发展水平。
同时，在资源弱、技术落后的情况下，只有大力发展重工业，才能提高国民经济综合实力。
二、重工业快速发展对苏联社会经济的影响1. 工业化加速苏联通过优先发展重工业，使得苏联国内的工业化程度得到快速提升。
苏联重工业的发展，推动了工业的发展，增强了国家的工业实力。
2. 促进经济增长和物质财富的增加随着重工业的快速发展，苏联的经济出现了持续的增长和物质财富的增加。
重工业的发展在苏联经济中占据重要地位，使得苏联经济实现了高速增长。
3. 提高国家安全保障水平苏联的重工业发展使得苏联在国际上拥有了更加安全的地位，这些重工业产品的生产能够为苏联国家的安全保障提供更加充分和有效的保障。
4. 改善国民生活由于重工业的发展，带来的是大量的工作机会和丰厚的薪酬待遇，使得苏联国民生活不断得到提高。
从这个角度来说，苏联优先发展重工业，对于提高苏联国民生活的质量和水平，起到了积极的影响。
作者： 赵新文
出版物刊名： 国际观察
页码： 14-18页
主题词： 布哈林;平衡论;阶级斗争;无产阶级专政;向社会主义过渡;过渡时期经济;内在矛盾;历史唯物主义;新经济政策;经济平衡
摘要： 1929年,斯大林主持的联共(布)中央在批判布哈林的“右倾机会主义”运动中,指责布哈林的“平衡论”有三大罪状:第一,它背离了马克思主义辩证法和历史唯物主义,是取消阶级斗争和无产阶级专政的机会主义观点;第二,用他的“平衡论”来指导社会主义经济建设,就是使社会主义成份和非社会主义成份永远沿着不同的轨道和平地向前移动、互不相撞;第三,“平衡论”忘记了事物发展的内在矛盾和事物发展的根本原因,是对马克思列宁主义的背叛。
在此以后的半个多世纪里,布哈林的“平衡论”同他的其他思想一样遭到冷落和忽视。
布哈林的“平衡论”期待着实事求是的、公正的评价。
历史的选择——布哈林的平衡论与斯大林的优先发展重工业的赶超战略人们在历史上所提出来的解决他们那个时代问题的方案，主张及其所采取的行为和效只能放进当时当地的历史环境中去分析，才能得出正确的结论。
研究和分析苏联20年代关于工业化道路的选择，也应当采取这样的态度和方法。
一、布哈林和斯大林工业化理论的主要观点20年代，苏联处于其经济发展过程中需要作出抉择的重要关头，不同的—选择不仅关系到工业化进程的速度和结构，而且也关系到工业化道路和模式的选择和形成。
苏联在当时的国内国际历史条件下应确定一种什么样的经济发展战略或采取一种什么样的工业化方案?这个问题在当时迫在眉睫，是苏联党的领导人面临的选择。
从实际情况来看，到了20年代末，苏、联经济发展就是在布哈林与斯大林这二者之间进行的一种选择，即布哈林的“平衡发展战略”和斯大林的优先发展重工业的“赶超战略”。
布哈林强调经济各部门之间的相互依存性和协调性，主张工‘农业平衡发展。
他的“平衡”发展战略思想可概括为以下几个方面：农业的发展是工业增长的前提，同时只有工业才能改造农业和推动农业的发展——工农业平衡发展；‘重工业与轻工业并重发展；主张仍用新经济政策的方法发展经济，即利用市场的力量和价值规律的作用实现工业化和发展经济；认为富农经济与个体经济的充分发展才能为社会主义工业化提供充分的积累资金。
布哈林在《关于过渡时期的规律性问题》一文中说；“我国的需求大部分是农民的需（求。
……也就是说，决定需求的同内市场的接收能力直接决定轻工业规模，，部分地决定冶啪和其它工业规模的最重要因素之一。
根据‘连锁联系’这又决定其它部门间的比例。
”[1]因此，应首先按照消费者的需求结构，增加消费资料生产部门的生产，并相应地增加生产资料部门的，投资，使其与消费资料部门舶生产保持一定的比例。
工业只有在农业迅速增长的基础上达到高涨这样的结合下，才能持续地保持最高的速度。
工业的迅速发展要以农业能够有迅速的真正积累为前提。
布哈林认为，消费资料生产部门的积累决定着生产资料生产部门的劳动量，从而决定着生产资料生产部门的规模．因此，他主张重工业与轻工业并重发展，他说，“如果我们不得—不把重点放在生产资料的发展上，那么同时也必须使轻工业有相应的发展。
轻工业的资金周转较快，在较短期内即可收回投资额。
我们必须使两种工业的发展达到最佳的结合”。
[2]布哈林还认为，在社会主义社会里，或者在社会主义的过渡阶段，仍然需要利用价值规律。
应该利用在市场竞争中形成的价格来控制经济过程，因为市场决定的交换率是最有效的经济状态，是实现最佳效率的指标。
因此，管理经济必须根据这个指标进行。
在工业化速度、积累和农民问题上，布哈林主张减低速度，认为为了加速发展工业，首先必须在巩固包括富农经济在内的农民经济的基础上来提高农业；还认为，高速度实现工业化，优先发展重工业，建设集体农庄等不是巩固而是“拆散”工农联盟；为此，他要求放宽%苏维埃政权规定的对富农的限制，以使农村富农经济得到更自由的发展。
他认为，城乡之间的结合应建立在满足农民个人需求的基础上，富农经济等个体经济的充分发展才能为社会主义工业化提供充分的积累资金。
并且，他反对用强制手段增加工业积累，主张依靠农村的自发性储蓄。
他说，“没有农民经济的积累，社会主义工业的积累就不能持久”。
“农民阶级的购买力越强，我们的工业就发展得越快”，“农民经济中戈比的积累为社会主义工业中卢布的积累打下了基础”。
[3]斯大林关于工业化问题的思想与布哈林不同，他的思想可以概括为以下几个主要点：主导国民经济的是工业，而不是农业；必须高速度发展工业，但也不能牺牲农业，而农业的发、展必须走集体化的道路，集体化-和机械化是苏联农业的根本出路，是实现工业化的保障；重工业与轻工业不能并重发展，必须优先发展重工业即第一部类的生产，走与资本主义工业化时期从轻工业开始的不同的道路即“不同寻常的道路”；仍用旧的方法不能完成新时期党提出的工业化任务，不能依靠市场机制及其规定的结构和速度来完成这个任务；消灭富农经济，发展集体经济才能为社会主义工业化提供充分的积累资金。
1926年4月，斯大林明确地指出了新经济政策两个时期的不同特点和工作重点，他说：“现在我们已经进入新经济政策的第二个时期。
现在我国经济状况中最重要和最突出的一点，就是重心已转移到工业方面了。
”在新经济政策的第一阶段，“整个国民经济的发展是依靠{农业的”，而现在“需要的正是把注意力集中在工业上”。
[4]斯大林在分析当时苏联经济中出现的粮食收购困难和”商品荒”时，把前者的原因归结为个体小农经济的农业生产力和商品率低，直接原因是富农破坏；把后者的原因归结为工业落后。
因此，得出的结论就是，解决前者困难的根本办法就是搞社会主义农业集体化，发展社会主义大农业，解决后者的困难就是加速工业化，两者是相辅相成的。
集体化和机械化是组织社会主义大农业。
提高农业生产力和商品率的根本出路；集体化是加速工业化的保障。
因此，斯大林认为，城乡之间必须建立一种新的结合，即所谓“生产结合”：一方面通过预购合同制和集体农庄，城市可以得到农产品的稳定供应，另千方面，城市向农村供应先进的技术、机器和农具等生产资料。
也就{是说，集体农庄、国营农场和拖拉机站作为建立工业和农业之间生产结合的手段。
在工业两大部类发展比例和工业化速度问题上，斯大林主张优先发展第一部类的生产和高速发展。
这是与他的以赶超为目标的经济发展战略密切相关的。
这个战略的一个突出重点就是以重工业为中心，高速度地重点发展重工业，赶超先进工业国家。
鉴于当时苏联所处的国际环境，他强调“必须竭力和尽可能加快速度。
”他在《论经济工作人员的任务》演说中说：“我们比先进国家落后了五十年到一百年。
我们应当在十年内跑完这一段距离。
或者我们做到这一点，或者我们被人打倒。
”[5]斯大林后来谈到这个问题时说，“党知道战争日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快着手发展重工业，如果这件事做迟了，那)就会失败。
……因此，我们共产党也就拒绝了‘通常的’工业化道路，而从发展重工业开始来实现国家工业化”。
[6]20年代后半期，新经济政策进入第二阶段，情况发生了变化，恢复时期结束了，转入以新设备的建设为重点的改造时期，这就需要巨额的新固定资本。
从何处找到这个资金来源呢?斯大林认为可以从工人和农民那里得到。
“……这是因为我们落后而产生的‘一种类似贡税的东西’，需要这种超额税是为了推进工业的发展，消除我国的落后状态。
”[7]斯大林针对布哈林反对这种做法指出，富农在目前条件下是不会自愿地、自发地交出充分数量的粮食的，所以仍旧采取私人贸易自由、商品交换、市场，仍旧采取新经济政策体制的方法就不全面《了[8]，只靠过去“依靠市场”的方法是做不到的，也是不够的。
只有集体化，才能做到这一点。
二、历史的选择：布哈林与斯大林通过双方主要理论观点的综合归纳，可以看出，双方之间的分歧并不在于搞不搞社会主义工业化，而是在于用什么方法实现社会主义工业化。
双方斗争的结果是斯大林取得了胜利，’实行了斯大林的工业化方针。
为什么历史选择了斯大林，而“抛弃”了布哈林呢?这是由苏联当时所处的具体历史条件和经济条件所决定的。
(一)布哈林所主张的从发展最轻的工业部门着手，通过它开始把轻工业，然后把中型》工业抓起来，最终达到生产的根本环节——基本生产资料生产的工业发展道路，以鼓’励消费，通过商品周转的方法实现工业化的“资本积累”的方案，到工业恢复时期结束时已不能满足新时期工业重建任务的需要了。
在新经济政策第一阶段，用鼓励消费需求来刺激工业生产(实际上是轻工业)和农业生产的纲领，已经满足了当时恢复时期的经济需要；但当新经济政策进入第二个阶段即“改造阶段”时，当现存的工厂充分开工时。
当生产扩大并从技术上更新固定资本、进行技术改造成为中心问题时，这个纲领就不再适应了。
新经济政策的提出，最初在很大程度上是迫于当时内战结束后国内经济政治危机，为了恢复遭受破坏了的工业和农业。
恢复过程最先出现在轻工业。
这是因为轻工业的恢复所遇到、的困难较小。
它在战时受损害不大，且能够就地取材，并可广泛自行采购本地区产的燃料来满足。
“恢复时期”已经恢复的工业和生产为经济的进一步发展提供了条件，但是它却是建立在相当落后，狭窄的基础之上，工厂的设备都已经陈旧破烂不堪，劳动生产率十分低下，经济中和日常生活中的各种关系十分紧张，商品匮竭，不仅缺乏必须从国外进口的某些原料，而且还缺乏本国生产的原料。
这种局面，要求下一阶段必须大量增加投资以便更新老工厂，尤其是建设新工厂(当时苏联国内许多工业部门还是空白)，以带动整个工业的发展、而且，为了提高农业的劳动生产率和农民向国家供粮的积极性(提高商品率)，也必须能够满足农民对各种农业生产资料和工业消费品的需要。
另外，苏联当时面临着严峻的国际环—境，军事上处于危险地位，在短期内迅速达到其它发达资本主义国家的经济技术水平，建立起独立自主的工业体系成为迫切的任务。
为此，新的工业必须以先进的机器装备起来，这就需要建设相当规模的机器制造业，需要大量的新固定资本投资．而布哈林仍主张通过与农民进行商品交换来积累工业化急需的大量资金。
这是一种渐进的做法，在一种“轻松”的环境下或许可行，但对于尽快获得大量资金以便迅速实现工业化是不合适的。
总之，俄国革命前后落后的国民经济结构和工业结构、技术经济上的落后性，工业“改造时期”固定资本的消耗和折旧引起的固定资本严重不足和来源之间的矛盾，加上革命后农民摆脱了沉重的封建财政义务和几年来新经济政策在农村带来的生产的恢复从而使他们向工!业提出了更高的需求，等等，都意味着当时苏联经济存在的一系列问题的真正病根是工业结构和生产不能满足消费方面的要求，而不是虚弱的国内市场问题，不是象布哈林所说的靠“刺激农民的消费胃口”所能解决了的。
在工业得到重建之前，供求之间的平衡是不可能达到的，相反，却会出现长期的“商品荒”。
另一方面，如何解决工业发展中的“追加资本”问题，意义重大，事实上，布哈林于1926年已开始公开表示担心“追加资本”的问题了。
然而，他的方法仍旧是靠农村自发的积蓄，也就是他所说的“农民手中戈比的积累就是工业中卢布的积累”，[9]这在经济上显然是行不通的。
(二)布哈林在农业上设想刺激农民的消费，使农民经济商业化(“通过国家和农民之，间的商业循环积累”)，就会解决“粮食收购危机”和工业资金积累，从而有足够的粮食供给城市，支持工业化．然而。
他却忽视了苏联当时农业内在的落后性和生产率低下的问题。
俄国农业的原始性和分散性，由于十月革命摧毁了庞大的生产剩余粮食的地主庄园和富农农场而变得更加严重。
即使苏联农业经过新经济政策的第一时期重新达到革命前的生产率水平，仍然存在着农业产品的市场供应问题。
