和田十二法

第十一节和田十二法
为便于普及，我国的创造学者许立言、张福奎等通过研究，并在上海和田路小学试验，提出了创造发明的“和田十二法”，具体内容如下。

方形西瓜
（1）加一加：加高、加厚、加多、组合等。

（2）减一减：减轻、减少、省略等。

（3）扩一扩：放大、扩大、提高功效等。

（4）变一变：变形状、颜色、气味、次序等。

（5）改一改：改缺点、改不便之处。

（6）缩一缩：压缩、缩小、微型化。

（7）联一联：原因和结果有何联系，把某些东西联系起来。

（8）学一学：模仿形状、结构、方法，学习先进。

（9）代一代：用别的材料代替，用别的方法代替。

（10）搬一搬：移作他用。

（11）反一反：能否颠倒一下。

（12）定一定：定个界限、标准。

茅台酒股份有限公司采取了“定一定”的办法，即从2001年1月1日起，实施了将每瓶茅台酒出厂前都标上出厂年份，出厂后第二年，茅台酒价格将自动上调10%，以后逐年以此类推。

这一做法被称为“价格年份制”，在中国白酒市场上是首创。

这是非常好用的一种方法，是对检核表法的创造性应用，简单、容易记忆且实用。

【练习题】
1.什么是和田十二法？
2.请运用这种方法中的一种（例如加一加）进行创新设计。

节选自《创新让你与众不同》李昌旺著山东人民出版社出版。

和田十二法是一种流行的项目管理方法，它由美国项目管理专家约翰·和田于1990年提出。

这种方法结合了传统的项目管理技术和敏捷项目管理的原则，旨在提高项目交付的效率和质量。

在本篇文章中，我将简要概述和田十二法的主要原则和步骤，并分享我对这种方法的观点和理解。

首先，让我们了解一下和田十二法的主要原则。

这种方法强调以下几个方面：1.路线图（Roadmap）：和田十二法鼓励项目团队制定一个明确的项目路线图，在整个项目周期中为团队提供方向和纲领。

路线图应该包括项目的关键里程碑和交付目标。

2.团队参与（Team Involvement）：和田十二法鼓励项目团队的全面参与和合作。

团队成员应该共同制定决策，并在项目中发挥各自的专长。

3.交付价值（Delivering Value）：和田十二法强调项目的交付价值，即实现项目目标并为利益相关者提供有意义的成果。

项目团队应该专注于交付高质量的成果，而不仅仅是满足进度和预算要求。

4.快速反馈（Rapid Feedback）：和田十二法鼓励团队及时从用户和利益相关者那里获取反馈，并据此进行调整和改进。

快速反馈有助于确保项目朝着正确的方向前进，并提高项目交付的质量和客户满意度。

5.迭代开发（Iterative Development）：和田十二法倡导采用迭代开发的方式进行项目工作。

即通过不断迭代和增量式的开发，逐步完善项目成果。

这种方式有助于减少风险，提高项目的适应性和灵活性。

6.透明度（Transparency）：和田十二法要求项目团队保持透明度，即与利益相关者分享项目的信息和进展情况。

透明度有助于建立信任，并使利益相关者更好地了解项目的状况。

以上是和田十二法的主要原则。

接下来，让我们了解一下使用这种方法的步骤。

1.制定项目路线图：首先，项目团队应该共同制定一个明确的项目路线图，包括项目的愿景、关键里程碑和交付目标。

这有助于为项目提供一个清晰的指导方向。

2.划分和排序需求：在这个步骤中，团队将项目需求进行划分和排序，以便优先处理最重要和最紧急的需求。

和田十二法100个案例一、“和田十二法”的法律概况“和田十二法”是指现行中国民法典第一编《人民法院组织法》第十四条所规定的十二种开庭方式。

根据《人民法院组织法》，当事人或者其他利害关系人可以要求法院采取“和田十二法”之一，并且就诉讼的程序有着重要的影响。

二、“和田十二法”的具体案例案例一：山东某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第一款规定为由，以和田十二法的故意行为开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人拒不支付其他当事人的赔偿，法院认为当事人有故意行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例二：河南省某县法院以《民事诉讼法》第二十五条第三款规定为由，以和田十二法的欺诈行为开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人涉嫌在诉讼过程中伪造证据，虚构事实，欺诈法院，法院认为当事人有欺诈行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例三：江苏某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第二款规定为由，以和田十二法的职务侵占开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人涉嫌利用其职务上的地位，侵占交通费，法院认为当事人有职务侵占行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例四：广东某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第四款规定为由，以和田十二法的损害行为开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人拒不归还其他当事人的钱款，法院认为他有损害行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例五：浙江某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第五款规定为由，以和田十二法的失信行为开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人拒不履行其合同义务，法院认为他有失信行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例六：湖北某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第六款规定为由，以和田十二法的受贿行为开庭审理了一起民事诉讼案件。

一方当事人在办理诉讼案件时收受贿赂，法院认为他有受贿行为，认定他有过错，判决他必须支付赔偿。

案例七：江苏某林芝省法院以《民事诉讼法》第二十五条第七款规定为由，以和田十二法的诳骗行为开庭审理了一起民事诉讼案件。