浅谈侵占罪中“代为保管”的认定

构成非法占为己有的条件
• 1. 事先合法占有他人财物。
• 2. 具有非法占为己有的目的。 • 3. 具有拒不退还的表现。
案例一
（1）甲某预谋通过从租赁公司租赁车辆后卖给第三人的方法骗钱后,甲某与A公 司签订租赁合同,约定在合同期间甲某按月支付A公司车辆租赁费,一年以后车 辆归甲某所有 ,但在未交完一年费用之前车辆的所有权归 A公司所有。甲某在 支 付 给 A 公 司 二 次 租 赁 费 后 , 将车 辆 占 为 已 有 拒 不 归 还 。
三、占有人依照法律规定或合同约定负有返还财物的义务。
代为保管他人财物形成的 原因和根据（1）
1. 保管关系。在保管合同中, 保管人占有寄存人的财物, 负有妥善保管和依约定返还的义务。 保管关系的建立使寄存人的财物处于保管人的控制之中, 形成财物的代为保管状态。 （仓储合同、保管合同）
2. 委托关系。在委托合同中, 委托人与受托人依约建立由受托人处理委托人事务的关系, 且 受托人应将处理事务所得收益转归委托人。这种委托关系中, 委托人委托处理的事务内 容是对财物进行支配和处分时, 该财物和支配、处分该财物所得收益就处于受托人的控 制之中。在委托人向受托人交付财物至受托人将支配财产收益交付给委托人期间, 未被 处分的财物及财物支配处分的收益处于受托人的控制之中, 产生财物代为保管状态。
代为保管他人财物形成的 原因和根据（3）
7. 运输关系。在货物运输关系中, 承运人为将货物运到指定地点, 必然使托运人的货物置于 承运人的运输工具之中, 在货物未交付给托运人或收货人之前, 货物处于承运人的占有 控制之中, 形成货物的代为保管状态。
注：若运输的货物在托运人押运的情况下, 则货物是由托运人自己保管而非承运人所保 管, 财物非属代为保管的状态; 若承运人利用为他人运输货物的便利条件, 将货物非法占 为己有的, 则应视其如何使财物脱离押运人的控制, 如何将财物居为己有的具体手段而 确定其行为性质。 8. 承揽关系。 在定作人提供原材料的加工定作合同中, 原材料交付给承揽人在加工定作之 前所有权不发生转移。如果合同解除, 定作人负有返还原材料的义务, 原材料在这一阶 段处于代为保管的状态。（承揽合同） 注：若是加工承揽成果的物品, 已是一种新的物品, 这种物品与交付的原物所有权不同, 所处保管状态不同。承揽人所负义务为交付, 不具有返还性质, 拒不支付属民事违约行 为, 不以侵占罪论。

遇到刑法罪名问题？赢了网律师为你免费解惑！点击>>最新侵占罪立案标准及认定（2018）一、概念侵占罪（刑法第270条），是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

二、犯罪构成（一）客体要件本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。

本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。

所谓他人的交给自己保管的财物即代为保管的他人财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物，所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上，到他人家里玩将东西遗忘在人家家里，乘坐出租车把财物遗忘在车里等。

应当提出，遗忘物不等于遗失物。

后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。

而遗忘物，则是刚刚、暂时遗忘之物，遗忘者对之失去的控制时间相对较短，一般会很快回想起来遗忘的时间与地点，回来寻找，而拾拣者一般也知道遗忘者是谁。

遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。

所谓埋藏物，是指为隐藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的钱财、埋在坟墓中的珠宝等。

埋藏物不同于地下的文物，后者年代久远，具有历史、文化、科学、艺术价值，一般应属于国家所有。

总之，无论是代为保管之物还是遗忘物以及埋藏物都必须是他人的财物。

所谓他人，在这里仅指公民个人，不包括国家或单位。

国家、单位之物基于委托或其他原因而由他人代管的，行为人如果非法占为己有，则应构成贪污罪或者职务侵占罪，他人遗忘的财物，财物的所有权虽然可能是国家或单位的，但遗忘行为仅是个人行为，其应对遗忘之物承担赔偿责任。

因此，从本质上讲，仍属于遗忘者个人之物。

至于埋藏物，国家和单位一般不会为了隐藏而埋于地，因此，不会存在本罪意义上的埋藏物。

论侵占罪的代为保管(刘探慧法学硕士政府法制部门)摘要][关键词]根据《刑法》第270条第1款的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。

但学者们至今对代为保管的对象众说纷纭。

除学界通说外，代为保管的对象应包括知识产品和违禁品。

代为保管知识产品违禁品根据我国刑法第270条第1款的规定，委托物侵占的对象必须是代为保管的他人财物。

“代为他人保管”是委托物侵占区别脱离占有物侵占的关键。

“代为保管”的理解直接决定着侵占罪犯罪对象的认定，是构成侵占委托物罪的必要前提，也是此罪区别于其他财产犯罪的显著特征之一。

对于“代为他人保管”的含义，我国刑法理论界主要有以下几种学说：（1）狭义说认为,应该对保管作严格的解释，认为代为保管的他人财物是指受他人委托暂时代其保管的他人之物,1即代为保管须以双方当事人之间有明确的保管关系为前提，而且这种委托关系必须是合法的。

如“代为保管”就是委托人出于对受托人的信任将财物交给受托人代替自己保藏和管理。

此种观点将保管视为以看护为特征的一种具体行为方式。

（2）广义说,该说认为代为保管的他人财物应当指所有的基于合法原因或根据而产生的持有他人财物的行为。

行为人代他人保管财物，不管基于何种目的，也不管是否受财物所有人的主动委托，只要合法即可。

‘即代为保管无须双方当事人之间有明确的保管关系，基于事实上的原因和根据而产生的持有他人财物的行为，也是侵占罪中的“代为保管”。

2据此,凡是非所有的管理关系,都应视为刑法规定的“保管”行为。

（3）折中说,该说认为，保管关系只1陈立:“侵占罪若干疑难问题研究”,《:厦门大学法律评论》，2004年第l期,第61-62页。

2肖中华：《侵占罪的司法适用问题研讨》，载《上海市政法管理干部学院学报》2001年第6期,第58页。

能基于委托或其他合同关系而产生,对于事实上的管理或基于某种客观事件而产生的对他人财物的占有,不成立其保管关系。

“ 行为人侵 占的是 自己业 已持有的， 由他人暂托 自己保管 、 看护的财物 。… ２ “ ” （） 代为保管主要是指基于委托合同关系， 或 者是根据事实上的管理， 以及习惯而成立 的委托、 信任关 系所拥有 的对他人财物的持有 、 管理， 而且这种保管必须是 合法的 。 （） 代 为保 管是指非财物所有人基于一定 的原 ” ３“ 因而处于 自己事实上控制着 的他人财物进行保管 的行 为。 对 他人之物处于事实上 的控制不必基于合法 原因。 。 圳 上述三种“ 代为保管” 的理解 ， 基本上可 以区分为狭义 说、 中间说和广义说， 他们对于委托关系是“ 代为保管” 的根 据没有异议 ， 理论分歧主要在于 ： 第一 ， 除了委托关系外， 是 否还存在其他情况可 以作 为 “ 代为保管”产生 的根据 ？第
大， 能够认定构成侵 占罪。折中说则将无因管理和不 当得
利 分 别 论 述 ， 为 在 无 因 管理 情 形 下 ， 果 行 为 人对 无 因管 认 如
对他人财物 的持有 、 管理 的权利 。Ⅲ 在他们看来 ， 委托关系
并不是保管他人财物 的唯一原因。事实上的管理 ， 以及 因 习惯而成立 的委托 、 信任 关系所拥有的对他人财物 的持有 、
二 ，代 为保 管 ” 性 质 是 什 么 ？是 否 必 须 基 于 合 法 的原 因 “ 的
民法上 的“ 占有” 持有 的外延要大 于占有。持有 对物 是单 ， 纯的事实上 的支配关系， 是纯粹 的空 间关系， 不需要持有人 对持有行为有任何意思附加； 占有 是占有 人对 物基于 占 而
有 的意 思 进 行 控 制 的 事 实 状 态 。
【 键 词 】 为保 管 ； 当得 利 ； 法行 为 ； 益 关 代 不 合 法 【 中图 分类 号 】 Ｆ ２ Ｄ ６５ 【 献标 识码 】 文 Ａ

论侵占罪侵占罪是我国新刑法增设的一个新罪名。

理论界对该罪的犯罪对象、告诉问题及其存在的利弊问题一直争论不休。

现行刑法规定的侵占罪的犯罪对象为代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。

其中公共财产不包括在中，无因管理和不当得利的情况不能构成侵占罪，遗忘物与遗失物系同一个问题。

在告诉问题上单纯的告诉才处理不切实际。

此罪的利弊共存。

标签：遗忘物；遗失物；亲告罪；埋藏物；侵占罪侵占罪在当今世界绝大多数国家的刑法中都有规定。

在英美法系的刑事立法中，侵占罪通常不是独立的罪名，而是包含于盗窃罪中。

而在大陆法系的刑事立法中，侵占罪一般为独立的罪名。

在我国，侵占罪是新刑法增设的一个新罪名。

它是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为[1]。

本罪在客观上表现为侵占代为保管的他人财物或者他人的遗忘物，埋藏物数额较大，拒不退还的行为[2]。

该罪自增设以来有关该罪对象的认识，告诉问题及本罪设立的利弊等问题的认识一直难以统一。

以下笔者拟就这些问题略述管见。

一、侵占罪的犯罪对象1.代为保管的他人财物财物代为保管状态的形成从民法上讲须具备三个要素：一是占有他人财物基于法律规定或合同约定，代为保管的行为根据是合法的；二是被他人占有的财物不发生所有权的转移，不能对财物进行处分；三是占有人依照法律规定或合同约定负有返还财物的义务，即代为保管是指以合法方式代为保管他人的财物。

依据民法转移占有的法律依据多种多样。

大概可以分为以下几种情况：因合同关系而占有，如借贷、运输、租赁、加工承揽、仓储保管合同、所有权保留买卖、行纪、代销、借用等；因担保关系而占有，如质押、留置、定金、押金等；因无因管理而占有；因不当得利而占有；因继承而在财产分割前代管；因自然人失踪而为其代管财产；因监护而为被监护人代管财物等。

普遍认为只要行为人基于以上关系，合法取得了对他人财物的占有权之后，行为人主观意图开始发生变化，欲变“合法持有”为“非法所有”就构成侵占罪。

侵占罪疑难问题研究一、概述侵占罪，作为财产犯罪的一种，是指将他人所有但自己占有的财物，非法变为自己所有的行为。

其在我国刑法体系中占有重要地位，涉及到对个人财产权益的保护，同时也反映了刑法对于诚实信用原则和财产秩序的维护。

由于侵占罪的行为特征复杂多变，司法实践中常遇到许多疑难问题，如侵占罪的构成要件、侵占行为的认定、与盗窃罪和诈骗罪的界限等，这些问题不仅影响司法公正，也关乎公民财产权益的保障。

对侵占罪疑难问题进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。

1. 侵占罪的定义与性质侵占罪，是指违反法律规定，非法占有他人财物的行为。

从法律性质上看，侵占罪属于侵犯财产权的犯罪，其直接侵犯的对象是他人的财产所有权。

侵占罪的构成要件主要包括：一是非法占有他人财物的行为二是该行为具有违法性三是行为人具有故意或过失的主观过错。

侵占罪的定义与性质，决定了其在刑法体系中的地位和适用范围。

侵占罪的立法目的是为了保护公民的财产权，维护社会经济秩序，对非法占有他人财物的行为进行严厉打击。

在实践中，侵占罪的认定需要考虑多个因素，如行为人的主观意图、占有财物的性质、占有行为的方式等。

随着社会的发展，侵占罪的表现形式也在不断变化。

例如，随着电子商务和互联网金融的普及，网络侵占、虚拟货币侵占等新型侵占形式不断涌现。

这些新型侵占形式给传统侵占罪的认定带来了新的挑战，也要求我们不断更新对侵占罪的理解和认识。

侵占罪作为一种侵犯财产权的犯罪，其定义与性质具有明确的法律边界和适用范围。

在司法实践中，我们需要准确把握侵占罪的构成要件和认定标准，依法打击非法占有他人财物的行为，保护公民的财产权和社会经济秩序。

同时，也需要关注新型侵占形式的发展，不断完善侵占罪的法律规定和司法实践。

2. 侵占罪在刑法体系中的地位侵占罪在刑法体系中的地位一直是理论和实务界探讨的热点问题。

作为侵犯财产权犯罪的一种，侵占罪与盗窃罪、诈骗罪等犯罪在行为特征上具有一定的相似性，但在构成要件、主观故意、行为模式等方面存在明显差异。

浅谈侵占罪的犯罪对象内容摘要：论文摘要新刑法对侵占罪的设立、弥补了财产犯罪立法的不足，但由于法条固有的概括性及立法性存在粗疏之处，加上目前相关理论研究不够深入，在实践中出现了一些问题。

从法条规定和侵占罪的概念来看，侵占罪的犯罪对象似乎较为明确，即限于以下几种，一是代为保管的他人财物；所谓代为保管的他人财物从司法实践中所发生的实际案例看，不乏行为人非法占有代为保管的国有单位公共财产的情况：1、刑法上的保管是人对物事实上的支配关系，不是一种事实判断，无需借助规范进行价值评判；2、持“合法持有说”会将部分严重侵害他人财产权的行为置于刑法调控之外，既不利于财产权的保护，也有失刑法公正。

刑法上代为保管就具备了以下的界限机能：1、排除因无效、未成立或可撤销光彩的转移所有权合同占有他人已交付标的物后拒不退还的情形构成侵占罪之可能；2、排除基于无因管理持有他人财物后拒不退还的的行为民事纠纷，刑法不应介入；3、使刑法上的保管与民法上的保管无所区别，从而界定了本罪的主体范围。

二是保管他人财物的种类是多种多样的，既可以是动产，也可以是不动产；既可以是“有形”财物，也可以是“无形”财物。

1、他人财物的具体范围；2、无形财物也可以成为本罪的犯罪对象；3、侵占赃物是否构成本罪；4、用于违法或者犯罪目的的财物能否成为侵占罪的犯罪对象。

三是他人的遗忘物；遗忘物，又称遗失物，是指非出于放弃占有的意思偶然丧失占有之动产，且在拾得之际该动产并不为任何人实际占有。

四是他人的埋藏物；埋藏物是指埋藏于地下的财物，包括人个财物、单位财物、无主物或所有权归属不明之物。

[关键词]侵占罪/遗忘物/埋藏物/代为保管/他人财物侵占罪属于我国《刑法》“侵犯财产罪”一章中的一种罪名。

我国《刑法》没有规定侵占罪。

其主要原因在于当时的立法者考虑到，国家工作人员或受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员利用职务上的便利侵占公共财物的，要按贪污罪论处。

侵占罪认定之问题浅析[摘要]司法实践中，分别存在于刑民视野中的遗忘物与遗失物之判断成为刑民责任界分的焦点，然而两者区分标准的模糊性往往造成法律事实认定的不统一性，同时该种界分逻辑本身也因有违刑法基本原则与犯罪构成理论而备受争议。

实际上，不当得利与侵占罪之间并非非此即彼的关系，当不当得利超出某种范围符合了侵占罪的犯罪构成，其就进入刑法的视野归属刑法规范调整。

[关键词]遗忘物；遗失物；侵占罪；不当得利；刑民责任一、问题的提出河南省南召县某公司工作人员门某在从县城骑摩托车回家途中，不慎将15万元现金丢失，遂向县公安局报案。

县公安局在无法确认巨款丢失性质的情况下，决定进行先期调查。

民警们沿门某返家路线进行搜索，在该县楼上村马岭附近发现门某装钱用的信封及报账用的票据，而15万元现金不翼而飞。

几天后，民警获取一条重要线索：有人见该县云阳镇一村民王某于事发当日，曾驾车途经现场拾到一个鼓鼓囊囊的信封。

民警找到王某，王某承认拾现金一事，但他认为钱是自己检的，不愿交出。

[1]在本案的审理过程中，对于该如何适用法律的问题，形成两种迥然不同的观点。

一种观点认为，本案应适用我国《刑法》的有关规定，根据我国刑法第二百七十条第一款、第二款之规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出，依照前款的规定处罚”，王某拾得门某丢失的巨额现金并非法据为己有，拒不交出，其行为构成侵占罪，因而应当按照侵占罪的有关规定对王某进行定罪处罚。

而另一种观点认为，我国《民法通则》、《物权法》已对此种行为作出强制性规制，并且该规制足以恢复原有的法律关系，因而，《刑法》对于此案没有适用的余地。

根据我国《民法通则》第七十九条第二款“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人”以及《物权法》第109条之规定“拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”，王某拾到的15万元属不当得利，应当由门某向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令王某返还拾得的15万元现金。

侵占罪的认定标准及立法完善[摘要]盗窃罪和侵占罪在司法实践中极易混淆，从我国《刑法》对二者的法定刑的规定来看，盗窃罪重于侵占罪，在涉案金额相同的情况下，行为人的行为定性不同会导致宣告刑的相差甚远。

文章从一则案例入手，着重从“遗忘物”这一角度分析了二者的区别，非法占有遗忘物构成侵占罪，而非法占有遗留物构成盗窃罪，并提出了在侵占罪中加入“遗失物”这一概念，以及在盗窃罪中加入“非法占有遗留物”这一情形的司法建议。

从保障个人权利的角度，应着重区别盗窃罪和侵占罪，尤其是非法占有遗留物和非法占有遗忘物这两种情形。

盗窃罪和侵占罪的区分不仅是办案人员正确办案的关键，也是刑法理论研究中的重要一环，有助于完善自身的理论体系。

[关键词]侵占罪；盗窃罪；遗忘物侵犯财产罪是《刑法》中比较常见的犯罪类型，尤其是盗窃罪和侵占罪，表面上区分二者比较容易，但是在司法实践中却极易混淆。

本文由一则典型案例入手，以盗窃罪和侵占罪的司法界分为视角，从侵占罪的犯罪对象之一“遗忘物”进行分析，同时引进“遗留物”的概念，更加明晰的对侵占罪的司法认定进行深入研究，并最终提出了相关的立法建议。

受害人居住在一高层公寓，电梯入户，一梯两户。

某日受害人因电话故障报修，犯罪嫌疑人受电信局委托前来查证。

犯罪嫌疑人首先进入受害人家中5分钟，后告知受害人电话分机无问题，要求出门检查门口楼梯处的分线器，检查10分钟后敲门，受害人开门，被告知分线器无故障，要求出门检查线路。

30分钟后，电话恢复正常。

此时，受害人发现自己的手包不见，仔细回忆，发现回家开门时放在门口电话分线器上面，遂出门寻找，发现包还在，但里面的6000元人民币不见，怀疑是电信人员顺手牵羊，电话质询遭否认。

后报警，犯罪嫌疑人承认在检查分线器时发现该包，猜是受害人遗忘，但未告知，而将其中的人民币据为己有。

后公安机关以盗窃罪刑拘犯罪嫌疑人，但律师主张行为人的行为属侵占，是自诉案件，且数值不符合立案标准。

本案为侵占罪或盗窃罪实有争议。

代为保管的他人财物的认定本篇论文目录导航：【题目】侵占罪界定的若干问题探析【引言1.1】代为保管的他人财物的认定【1.2 1.3】遗忘物的认定与埋藏物的认定【第二章】侵占行为的认定【第三章】侵占罪既遂的认定【第四章】侵占罪与其他犯罪的界限【结语/参考文献】侵占罪司法认定相关问题研究结语与参考文献引言改革开放后我国社会主义市场经济有了突飞猛进的发展。

但是当经济发展的同时，犯罪分子也开始活跃起来，更加希望通过不劳而获的方式使自己变得富有。

财产的所有权形式也从原来的整体性发展到部分所有权性质相分离。

这为一些不法分子侵占他人的财产提供了一系列的条件，为了使社会稳定，刑法第270 条规定占有代为保管的财物，拒不交出，数额巨大的情况下构成犯罪。

新的变化会带来新的问题，在侵占罪设立之初，理论界产生了很多学术性的争论，比如，“代为保管的他人财物”的“代为保管”的依据是什么，是不是仅仅指法定的，或者约定的委托关系，不包含事实的委托关系？非法的委托关系是否也能够成为依据？“他人的财物”具体是指哪些形式的财物？包不包括非法原因的给付物？这一列的争议大部分都集中在了侵占罪的犯罪对象之上，因此对于侵占罪的犯罪研究无疑是十分有意义的。

这种意义不仅仅体现在理论上，更多是体现在实1侵占罪的犯罪对象是指侵占行为所直接指向的他人之物。

我国刑法第270 条规定的侵占罪的对象是“代为保管的他人财物”和“他人的遗忘物、埋藏物”,而并未对财物的自然属性和法律属性加以进一步说明。

如何理解侵占罪的对象，刑法理论也颇多分歧，还有仔细辨析的必要[1].1.1 代为保管的他人财物的认定“代为保管”的“他人财物”属于侵占罪犯罪对象，是由刑法明文规定的。

浅谈侵 占罪 的认定与司法实践
张 雨 （ 共延寿县 中 委党 校）
摘要 ： 随着 法制社会建设的不断深入 ， 国家越来越重视个人权利 ， 加强对 无主物 ， 而且也脱离 了所有人 的控制 ， 为使所有人减少损失 ， 是需要 公私财产的的保护。 占罪 的设立弥补了我 国原有刑事立法对侵 占 应予 以鼓 励 和 支持 的 ， 侵 是 因此 对 于 拾 的不足 ， 本文就侵 占罪的《 刑法》 规定、 立法精神 以及在 司法 实践 中遇到的一 得漂流 物或失散的饲养动物是 由民法调整 的。 些诸如侵 占罪与盗窃罪的区别 ， 被侵 占财物应如何处理 ， 占罪案件的处理 侵 ３ 关 于侵 占罪 在 司 法 实践 中遇 到 的 问题 问题进行论述 ， 以进一步明确侵 占罪 的认定和理清具体 实践 中认识误区。 用 ３１侵 占罪 与盗窃 罪的区别 在 司法实践中会 出现侵 占罪与其 ． 关键 词： 占罪 认定 司法实践 侵
他犯罪 的混淆 ，在此笔者仅谈一谈较易引起人们难以分清的是侵 占 犯 罪还 是 盗 窃 犯 罪 的现 象 。 区 分 两 罪 的 关键 就 在 于 行 为人 是 将 自己 侵 占罪 是我 国 １ ９ ９ ７年《 法》 刑 中新增设的一个罪名。这一罪名 代 办 收管 的他 人 财 物 非法 占为 己有 ，还 是 将 他 人 实 际控 制 的 财 物 以 的 出 现是 与 我 国对 于 个 人 权 利 的 重视 ，市 场 经 济 的 不断 深 入 相 适 应 秘 密窃 取 的 方 式 占为 己有 。 也 就是 说 要 判断 行 为 人在 非法 占有财 物 的， 该罪的增设弥补 了我国原有刑事立法对于侵 占行为规定的不足 ， 时 ， 财 物 受谁 的 占有控 制 ， 果行 为 人 非法 占有 财 物时 ， 财物 本 身 该 如 该 使我国的刑事立法更加趋于完善、 科学 ， 为司法机关惩治侵 占型犯罪 就 受行 为人的合法占有控制 ， 则该行为只可能构成侵 占罪 ， 如果行为 提供 了新的法律依据 ，对加强公私财产的保护 ，具有十分重大的意 人 非法 占有 财物 时 ， 该财 物是 受他 人 占有控 制 ， 么行 为 人 以秘 密 方 那 义。为加大对此罪的预 防和惩治 ， 本文依据我 国《 法》 刑 的规定 、 立法 式窃取 ， 只能构成盗窃罪。 尽管如此 ， 要准确判断财物的占有控制也并 精神以及司法践中所面临的的问题谈一谈本人观点。 不容易， 有些时候争议还很大。 例如 ： 王某雇用三轮车工人李某将其 家 １ 侵 占罪 的概 念 及 构 成 要 件 出现故 障价值 四千元的彩电拉到修理店修理 ，李某蹬车在前面走 ， 王 刑 法 第二 百七 十 条规 定 ：将 代 为保 管 的他 人 财 物 非法 占为 己有 ， 某骑车在后面跟着 ， 途经 一家个体修理店时， 王某让李某停车休息一 数额较大 ， 拒不退还 的， 处二年 以下有期徒刑、 拘役或者 罚金 ； 数额 巨 会 ， 自己进修理 店去问价格 ， 李某趁王某进店之际， 跳上车猛蹬回家， 大或 者有 其他 严 重情 节 的 ， 处二 年 以上 五 年 以下 有期 徒 刑 ， 处罚 金 。 将 彩 电据 为 己有 ， 该案 的认 定 有 两 观 点 ， 并 对 一种 观 点 认 为 李某 的行 为 将 他 人 的遗 忘 物 或 者埋 藏 物 非法 占为 己有 ， 额较 大 ， 不 交 出 构成盗窃罪 ， 数 拒 其理由是王某雇用李某用三轮车运送彩 电， 但由于 自己 的 ， 照 前 款 规 定 处罚 ， 时还 规 定 本 条 罪 ， 诉 的 才 处理 。 依 同 告 直 跟 随其 后 ， 此彩 电 的保 管 权 并 未 交给 李 某 ， 某 借机 将 采 电盗 因 李 以上是关于侵 占罪的法律规定 ， 是指普通侵 占罪 ， 也非同于职务 走 ， 实际上仍然是将他人控制下 的财物用秘密窃取的手段非法占为 己 侵 占之犯罪特征 ， 其概念是指行为人以非法 占有为 目的 ， 自己代办 有 ， 将 所以应构成盗窃罪， 第二种观点认为李某 的行为构成侵 占罪 ， 其理 收管的他人财物非法占为己有 ， 数额较 大 ， 拒不退还 ， 以及将他人 的 由是尽 管王某一直跟 随李某 ， 彩电的保管权未移 交给李某 ， 当王某 但 遗 忘 物 或者 埋 藏 物 非 法 占 为 己有 ， 额 较 大 ， 不 交 出 的行 为。 数 拒 进 修理 店讨 价 钱 时 ，就应 当认定 王 某 已将 彩 电的保 管 权 交给 了李 某 ， 在客 观 方面 ， 现行 为人将 自己 收管 的他 人 财 物 或他 人 的 遗 忘物 李某是将代为保管的他人财物借机非法占为 己有的行为， 表 应认定为侵 或者埋藏物非法占为己有 ； 数额较大， 拒不退还或拒不交出的行为。在 占罪， 笔者同意第一种观点， 为王某的行为构成盗窃罪。 认 此种情况下 主观 方面 ， 须是 直接 的 非法 占有 的故 意 。本 罪 的主体 为 一般 主体 ， 必 即 判断财物归物主控制还是归行为人控制， 应综合客观情况来考虑。由 年满十六周岁有刑事责任能力的自然人。以上是关于侵 占罪的概念及 于 物主 一直 跟 在行 为 人 的后 面 ，无 论在 行 为 人还 是 物 主 的主 观上 ， 都 构成特征 ， 通过具体 的法律规定 ， 我们看一看关于本罪的立法精神。 认 为财 物 一 直 在 物主 控 制 之 下 ， 主 进 店 谈 价钱 ， 是事 实上 对 财 物 物 只 ２侵 占罪的立法精神实质 的控制力一时松驰而 已，不能认为这时财物 已经交付行为人控制， 李 １７ ９年刑法典没有规定侵 占罪 ， ９ 在现 实生 活中， 以各种 形式侵 某 恰 恰是 利 用 王某 对财 物 控 制松 驰 而 实施 的盗 窃 行为 。 果王 某 不是 如 占公私 财 物 的 行 为 大量 存在 ，包 括 新 刑 法 ２ １条和 ２ ２条 的公 司 、 ７ ７ 直跟随在李某的身后 ，而是让李某自己将彩电送到某一指定地点 ， 企业人 员侵 占本单位财物罪和挪用本单位资金罪以及 上面所提到的 李某将彩电拉回家占为己有的行为就构成了侵 占罪。 普通侵 占罪 ， 这些行为严重 的危害 了社会主义经济关系 ， 侵犯 了公私 ３２ 关于 被 侵 占财 物 应 如何 处理 依 照 法律 规 定 ， 于 因犯 罪 所 ． 对 财 物 的所 有权 ， 用 民 法调 整 是 不够 的 ， 不 利于 保护 他 人 的合 法 财 得 之财 物应予以追缴 ， 仅 也 返还 给被 害人或上交国库 ， 合 同法》 ４ 而《 第 ８ 产 关 系。 因此 ，７年 刑 法典 增 加 了 关于 侵 占罪 的 规 定 是 较 为 及 时 和 条 、９条 关于 效 力 未定 合 同 与善 意 取 得 的 规 定 ， 谓 善 意 取 得 ， 指 ９ ４ 所 是 必要 的。该规定也是科学、 具体 的。 无权处分他人动产的 占有人 ， 在不法将动产转让给第三人后 ， 如果受 《 民法通则》 ７ 第 ９条规定 ： 拾得遗失物， 漂流物或者失散的饲养动 让 人 在 取 得该 动 产 时 出于 善 意 ， 可依 法取 得 对 该 动产 的所 有权 ， 就 受 物 ， 当归还 失 主 ， 应 因此 而支 出的费 用 由 失主偿 还 。 这就 是 不 当得 利 之 让人在取得动产 的所有权以后 ， 原所有人不得要求受让人返还财产 ， 债， 是指没有法律上或合同上的根据取得财产上 的利益而使他人受到 而只能请求转让人赔偿损失。例如 ： 甲因出国留学， 自家一幅名人 将 损失， 其债权人为受到损失享有请求返还不 当得利的权利 ， 债负人负 字 画委托好 友乙保管 ， 在此期间 乙一直将该字画挂在 自己家中欣 赏， 有返 还 的义 务 ， 有请 求为 不 当得 利之 债 是 否支 出费 用 得 以补 偿 的权 来 其 家 的人 也 以为 这 幅 字 画是 乙 的 ， 来 乙 因做 生 意急 需 钱 用 ， 也 后 便将 利 ， 由民法来调整的。通过法律规定 ， 是 我们不难看 出， 占罪中规定 该 字 画 以 ３万 元 的价 格 卖 给 丙 。 甲 回国 后 ， 现 自 己的 字 画 在 丙 家 侵 发 的是“ 遗忘物和埋藏物”而不 当得利 中规定的是 “ 失物、 ， 遗 漂流物或者 中 ， 询 问得 知 情 况 。 可 否 得到 自 己 的字 画 。 过 以上 所 述 ， 案 是 经 甲 通 答 失散 的饲 养动 物 ”首 先我 们 分析 一 下 “ 忘 物 ” “ 失 物 ” 区别 ， ， 遗 和 遗 的 两 丙对该 字画享有所有权 ， 甲无权请 求返还其财产， 而只能要求 乙赔偿 者是截然同的。遗忘物是所有人对该物暂 时脱离了控制 ， 通过回忆能 损失 ， 该案例亦是 ２ ０ ０ ２年司 法考试试题 ， 但笔者却持 不同观点 ， 可 够想起遗忘在何处的物品， 当然也包括现金及有价证卷 ， 而且被遗忘 纵 观该 案 例 ， 乙是 将 代 为 保 管 的他 人 财 物 非 法 占 为 己有 ， 达 到 了数 且 的物品多数是在一些服务性场所 ， 对遗忘物的拾得人 ， 尤其是具有服 额 较大 ， 拒不退还的程度 ， 其行 为 已构成 了侵 占罪 ， 而该 字画属 乙犯 务义务人对遗忘物有代 为你管的义务， 待遗忘人来寻之时 ， 有义务无 罪所得 之赃物 ， 乙的行为属于违反法律的强制性规定 ， 故与�

三、他人的埋藏物
关于埋藏物的概念及范围，由于刑法没有明文规定，也无司法解释可资参考，因而目前我国刑法学界也有不同意见。一种观点认为，所谓埋藏物，是指埋藏予地下的所有人不明的财物。这些财物依照《民法通则》第79条之规定，归国家所有。（注：参见陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社1997年版，第442页。）另一种观点认为，所谓埋藏物，是指埋在地下的财物，如埋在院子中或者坟墓中的钱财、珍宝等，这里要将埋藏物与文物区别开来，地下出土的文物，年代久远，一般属于国家所有。（注：参见黄太云，滕炜主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社1997年版，第386页。 ）显而易见，上述两种观点关于埋藏物的概念还是有较大分歧的。前者认为，这里的埋藏物是归国家所有的埋藏物，后者则认为这里的埋藏物仅指归个人所有的埋藏于地下的财物，这两种观点可以说是针锋相对。笔者认为，上述两种观点均过于片面，没有能够从本质上概括埋藏物的应有特征。所谓埋藏物，应当包括所有人明确的埋藏物和所有人不明的埋藏物两种类型。所有人明确的埋藏物，也即此类埋藏于其他物品中（例如埋藏于土中、埋藏于水中、藏于树洞中等）的物品，是有明确的所有人的，也就是说，是他人为了保守私人秘密、增加物品效用（例如将酒埋藏于地下）或者因其他目的而有意埋藏的物品。（注：参见于志刚著：《新刑法典拆解比较与适用》，中国经济出版社1997年版，第747页。 ）所有人不明的埋藏物，是指埋藏于其他物品中的物品没有明确的所有权人。根据《民法通则》第79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”这里应当注意，对于具有历史、艺术和科学价值的文物，不属于所有人不明的埋藏物，而是属于国家所有。因为根据《文物保护法》第4条的规定，“中华人民共和国境内地下、 内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”

财物 失控状 态 的认 知情 况 。＠
遗忘物是指所有人本应带走但因疏忽而暂时遗置于出租车 、 餐馆 、 银行或邮局的营业大厅等特定
场所 的 公私 财物 。具 体可 以从 以下三 个特 征上 来理解 ：０ 其一， 脱离 持有 意 味着 财物 所 有权 仍然 存在 ， 是所有 人暂 时 失去对 财 物 的控制 支配力 ， 只 暂时不 能行使 所有权 中的 占有权 。对 于 所有 权 已经消 失的 财物 ， 如抛 弃物 ， 谈不上 脱 离 。司法实 践 中， 则 具 体判 断某物 是否 已脱 离持 有 通常 根据 以下几个 因素予 以判断：（ ） 间 因素 。 于某 些易于 随身携带 １空 对 的细小 物 品 ， 这一 因素较重 要 。 某人在 公 共场合 将提 包误放 在 自己 目力 不及 的较 远处 ， 视为脱 离 如 可 持有；在 目力所 及 的地 方 应认 定 持有 人对 财物具 有控 制支 配力 ， 不能 将其 视为 遗忘 物 ， 人乘机将 财 他 物 非法 占为 己有 的 ，应论 以盗 窃 罪 。（）财物 体积 。一 般来说 体 积较 大 的 ，比较 能引起 注意 ，因而较 ２ 能控 制 ；而体积 较小 的 ，即使 距离 较近 ，也可 能成 立脱离 持有 。（）放 置 场所 。一般 来说 ， 人在 公 ３ 个 共场所控 制 的范 围和 能力 相对 来说 要小 和弱 ， 但在 自 己概 括 支配 的场 所 内 ， 控制 能力就 强 。 甲不慎 如 失落于 自家院里 的钱 包 ， 虽然 为 甲所遗忘 ， 并未脱 离其持 有 的范 围 ， 以该 钱包 不属 于刑法学 上 的 但 所 遗忘物 。如 果 乙来 串门 时 ，悄 悄将 该 钱包 装入 自己 口袋 ，据 为 己有 ，则 乙 的行为 应定 性为盗窃 。（） ４

张明楷的七篇论文，司考观点!第一篇：如何理解侵犯财产罪的客体清华大学法学院教授、博士生导师张明楷【人民法院报编者按】财产犯罪不仅发案率高，而且危害严重。

但是，由于对财产犯罪构成要件的认识不一，对于同样的财产犯罪，不同的人民法院可能做出不同的判决，这一现象往往会影响刑罚处罚的公正性。

为此，我们邀请刑法学专家张明楷教授就侵犯财产罪中的若干疑难问题发表专题文章，以供司法机关办理财产犯罪案件时参考。

具体内容包括：如何理解侵犯财产罪的客体，如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，如何处理抢劫罪中的疑难问题，如何理解和认定“携带凶器抢夺”，如何区分盗窃罪与诈骗罪，如何理解侵占罪中的疑难问题，如何区分盗窃罪与侵占罪。

本版将连续刊载，敬请关注。

侵犯财产罪分为两大类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。

根据是否转移占有，又可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。

很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。

问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。

因为刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。

侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。

国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他人对财产的占有（一般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。

但是，所有权说在理论上存在疑问。

（１）物权可以分为自物权与他物权；自物权是指权利人依法对自有物享有的物权，他物权是指权利人根据法律或合同的具体规定，对他人所有之物享有的物权；所有权是惟一的自物权种类，即自物权就是所有权。

根据所有权说，刑法只保护自物权，而不保护他物权。

然而，他物权的内容比所有权丰富，应当受到刑法的保护。

例如，债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。

侵占罪、职务侵占罪、贪污罪庭审辩论攻防要点【侵占罪】1.辩方提出：行为人的行为构成侵占罪还是盗窃罪存在争议。

答辩要点：侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。

其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

2.辩方提出：行为人的行为对象不是构成侵占罪的客体。

答辩要点：“合法持有他人财物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人财物”既说明了持有的对象物范畴也说明了持有行为的法律性质，犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，遗忘物不等于遗失物，也不同于遗弃物；三是他人的埋藏物。

3.辩方提出：侵占罪属于“告诉才处理”被告人的行为不应被追诉。

答辩要点：首先，侵占罪属于“告诉才处理”，即绝对自诉案件，除非被害人具有《刑法》第98条规定的受强制、威吓无法告诉时，公诉机关才有权告诉，否则公诉机关没有起诉权，法院也不能就此作出有罪判决。

被害人有证据证明的轻微刑事案件，和被害人有证据证明对行为人侵犯自己人身、财产权利的行为应追诉而公安机关或人民检察院不予追诉的行为人的案件，公诉机关享有起诉权。

其次，公诉机关发现指控的犯罪属于“告诉才处理”案件后，要求撤回起诉的，法院依法可以裁定准许，被害人可以自行决定是否提起自诉。

最后，公诉机关坚持不撤回起诉的，法院可以裁定终止审理。

［参考案例：《刑事审判参考》总第68集第558号］4.辩方提出：行为人盗窃家庭成员代为保管的他人财物不构成犯罪。

答辩要点：侵占罪的犯罪主体是代为保管他人财物的保管人。

本案中，首先，被害人委托行为人的父母加工产品，行为人将原料偷走，此时行为人不符合侵占罪的主体身份要件，不构成侵占罪。

其次，行为人偷取的是其父母实际控制的财物，符合盗窃罪的特征。

再次，被害人仍可以通过与行为人父母的合同追回损失，且不存在拒不归还的情况，即便无法追回，也应由行为人父母承担违约责任。

侵占罪马永顺律师推荐来源:未知作者:admin一、概念及其构成侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

（一）客体要件本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。

本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。

所谓他人的交给自己保管的财物即代为保管的他人财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物，所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上，到他人家里玩将东西遗忘在人家家里，乘坐出租车把财物遗忘在车里等。

应当提出，遗忘物不等于遗失物。

后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。

而遗忘物，则是刚刚、暂时遗忘之物，遗忘者对之失去的控制时间相对较短，一般会很快回想起来遗忘的时间与地点，回来寻找，而拾拣者一般也知道遗忘者是谁。

遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。

所谓埋藏物，是指为隐藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的钱财、埋在坟墓中的珠宝等。

埋藏物不同于地下的文物，后者年代久远，具有历史、文化、科学、艺术价值，一般应属于国家所有。

总之，无论是代为保管之物还是遗忘物以及埋藏物都必须是他人的财物。

所谓他人，在这里仅指公民个人，不包括国家或单位。

国家、单位之物基于委托或其他原因而由他人代管的，行为人如果非法占为己有，则应构成贪污罪或者职务侵占罪，他人遗忘的财物，财物的所有权虽然可能是国家或单位的，但遗忘行为仅是个人行为，其应对遗忘之物承担赔偿责任。

因此，从本质上讲，仍属于遗忘者个人之物。

至于埋藏物，国家和单位一般不会为了隐藏而埋于地，因此，不会存在本罪意义上的埋藏物。

至于这些财物的表现形式，则可多种多样，既可以是动产，又可以是不动产；既可以是有形物，又可以是无形物；既可以是合法之物，又可以是违禁品、赃物；等等。

侵占罪的构成要件侵占罪是1997年刑法增设的一个新罪名。

侵占罪的设立,弥补了我国原有刑法中关于财产犯罪立法的不足,标志着我国《刑法》对私有财产权的保护又向前迈进了一步。

根据《刑法》第270条规定, 侵占罪是指以非法占有为目的,将自己代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还或者将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。

为了正确认定侵占罪,本文拟从犯罪构成的角度,对侵占罪的理论与实践作初步探讨。

一、侵占罪的客体要件侵占罪的客体是私有财产所有权,具体说是行为人自己所持有的他人财产的所有权或脱离物主占有的他人财产所有权。

这里的“他人”,仅指公民个人或非法人经济组织、单位,不包括国家、国有单位和法人。

财产所有权是指民事主体依法享有的对自己的财产的占有、使用、收益和处分的权利。

在侵占罪中,行为人一般对上述权利都构成了不同程度的侵犯,但最重要的还是侵犯了他人对其财产的处分权。

处分权是所有人对其财物的最基本的权能,对这一基本权能的侵犯,往往会给财产所有人造成很大的经济损失,妨害人们之间经济交往的正常秩序。

《宪法》第13条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”,修改后的《刑法》第 2 条刑法的任务中增加了“保护公民私人所有的财产”的特别规定,在第13条犯罪的定义中也特别增加了“侵犯公民私人所有的财产”被认为是犯罪的规定,说明侵犯公民私有财产权的行为是一种较严重的违法行为,具有较大的社会危害性。

这是刑法将侵占行为认定为犯罪的基本依据。

侵占罪的客体是私有财产所有权。

首先,从本罪的条文表述上来看,本罪侵犯的对象是“代为保管的他人的财物”或“他人的遗忘物、埋藏物”。

“他人”的本意是指相对行为人自己而言的第三人,一般指自然人个人。

在民事法律关系中,还可以包括个体工商户、农村承包经营户及个人合伙等非法人经济组织,而不包括国家、国有单位或法人。

因此,“他人”的财产只能是私有财产而不包括公有财产和集体财产。