何海波:法学文献检索与综述简评
- 格式:docx
- 大小:15.65 KB
- 文档页数:3
法学论文写作三意识——何海波何以重要?检验知识、检验能力、检验态度意识:问题意识(回答一个问题)、创新意识(回答富有创新性)、交流意识。
一、问题意识●没有问题,不成论文●从哪里找问题?从现实中找问题Questions come from problems.从教科书中找?(一)发现问题:为什么它是一个“问题”?✧现有概念不能包容✧现有的理论不能解释✧现有的规则不能妥当适用新闻;百年难遇的问题?法律共同体:忽视了人民大众的角色刘勇:民意左右了司法判决(二)提炼问题:如何让它成为一个问题?1.用学术语言来概括。
普遍性,而不是局限于个案,具有超越性交通协管员,行政辅助人员;保安校园清车,私人行政2.一篇文章,一个问题用一话剪短提问,用一句话间接回答的问题是好问题3.合理界定问题1)概念混淆:公务员经商,辅助性原则2)问题的叠加:正当程序原则的司法适用3)问题的大小:行政判决的不同意见(刑、民诉中有没有类似的问题,如果有且没有差异,则没有必要限缩);行政判决理由的说明-以小见大(三)定位问题:它是一个什么样的问题?1.规范研究(法律解释)寻衅滋事最/自带酒水/4年之后的执行2.对策研究(立法论证)——假设立法者网络隐私的保护,信访改革,法典结构的选择3.实证研究(描述和解释)——未来研究的动向,研究范式——研究事实是怎样的犯罪的实际分析/好法官/命案必破4.综合研究——没有非常核心的命题(只有在某种情况下合适,如该问题现状是空白的)公司的社会责任/内部行政程序/收容教育二、创新意识创新是论文的生命高水平的重复也是重复(一)新在哪里1.新问题滥用诉权/人大执法检查(违宪审查)/内部性程序2.新视角行政诉讼受案范围,通过合同的治理/承包合同(民事问题,国家治理工具)3.新观点私了与法律规避英国的违宪审查认定事实的权力4.新方法/新材料物权变动的无因性:调查中的交易习惯;法律经济学的角度配置如何实现效率最大化公民对行政违法行为的藐视从现实中找材料、找数据人口学信息—收容教育(教育程度低,底层人的收容教育)—高端的性交易不受法律制约—道德的不公,立法上的不公-虚伪的法律(二)怎么知道是一个新问题?检索文献1.确定查找发范围期刊、书本、以书代刊、实务部门的内刊2.确定检索词同义语检索、学理化概念(自带酒水—格式合同)3.补充查找:力求穷尽(三)让人看见创新:文献综述1.与研究主题相关,重要的学术文献学术文献、相关文献、重要文献2.用自己的语言做一个概述不是罗列,有祥有西,指向明确—核心问题没有法律依据并不一定意味着要废除政策性分析三、交流意识你的问题让人有兴趣,让人信服(一)兴趣1.标题:明了、新颖、简洁2.导论:开门见山、直指意义3.摘要:提供充分信息(含观点,几百字的论文)(二)信服1.描述事实,证明出处“失独家庭”一千万2.有论断必有论证考试作弊,情节严重3.回应可能的质疑“失独家庭”的行政补偿(因果关系)“假想敌”、“心中有一个读者”、“自省”意识如何让人看得明白1)导论、结论、摘要、目录2)措辞、句式、段落(行文平白、慎用长句、第一句主题句)3)行文干净(减少直接引用,以自己的话论述;少夹带英语;少用解释性的脚注,在正文中说)单设一章讨论外国制度有没有必要?相关性,新颖性讨论中国的问题需要外国材料制成,如果外国这个问题很重要的阿虎,不如专门介绍国外的制度Problem——question(提炼)。
法学文献综述范文模板法学文献综述。
引言。
法学是一门研究法律制度、法律规范和法律原则的学科,其研究对象包括法律的形成、实施和适用等方面。
法学文献综述是对法学领域内相关研究成果进行梳理和总结的一种学术性文章,通过对已有研究成果的综合分析,可以为相关领域的研究提供理论支持和实证依据。
本文将对法学文献综述的范文进行分析和总结,以期为读者提供一定的参考和借鉴价值。
一、文献综述的研究背景。
在这一部分,作者可以对法学文献综述的研究背景进行介绍,包括法学研究的发展历程、研究热点和趋势等方面的内容。
同时,也可以对法学文献综述的研究意义进行阐述,指出其在学术研究和实际应用中的价值和作用。
二、文献综述的研究内容。
在这一部分,作者可以对文献综述的具体内容进行介绍,包括研究对象、研究方法和研究成果等方面的内容。
同时,也可以对已有研究成果进行梳理和总结,指出不同研究观点和结论之间的异同,并对相关问题进行分析和评价。
三、文献综述的研究方法。
在这一部分,作者可以对文献综述的研究方法进行介绍,包括文献收集、文献分析和文献综合等方面的内容。
同时,也可以对不同研究方法进行比较和评价,指出其各自的优缺点和适用范围。
四、文献综述的研究成果。
在这一部分,作者可以对文献综述的研究成果进行介绍,包括对相关问题的分析和总结、对研究观点和结论的评价等方面的内容。
同时,也可以指出已有研究成果的不足之处和需要进一步研究的问题,为相关领域的研究提供一定的启示和借鉴。
五、文献综述的结论。
在这一部分,作者可以对整个文献综述进行总结和归纳,指出已有研究成果的主要观点和结论,并对相关问题进行进一步的分析和展望。
同时,也可以指出文献综述的不足之处和需要改进的地方,为相关领域的研究提供一定的建议和指导。
结语。
通过对法学文献综述的范文进行分析和总结,我们可以看到,法学文献综述在相关领域的研究中具有重要的理论和实证价值。
通过对已有研究成果的综合分析,可以为相关领域的研究提供理论支持和实证依据,为相关领域的研究提供一定的参考和借鉴价值。
法学文献综述范文法学文献综述是法学研究中非常重要的一部分,通过对已有文献的梳理和分析,可以帮助研究者更好地了解某一领域的研究现状和发展趋势,为自己的研究提供理论和实证支持。
在法学领域,文献综述的范文通常包括对某一特定法律问题的历史演变、现行状况、存在问题及解决方案等方面的论述。
本文将以《知识产权法的司法实践》为例,展示一篇法学文献综述范文。
知识产权法是当今社会中备受关注的一个法律领域,随着科技的发展和全球化的进程,知识产权法的司法实践也面临着诸多挑战和机遇。
本文将从知识产权法的历史演变、现行司法实践、存在的问题以及解决方案等方面展开综述。
首先,知识产权法的历史演变是本文的起点。
知识产权法源远流长,其起源可以追溯到古代的专利制度和商标保护。
随着工业革命和信息时代的到来,知识产权法逐渐成为国际社会关注的焦点,各国纷纷加强对知识产权的立法和保护。
在中国,知识产权法的发展经历了从无到有、从弱到强的过程,特别是加入世界贸易组织后,中国知识产权法的完善和司法实践的规范化取得了长足的进步。
其次,本文将对知识产权法的现行司法实践进行梳理和分析。
在知识产权法领域,司法实践是非常重要的,它直接影响着知识产权的保护和利用。
在中国,知识产权法的司法实践呈现出积极的态势,各级法院对知识产权案件的审理力度不断加大,裁判质量不断提高,司法保护水平逐步提升。
同时,随着新技术、新业态的不断涌现,知识产权法的司法实践也面临着新的挑战,如如何应对互联网时代知识产权侵权行为的增多等问题。
再次,本文将对知识产权法司法实践中存在的问题进行剖析。
在司法实践中,知识产权案件的审理周期较长、赔偿额度不高、司法解释不足等问题仍然存在。
这些问题制约了知识产权法的有效实施,也影响着创新型企业和个人的创新积极性。
因此,如何解决这些问题成为当前知识产权法领域亟待解决的难题。
最后,本文将提出解决知识产权法司法实践问题的一些建议。
首先,应加强知识产权法的宣传和普及,增强公众对知识产权的保护意识。
法律文献检索技巧精选文档TTMS system office room [TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-法律文献检索技巧主讲人:朱亚峰第一讲?概述卡尔?卢埃林:''律师的看家本领就在于技能……在于实用、有效、有说服力、有创造力、能把事情办好的技能。
"观点:法律就是解决社会纠纷的官方行为。
一、法律职业应具有什么技能首先应具备法律检索技能。
除此之外,还有法律论辩的技能、文书写作的技能、文件起草的技能、法律谈判的技能、法律调解的技能等等。
但是,法律检索技能是这些能力的基础。
二、法律职业与法律检索技能1.杲基本的法学知识、法学理论和理念,基本的法律技巧。
2.法律职业特有的思维方式和分析、判断、解决问题的能力。
3•查找法律信息的方法,驾驭、运用法律资源的能力。
律师要掌握的技能:(1)必须要熟悉我们已经掌握的法律领域。
(2)具备做检索规划的能力。
(3)要具备全局的眼光,有时要需要一点点的创造力。
三、法律检索步骤(-)检索计划阶段1-事实收集的技能。
2.法律知识。
3.就是问题认知的技能。
4•事实分析技能。
5.法律分析技能6.事实深入收集技能。
7 .检索方式的认知技能。
8.关键检索词汇的生成技能。
(-)检索实施阶段1 ■问题解决的认知能力。
2.相关材料的认知能力。
3 .材料的查找能力。
4.对材料的有效利用技能。
5.检索结果分析技能。
6.检索结果的应用技能。
7 .深层问题的认知技能。
(三)检索结果撰写1.客户或领导首要需求的认知技能。
2.选择合适陈述报告的格式技巧,比如信函、备忘录、报告或摘要。
3.简约明晰的语言运用能力。
4.恰当的语言方式的运用能力,比如非正式的、建议性的、推荐性或其他。
第二讲?检索计划的制定凡勃伦效应:商品价格定得越高越能畅销。
制定检索计划的步骤:1・收集事实与事实分析(并找出相关的法律原则)。
2.找出事实要点和法律要点。
3 .做出检索计划(挑选关键词,确定检索来源)。
何海波:行政诉讼法研究3.0近年来,随着我国法治建设的深入推进,行政诉讼法的研究也逐渐呈现出了新的发展态势,即行政诉讼法研究3.0时代。
与之前的行政诉讼法研究1.0和2.0时代相比,行政诉讼法研究3.0注重发掘行政诉讼制度的内在逻辑和实质内容,以驱动行政诉讼制度的深度改革和完善。
一、行政诉讼法研究1.0和2.0时代的发展历程1. 行政诉讼法研究1.0时代:过程化正义思潮20世纪80年代初,随着我国社会主义法制建设的逐渐发展,人们开始重新审视司法制度和诉讼制度,尤其是行政诉讼制度。
在这个时期,行政诉讼法研究主要关注的是过程性正义思潮,即关注诉讼过程中保障当事人的诉讼权利和程序正义。
研究重点主要包括行政诉讼的程序规定、证据规则和判决执行等方面,以及法官独立性、中立性和公正性等问题。
2. 行政诉讼法研究2.0时代:结果导向思潮2000年代初,我国加入WTO后,国际贸易和经济合作的需求推动了行政诉讼制度的改革。
在这个背景下,行政诉讼法研究也呈现出一种新的发展态势,即结果导向思潮。
研究重点是如何在行政诉讼中更好地维护公共利益和法律实施,促进法治的稳定和经济社会可持续发展。
研究重点主要包括行政诉讼的救济范围、公共利益诉讼和多元救济等方面,以及行政监督制度、行政合同的解决方式等问题。
二、行政诉讼法研究3.0时代的新特点和趋势相对于行政诉讼法研究1.0和2.0时代,行政诉讼法研究3.0时代的研究焦点和方向也在不断变化和调整。
具体表现在以下几方面:1. 关注行政诉讼制度的本质内涵和基本原则行政诉讼法研究3.0时代注重深化对行政诉讼制度本质内涵和基本原则的认识和理解,以驱动行政诉讼制度的深度改革和完善。
具体包括以下几个方面:(1)深入研讨行政诉讼制度的意义和价值。
行政诉讼制度是构建法治社会的重要组成部分,它不仅可以保障公民的合法权益,还可以促进政府依法行政的实施,推动社会治理的现代化和精细化。
(2)探索行政诉讼制度的基本原则。
法学领域文献综述与选题指南毕业论文写作的参考在法学领域,文献综述是毕业论文写作中至关重要的一部分。
通过对相关文献的梳理和分析,可以帮助研究者深入了解某一领域的研究现状、热点问题和研究趋势,为选题和研究方法的确定提供重要参考。
本文将从文献综述的定义、意义、写作步骤和技巧等方面进行探讨,旨在为法学领域的研究者提供写作参考和选题指南。
一、文献综述的定义和意义文献综述是指对已有文献、研究成果和理论观点进行系统性、全面性的梳理、总结和评价。
通过文献综述,研究者可以了解某一领域的研究现状和发展趋势,找出研究中存在的问题和不足之处,为自己的研究提供理论依据和方法指导。
文献综述在法学领域的意义尤为重大。
法学是一门理论联系实际的学科,法律制度和法律实践的发展都离不开对法学理论的深入研究。
通过文献综述,研究者可以了解法学理论的最新进展和研究热点,为自己的研究提供理论支撑,提高研究的深度和广度。
二、文献综述的写作步骤1. 确定研究范围:在进行文献综述之前,首先要确定研究的范围和主题。
研究者可以根据自己的研究方向和兴趣选择一个具体的研究主题,然后确定相关文献的检索范围。
2. 检索文献:在确定研究范围和主题之后,研究者需要进行文献检索。
可以通过图书馆、学术数据库、期刊论文等渠道获取相关文献,建立文献数据库,方便后续的整理和分析。
3. 阅读文献:在获取相关文献之后,研究者需要认真阅读文献内容,了解文献的主要观点、研究方法和结论。
可以通过标注、摘抄等方式记录文献的重要信息,为后续的整理和分析做准备。
4. 整理文献:在阅读文献的过程中,研究者可以将文献按照主题、观点、研究方法等进行分类和整理,建立文献档案。
可以使用文献管理工具来管理文献信息,方便后续的引用和参考。
5. 撰写文献综述:在完成文献整理之后,研究者可以开始撰写文献综述。
文献综述一般包括引言、文献概况、文献分析和结论等部分,需要清晰、连贯地表达文献的主要内容和研究结论,同时注明文献的来源和引用。
法学研究中的文献综述程啸(法学博士、清华大学法学院副教授)一、撰写文献综述的目的所谓文献综述,是指研究者对某一领域或关于某一问题的文献资料进行的提炼综合并在此基础上所做的评论与叙述。
在学术研究尤其是大型论文(硕士、博士论文)中,文献综述具有非常重要的地位。
论文的选题是否合理、可行,最终论文的质量如何,在很大程度上都直接取决前期的文献综述的质量。
文献综述的目的或者说文献综述的意义有以下几点:1、使研究者以及其他读者熟悉现有研究领域中就某一问题的相关研究的演变、最新进展以及存在的问题。
由于文献综述是在撰写者阅读分析了关于某一问题相关的文献后所撰写出来的,因此,通过阅读文献综述,人们可以高效、准确的了解某一研究主题的过去、现在和未来。
2、可以学习借鉴他人好的研究方法,了解他人是如何界定关键概念的。
文献综述中的文献并非都是高质量的,但通过比较也可以发现那些真正高质量的、好的作品,从而学习前人好的研究方法、思考路径,并了解他人是如何界定某些关键的概念的。
3、可以发现既有研究中的不足与尚未解决的问题,明确未来研究的问题以及思考的方向。
任何学术研究应当是知识的增量积累而非简单地存量盘活。
炒冷饭是学术研究的大忌。
然而,任何研究都是在前人基础上进行的,文献综述就是可以使研究者充分发现他人已有研究的不足、缺陷及改进的可能性,从而为自己未来的研究提供问题,确定思考的方向。
二、文献综述的方法(一)确定研究的主题现代法学文献浩如烟海,因此确定文献综述的研究主题是非常重要的。
因为这样的主题很可能就是今后研究的课题。
当然,真正的研究课题可能会比文献综述的主题小,也可能比它要大。
确定文献综述的主题的大小要考虑几个因素:其一,时间因素。
其二,文献因素。
如果主题太大,因涉及的文献总量太大,牵扯的问题太多,短时间内根本无法完成。
如果主题太小,又会出现文献太少,失去综述的意义。
当然,请教老师、与同学朋友商量,也不失为好的方法。
不过,在我们的侵权法研讨课中,文献综述的主题已由教师确定,无须各位费神。
有效利用参考资料:文献综述与引证技巧在进行学术研究时,文献综述和引证是不可或缺的环节。
通过对相关研究文献的梳理和引证,我们可以扩展自己的知识领域,了解前人的研究成果,同时也能够使自己的研究更具有科学性和可信度。
本文将从六个角度来详细论述关于如何有效利用参考资料的文献综述和引证技巧。
一、文献综述的重要性及其作用文献综述是指梳理、分析和评价已有研究文献的过程。
首先,文献综述可以帮助我们了解某一领域的研究进展,掌握研究的最新动态。
其次,文献综述可以帮助我们找到可参考的研究方法和理论基础,指导自己的研究设计。
此外,文献综述还可以帮助我们发现前人在研究中存在的问题和不足之处,为自己的研究提供改进和创新的思路。
二、文献综述的步骤和方法论在进行文献综述时,首先需要确定研究的范围和目标。
其次,需要系统地收集相关的文献资料,包括学术期刊、研究报告、会议论文等。
然后,需要对这些文献进行筛选和评估,将有关主题和目标的文献提取出来。
最后,将这些文献进行整理和分析,撰写综述报告。
在进行文献综述时,还需要注意文献的可信度和权威性,避免使用低质量的文献。
三、引证的目的和意义引证是在自己的研究中对他人观点、研究成果进行引用和参考的过程。
引证的目的是为了向读者展示自己的研究工作是建立在前人工作之上的,同时也是为了避免抄袭和侵权的问题。
引证的意义在于加强研究的可信度和可靠性,同时也可以为读者提供查阅相关文献的途径,便于深入了解研究的背景和理论基础。
四、引证的方式和规范在进行引证时,可以采用不同的方式和规范。
首先,需要明确引文的出处和作者信息,包括文献的标题、作者、出版年份、期刊名称等。
其次,需要根据不同学术领域的引证规范进行引用,如APA、MLA等。
同时,还需要注意引文和原文之间的准确性和一致性,避免歪曲或曲解原文的意思。
此外,引证时还需要对于原文进行适当的解释和评价,展示自己对于前人研究的理解和思考。
五、引证时的注意事项在进行引证时,有一些注意事项需要特别关注。
法律文献检索与综述练习简评
我很高兴,各组根据要求做了补充查找,并做了一个初步的文献综述。
好的方面,我不一一说了,同学们在查找过程中一定有不少体会。
仍然存在的问题,我再说一说。
比较大的问题之一是思路不清楚。
查找文献应当围绕主题进行,但有些组(特别是问题比较开放的)还没有形成确定的思路,似乎无从下手。
当然,在实际研究过程中,有时也是在不断查找和阅读文献的过程,思路才渐渐清晰起来。
因此,文献查找和思路形成也是一个互动和反复的过程。
第二个比较大的问题是,大家所找的文献偏重论文,而对于现实案例、统计数据等等关注稍嫌不足。
这可能是论文数据库比较集中、完备,找起来比较省力。
写学术论文,特别是现实针对性较强的论文,不能仅仅引用学术论文,否则,关起门来自己玩,会导致与实践的脱节,“用文献制造文献”(赵晓力语)。
第三个问题,没有根据已经查阅到的文献进行顺藤摸瓜式的追踪查找。
我发现这个现象,是因为有些组所列文献的标题高度单一。
我理解,文献检索练习的时间有限。
在实际研究中,这一步对于“穷尽文献”相当重要。
下面是几个具体的问题。
关键词的设定
在讨论“行政合同是否存在”时,该组把搜索关键词简单地设定为“行政合同”。
这导致那些以“行政契约”为名的重要文献被遗漏,例如余凌云教授的《行政契约论》。
“竞技体育的举国体制,应当终结吗?”,研究者把关键词设定为“竞技体育”和“举国体制”。
作为初步的检索,它们是便捷和有效的,但必定遗漏很多相关文献。
除了采用其它关键词搜索,对现有文献所引用文献的追寻是完全必要的。
没有寻找或者没有找到第一手资料
讨论判决书公开不同意见的问题,该组同学注意到了北京市法院在华星影城案中的判决,但所列的文献都是媒体报道或者学者评述,没有列举该判决书。
讨论“司法判决是否应当以人民满意为标准”的小组,注意到了刘涌案、许霆案、彭宇案和邓玉娇案,并找到了判决书原文。
但关于以上案件的报道,大量引自china、xinhuanet,甚至sina、sohu、qq,对原始文献不够重视。
讨论信访制度的存废,该组列举了《北京青年报》上的一篇评论“信访中的四个百分之八十说明了什么”,却没有查找到《半月谈》上原国家信访局局长关于“四个百分之八十”判断的报道出处。
列举不相关或者不重要的文献
讨论判决书公开不同意见的问题,该组比较充分地寻找了相关论文,但也列了一些不相关的论文,例如我讨论美国联邦最高法院司法审查的文章《多数主义的法院》。
我实在想不出,我的这篇文章与讨论主题有任何关系。
这种列举是为了“照顾”老师吗?类似地,Frank Mott的《美国的新闻事业》(还是1947年版的?),不知道与判决书公开不同意见会有什么关系?
“‘绿坝’错在何处?”,该组列举了所谓的“人肉搜索第一案”(因外遇而被人肉)、“中国博客第一案”(利用博客诽谤)等等案例,与讨论主题也没有关系。
类似地,讨论公民抵抗权的小组找到的林启可诉龙岩市劳动鉴定委员会案,也看不出与主题有任何关系。
讨论公民抵抗权的小组,找到了有关“抵抗权”、“抵制权”的文章29篇,涉及的刊物包括《安徽农业大学学报》、《郑州航空工业管理学院学报》、《十堰职业技术学院学报》等等。
此外,该组还列举了19篇硕士学位论文和1篇博士学位论文。
该组显然没有对文献做必要的筛选。
对实践经验缺乏关注
讨论判决书公开不同意见的问题,该组引用了较多学者的论文,而对于广州、上海等地法院的实践(包括实践中遇到的问题)缺乏深入的关注。
实际上,一些法官写的有关公开不同意见的调查报告性质的东西,可能更值得重视。
竞技体育的举国体制应否终结,归根到底是个利弊的问题,而不是写文章的人赞不赞同的问题。
利弊问题要放在现实中谈,而不是纯粹从理论和观念中去谈。
谈现实就要找现实的案例,否则都不知道现实的问题在哪里。
我没有专门寻找,但我猜测赵瑜的报告文学《强国梦》、《兵败汉城》之类的书,有关比赛中事先安排的“让球”、专业运动员职业出路等媒体报道,都可能有关系。
对于域外经验的了解过于浮泛
关于判决书公开不同意见的国外文献非常丰富,泛泛地介绍或者找到一两句话,似乎没有多大价值。
土地征收中的公共利益标准,也有类似问题。
尽管我曾经提示了美国联邦最高法院kelo 案件的判决,但该组还是忽略了。
附练习题:
1、土地征收中的公共利益,如何确定?
2、“花季护航”错在哪里?绿坝事件的法律分析
3、公民有权违抗一个违法的行政行为吗?
4、足球俱乐部对中国足球协会作出的处罚,能够起诉吗?
5、行政合同,它存在吗?
6、醉酒驾驶应否入罪?
7、信访制度应当废除吗?
8、竞技体育的“举国体制”,应当终结吗?
9、司法判决应当以人民群众满意为标准吗?
10、法官在判决书中应当公开不同意见吗?。