反方四辩-社会秩序的维系主要靠法律还是道德

法律的特点1.法律是实现社会控制和进行社会治理最基本、最有效的手段，具有强制性，公平公正性。

2. 法律是党的主张和人民意志的统一体。

以人为本的思想渗透其中，以人民群众的根本利益为出发点。

以法律为主的好处1. 法律以文字的形式记载，是有型的，在长期内保持稳定，友谊与国家政策的实行与保护。

利于国家稳定发展，且给不法人员转空子的机会减少了。

2. 法律实现了人人平等，维护了人民的利益。

3. 法律有国家武力为后盾，使其地位不可撼动。

4. 法律受人民监督，激发了人民参政议政的积极性，利于社会稳定向前发展。

5. 人民在学法途中了解了自己的责任与义务，提高了科学道德素养。

6当前国人的道德素质还不够高，法律引导规范人民的行为。

7使违法犯罪行为受到应有的惩罚和制裁，使受害者得到应有的救济，让公正的司法化解各种社会矛盾，解决各种纠纷。

使社会的公平正义得以有力维持8 新中国成立前，中国共产党没有合法的地位。

成立后，法律赋予了中国共产党执政地位，党的政策转化为国家法律就可以直接对国家和社会生活发生作用。

问题1商大学生道德素质不高吗？为什么学校还要我们学习商大新生守则？2依法治国源远流长，古巴比伦时期就有立法典，到中华人民共和国法，请问对方辩友哪国不是以法律为主治理社会？3社会发展，人素质提高，法律可修改，那无形的道德如何完善，道德的标准因人的素质的不同而认知不同，必然纯在道德歧义，请问对方辩友社会还会稳定吗？4请问对方辩友如何看待劫富济贫，自己亲手大义灭亲的行为？5依靠以道德为主来治理社会，那如何对待犯人，是进行道德教育，是他弃恶从善后放了他吗？6以道德为主治理社会太宽容了，且不说这是一种乌托邦思想，不切实际，太过宽容，公民的责任意识单薄，对于被害人而言是一种残忍，毁坏了公平公正原则不是吗？7只有以法律为主才有这等不容置疑的权威，让人心服口服。

若靠道德为主来治理社会，那谁是执行人，他又凭什么让大家服从他？对方辩友的辩驳十分精彩，但请容忍我冒昧地提出其中的几个问题：1.我方认为社会建设更需要法律，当然也需要道德。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。

今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。

维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。

法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。

而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。

下面我将从下面三个方面论述我方观点。

首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。

其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。

同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。

最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。

正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一：谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位嘉宾，大家好！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。

那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。

第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。

我们热爱道德，崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。

第二，法律作为他律和自律的统一，（法律的作用：评价作用最为一种行为标准和尺度，既有判断、衡量人们的行为的作用。

法不仅具有判断行为合法与否的作用，而且由于法是建立在道德、理性之上的，所以也能衡量人们的行为是善良的，正确的还是邪恶的、错误的。

发通过这种评价，影响人们的价值观念和是非标准，从而达到指引人们行为的效果。

现实生活中，法并不是唯一的评价人们的行为的标准，道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。

但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。

首先法的评价具有比较突出的客观性。

也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。

其次发的评价具有普遍的有效性。

人民的道德观念可能不同，从而导致行为准则也因人而异，但法律规范不同，不论人们的客观愿望如何，只要他们的行为进入了法律行为的范畴，法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。

所以我们认为社会的稳定，社会秩序的维护主要靠法律。

）在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。

社会秩序的维持主要靠道德四辩稿谢谢主席。

尊敬的评委，对方辩友，各位观众，大家好。

在欣赏完对方辩友情理交融的精彩演绎后，请允许我指出对方辩友的几点美中不足。

1.道德是主观多元的，但也是客观共通的。

社会公德是明确的，并无所谓的模糊性。

2.我方不否认法律在维护社会秩序政治经济层面上的必要性，但必要性能等同重要性吗？3.我方不否认法律的强制性在面对恶劣犯罪时的作用，但倘若道德深入人心，又何来恶徒？4.对方辩友认为道德的约束力不足，却忽视了社会舆论对于不道德者是直插其内心的道德谴责，约束力可能更甚法律。

下面我将进一步总结论证我方观点：社会秩序的维护主要靠道德。

1.法无德不立，道德是法律的评判标准与推动力量。

古今中外的法律体系和法律制度无不是以国家和民族的伦理道德为基石，并力求与道德相适应、相协调，以获得社会支持的。

法律发挥作用的前提是知法、守法、护法的社会思想道德风尚。

法律的执行更需要执法者具有极高的职业道德与个人道德，同时离不开社会舆论的监督。

2.道德适用的范围广。

社会道德的维系应尽可能全面。

道德贯穿公共空间与私人空间，尤其在人们的思想，私生活等法律盲区是不可或缺的。

对于社会事件的处理，道德可以具体问题具体分析，而法律作为原则性的规范，只能定是非底线，无法评善恶等级，社会秩序岂是非黑即白的简单逻辑可以维持的。

道德紧随时代发展做出调整，有着不可比拟的先进性，而旧法的修改或者新法的创制过程漫长而复杂，使得法律与社会生活现实或大或小的滞后。

对于的社会琐事，道德都可以迅速做出是非善恶判断，并做出道德制裁。

而法律程序繁琐，运行成本很高，因此道德调解优先也是司法机关第一原则。

3.道德从根本维护社会秩序，社会主体是人，真正的安定是每个人内心的安定。

道德使人们结合自身认识，自愿地认同社会道德规范，把被动的服从变为主动的律己。

法律的外部约束可以产生行为，却无法产生习惯；而道德教化使外部的道德要求变为自己内在良好的自主行动，这才是维护社会秩序的根本。

社会秩序的维系主要靠法律辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：社会秩序的维系主要靠法律，这一点是毋庸置疑的。

法律是社会公认的规则，是社会道德的底线，是维护社会稳定的重要保障。

如果没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。

首先，法律具有约束力。

法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。

人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。

这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。

其次，法律具有公正性。

法律是公正的，对所有人都是平等的。

无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。

法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。

最后，法律具有适应性。

法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。

法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。

因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。

只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会公认的规则，是维护社会稳定的重要保障。

没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。

首先，法律是一种公认的规则。

法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。

人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。

这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。

其次，法律是一种公正的规则。

法律是公正的，对所有人都是平等的。

无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。

法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。

最后，法律是一种适应性强的规则。

法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。

法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。

因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。

只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位观众：我也赞同一、二辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。

正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。

那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。

第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。

我们热爱道德,崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。

第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。

法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。

发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。

现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。

但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。

首先法的评价具有比较突出的客观性。

也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。

其次发的评价具有普遍的有效性。

人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。

所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。

在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。

谢谢主席，大家好。

谢谢对方辩友的精彩论述，在此我重申我方观点。

社会秩序的维系主要靠法律。

先指出对方辩友的几处不足。

其一，对方辩友说道德源于人的内心，可以教化人类，使社会从本质上发生改变，这样感性的假想固然美好。

但是，道德教化需要时间，在您完成教化之前，难道对不良行为予以纵容吗？更何况您是以何标准来评判是否完成教化？而法律却能在确保社会秩序不被继续破坏的前提下进行教育，岂不两全其美？
其二，对方辩友口口声声说道德能约束我们的行为，但是道德的约束来源于人的主观思想，是否遵从亦出于主观。

在维系社会秩序上，法律是由国家强制力保证实施，具有明确性、强制性及引导功能，以及明确的处理办法。

人性的本质是趋利，在可观的利益面前，难道那些正在犯罪的人不知道他们违背了道德吗？道德阻止了他们吗？道德又如何处理遗留下来的问题呢？
其三，对方辩友说，每个人从小都接受道德教育，但是您知道经济史上的庞氏骗局吗？当受过全面教育的人用他们专业的知识以空手套白狼的方式来诈骗普通民众时，他们难道没有接受道德教育吗？但到最后还是法律守护了民众的利益，保护了民众财产，维系了社会安定啊！所以，综上所述，我方坚持认为，社会秩序的维系主要靠法律。

谢谢主席,谢谢对方辩友。

维系社会秩序的重任中，没有法律不行，而主要靠法律也不行。

在阐述我方观点之前，必须指出对方的几处偏颇之处。

第一，假设过于极端。

对方认为，社会关系就是利益关系。

那么，请问对方辩友如何从利益角度解释“乌鸟之情，愿乞终养”？难道“孝”也是为了从年迈的父母处获取利益吗？第二，错把理想当做现实。

对方不停强调法律一致、平等的特点，却不知法律的实质是阶级统治的工具。

仅从“阶级”和“统治”二词就可看出法律具有强烈的针对性，“公平”“一致”不过是其可望而不可即的目标罢了。

第三，越俎代庖，强法所难。

毛主席说得好啊，人民内部矛盾由人民自己解决。

社会的矛盾也只能由产生于社会之中的道德解决。

下面总结我方观点：第一，道德比法律更具永恒性。

法律是由国家制定或认可的，由国家强制力保证实施。

可以说，国家是法律的基础，没有国家就没有法律。

国家的灭亡必然导致法律的消亡。

我们再看道德。

道德源自生活，是人们共同生活及行为的准则和规范。

只要人类生生不息，道德就像我们头顶的星空，永远璀璨闪耀。

第二，道德的调整对象与范围比法律广泛。

虽然我国在向法治化发展，但是法律仍待完善，而就是号称最为健全的美国法律，也无法做到覆盖每一个角落。

而道德源自生活，生活本身就像一条奔涌向前的大河，所有人都浸润其中。

举个简单的例子，目前为止，世界上还没有一条法律规定不能见死不救，所以，我们若是摆出一副事不关己的嘴脸也不必担心。

但是，不犯法的难道就是合情合理的吗？不用担心法律的制裁就可以肆无忌惮吗？在法律无能为力之时，只有道德在坚持捍卫着我们的世界。

第三，法律只能看做最低限度的道德。

暴力、欺诈、血腥，众所周知都是危害社会秩序的不利因素，是道德自古以来不懈去除的杂草。

镰刀应除草而生，法律应除恶的要求而生。

与此同时，道德的一个更为重要的意义在于通过树立正确的价值观来指引正确的道路。

法律的作用是威慑以致不做坏事，对方过分强调不做错事的重要性，却没注意到做正确事可能更为重要。

尊敬的主席，评委，对方辩友：大家下午好！首先感谢对方辩友的侃侃而谈，但是我不得不指出对方辩友的几点错误：下面请允许我重申我方观点：社会秩序的维系主要靠法律。

请各位注意，【我们今天讨论的是社会秩序的维系，我们都是中国人，我们所处在社会主义社会（不是封建社会，更不是资本主义社会吧）所以您方所说的……】首先，法律是人类理性智慧的结晶。

他不仅限制于人与人的关系，还有人与社会的关系，这保证着社会上每一个齿轮的正常运行，他从诞生之日起就担负着维系社会稳定的责任。

没有法，现代社会如何才能稳固，没有法，人民的权益如何得到维护，而这一切，岂是道德可以做到的吗？（确实，我们有着厚重的文化底蕴，我们有闪耀人类知识殿堂的启明星，可是，这并不意味着道德就可以扛起维系社会稳定的大旗。

）除此之外，法律具有完整的、与时俱进的且不断完善的特点，这使得法律能够尽最大的努力去惩恶扬善，使社会公平的阳光普照每一个角落。

与时俱进则可使法律永远与社会发展保持步调一致，顺应社会中出现的新情况，及时解决问题，而道德，很大程度上，并不能随着社会秩序的变化而变化。

比如父母在不远游这句话，我们已经记诵千年，可是千年后的今天，很明显他已经不适合社会发展，但是我们还是不断重复这句话，道德更新的频率，着实让我们担忧啊。

最后，我方想澄清一个误区，人人都说法律的冷酷，可是法律的冷酷只是针对心存恶意的人；而对于每一位善良的公民，尤其是弱者，法律所体现出来的却是深刻的而又无微不至的人文关怀，他对弱者来说是捍卫自己权力的武器，他是每一位善良守法的公民美好生活的保障，试想当你的权益受到侵害，你是选择用道德感化罪犯还是用法律将之绳之以法？你是否会因为所谓的冷酷而放弃使用法律？所以，我方认为社会秩序的维系主要靠法律，谢谢！可能出现的驳论：对方辩友说道德能够让人发自内心的做某事。

可它真的在各个领域广泛起作用了吗？家长告诉子女要好好学习，天天向上，为什么还是有那么逃课现象呢？道德的确可以是君子更加“坦荡荡”，却无法制止小人的“常戚戚”啊！那些制假贩假、逃税漏税、经济欺诈、扰乱金融秩序的人真的就不知道道德还是他们明知会受人鄙视仍要去做呢？您方又能通过道德让东条英机等人放弃破坏东亚秩序和世界和平的念头吗？对那些明知道德却不顾道德，肆意破坏社会秩序的人，您的道德能起到什么作用呢？对方辩友说法律是阶级的产物，是一种强制手段。

社会秩序的维系主要靠道德辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、对手和观众们，大家好！今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德”。

我作为一辩，我认为这个命题是正确的。

首先，道德是人类社会的基石。

它是人们在长期的社会实践中总结出来的一套行为准则和价值观念，具有普遍性、长久性和稳定性。

没有道德，社会就会陷入混乱和无序，人们之间的信任和合作也会受到破坏。

其次，道德可以促进社会的稳定和发展。

道德可以引导人们遵守法律、尊重他人、关爱弱势群体、维护公共利益等等。

这些行为都是为了维护社会的秩序和稳定，促进社会的发展和进步。

最后，道德是人类文明的重要标志。

一个文明的社会必须有共同的道德准则和价值观念，这样才能形成一个和谐、稳定和繁荣的社会。

如果没有道德，社会就会失去文明的标志，陷入野蛮和原始的状态。

综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠道德。

道德是人类社会的基石，可以促进社会的稳定和发展，也是人类文明的重要标志。

谢谢大家！二辩：尊敬的评委、对手和观众们，大家好！我作为二辩，我认为社会秩序的维系不仅仅靠道德，还有其他因素的作用。

首先，法律是维护社会秩序的重要手段。

法律是国家权力的体现，是社会规范和行为准则的具体化。

法律的制定和执行可以有效地维护社会的秩序和稳定，保护公民的权益和利益。

其次，经济发展也是维护社会秩序的重要因素。

经济的发展可以创造更多的就业机会，促进社会的繁荣和进步，减少社会矛盾和冲突。

经济的萎缩和贫困的加剧会导致社会的不稳定和动荡。

最后，政治稳定也是维护社会秩序的关键。

政治的稳定可以保障社会的安定和治安，维护公民的基本权利和利益。

政治的动荡和不稳定会导致社会的混乱和动荡。

综上所述，我认为社会秩序的维系不仅仅靠道德，还有其他因素的作用。

法律、经济和政治稳定都是维护社会秩序的重要因素。

谢谢大家！三辩：尊敬的评委、对手和观众们，大家好！我作为三辩，我认为社会秩序的维系主要靠人性的本善。

人性的本善是人类社会的基础，它是人类社会存在的基础，是人类社会发展的动力。

社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

法律是社会管理的手段，而道德是社会管理的基础。

法律只能惩罚违法行为，而道德可以预防违法行为的发生。

如果一个社会只依靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏道德风尚的社会。

首先，法律是有限的。

法律只能规定一些最基本的行为规范和处罚措施，但是对于很多行为规范和道德标准，法律是无法穷尽的。

例如，法律可以规定不允许偷盗，但是无法规定不允许损害他人的利益。

这就需要道德规范来约束人们的行为。

其次，道德是社会的软约束力。

道德可以让人们自觉遵守行为规范，而不是被法律强制执行。

道德约束力的强大，已经得到了广泛的认可和证明。

例如，在中国古代，尊重长辈、孝敬父母、忠诚友善等道德规范，就是社会安定的基石。

最后，法律和道德是相互作用的。

法律可以规范道德，而道德也可以影响法律。

如果一个社会的道德风尚高尚，那么法律也会更加完善和严格。

反之，如果一个社会的道德风尚低下，那么法律也会显得苍白无力。

综上所述，我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

法律是一种强制性的规范，而道德是一种自觉性的规范。

如果一个社会只靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏文明素质和社会责任感的社会。

首先，道德可以提高人们的文明素质。

文明素质是指人们在社会交往中所表现出的礼仪、礼貌、谦让、宽容、友好等品质。

如果一个社会的人们都能够自觉地遵守这些道德规范，那么这个社会就会变得更加文明、和谐和美好。

其次，道德可以增强人们的社会责任感。

社会责任感是指人们在社会生活中所应该承担的义务和责任。

如果一个社会的人们都能够自觉地履行自己的社会责任，那么这个社会就会变得更加和谐、稳定和安全。

最后，道德可以促进社会的进步和发展。

自由辩论反驳观点①道德按孔子的说法可以归结为孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻、仁、侠，基本就涵盖了我国道德的全部了，而法律只讲到了孝、忠、信、廉，由此可知，法律的范围要小的多。

②道德涵盖了一个人从精神到行为的各个方面，涉及内在思想动机，而法律只规范人们的外在行为且特别是必须行为，因此法律的层次较道德低。

③我们从什么时候开始接受道德教育？什么时候接触法律？先后顺序想必各位心中有数。

法律若比道德重要何尝不颠倒二者顺序？④道德是人类数千年公平正义理念的积淀，其形成是自发的，产生先于法律，是一种内在的强制约束力。

⑤精神上的道德力量发挥了它的潜能，举起了它的旗帜，于是我们的爱国热情和正义感在现实中均得施展其威力和作用。

——黑格尔⑥道德是法律的理论基础，价值基础，价值尺度，是法律运行的社会基础，是法律的补充，具有弥补法律的作用。

⑦心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕。

⑧在监狱的时候人们必须接受道德教育。

⑨道德是约束行为的基本行为规范。

法律规则具有的道德性，不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值（如《秦律》暴政失败）。

⑩法律具有不健全性，存在“法无明文规定不为法、不处罚”现象（如重庆公交车坠江、高铁霸座、救人反被讹等），违法者道德缺失、明知故犯，利用法律的漏洞知法犯法，国家社会无力惩治，所造成的损失由谁来担责呢？法律具有滞后性，往往在事件发生后才起作用，但造成损失无法挽回（如滴滴顺风车杀人案等）。

正方辩论思路参考①道德、法律都是文化的一种体现，道德的约束没有国家强制力为后盾。

②道德规范的相对笼统，法律规范的相对详细。

③法律是人们行为的底线。

④违反两者的社会评价、对社会的影响不同。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词主席，对方辩友及在坐各位，大家好，今天我方持方是社会秩序的维持，主要靠法律，开宗明义，定义先行，社会秩序:英国哲学家霍布斯用社会契约论来解释社会秩序，独立的个人为了摆脱人自为战的混乱的状态，相互缔结契约，形成社会秩序。

其中社会秩序还分为经济秩序，政治秩序，劳动秩序，伦理道德，社会日常生活秩序等几大方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定作用。

维系:维持和联系，不让涣散。

主要:实物中关系最大，起确定作用。

法律:是由国家定制或者认可并强制保证实施，国家统治的工具。

道德:社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。

其次法律与人的关系是法律规范了人的行为。

道德与人的关系是道德规范人的意识和信念，没有特定的表达形式。

我方的判准:谁更能高效的维护社会结构稳定，使社会规范正常实施，控制无序和冲突。

论点1.何者可以在宏观上维持社会秩序，我们更主要的看待何者可以更好的维持经济秩序和政治秩序，法律可以使国家稳定需要民族关系稳定团结，五十六个民族，道德观不同，婚恋观、生死观、财产观也都迥然不同。

仅凭道德，如何维持一个多民族国家的稳定?美国自从1963年至今，美国经历了12次大型的集体大游行事件，最少人数为20万，最多人数为1500万人，这12次大游行起因是种族思想道德分歧，所提倡的思想价值观引发的。

而法律对于各问题进行规制，法律可以使社会稳定，政府正常履行其职能、需要税收的支持。

假设仅靠道德，该如何让公民们心甘情愿上交赋税、达到政府所需?因此需要法律的强制力来达到维持社会稳定的目的。

论点二，何者在社会秩序执行方方面更有效率。

:法律可以高效、有力地维持社会秩序(尤其是政治和经济秩序)，因此处于首要地位。

道德效率较低、有时甚至无法维持，因此处于次要地位。

法律与人的关系是法律可以规范人的行为控制人的欲望，人的欲望是膨胀的，在法律面前因为法的执行力，法律是统治者的工具，正是因为法律是工具是冷血，触之必有伤害。

辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）第一篇：辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。

社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。

换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。

给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。

2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。

在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。

这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。

道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。

法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。

这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。

4．从法律与道德的约束力比较来论。

法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。

这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。

自由辩论反驳观点①道德按孔子的说法可以归结为孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻、仁、侠，基本就涵盖了我国道德的全部了，而法律只讲到了孝、忠、信、廉，由此可知，法律的范围要小的多。

②道德涵盖了一个人从精神到行为的各个方面，涉及内在思想动机，而法律只规范人们的外在行为且特别是必须行为，因此法律的层次较道德低。

③我们从什么时候开始接受道德教育？什么时候接触法律？先后顺序想必各位心中有数。

法律若比道德重要何尝不颠倒二者顺序？④道德是人类数千年公平正义理念的积淀，其形成是自发的，产生先于法律，是一种内在的强制约束力。

⑤精神上的道德力量发挥了它的潜能，举起了它的旗帜，于是我们的爱国热情和正义感在现实中均得施展其威力和作用。

——黑格尔⑥道德是法律的理论基础，价值基础，价值尺度，是法律运行的社会基础，是法律的补充，具有弥补法律的作用。

⑦心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕。

⑧在监狱的时候人们必须接受道德教育。

⑨道德是约束行为的基本行为规范。

法律规则具有的道德性，不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值（如《秦律》暴政失败）。

⑩法律具有不健全性，存在“法无明文规定不为法、不处罚”现象（如重庆公交车坠江、高铁霸座、救人反被讹等），违法者道德缺失、明知故犯，利用法律的漏洞知法犯法，国家社会无力惩治，所造成的损失由谁来担责呢？法律具有滞后性，往往在事件发生后才起作用，但造成损失无法挽回（如滴滴顺风车杀人案等）。

正方辩论思路参考①道德、法律都是文化的一种体现，道德的约束没有国家强制力为后盾。

②道德规范的相对笼统，法律规范的相对详细。

③法律是人们行为的底线。

④违反两者的社会评价、对社会的影响不同。

社会秩序的维系主要靠道德辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重道德是社会秩序维系的基石尊重道德是社会秩序维系的基石。

道德是人类社会长期形成的规范和准则，它们体现了人类社会的文明和进步。

在社会生活中，我们要尊重道德，遵守法律，维护社会秩序。

只有这样，我们才能建设一个和谐、稳定的社会。

道德是社会秩序维系的重要因素。

在我们的日常生活中，我们需要遵守道德准则，如诚实守信、尊重他人、善良友善等。

这些准则不仅是我们做人的基本要求，也是社会和谐相处的必要条件。

如果我们失去了道德，就会导致社会秩序的混乱和破坏。

在法律规范不能完全覆盖的领域，道德就显得更加重要。

比如，在人际关系中，我们需要遵守道德准则，处理好各种关系。

如果我们忽视了道德，就会导致人际关系的破裂和冲突。

因此，尊重道德是社会秩序维系的必要条件。

二辩：社会秩序的维系不仅靠道德，还需要法律的支持尊重道德是社会秩序维系的重要因素，但并不是唯一因素。

社会秩序的维系还需要法律的支持。

法律是维护社会秩序的最基本手段，它规定了人们的行为准则，并对违法行为进行制裁。

法律的存在和执行，能够有效地遏制违法行为，维护社会秩序。

如果没有法律的支持，道德准则就很难得到有效的执行，社会秩序也很容易被破坏。

因此，法律和道德的结合，才能更好地维护社会秩序。

此外，社会秩序的维系还需要政府的管理和监督。

政府是社会管理的主体，它需要通过制定各种规章制度，对社会行为进行管理和监督。

只有政府的管理和监督得当，社会秩序才能得到有效的维护。

三辩：道德和法律的结合是维护社会秩序的关键道德和法律是维护社会秩序的两个重要因素。

道德准则是人类社会长期形成的规范和准则，它们体现了人类社会的文明和进步。

法律是国家制定的行为准则，是维护社会秩序的最基本手段。

道德和法律的结合，是维护社会秩序的关键。

道德和法律的结合，能够更好地维护社会秩序。

道德准则是人们行为的内在约束，它能够引导人们做出正确的选择，避免违法行为的产生。

尊敬的评委，主席，对方辩友以及各位观众大家下午好：纵观整场辩论，在对方义愤填膺的措辞中，我发现几下几点不妥之处，且听我慢慢道来。

第一点：对方辩友提出法律有强制性，权威性，高效性等优点。

但是社会秩序的维护是一个持久性状态，强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果而且法律存在他律性表面性，又如何能维护社会长久秩序呢？而道德是向善的，自律的，其发挥作用是内在的，自发的，才是维护社会秩序的最佳也是主要方式啊！第二点：对方辩友强调，法律有统一性，客观性，标准清晰，有章可循，而道德标准不清晰，无章可循。

对于这一点我方表示非常遗憾啊。

首先，社会中长期发展存在的道德怎么会是模糊的呢，天朝中国和谐向荣的景象不就是人民清晰明了的道德观的体现吗？要说有章可循，胡爷爷的“八荣八耻”还是比较客观的。

其次呢，法律执行的妥协性和失误后的不可挽救行对社会秩序甚至会产生反作用，而道德是循序渐进的。

法律是死的条条框框，道德是活的规范领域，对方辩友是希望生活在硬生生的牢笼之中呢，还是更自由公正的规范领域之中呢？第三点：对方辩友还很巧地结合实际用现状说话，现状是要提倡法制社会，国家是依法而存的。

对方辩友的结合现状我方感到很欣慰！但是呢，首先辩题中的靠法律和法制不是不完全相同的两个概念，这样的偷换概念破坏了辩题的公正误导了观众和评委啊。

再者，我们也来谈谈现状：维护社会秩序主要靠法律是需要一个全社会知法，懂法，守法的基础，还需要一整套完整公正的法律体系和知法机关体系。

那么人民知法懂法守法，执法者客观公正不也正是道德的主导吗？没有道德这根主心骨，法律的强制辅助作用难以发挥啊！第四点：我方还认为，道德能渗透社会方方面面，法律的发挥实质上有很大局限性，部分私人生活不适合用法律。

我们还是学习对方辩友结合现在来谈吧。

从大事件来说，救人先要钱的发生，难道需要一部法律要制裁他们，要求偿命吗？显然是不合理的。

但是从道德角度其违背了社会道德观念，应该受到社会各界的批判和控诉，这样的精神教育和感化才是治本治根的啊。

初赛辩题：（正方）少数民族班：社会秩序的维系主要靠法律（反方）公务员班：社会秩序的维系主要靠道德时间：2012年3月26日反方辩论方案一、破题思路：（一）界定1.道德：是人们行为规范价值评判的总和。

道德的主要性体现于：道德能深入我们秩序社会的每一个角落，而法律却不能。

法律并不是万能的，法律也有死角，并不是一切东西都要通过法律来制定。

就是说，并不是一切社会生活和社会秩序都能够由法律来界定。

我们常常看到的排队“加塞”的现象喜新厌旧的现象。

一种新的第三者插足的现象，或者见死不救的现象，难道都能用法律来解决吗？显然也不能够。

从立法到执法到守法，哪一样是不以道德作为基础的呢？！我们知道，新中国刚成立的一两年，新的法律还没有颁布，旧的法律已经废除，那个时候——按照对方同学逻辑——那个时候岂不是天下大乱吗？可是我们看到，那却是“夜不闭户路不拾遗”，中国社会井然有序！道德有教化的功能，而法律仅是威慑。

治标更要治本，教育是社会抑恶扬善，使秩序井然的根本。

注意——对方会强调：道德是感性的，法律是理性的。

而我们要咬定，道德是感性与理性的统一。

多举一些例子。

2.法律：是国家权力机关制定，是由国家强制性予以实施的社会规范。

道德本身有不同的标准，或者说道德有多种标准。

同性恋在我们看来可能是不道德的行为，也许在某些人认为还是挺有意思的行为。

就是说，道德的弱点就在于没有一个统一的标准，而法律不管怎么样，国家有一个统一的法律制，统一的准则，使得你必须服从这个东西。

法律本身有一种威慑的力量。

注意——（1）防止对方把“法律”扩大成“法制”，“法制”是一个多层次的概念，它不仅包括法律制度，而且包括法律实施和法律监督等一系列活动和过程。

我们更多地要把“法律”细化为“法则”，“法则”是指方法、原则、规则、规律。

（2）对方会提出：风尚靠道德，秩序必须靠法律。

道德作为一种精神理念，通过引导社会风尚间接地影响社会秩序，而法律直接影响和规范社会秩序。

社会秩序的维系主要靠道德四辩稿谢谢主席，大家好！首先谨让我指出对方辩友今天在论述过程中所存在的几个问题：第一，对方辩友究其整场的论述之中，和我们列举了很多法律的作用，从而来说明一个问题，法律的存在是必要的，没错，我方也承认法律其所存在的必要性，但是我们今天的辩题是主要，必要就等同于主要吗，这个逻辑未免太过偏驳。

第二，对方辩友今天重点放大法律的强制性作用，但是法律具有这样强制性的特点就能够说明法律是起主要的作用吗？这样就能够说明法律的威慑力对于人们的约束力比之于道德更强吗？我们不是专业的法律工作者，不可能对于每一条法律都了如指掌，我们大多数人对法律的认识是不清晰是未知的，我们知道法律在那里，但是仅此而已。

这样一个不清晰的威慑与存于我们社会每一个人心里的道德，已经贯穿我们这个人生的行为准则相比，究竟何者对我们的行为更有约束力显然是不言而喻的吧。

第三，对方辩友今天又告诉我们，法律能够打击罪犯能够对不法的行为进行处罚，这一点是道德所不能做的。

我想说，今天有这样一个十恶不赦的人，我们用法律把他抓起来，判刑，甚至是处以死刑，但是然后呢？我们把法律所规定的做完了，但是这样就够了吗？这样一个十恶不赦的人不知道他这样做的后果吗？他知道，但是他还是做了，为什么？究其源头，只有道德能够真正深入问题的核心，深入人的内心去唤醒那一份真善美，找到其的根本原因，而这样的呼唤，这样的关注，这样的影响远比刑法的威慑更加具有力量!今天，我们所要讨论的不是一个冰冷的，冷漠的社会，我们每一个人所希望生活的是一个积极的有温度的社会，这样的社会不是你今天拿着鞭子就能够抽打出来的，而是需要我们每一个人用行动去维护去改变的，而告诉我们怎么做的，那就是道德。

今天我们说道德之于法律，对我们的社会而言就犹如灵魂之于肉体，有一个健康的身体必不可少，但真正决定我们是怎样一个人的，还是道德。

三权分立的创始人孟德斯鸠曾经说过“支配和统治一切的，在君主政府中是法律的力量，在专制政府中是永远高举着的君主的铁拳，但是在一个人民的国家中还要有一种推动的枢纽，这就是美德！”Welcome !!! 欢迎您的下载，资料仅供参考！。