源从纳税人转移到政府,不会产生 超额负担,不会损害经济效率。 • 从E’变动到E2—替代效应:当商品 税课于食物而不课于衣服时,张三 可能通过增加衣服的消费量来替代 食物,然而,张三在税前也许并不 喜欢那么多衣服,这样会带来效用 损失,且损失的效用无法用税收及 其收益来弥补,从而构成税收的超
U2
额负担。
–体现受益原则的税收不改变市场体系所决定的初次 分配格局。受益原则维护的是收入分配规则的公平 ,而无助于实现收入分配结果的公平。
(2)纳税能力原则(ability-to-pay principle)
即根据每个人纳税能力的大小来确定其应当承担的 税收。
– 横向公平可以解释为具有相同纳税能力的人应缴纳 同等的税;
41
• 最优所得税理论旨在分析和解决所得课程的公平与 效率间的权衡取舍问题。
• 非线性所得税最优模型(Mirrlees, 1971)的一般结 果
– 边际税率应在0与1之间; – 有最高所得的个人的边际税率为0; – 如果具有最低所得的个人按最优状态工作,则他们面临
的边际税率应当为0。 表明最优税收函数不可能是累进性的,必须要重新审视利 用累进所得税制实现再分配的观念,即要关注低收入者社会 福利最大化,未必需要通过对高收入者课以重税才能实现, 让高收入者承担过重的税负,其结果可能反而使低收入者的 福利水平下降。
税收超额负担的根源
• 税收效应 收入效应:课税使消费者的实际购买力下 降,从而在商品相对价格不变的条件下所导 致的购买量变动。
替代效应:在效用不变的前提下,因商品 相对价格变动,使消费者更多购买变得便宜 的商品,从而减少购买变得相对较贵的商品 。
替代效应是产生税收超额负担的根源。
商品组合 • 从E1变动到E’—收入效应:仅说明资