互联网络对中国公民社会的作用
- 格式:pdf
- 大小:144.53 KB
- 文档页数:6
互联网对中国的意义
如今,互联网已经深刻地改变了中国的发展态势,充分发挥出它革新性的优越
作用。
毫无疑问,互联网为中国的发展注入了新鲜的动力。
它使中国摆脱传统经济模式,跨越窑子式工业,实现信息化改造,发展了众多电子商务网站和移动平台。
仅仅几年时间,中国就可以将大量企业从传统工厂转变为数字产业,实现经济发展的快速增长。
此外,互联网也为中国社会提供了新的指引。
它直接传递了影响中国公民和政
府的全新的观念和行为,加强了公民的社会参与,从而推动了社会进步。
此外,互联网还大幅度促进了中国的文化建设。
当今时代,中国已经成为全球
最大的网民地区,中国网民创造了一种网络文化,充分表达了对于时事的深刻理解。
他们专注于技术,注重软件功能测试的精细化,他们的创新也激励发挥了自己的智慧,解决了国内外的科技挑战。
总之,互联网扮演着改变中国社会的重要角色,它催生了一种新的经济模式以
及文化价值观,所以它对中国的意义重大。
互联网把中国网民从信息匮乏中带了出来,它依靠技术就可以克服结构限制,为中国社会发展提供全向支持力量,甚至引领中国步入全球科技新时代。
互联网对社会治理的影响随着互联网的快速发展,其对社会治理产生了重大影响。
本文将探讨互联网在政府治理、社会参与和信息传播方面的作用,并分析其带来的挑战和机遇。
一、互联网在政府治理中的作用互联网为政府治理提供了便捷和高效的渠道。
政府可以利用互联网技术构建电子政务平台,实现与公民之间的信息互通和服务互动。
通过在线政务服务,公民可以更方便地办理各类证照和申请,缩短了时间和空间上的限制,提高了行政效率。
二、互联网对社会参与的促进互联网为广大公民提供了更多参与社会事务的机会。
通过互联网,公民可以自由表达观点、参与公众讨论,对重要事务和政策进行评议和建议。
在过去,公众的声音常常受限于传统媒体的审查和选择性报道,而互联网为公众提供了更多的意见交流和信息获取的途径。
三、互联网在信息传播中的重要作用互联网打破了信息传播的时空限制,使信息传递更为迅速和全面。
通过各种在线媒体和社交网络平台,新闻和事件可以立即传播到全球各地,公众可以即时获取到各种信息。
这种开放的信息环境有助于促进舆论的多元化和公众对事件的全面了解。
四、互联网带来的挑战然而,互联网也带来了一些挑战和问题。
一方面,信息泛滥和虚假信息的传播成为互联网时代一个严重的问题。
虚假的新闻报道和信息,容易误导公众,甚至对社会稳定造成不良影响。
另一方面,个人隐私和信息安全也成为互联网治理的难题,不法分子和黑客利用互联网技术进行网络攻击和侵犯个人信息。
五、互联网带来的机遇虽然互联网带来了一些挑战,但它也为社会治理带来了很多机遇。
政府可以通过互联网技术更好地了解公民的需求和潜在问题,提出更有针对性的政策和解决方案。
同时,互联网也为公民监督和参与政府决策提供了更多的机会,促进了社会的民主化和透明度。
六、结论互联网对社会治理产生了深远影响,为政府和公民之间的互动提供了新的渠道和机制。
然而,互联网治理仍然面临着信息安全、言论自由等多个方面的挑战。
只有通过加强法律法规的制定和执行,以及提高公民的网络素养,才能更好地利用互联网的优势,迎接互联网时代社会治理的新挑战。
互联网的社会意义互联网的出现和普及,给当今社会带来了巨大的影响和变革。
作为全球性的信息交流平台,互联网不仅改变了我们的生活方式、工作方式,还给社会带来了深远的影响和巨大的价值。
本文将探讨互联网在社会方面的意义。
一、信息交流与共享互联网以其全球性的传播特点,大大拓宽了人们获取信息的渠道和方式。
通过互联网,人们可以随时随地搜索、浏览和分享各种信息。
这极大地促进了知识的传播和交流,提高了人们获取和利用信息的效率。
同时,互联网还为人们提供了更广阔的对话平台,促进了思想观点的碰撞和交流,推动了社会进步和文化繁荣。
二、经济发展与创新互联网的普及对经济发展起到了极大的推动作用。
互联网技术为企业提供了更广阔的市场和更高效的销售渠道,改变了传统商业模式。
电子商务的兴起使得跨境贸易更加便利,促进了全球经济的融合与发展。
同时,互联网还为创业者提供了更多机会和平台,推动了创新和创业文化的兴起。
无论是大型企业还是小微企业,都可以通过互联网实现更大的商机和发展空间。
三、社交与交流互联网的兴起给社交与交流带来了翻天覆地的变化。
人们通过社交媒体平台可以轻松地与世界各地的亲朋好友保持联系,分享生活点滴,传递情感。
互联网的社交功能不仅加强了人际关系的互动,还促进了跨国文化的交流和了解。
此外,互联网还极大地丰富了公众的娱乐生活,提供了众多的社交娱乐平台和内容,满足了人们多样化的需求。
四、教育与学习互联网在教育领域发挥着重要作用。
通过网络教育平台,学生可以随时随地获取教材和学习资源,并通过在线课程进行远程学习。
互联网还为学生提供了更多的学习工具和互动平台,加强了学生与教师之间的交流和互动。
此外,互联网还促进了全球教育资源的共享,让教育更加高效和全面。
五、政府与公共服务互联网的兴起为政府与公共服务带来了新的发展机遇和方式。
通过互联网,政府可以更快捷、透明地与公民进行沟通,提供更便利的公共服务。
在线政务平台使得政府与公民之间的交流更加高效,促进了政府治理水平的提升。
一、对社会的正面影响1.对政治影响如今随着科技的发展,网络作为一种新的传媒工具,影响着人们的生活。
同样网络政治也在影响着人们现实社会的政治生活。
网络政治○1是网络在信息传递、舆论形成中的重要作用,高层政治人物对网络效用的认可和与网民的互动,所有这些似可表明,中国已经形成了网络政治的雏形。
所以网络政治的发展必须得到正确的认识。
“在这个时代人们对政治的兴趣和参与程度越来越低,全世界的观察家都认为新信息传播技术有助于连接政府和公民”。
因此因特网正在改变着公民与国家之间的关系, 政治家必须习惯于公民更多、更直接地参与政治。
如此保证公民政治参与的直接性和平等性。
一、网络政治可以发挥公民监督作用。
在网络盛传的局长“手表”事件,它来源于陕西省安监局局长杨达才在各种场合出现佩戴的各种手表。
作为一个普通公民,我们不可能有大量时间去关注和发现官员的一些生活细节,但是网络出现让更多的人参与到对官员的政治监督中。
带来我们一种新的政治参与方式,以此来提高官员对自身的监督和培养廉政思想。
二、网络政治在我国的民主建设和法制建设有积极作用。
在政府为公民提供了问政平台和各种政策听证会中,公民通过网络提供各种可行性建议和相关信息。
保证了政策制定的民主性和可行性。
公民能通过网络将各种政策、法律法规执行过程出现的问题反应给相关政府和机关。
政策反馈给上级相关部门,让政策制定者做出相应的改变。
三、网络政治可以促进社会经济的发展。
根据亚当斯密的资本论,经济发展受市场的控制。
我国是社会主义市场经济,经济的发展不仅需要信息流通,资源的配置,还需要政府的这只无形的大手进行调控。
在网络上,政府和公民都可以根据相关的信息,做出相应的对策,从而达到资源和人才的最优配置。
这些对于政府的招商引资和创业者来说都是十分重要的。
2.对政治负面影响但是在当今网络政治也存在着一些不利于社会科学发展的地方。
网络政治运动虽然对国家治理能够发挥积极的作用,但是如果其对抗性过度膨胀,就极易超出一定范围而成为对抗国家的力量,给国家治理带来巨大的负面冲击,甚至危及国家安全。
网络舆情对社会稳定的影响近年来,随着互联网的飞速发展和社交媒体的普及,网络舆情日渐成为公众关注的重要话题。
网络舆情是指在互联网环境中,通过网络平台形成的大众意见和情感,涉及政治、经济、文化、社会等多个领域。
其影响力逐渐增强,不仅对个体情绪产生影响,还在一定程度上影响国家的治理和社会的稳定。
本文将探讨网络舆情对社会稳定的多重影响,包括其积极作用与消极作用,并分析如何有效应对网络舆情,以维护社会的和谐与稳定。
网络舆情的积极作用促进民主与法治建设网络舆情为公众提供了一个表达意见的平台,增强了民众参与公共事务的意识与能力。
通过社交媒体,公民可以自由地表达对政府、企业及社会事件的看法,从而推动民主监督和法治建设。
例如,某些政策的不合理之处或社会不公现象一旦被曝光,往往会引起广泛的讨论和关注,使相关部门不得不重视并采取相应措施进行改进。
在这个过程中,公众通过网络舆情施加的压力,能够有效促进政府透明度提高与人民权利保障。
提升社会互动与沟通氛围网络舆情也为社会互动创造了新机会。
不同群体之间可以通过网络进行交流与讨论,从而增进理解与信任。
例如,在关注某一社会热点问题时,普通民众、专家学者、相关部门可以在网络上形成良性的互动,共同探讨解决方案。
这种互动不仅增加了各方的信息交流,还可能激发更广泛的公民参与,有助于共建和谐社会。
同时,这也为政策制定者提供了丰富的信息来源,使政策更加符合民意。
加速信息传播与知识普及网络舆情借助现代通信技术,使信息传播变得更加快速和高效。
任何一个突发事件都能迅速引发广泛讨论,从而使相关情况能够及时曝光。
这种快速的信息传播能够使更多的人及时了解事件真相,提高公众的警觉性,防范潜在风险。
例如,在突发公共卫生事件中,通过网络舆论可以快速传递防疫信息,让更多人及时采取防护措施,减少疫情传播带来的危害。
此外,某些公益活动和社会倡议也能借助网络舆论得到更多人的支持与参与。
网络舆情的消极作用扰乱社会秩序尽管网络舆情具有积极的一面,但其消极影响也是不可忽视的。
互联网时代的网络治理随着信息技术的迅速发展,互联网已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。
网络虽然给我们带来了诸多便利,但也面临着各种问题。
例如网络安全、网络诈骗、网络色情、网络暴力等等。
如何对网络进行有效的治理,是一个亟待解决的问题。
一、网络治理的意义网络治理是指通过法律法规、管理制度、技术手段等手段,对网络运行、网络服务和网络使用行为进行管理,保护网络世界的安全、稳定和可持续发展。
网络治理的意义非常重大。
首先,网络治理是保护公民合法权益的必要手段。
网络上的信息传递速度快、范围广,但也不乏一些不良信息存在。
这些信息可能对公民的合法权益造成侵害,如网络诈骗、网络暴力等。
通过网络治理,可以保护公民的合法权益,营造一个更加健康、安全的网络环境。
其次,网络治理是维护国家安全和社会稳定的必要手段。
网络空间具有无形、虚拟的特点,这也使得它具有一定程度的难以管理性。
但是,网络上也不乏一些存在安全隐患的信息、活动,这些信息跨越地域和国界,如果不加以管理和控制,就可能产生很大的安全风险。
通过网络治理,可以维护国家安全、社会稳定,避免一些不必要的安全风险。
最后,网络治理也是促进网络经济发展的必要手段。
网络时代已经到来,网络经济已经成为经济发展的一大亮点。
但是,网络经济的发展必须有良好的网络治理环境作为保障,否则就会存在一些诸如网络诈骗等问题,从而影响网络经济的健康发展。
二、网络治理的面临的问题网络治理虽然意义重大,但是在实践中也面临着一系列的问题。
首先,网络治理的法律基础不够充分。
因为网络世界的发展速度较快,一些法律法规没有跟上发展步伐,随之带来了一些法律适用和执行上的难题。
如何建立更为完善的网络治理体系,以适应网络发展的速度和规模,是亟待解决的问题。
其次,网络治理的技术手段不够完善。
网络治理需要通过技术手段对网络进行监管,但是一些技术手段在实际应用中面临着一些技术难题。
如何解决网络技术手段上的问题,以更为有效地进行网络治理,也是一个亟待研究的问题。
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及,公民政治参与也逐渐发生变化。
互联网时代中,公民政治参与不再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式,而是包括了更为广泛的参与形式,如网上签名、微博评论、群众监督等。
这些新型的政治参与方式,不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道,同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。
本文将从政府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度,探析互联网时代的公民政治参与。
一、政府部门在互联网时代,政府部门逐渐尝试利用新媒体,扩大公民政治参与的范围。
政府机构纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号,主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑,并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。
例如,《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整,如对公共政策的民意调查,由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查,让更多的人能够参与到政策制定过程中。
二、社会组织互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。
非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动,扩大组织影响力。
同时,网络上的社会组织也可以在政策制定过程中行使影响力,将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。
例如,公告牌联盟等反贪组织通过发布微博、推广网络视频等方式,成功地引发了公众对反腐的关注,并且发挥了对相关政策的影响力,为反腐提供了有效的支持。
三、媒体互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道,也在公民政治参与中发挥着越来越重要的作用。
网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻,而且可以通过互动评论等方式,让公众更好地了解、参与热点话题的讨论。
而且,媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势,通过差异化的推荐,让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题,提高公众的政治素养。
四、公民个体互联网给每个人都提供了公开、开放的平台,个人通过网络发表对政治话题的看法,也成为了其参与公民政治的方式之一。
例如,网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等,不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力,同时也让公众听到了更多不同的声音。
互联网使用对公民政治价值观的影响【摘要】在当今社会,互联网的普及和发展对公民政治价值观产生着越来越重要的影响。
互联网促进了信息的快速传播和获取,使公民更加容易掌握各种政治信息,进而参与政治活动。
互联网的使用也增强了公民的政治素养,使他们更加关注和理解政治事务。
互联网有助于促进公民政治观念的多元化,不断拓展人们的政治视野。
互联网已成为塑造公民政治价值观的重要工具,其使用对公民政治价值观产生着深远影响。
我们应当充分认识并利用互联网这一平台,积极参与网络空间中的政治讨论和活动,促进公民政治价值观的多样化和健康发展。
【关键词】互联网,公民,政治价值观,影响,信息传播,政治参与,政治素养,观念多元化,塑造,工具,深远影响。
1. 引言1.1 互联网的普及与发展互联网的普及与发展是当今社会最为显著的特征之一,随着科技的不断进步,互联网已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
互联网的普及不仅让人们可以随时随地获取海量的信息,也为公民提供了一个更为便捷、快速的参与政治活动的平台。
随着互联网技术的不断更新和完善,人们可以通过网络参与各种形式的政治活动,包括签名请愿、在线投票、政治讨论等。
互联网的普及进一步拉近了政府与民众之间的距离,促进了政治参与的广泛发展。
互联网的普及也为公民提供了更多元、更开放的信息来源,帮助他们更全面地了解政治事件,培养批判性思维和理性判断能力。
可以说互联网的普及与发展已经深刻地改变了公民政治参与的方式,对塑造公民政治价值观产生着重要影响。
1.2 公民政治价值观的重要性公民政治价值观是指公民在政治领域中所持有的一系列观念和信仰,包括对政治制度、权力行使、公共事务等方面的态度和价值取向。
公民政治价值观的形成和发展对于一个国家的政治稳定和社会进步至关重要。
在一个民主社会中,公民政治价值观的形成与培养是维护公共利益、促进社会和谐的基础。
公民政治价值观的重要性主要体现在以下几个方面:公民政治价值观是民主政治的基石,它直接影响着公民对政治参与的积极性和主动性。
网络公共领域与我国公民社会的发展摘要:互联网技术的发展使网络成为人们沟通交流、表达意愿的重要场所,也为网络公共领域的出现和网络公民社会的发展奠定了重要的基础。
本文从公共领域和公民社会的概念入手,以网络热点事件层出不穷、网络社群蓬勃发展以及微博影响不断扩大这三方面的表现来分析网上公共领域和公民社会的兴起与发展。
关键词:网络;公共领域;公民社会;“微博打拐”一、公共领域的概念溯源“公民社会”的概念源于德国哲学家、社会学家哈贝马斯提出的“公共领域(public sphere)”。
在哈贝马斯看来,所谓公共领域,“首先是指我们的社会生活的一个领域,在这个领域中,像公共意见这样的事物能够形成。
公共领域原则上向所有公民开放。
公共领域的一部分由各种对话构成,在这些对话中,作为私人的人们来到一起,形成了公众。
”“当他们在非强制的情况下处理普遍的利益问题时,公民们作为一个整体来行动;因此,这种行动具有这样的保障,即他们可以自由地集合和组合,可以自由地表达和公开他们的意见。
当这个公众达到较大规模时,这种交往需要一定的传播和影响的手段;今天报纸和期刊、广播和电视就是这种公共领域的媒介。
”“公共领域是介于国家与社会之间进行调节的一个领域,在这个领域中,作为公共意见的载体的公众形成了,就这样一种公共领域而言,它涉及公共性的原则——这种公共性一度是在与君主的秘密斗争中获得的,自那以后,这种公共性使得公众能够对国家活动实施民主控制。
”因此,在哈贝马斯的时代,公共领域不仅包括了“教会、文化团体和学会,还包括了独立的传媒、运动和娱乐协会、辩论俱乐部、市民论坛和市民协会,此外还包括职业团体、政治党派、公会和其他组织等”。
二、网络公共领域的出现随着科学技术(特别是网络和信息技术)的发展,网络已经成为人们沟通交流、表达意愿的一个重要场所,“通过互联网提供的公共空间,社会个人或群体以公共性的关怀为观察点,对涉及到社会公众利益或公共事件的问题进行关注和讨论,形成公共领域利益诉求的、表达的公民行动,并对现实世界中社会公共事件的进展和决策的执行产生影响。
互联网络对中国公民社会的作用 Civil Society and the Internet in the P.R. China
课题主持人:王名
著者:吴伟
康宝瑞 (Berthold KUHN)
目录
前言
第一章序言和方法论
第二章互联网在中国的发展
第三章中国公民社会的发展
3.1 公民社会概念的产生及演变
3.2 中国公民社会的结构
3.3 法律法规框架
3.4 挑战与趋势
第四章互联网对中国公民社会发展的作用
4.1互联网对企业和政府的影响和作用
4.2 互联网对中国公民社会的影响作用——一个案例分析
4.2.1 清华大学绿色协会(绿协)的个案分析
4.2.2 北京灿雨石信息咨询中心(社区参与行动)的个案分析
4.2.3中国国际民间组织合作促进会(简称中国民促会)的案例分析
4.2.4 中国人口福利基金会的案例分析
4.2.5 倍能中心的案例分析
4.2.6国际行动援助(中国办公室)的案例分析
4.2.7 中国发展简报的案例分析
第五章讨论、总结与启示
参考文献:
附录一:调查问卷
附录二:调研提纲
附录三:圆桌会议议程
附录四:访谈安排
前言
《互联网络对中国公民社会的作用》(Civil Society and the Internet in the P.R. China)是2006年德国阿登纳基金会(北京)与清华大学公共管理学院NGO所的合作科研项目,该项研究由阿登纳基金会(北京)资助,清华大学公共管理学院NGO 所负责开展课题研究和撰写研究报告的工作。
课题主持人为清华大学公共管理学院副院长王名教授, 主要成员有清华大学公共管理学院NGO研究所高级研究员吴伟博士, CIM专家, 访问教授Berthold Kuhn博士及清华大学公共管理学院NGO研究所研究助理盛珍.
在课题立项及研究过程中,得到了阿登纳基金会北京项目办公室容敏德先生、邓音柯女士以及徐迎女士的大力支持和帮助,尤其是容敏德先生对于课题提出了很多富有建设性的意见和有价值的评论。
徐迎女士在与阿登纳基金会的联系中,起了重要的协作和桥梁作用,没有她准确严谨的翻译和沟通工作,课题研究人员就不可能更好地与基金会就课题研究和写作问题展开准确充分的讨论和商议。
课题研究伊始,在课题主持人王名教授的具体组织下,康宝瑞教授、吴伟博士拟定了整个研究计划。
本项课题历时半年多,一共调研和访谈了北京地区7家不同规模、不同性质的NGO组织,通过这7家NGO组织的跨案例分析得出本文的发现和结论。
在访谈过程中得到了这些NGO组织的大力配合和帮助,并且在课题研究中期的圆桌讨论会中,他们也提出了许多有益的修改意见。
需要指出的是,选取7家NGO组织作为案例研究的对象,也许远不足以代表中国大部分NGO组织的现实状况或图景,但是至少能从一个侧面或者局部反映出互联网对NGO组织的真实影响和作用。
这种典型案例的分析方法,也许具有大样本分析不具备的优点,它更具现实有效性。
第一章 序言和方法论
自1978年中国改革开放以来,中国社会经济快速发展,举世瞩目。
这种发展与国家的信息基础设施的大力建设分不开。
为了加速推进信息化建设,缩小中国与发达国家以及国内不同地区之间的数字鸿沟,中国在采用现代化技术推动互联网建设和运用上下了很大决心。
政府、企业与公民社会在互联网技术方面的应用取得了巨大成就。
同时,经济社会的继续发展以及互联网的普及催生了各类社团包括网上社团、非政府组织的快速增长和多样化发展。
诚然,目前中国的公民社会也面临着一些发展障碍,例如注册问题,法律监管问题等。
但是随着社会的全面发展,中国公民的社会规模和影响的增长是必然的。
公民社会, 一般是指介于国家和市场之间的领域, 由登记注册和未登记注册的、开展各种各样、不同大小规模的服务型和倡导型活动以及开展互益性和公益性活动的非政府组织组成。
关于公民社会的概念和非政府组织的定义,不同国家和民族的看法各不相同。
然而,这些术语在过去十年间迅速传播开来,一些国际组织、国会、会议和研究项目已经对公民社会和公民社会组织的演变、范围和限制作了分析。
据估计,中国目前大约有30万登记注册的NGO组织(包括协会、民办非企业单位和基金会)。
然而,实际数目包括小型自助团体(据清华大学NGO研究所估计的)可能接近300万。
中国NGO组织的登记注册仍然受到限制,大体而言,NGO组织需要一家专业的业务主管部门监督其活动,而对于成立一家注册协会(社会团体)和基金会所需的较高人员(成立协会需具备50人或20位机构法人)或资金要求、尤其对有全国性劝募意向的NGO组织来说,这更是一种负担。
中国政府正在积极寻求改革国内NGO组织的制度框架,但对于是否或多或少赋予NGO组织尤其是规模较小的NGO组织以权利,至今仍未明朗化。
在中国,有越来越多的国际伙伴和官办NGO组织合作,包括与地方一级的合作。
显而易见,基于互联网络的信息传播和大量共享的网络资源,已经对社团、基金会和在不同领域内活跃的各种社会组织活动产生了积极影响。
互联网显示出了巨大的潜力,它通过多种方式影响和重塑社会团体生活。
人们获取信息的方式变得更
为快捷、经济和更为开放;跨区域的信息共享变得更加容易、便宜和较少受到控制;互联网也对组织的科层、各种规则和程序产生了影响,由于信息的快速传递,大大简化了日常工作和生活中繁冗的审批和签约程序,节约了交易成本。
本项研究旨在深入研究互联网对中国公民社会发展的作用和影响。
我们选取7家NGO组织作为案例研究的样本。
这项研究与阿登纳基金会在中国所开展的工作有密切关系。
2005~2006年之间,针对公民社会的相关问题,阿登纳基金会组织了一系列活动,包括它在2005年12月与中共国际秘书处共同举办的一次国际会议。
该项研究的主要问题有:
y不同的公民社会组织在什么程度上使用互联网?
y网络传播在NGO组织的服务和倡导工作中起了什么作用?
y在使用互联网与其他组织进行交流和联络过程中,对NGO组织来说,到底有什么机遇和限制?
y在发布网络信息时,对NGO组织来说,到底有什么潜力和约束?
与以往研究不同的是,我们的研究采取问卷调查法结合访谈调查,最初我们与阿登纳基金会商议选取2到3家北京的NGO组织。
然而,在重新考虑这项研究的性质,并与一些NGO组织交谈同时向阿登纳基金会咨询之后,我们决定选取更多的NGO组织。
我们选取了以下7家NGO组织:
y清华绿协
y灿雨石社区参与行动
y中国国际民间组织合作促进会(CANGO)
y中国人口福利基金会(CPWF)
y倍能中心(CBAC)
y国际行动援助
y中国发展简报
这7家NGO涵盖了不同领域、不同大小规模、官办和民间、专业和非专业的非政府组织。
我们依不同的标准选择NGO组织。
主要标准是选取不同种类的NGO组织:政府附属的组织(中国人口福利基金会)、国际NGO组织(国际行动援助)、国内组织(民促会、倍能中心、灿雨石)、地方NGO组织(绿协)、规模较大的
NGO组织(国际行动援助、民促会、中国人口福利基金会)、规模较小的组织(倍能中心和灿雨石)、不同组织状态的NGO组织(如国际行动援助没有注册但与科技部签有备忘协议)、网络NGO组织(民促会)和以信息发布为主的NGO组织(中国发展简报)。
第二个重要标准是所选的NGO组织与德国发展合作、德国专家或清华大学有着一些直接或间接的关系(尤其是清华绿协,也包括民促会、中国人口福利基金会在某种程度上与上述机构有联系)。
调查问卷主要包括两部分内容,一部分内容是有关NGO组织的基本信息、活动信息等;另一部分内容是关于所选NGO组织使用互联网的情况。
研究小组对选取的7家NGO组织进行了逐一访谈,并于2006年11月8日在清华大学公共管理学院组织了一次座谈会。
7家NGO组织的代表、研究小组成员、王名副院长、德国阿登纳基金会的代表费小姐(Kathy Verheyen)参加了此次座谈会。
需要说明的是,选取7家NGO组织作为案例研究的对象,也许远不足以代表中国大部分NGO组织的现实状况或图景,但与选择2-3家NGO组织相比,这至少从一些国内规模较大的NGO组织角度提出了一些看法。
另外,这种典型案例的分析,也具有大样本分析不具备的优点,它更具现实有效性。