物的瑕疵担保责任与附随义务之违反的关系
附随义务，是指在契约履行过程中，基于诚实信用原则而使当事人应当负担的以保护他人之人身和财产利益为目的的通知、保密、保护等义务。它是在给付义务之外的对固有利益之保护。
物的瑕疵担保责任，是指转让人违反担保责任，转让的物存在瑕疵而应当承担的违约责任。
我国法律对违反附随义务后应承担何种责任没有明确的规定，一般认为，违反合同履行中的附随义务构成不适当履行合同，如造成履行利益之外的固有利益的损失时，应当承担损害赔偿责任。
在律师实务中，物的瑕疵担保义务与附随义务的违反存在一定的交叉关系，例如出卖人故意隐瞒不告知标的物有瑕疵并且交付有瑕疵的标的物，此时在理论上，买受人既可以要求出卖人承担物的瑕疵担保责任，也可以主张出卖人违反附随义务中的告知义务而承担违约责任。在这种情形下买受人应如何行使权利呢？
在构成物的瑕疵担保责任的情况下，应优先适用物的瑕疵担保责任规则，只有该规则对权利人的救济不充分时，才可以考虑适用附随义务之违反。这是因为，物的瑕疵担保责任以违反主给付义务为前提，而附随义务本身的附随性和补充性决定了违反附随义务责任适用的后序性。
附随义务是基于诚实信用原则而产生，债务人除给付义务之外，还应履行其他义务。它是不能独立诉请履行的义务，并且义务的内容往往具有不确定性的特点，不是债的关系初始就已确定的，需要根据债
的关系的发展，依据其性质、目的和交易而逐步确定。也就是说，附随义务的产生是为了弥补给付义务的不足，当适用给付义务能够保护买卖公平，维护诚实信用时，就不需要适用附随义务。
根据《合同法》第155条、第111条和第94条的规定，物是瑕疵担保义务被违反后，对方可能享有的权利有：请求修理、更换、重作、退货或减少价款，请求赔偿损失，宣布解除合同。而违反附随义务尽管本质上仍属于违约责任，但其责任形式主要是赔偿损失，一般认为不发生强制实际履行；债务人不履行给付义务之行为，还可以能导致债权人享有合同解除权，但在债务人违反附随义务的情况下，债权人原则上不得解除合同。
物的瑕疵担保责任与附随义务之违反均为违约责任之规则，在二者都成立的情况下优先适用物的瑕疵担保责任。在违反主给付义务时，才构成物的瑕疵担保责任，违反附随义务并不构成瑕疵担保责任。例如，种子出卖人未告知种植方法、机器出卖人未告知机器使用方法，就不能解释为物之瑕疵而要求承担物的瑕疵担保责任，仅能解释为告知义务之违反，对此问题作者在北京清算律师网的其他文章中亦有论述。
作者北京市惠诚律师事务所律师张学增
