论驰名商标的法律保护

论驰名商标司法认定

摘要:本文在介绍驰名商标的认定制度的发展的基础上，对现阶段我国驰名商标在司法认定过程中存在的问题进行深入探析，并由此提出自己的一些意见和建议。

关键词:驰名商标；司法认定；意见

驰名商标的保护一直以来都是知识产权界关注的焦点问题，而驰名商标的正确认定是其保护的前提和基础。目前，我国驰名商标的认定制度是行政保护与司法保护并重的双轨制，由于建立的时间不长，存在着很多问题。本文将结合驰名商标认定制度在我国的发展过程，就现行制度中存在的不足作一探讨并提出自己的建议。

一、我国驰名商标认定制度的发展

我国对驰名商标的司法认定经历了从有到无、从单一的商标行政主管机关认定到行政认定与司法认定双轨并行的过程。1996年发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》在我国建立了一套由国家工商行政管理局主持的驰名商标认定制度，采用”行政批量认定”的方式，这套制度与《巴黎公约》及国际通行做法在许多方面并不一致，因而遭到学术界的较为强烈的批评。随着我国社会经济的不断发展，该《暂行规定》更加显得不合适宜。因此，在2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，同时废除了《驰名商标认定和管理暂行规定》。《驰名商标认定和保护规定》与先前的暂行办法的最大不同之处在于，它将保护和认定结合在一起，只有在涉及驰名商标保护时才进行驰名商标的认定，而放弃了”行政批量认定”认定驰名商标的做法。

当前，由于驰名商标司法认定成本低、门槛准入机制不高，通过司法途径认定驰名商标已经成为很多企业趋之若鹜的选择。在驰名商标司法认定热潮中，一系列的问题也随之而来。

二、我国现行驰名商标司法认定存在的问题

（一）认定标准尺度不一致。虽然商标法和相关司法解释已经对驰名商标的认定标准作出规定，但是过于原则，仍然存在着很大的裁量空间，造成各地法院在理解和适用这些法律时不统一，再加上我国是经济文化水平发展极不平衡的国家，受此影响，我国有驰名商标司法认定权的法院之法官的素质也参差不齐，司法经验也存在很大差别，这些因素会必然反映在案件审理中，从而导致认定驰名商标的标准存在较大差别。比如，有些中级法院在完全没有必要认定驰名商标就可以作出商标侵权判定的情况下，认定了驰名商标，且认定的理由也不符合商标法规定的认定驰名商标的因素。于是，有的当事人请求司法认定驰名商标的案件向那些认定驰名商标的尺度把握较宽的法院”迁徙”。此外，受我国历史因素的影响，很多地方法院都受到地方政府的影响，导致很多别有用心的企业容易通过某些特殊的运作以及施加不当影响而获得驰名商标认定，从而导致对驰名商标的司法认定可信度降低。

论我国驰名商标法律保护体系的完善　

魏瀚森　

（江汉大学文理学院政法学部　湖北　武汉４３００５６）　

摘要：驰名商标的法律保护已成为我国乃至国际社会关注的热点问题，然而，纵观我国驰名商标的　

法律保护制度，可以发现，其与国际保护水平还有一定差距，存在着许多有待解决的问题和需要完善的地　

方。文章针对我国驰名商标的法律保护制度中存在的问题，分析原因并试图提出解决问题的对策。　

关键词：驰名商标；商标法；法律保护体系　

中图分类号：ＤＦ５２３．３　文献标识码：Ａ　

驰名商标作为受到国际性保护的　

一种特殊商标．其价值是远超越于一般　

商标的。从社会角度来看．与默默无闻　

的普通商标相比．驰名商标除了通过识　

别商品的出处为消费者购物提供导向．　

同时还通过其包含的声誉和价值的表　

彰为社会提供财富和意义　随着我国市　

场经济的发展．商标事业得到发展的同　

时，我国一些信誉好、声望高、知名度大　

的驰名商标在国内市场上屡屡被假冒：　

国际市场上我国的一些驰名商标也不　

断被他人抢先注册．使我国的驰名商标　

在国外得不到应有的法律保护．严重影　

响了我国的对外贸易。同时．外国的驰　

名商标在我国己注册或己使用且被相　

关公众所熟知的．我国也应给予保护　

ｌ在我国注册的驰名商标的　

法律保护　

１．１法律保护现状及存在的问题　

商标保护必须以一定的商标权利　

存在作为基础　商标权的确立最早是以　

使用为基础．目前普遍是以注册为基　

础．同时为了避免特殊情况下出现不公　

平的后果．以驰名为基础也成为商标确　

权的一个重要原则。诚然．在商标权的　

取得方式上．世界多数国家包括我国长　

期以来都是实行注册取得制度．注册是　

取得商标权的依据．对未注册商标不予　

保护。但驰名商标应是个例外，如果绝　

对化的实行这种“不注册．不保护”的原　

则．在某些情况下就会造成法律对未注　

册驰名商标保护的缺位．因此．有必要　

收稿日期：２０１０—０９—０４　对注册取得原则做出例外性规定．即对　

驰名商标而言．商标权可以因驰名而取　

ｌ７８　浅析我国驰名商标的法律保护　

陈淑文　

（安徽师范大学社会学院，安徽芜湖２４１０００）　

摘要：在市场竞争日益激烈的环境下，创立一个著名品牌往往需要大量的资金与智力投入。驰名商标它既具　有一般商标的特性，又有很强的竞争力，知名度高，信誉好，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖等特　

点。驰名商标作为所有者的无形资产，是其商品或服务在质量与信誉上的象征。由于驰名商标具有的这些特点，使之　

能产生巨大的经济效益，因而常成为侵犯的对象。本论文即是在分析我国当下经济现状和研究我国驰名商标法律问　

题的基础上，研究对驰名商标的法律保护方面的问题。　

关键词：驰名商标；侵权；法律保护　

中图分类号：Ｄ９２　文献标志码：Ａ　文章编号：ｌ　６７　１—７７４０（２０１０）Ｏ４—０１７８—０３　

一、驰名商标的起源、发展和作用　

（一）驰名商标的起源和发展　

驰名商标是国际上通用的一个法律上的概念。１８８３年　

的《保护工业产权巴黎公约》首次提出驰名商标这一概念，但　

此公约对驰名商标的保护并没有明确规定。然而，驰名商标　

作为法律上的一个概念，现已为世界上大多数国家所确认，　

尽管各国赋予它的法律含义和保护措施不相同，法学界对此　也多有争论，但驰名商标这一用语已在世界范围的法律上被　

确定下来。　驰名商标是一种比一般商标在公众中享有较高知名度，　

且由国家主管机关认定的享有法定的特殊保护权的商标。这　

一定义由三个部分组成，一是驰名商标的实质要件，即指驰　名商标客观上应具备的本质条件，即指驰名商标客观上应具　

备的本质条件。从本定义来看，驰名商标的实质要件就是，它　必须客观上具备普通即指驰名商标必须得到某种法定形式　

的认可。从本定义来看，驰名商标的形式要商标的基本特征，　

并比普通商标在公众中的知名度高。二是驰名商标的形式要　件，即指驰名商标必须得到某种法定形式的认可。从本定义　

来看，驰名商标的形式要件是，它必须由国家主管机关认定。　

实质要件和形式要件，两者必须同时具备，缺一不可。三是驰　

２００９．３（ｅｅ）　Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛ｌ；ＩＪ占缸会　

浅谈我国对驰名商标的法律保护　

罗　二　摘要驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和　信赖，具有巨大的商业价值。其作为企业的一个品牌，一个无形资产，其保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益，更成为各　国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势，最大限度地占领市场的有效手段。本文对驰名商标的保护现状及　加强保护措施方面提出了相关见解，以期在理论上和实践中对驰名商标的认识有所突破。　关键词驰名商标保护现状法律保护　中图分类号：Ｄ９２０．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９．０５９２（２００９）０３—０８０－０２　随着市场经济的发展，一些信誉好、声望好、知名度高的商标屡屡　遭到不法分子的侵权假冒；在国际上，我国的一些知名商标也不断遭　遇抢注。保护驰名商标，打击驰名商标侵权行为是我国当前经济社会　生活中的一件重要而急迫的任务。　一、驰名商标的概念及法律特征　驰名商标也称为知名商标，在英文中的表述是“Ｗｅｌｌ　ｋｎｏｗｎＭａｒｋ”　或“Ｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎＴｒａｄｅ　ｍａｒｋ＂，￣在我国，一般认为，驰名商标是指在市　场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。在我国，驰名商标具　有如下的法律特征：　１．驰名商标经长期、公开使用，逐渐扩大市场影响，为公众所认识　和了解。　２．地域的范围仅限制在中国境内，这就是说，是否驰名，只要求在　我国境内判断，至于在国外是否驰名，是否为他人所知，不影响驰名商　标的判断。　３．驰名商标具有广泛的社会影响，在一定的地域范围内享有较高　的知名度。一般而言驰名商标应在至少一国国内大部分地区乃至全　国甚至世界范围内具有一定的影响。　４．可以是注册商标，也可以是非注册商标。我国１９９６年国家工　商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》给驰名商标定　位的是注册商标　２００３年则将驰名商标定位为商标。　二、驰名商标的法律保护现状　（一）驰名商标的国际法律保护现状　．　国际上对驰名商标的法律保护，两个最重要的全球性国际条约是　《巴黎公约》和￣（Ｔｒｉｐｓ协议》。　１．《巴黎公约》第六条之二规定：凡系被成员国认定为驰名商标　的，不论在其请求保护的成员国注册与否，应禁止其他人抢先注册和　禁止他人使用。“本联盟各国承诺，当某一商标已经为本公约受益人　所有，且己被有关注册或者使用国主管部门视为在该国驰名时，若另　一商标构成对此商标之复制、模仿或者翻译，并足以造成误认，在其本　国立法允许之情况下依职权，或者应有关当事人之请求，驳回或者撤　消后一商标之注册，并禁止其使用于相同或者相类似之商品上。当一　商标之基本组成部分构成对任务此种驰名商标之复制或者模仿、并足　以造成误认时，此等规定亦应适用。当一商标之注册或者使用有恶意　时，此种撤消注册或禁止使用之请求不应有时间限制。’’＠　２．《与贸易有关的知识产权协定》（Ｔｒｉｐｓ协议）对《巴黎公约》的保　作者简介：罗二，厦门大学法学院。　８０　护内容进行了补充：将《巴黎公约》中关于驰名商标特殊保护的规定扩　大到服务商标；保护范围扩大到非类似商品和服务：主要体现在该协　议第１６条第二款和第三款的规定中：确认某商标是否为驰名商标时，　各成员应考虑到相关公众对该商标的知名程度，包括在该成员领域内　因宣传该商标而使公众知晓之程度，包括在该成员领域内因宣传该商　标而使公众知晓之程度。原则上适用于与使用注册商标之商品或服　务不相类似的商标或服务，其前提条件是，在类似的商品或者服务上　使用该商标将暗示这些商品或服务与注册商标所有人之间存在着某　种联系，而且注册商标所有人的利益有可能因此种使用而受损。０　３．世界各国对驰名商标的保护。（１）美国：实行绝对保护，保护范　围扩大到“非类似商品”上。同时依据反不正当竞争法的规定如果仿　冒驰名商标的行为给驰名商标所有人造成了损失，要承担赔偿责任等　处罚。在反淡化法中规定了驰名商标的标准，并制定了严恪的审查程　序。这一系列的保护规定增强了驰名商标的市场竞争力，为美国驰名　商标的国际保护提供了有利的保障。（２）德、日。这二个国家都是通　过本国的商标法及反不正当竞争法对驰名商标国际保护问题加以规　范。德国新《商标法》第１４条第２款第３项的有关规定确定“绝对保　护主义”的冲淡理论即禁止使用与他人知名商标相同或相近似的商标　用于不相类似商品上，只要此种使用会削弱或影响该知名商标的显著　性及信誉。德国《商标法》第１４条第５６款规定了侵害商标权人造成　损害应承担的责任，同时其第ｌ条将未注册的驰名商标加以保护。　（二）我国对驰名商标的特殊法律保护现状　１．驰名商标的认定标准：（１）相关公众对该商标的知晓程度；相关　公众的范围无疑是决定驰名商标保护程度高低的一个重要因素。相　关公众应当包括：ａ．使用该商标的那一类商品或服务的实际或潜在的　顾客。相关公众不以是否实际购买商品或接受服务为判断标准，还包　括潜在的消费者或消费群体：ｂ．使用该商标的那一类商品或服务的商　业界。商业界是使用商标的商品或服务与消费者发生联系的桥梁，其　本身也属于相关公众，通常是指进出口商、批发商、零售商、特许经营　人、许可使用人等。（２）商标的历史及注册范围。纵观全球排名前十　位的驰名商标，悠久的历史是这些商标的一个共性。商标经过几十年　甚至上百年的使用，己深入人心，只要提起这些商标的名称，消费者就　会自然联想到所使用的商品或服务，而且此类商标还有一个共性，就　是在全世界各国广泛注册，甚至跨类别注册。。（３）商标的的持续使用