试论驰名商标的法律保护

论我国驰名商标法律保护体系的完善　

魏瀚森　

（江汉大学文理学院政法学部　湖北　武汉４３００５６）　

摘要：驰名商标的法律保护已成为我国乃至国际社会关注的热点问题，然而，纵观我国驰名商标的　

法律保护制度，可以发现，其与国际保护水平还有一定差距，存在着许多有待解决的问题和需要完善的地　

方。文章针对我国驰名商标的法律保护制度中存在的问题，分析原因并试图提出解决问题的对策。　

关键词：驰名商标；商标法；法律保护体系　

中图分类号：ＤＦ５２３．３　文献标识码：Ａ　

驰名商标作为受到国际性保护的　

一种特殊商标．其价值是远超越于一般　

商标的。从社会角度来看．与默默无闻　

的普通商标相比．驰名商标除了通过识　

别商品的出处为消费者购物提供导向．　

同时还通过其包含的声誉和价值的表　

彰为社会提供财富和意义　随着我国市　

场经济的发展．商标事业得到发展的同　

时，我国一些信誉好、声望高、知名度大　

的驰名商标在国内市场上屡屡被假冒：　

国际市场上我国的一些驰名商标也不　

断被他人抢先注册．使我国的驰名商标　

在国外得不到应有的法律保护．严重影　

响了我国的对外贸易。同时．外国的驰　

名商标在我国己注册或己使用且被相　

关公众所熟知的．我国也应给予保护　

ｌ在我国注册的驰名商标的　

法律保护　

１．１法律保护现状及存在的问题　

商标保护必须以一定的商标权利　

存在作为基础　商标权的确立最早是以　

使用为基础．目前普遍是以注册为基　

础．同时为了避免特殊情况下出现不公　

平的后果．以驰名为基础也成为商标确　

权的一个重要原则。诚然．在商标权的　

取得方式上．世界多数国家包括我国长　

期以来都是实行注册取得制度．注册是　

取得商标权的依据．对未注册商标不予　

保护。但驰名商标应是个例外，如果绝　

对化的实行这种“不注册．不保护”的原　

则．在某些情况下就会造成法律对未注　

册驰名商标保护的缺位．因此．有必要　

收稿日期：２０１０—０９—０４　对注册取得原则做出例外性规定．即对　

驰名商标而言．商标权可以因驰名而取　

２００９．３（ｅｅ）　Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛ｌ；ＩＪ占缸会　

浅谈我国对驰名商标的法律保护　

罗　二　摘要驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和　信赖，具有巨大的商业价值。其作为企业的一个品牌，一个无形资产，其保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益，更成为各　国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势，最大限度地占领市场的有效手段。本文对驰名商标的保护现状及　加强保护措施方面提出了相关见解，以期在理论上和实践中对驰名商标的认识有所突破。　关键词驰名商标保护现状法律保护　中图分类号：Ｄ９２０．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９．０５９２（２００９）０３—０８０－０２　随着市场经济的发展，一些信誉好、声望好、知名度高的商标屡屡　遭到不法分子的侵权假冒；在国际上，我国的一些知名商标也不断遭　遇抢注。保护驰名商标，打击驰名商标侵权行为是我国当前经济社会　生活中的一件重要而急迫的任务。　一、驰名商标的概念及法律特征　驰名商标也称为知名商标，在英文中的表述是“Ｗｅｌｌ　ｋｎｏｗｎＭａｒｋ”　或“Ｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎＴｒａｄｅ　ｍａｒｋ＂，￣在我国，一般认为，驰名商标是指在市　场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。在我国，驰名商标具　有如下的法律特征：　１．驰名商标经长期、公开使用，逐渐扩大市场影响，为公众所认识　和了解。　２．地域的范围仅限制在中国境内，这就是说，是否驰名，只要求在　我国境内判断，至于在国外是否驰名，是否为他人所知，不影响驰名商　标的判断。　３．驰名商标具有广泛的社会影响，在一定的地域范围内享有较高　的知名度。一般而言驰名商标应在至少一国国内大部分地区乃至全　国甚至世界范围内具有一定的影响。　４．可以是注册商标，也可以是非注册商标。我国１９９６年国家工　商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》给驰名商标定　位的是注册商标　２００３年则将驰名商标定位为商标。　二、驰名商标的法律保护现状　（一）驰名商标的国际法律保护现状　．　国际上对驰名商标的法律保护，两个最重要的全球性国际条约是　《巴黎公约》和￣（Ｔｒｉｐｓ协议》。　１．《巴黎公约》第六条之二规定：凡系被成员国认定为驰名商标　的，不论在其请求保护的成员国注册与否，应禁止其他人抢先注册和　禁止他人使用。“本联盟各国承诺，当某一商标已经为本公约受益人　所有，且己被有关注册或者使用国主管部门视为在该国驰名时，若另　一商标构成对此商标之复制、模仿或者翻译，并足以造成误认，在其本　国立法允许之情况下依职权，或者应有关当事人之请求，驳回或者撤　消后一商标之注册，并禁止其使用于相同或者相类似之商品上。当一　商标之基本组成部分构成对任务此种驰名商标之复制或者模仿、并足　以造成误认时，此等规定亦应适用。当一商标之注册或者使用有恶意　时，此种撤消注册或禁止使用之请求不应有时间限制。’’＠　２．《与贸易有关的知识产权协定》（Ｔｒｉｐｓ协议）对《巴黎公约》的保　作者简介：罗二，厦门大学法学院。　８０　护内容进行了补充：将《巴黎公约》中关于驰名商标特殊保护的规定扩　大到服务商标；保护范围扩大到非类似商品和服务：主要体现在该协　议第１６条第二款和第三款的规定中：确认某商标是否为驰名商标时，　各成员应考虑到相关公众对该商标的知名程度，包括在该成员领域内　因宣传该商标而使公众知晓之程度，包括在该成员领域内因宣传该商　标而使公众知晓之程度。原则上适用于与使用注册商标之商品或服　务不相类似的商标或服务，其前提条件是，在类似的商品或者服务上　使用该商标将暗示这些商品或服务与注册商标所有人之间存在着某　种联系，而且注册商标所有人的利益有可能因此种使用而受损。０　３．世界各国对驰名商标的保护。（１）美国：实行绝对保护，保护范　围扩大到“非类似商品”上。同时依据反不正当竞争法的规定如果仿　冒驰名商标的行为给驰名商标所有人造成了损失，要承担赔偿责任等　处罚。在反淡化法中规定了驰名商标的标准，并制定了严恪的审查程　序。这一系列的保护规定增强了驰名商标的市场竞争力，为美国驰名　商标的国际保护提供了有利的保障。（２）德、日。这二个国家都是通　过本国的商标法及反不正当竞争法对驰名商标国际保护问题加以规　范。德国新《商标法》第１４条第２款第３项的有关规定确定“绝对保　护主义”的冲淡理论即禁止使用与他人知名商标相同或相近似的商标　用于不相类似商品上，只要此种使用会削弱或影响该知名商标的显著　性及信誉。德国《商标法》第１４条第５６款规定了侵害商标权人造成　损害应承担的责任，同时其第ｌ条将未注册的驰名商标加以保护。　（二）我国对驰名商标的特殊法律保护现状　１．驰名商标的认定标准：（１）相关公众对该商标的知晓程度；相关　公众的范围无疑是决定驰名商标保护程度高低的一个重要因素。相　关公众应当包括：ａ．使用该商标的那一类商品或服务的实际或潜在的　顾客。相关公众不以是否实际购买商品或接受服务为判断标准，还包　括潜在的消费者或消费群体：ｂ．使用该商标的那一类商品或服务的商　业界。商业界是使用商标的商品或服务与消费者发生联系的桥梁，其　本身也属于相关公众，通常是指进出口商、批发商、零售商、特许经营　人、许可使用人等。（２）商标的历史及注册范围。纵观全球排名前十　位的驰名商标，悠久的历史是这些商标的一个共性。商标经过几十年　甚至上百年的使用，己深入人心，只要提起这些商标的名称，消费者就　会自然联想到所使用的商品或服务，而且此类商标还有一个共性，就　是在全世界各国广泛注册，甚至跨类别注册。。（３）商标的的持续使用　

- - -.

- - 总结资料 中国驰名商标的法律保护

邝宪平

驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个产生、发展、成熟、完善的阶段。随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强,对此国际上和国内都进行了相关的立法来保护驰名商标。我国虽已加大了对驰名商标的保护力度,但与驰名商标有密切联系的经济正在飞速发展,新的问题不断出现,须进一步加强对驰名商标的法律保护。笔者首先从驰名商标概念的界定,驰名商标的认定分析;其次针对我国对驰名商标特殊保护所存在的主要问题,提出完善我国驰名商标特殊保护制度的建议。

一、驰名商标的概念及认定

(一)驰名商标概念

驰名商标是WELL-KNOWNMARK的译名，又称“周知商标“，“知名商标“。它大体上具有两层含义，即作为商标本身的含义与作为制度的含义。

1.作为商标，驰名商标是指经过长期使用，在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。它有以下几层含义：

(1)驰名商标所标识的商品的质量恒定、优良。驰名商标之所以信誉卓著，具有巨大的经济价值，在于其商品的质量水平能够保持连续性、稳定性。 - - -.

- - 总结资料 (2)驰名商标应在市场上享有较高的声誉。所谓“在市场上“是指驰名商标处于商业使用中的商标。“较高声誉“，是指驰名商标必须获得良好评价。

论我国驰名商标法律保护体系的完善(一)

内容摘要：本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约，就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题进行了分析，并结合实际提出相应解决方法。

关键词：驰名商标法律保护完善

国家工商行政管理总局商标局于2003年修改调整了《驰名商标认定和管理暂行规定》，从而对驰名商标的保护一改以往的大批量认定、集中管理保护的做法，转而采取“被动保护、个案认定”的国际通行惯例。这一举措，使我国驰名商标保护体系也进一步得到完善。我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些亟需完善之处，本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约，就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题，结合我国实际，提出了相应的解决方法。

我国驰名商标法律保护体系沿革及其缺陷

驰名商标（well-knowntrademark），是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。驰名商标作为一个正式的法律术语最早见于1925年修订的《保护工业产权巴黎公约》（以下称《巴黎公约》）。我国全国人大常委会于1982年审议通过了第一部《商标法》，该法并未规定驰名商标的保护问题。我国对驰名商标的保护始于1985年加入《巴黎公约》之后。当时国内法律尚无有关驰名商标保护的规定，在实践中，国家商标主管部门直接以《巴黎公约》的有关规定为依据，保护过一些外国的驰名商标。在随后的几年间，我国通过调查问卷和商标主管机关的个案认定等方式认定了一批驰名商标。1993年3月，我国对商标法作了修改，同年7月国务院根据新商标法修订了商标法实施细则，始对驰名商标的保护问题有所涉及，即增加了对“公众熟知商标”的保护条款。但这里的“公众熟知商标”与“驰名商标”并不完全相同。为加强对驰名商标的保护力度，维护公平竞争秩序，国家工商行政管理部门根据商标法及其实施细则的有关规定，于1996年8月发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下称《暂行规定》），1998年12月国家工商行政管理局对《暂行规定》作了修改。这是我国第一部专门调整驰名商标认定和管理的行政规章，它第一次以法律文件的形式明确了对驰名商标的保护，并初步确立了保护制度。为了适应我国社会主义市场经济的发展，进一步完善商标保护制度，履行我国加入世贸组织时所作的承诺，全国人大常委对商标法又作了一系列修改，其中根据《巴黎公约》和《TRIPS协议》的规定，对驰名商标保护制度也作了修改补充，如：2003年国家工商总局颁布了《驰名商标认定与保护规定》（下称《保护规定》），该规定于2003年6月1日实施，《暂行规定》同时废止，《保护规定》对驰名商标的认定一改以往的“主动认定，批量认定”的做法，而采取“被动认定，个案保护”的做法。这一国际通行的做法，使我国驰名商标保护体系也进一步得到完善。