赣州事业单位综合基础知识考点之正当防卫的构成要件

正当防卫的构成要件1、必须有不法侵害行为发生。

这个比较容易理解,例如甲某直径向你走去,就为了昨晚你多看了她老婆一眼,对你一顿暴打,嘴里喊“我让你看,再看”甲某的行为是一种故意伤害,你可以对他进行正当防卫。

再如,甲是一漂亮的小姑娘,雨夜里独自行走。

隐约感觉身后有人尾随。

甲越走越快,乙呢没带伞步伐好像也越走越快,这时,甲心中暗定一定是有人要图侵犯她,于是拿起雨伞,直接戳向乙。

这一行为不构成正当防卫,因为没有不法行为存在,一切都是甲自己假想的侵害,因而是假想防卫,如果造成轻伤以上结果的构成故意伤害罪的。

2、必须是正在进行的不法侵害。

关键在于正在进行,即不法侵害正在实施。

例如甲经过乙的家门,听见乙在跟丙商量怎么抢劫甲家中的财务,甲一听,你不仁别怪我不义,先下手为强,找来了七大姑八大姨,所有人聚集冲向乙家,把乙暴打一顿,甲辩称,我这是保护我自己的财产安全。

我们说抢劫罪的着手实行犯罪是指对犯罪对象进行了暴行、胁迫或者其他方式,使之不敢或者不能反抗。

而乙丙的商量行为只是犯罪的预备甚至只是犯意的沟通,不是正在进行的不法侵害,甲的行为不是正当防卫3、必须是出于防卫意图。

出于防卫意图是对正当防卫主观方面的限制。

举一个例子,甲一直怀恨乙勾引他老婆,一直在想怎么报复,学习过两天法律的甲,决定好好利用自己的法律常识来帮助自己解围。

他知道乙最讨厌,有人骂他小孬孬,于是把乙约出来,一个劲骂他你就是小孬孬,孬种。

乙冲上来想打甲,甲高呼你打我,我要正当防卫,拿出铁棍一顿猛打。

甲防卫挑拨不构成正当防卫,他的主观意图是为了引起乙先出手,好假借正当防卫之名,伤害乙。

4、必须是针对实施不法侵害人本人实施防卫行为。

甲出门买菜,回来发现邻居乙趁自己不在,跑到家里意图强奸自己的女儿,甲上前营救,无果!灵机一动,跑到乙家,抱起乙的儿子威胁说,你放开我女儿,不然我把你儿子摔倒楼下,乙仍然不听,以为甲不敢,甲看情形,咬牙把乙的儿子往窗外扔,乙停止强奸跑去就儿子。

公务员公共基础法律知识：正当防卫根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

据此，构成正当防卫需具备五大要件。

一、防卫起因——现实的不法侵害正当防卫的前提一定是存在现实的不法侵害。

如果是行为人主观臆测存在不法侵害，而采取防卫行为，不构成正当防卫，属于假想防卫。

另外行为要具有不法性，正当的行为不允许防卫。

如警察在追捕一名逃犯，那么该逃犯不允许对警察采取防卫行为。

二、防卫时间——不法侵害正在进行所谓不法侵害正在进行指不法侵害已经开始且尚未结束。

如果不法侵害未开始，或者已经结束，而采取防卫行为就属于防卫不适时。

据此，我们可以把防卫不适时分为两种情形：事前防卫，即不法侵害未开始以及事后防卫，即不法侵害已结束。

前者比较典型的情形就是“先下手为强”。

如甲乙二人素有仇怨，一天二人发生争执，甲跟乙说早晚我要弄死你，乙听完后惴惴不安。

一天，乙未遂甲，持刀将其捅死。

此例中乙就属于典型的事前防卫。

而事后防卫较典型的情形便是事后报复行为。

三、防卫意识——保护合法利益正当防卫要求只能因合法利益受到不法侵害才允许防卫，如果不是基于保护合法利益，不属于正当防卫。

如甲乙两人发生争执，双方大打出手，两人均受伤。

这是实践中常见的互相斗殴行为，双方均不是为了保护合法利益，均不构成正当防卫。

四、防卫对象——不法侵害者本人由于不法侵害是本人实施的，所以只能针对本人进行防卫。

如甲教唆乙伤害丙，乙便采取了伤害丙的行为，那么丙只能针对乙进行防卫。

五、防卫限度——没有明显明显超过必要限度并造成重大损害正当防卫要求在合理的限度内进行，如果超出必要限度并造成重大损害就构成防卫过当，防卫过当应当负刑事责任，需要注意，防卫过当不是罪名。

如甲偷乙的钱包，乙发现后将钱包夺回后，又将甲打死。

显然，乙的防卫行为超过了必要的限度。

2019法考违法阻却事由必背考点:一般正当防卫构成要件一、一般正当防卫构成要件为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

(一)起因条件：面临不法侵害1.不法性：不法行为：即违法行为。

包括犯罪行为(如杀人行为)与其他的一般违法行为(如殴打行为)，针对“黑吃黑”的行为(如抢劫他人非法持有的毒品的行为)也可以正当防卫。

不法侵害包括故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外的不法侵害。

对未达到刑事责任年龄的人、精神病人的不法侵害，可以正当防卫。

正当合法的行为不允许正当防卫，如对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。

必要性：不行行为只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性且采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的违法行为，否则不允许进行正当防卫。

2.侵害性：只有当行为威胁法益时公法益：行为人侵害国家、社会利益的，根据刑法条文的理解是可以正当防卫的。

但应当做必要限制，国家机关能够及时有效保护的情况下公民没有必要也不应进行正当防卫。

针对仅仅侵犯公法益、绝不涉及个人法益的违法行为，不允许正当防卫(限制解释)。

包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害。

如针对经要求退出防卫者家中而不退出的不法侵害，可以进行正当防卫。

对自己招致的不法侵害(防卫挑拨)通常不能进行正当防卫。

不法侵害仅限于人的行为，如狗主动咬人杀死狗不是正当防卫，但狗主人让狗咬人，杀死狗是正当防卫。

针对饲养动物的侵袭，只要饲养者存在故意或者过失的罪过心理，可以进行正当防卫。

3.现实性：非主观臆测假想防卫不构成正当防卫，属于事实认识错误，不构成故意犯罪，视情况成立过失犯罪或意外事件。

行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。

(二)时机条件：已经开始并且尚未结束、正在发生、紧迫性1.开始时间：综合说是着手说与直接面临说相结合在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观因素全面分析。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>正当防卫应该怎么认定正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法，行使起来要有限度。

很多人对我国法律中的“正当防卫”理解有误，前两天也有朋友在后台留言，让小编发一些和正当防卫相关的内容。

这里小编就做个科普，避免受害者成为侵害者，让更多人真正得到法律的保护。

正当防卫根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合五个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度;五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫误区特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。

不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。

即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

到底什么算“正当防卫”？【导读】中公事业单位为大家带来事业单位法律知识《到底什么算“正当防卫”?》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

一直以来，人们对正当防卫案件判决的争议都比较大。

尤其是近一段时间，出现了较多的正当防卫案件，比如：昆山街头杀人案、河北涞源反杀案、赵宇案等，关于到底什么才算“正当防卫”的讨论声越来越大，甚至有“全民讨论”之势。

众所周知，很多考试都会围绕一些社会热点问题出题。

这就要求每一位考生都能熟练掌握正当防卫的构成要件，下面我们就通过两道题来了解一下。

【真题再现】张三持匕首抢劫李四，在争斗的过程中，张三因突发性心脏病到地昏迷，李四便捡起张三的匕首网张三的心脏部位猛刺致死，李四的行为是( )A.正当防卫B.意外事件C.防卫过当D.故意杀人【答案】D。

解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，成立正当防卫要满足以下5个构成要件：(1)防卫起因：存在现实不法侵害。

(2)防卫时间：不法侵害正在进行。

(3)防卫意图：主观上具有防卫意图。

(4)防卫对象：针对不法侵害人本人。

(5)防卫限度：没有明显超过必要限度。

本题中，不法侵害人张三因突发心脏病昏迷，不法侵害已经终止，现实不法侵害已不存在，片面上李四已经达到了正当防卫的目的。

此时李四持匕首将张三刺死，不符合上述构成要件中的防卫起因、防卫时间及防卫意图三个要件。

且李四用匕首刺张三的行为主观上为故意，因而构成故意杀人罪。

故本题正确答案是D。

【真题再现】甲趁乙不备，一把将乙的金项链夺下，准备逃跑，乙反应迅速一把抓住了甲，甲为逃跑一拳打在了乙的脸部，乙顺手拿起边上的木棍向甲砸去，正好砸中甲的头部，致甲死亡。

乙的行为是( )A.正当防卫B.防卫过当，构成过失致人死亡罪C.防卫过当，构成故意杀人罪D.事后防卫，构成故意杀人罪【答案】A。

解析：甲趁乙不备抢夺乙的项链，构成抢夺罪。

后甲为抗拒抓捕当场使用了暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏脏物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定进行处罚，也就是转化为抢劫罪。

浅析刑法正当防卫的限度要件
刑法正当防卫是指被攻击方在防御或避免遭受危害时采取的防卫行为，是一种合法的
自卫行为。

刑法正当防卫的限度要件包括两个方面，一是防卫的行为应当是必要的，二是
防卫的行为应当是合理的。

首先，正当防卫的限度要件之一是必要性。

即被攻击方采取的防卫行为必须是必须的，且不能超过必要的范围。

必要性的判断需要根据被攻击方所处的环境、攻击方的攻击手段
以及被攻击方防御的目的等因素进行综合考虑。

一般来说，被攻击方应当选择适当的手段
进行防卫，并且应当尽量保证防卫的行为不会对攻击方造成过度的伤害。

例如，被攻击方
使用枪支进行防卫时，只有在极端情况下才能采取枪支防卫，而且必须注意避免伤及无辜
的第三人。

其次，正当防卫的限度要件之二是合理性。

即被攻击方采取的防卫行为应当是合理的，不能违反社会公共利益和基本道德原则。

在实践中，合理性的判断需要根据公众舆论、民
主法制和社会风气等方面进行综合考量，以此确定是否有违公共利益和基本道德原则。

例如，被攻击方为了自卫而故意杀人或者殴打伤人，明显违反了社会公共利益和基本道德原则，这类行为不应该被认为是正当防卫。

总的来说，在实践中，正当防卫的限度要件需要以保护被害人合法利益和维护社会公
共利益为核心，同时还要在必要性和合理性两个方面进行综合考虑。

在具体的刑事案件中，法院需要结合各种证据和情况，对是否符合正当防卫的限度要件进行判断，并对被告人的
行为进行量刑和判决。

浅谈正当防卫的条件这个地方所讲得正当防卫,是指一般正当防卫.正当防卫必须符合一定条件,否则就会造成新得不法侵害.(一)存在现实得不法侵害正当防卫是制止不法侵害、爱护合法权益得行为,理所所以以存在现实得不法侵害为前提.因而,现实得不法侵害是正当防卫得起因条件.不法侵害即违法侵害,包括犯罪行为与其他违法行为.因为犯罪行为与其他违法行为基本上侵犯合法权益得行为,而合法权益基本上受法律爱护得,没有理由禁止公民对其他违法行为进行正当防卫.公民在面临其他违法行为时,事实上也可能需要进行正当防卫.有些行为是犯罪行为依然其他违法行为也往往难以区分,假如将不法侵害限定为犯罪行为,则不利于公民行使正当防卫权.刑法使用“不法”一词,而没有使用“犯罪”一词,表明对其他违法行为能够进行正当防卫.然而,也并非对任何违法犯罪行为都能够进行防卫,只是对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性得不法侵害,在采取正当防卫能够减轻或者幸免危害结果得情况下,才宜进行正当防卫.不法侵害应是人实施得不法侵害.在野生动物侵害合法权益时,理当能够进行反击,不存在正当防卫得咨询题；在饲养人唆使其饲养得动物侵害他人得情况下,动物是饲养人进行不法侵害得工具,将该动物打死打伤得,事实上属于使用给不法侵害人得财产造成损害得方法进行正当防卫.关于没有达到责任年龄、不具有责任能力得人得侵害,能否实施正当防卫,是颇有争议得咨询题.应当认为,作为正当防卫对象得“不法侵害”与作为犯罪成立条件得“违法性”不是等同含义,即关于成立犯罪与违法行为所要求得“不法”与作为正当防卫对象得“不法”应当作出不同理解.wwW正当防卫并非对不法侵害行为得制裁,而是针对不法侵害所采取得爱护法益得手段,故不能像制裁犯罪与违法行为那样,要求正当防卫所针对得不法侵害也具有主客观统一性.因此,关于没有达到责任年龄、不具有责任能力得人得侵害行为,能够实施正当防卫.只是,为了尽可能全面地爱护合法权益,在这种情况下,对防卫得必要性应当更严格地限制,尽管不要求只能在不得已得情况才进行防卫,但应尽量限制在必要得场合.不法侵害不限于作为得不法侵害.关于不作为得不法侵害,假如只能由不作为人履行义务,需要进行正当防卫得,也能够进行正当防卫.不法侵害必须是现实存在得.假如并不存在不法侵害,但行为人误认为存在不法侵害,因而进行所谓防卫得,属于假想防卫.假想防卫不是正当防卫,假如行为人主观上有过失,且刑法规定为过失犯罪得,就按过失犯罪处理；假如行为人主观上没有过失,则按意外事件处理.至于有意针对合法行为进行“反击”得行为(如以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务),则不是假想防卫,而是有意违法犯罪行为.(二)不法侵害正在进行不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫得被侵害或者威胁之中,才使防卫行为成为爱护合法权益得必要手段.不法侵害正在进行,是指不法侵害差不多开始同时尚未结束.关于不法侵害得开始时刻,在一般情况下,应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始.但在不法侵害得现实威胁十分明显、紧迫,待其着手实行后来不及减轻或者幸免危害结果时,也应认为不法侵害差不多开始.应予注意得是,有些犯罪得预备行为,相关于其他犯罪而言属于差不多着手得实行行为,在这种情况下应认为不法侵害差不多开始.例如,为了杀人而侵入他人住宅得,在不法侵害人开始侵入他人住宅时,就能够针对差不多开始得不法侵入住宅得行为进行正当防卫.关于不法侵害得结束时刻,从实质上而言是指合法权益不再处于紧迫、现实得侵害、威胁之中,或者讲不法侵害差不多不可能(接着)侵害或者威胁合法权益,具体表现为以下几种情况：不法侵害人已被制服；不法侵害人差不多丧失了侵害能力；不法侵害人差不多自动中止了不法侵害；不法侵害人差不多逃离现场；不法侵害行为差不多造成了危害结果同时不可能接着造成更严峻得危害结果.应当指出得是,在财产性违法犯罪得情况下,行为尽管差不多既遂,但在现场还来得及挽回损失得,应当认为不法侵害尚未结束,能够实行正当防卫.例如,抢劫犯使用暴力劫得财物,抢劫罪虽已既遂,但当场对抢劫犯予以暴力反击夺回财物得,应认为是正当防卫.在不法侵害尚未开始或者差不多结束时,进行所谓“防卫”得,称为防卫不适时.防卫不适时有两种情况：一是事前加害或事前防卫；二是事后加害或事后防卫.防卫不适时构成犯罪得,应当负刑事责任. (三)具有防卫意识一般认为,正当防卫也是主客观相统一得行为,具有防卫意识得行为,才可能成立正当防卫.防卫意识包括防卫认识与防卫意志.防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行.防卫意志,是指防卫人出于爱护国家、公共利益、本人或者他人得人身、财产和其他权利免受正在进行得不法侵害得目得.防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等不具有防卫意识得行为,不属于正当防卫.防卫挑拨,是指为了侵害对方,有意挑起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害得行为.这种行为不具有防卫意识,是滥用正当防卫得行为,因而是有意犯罪.相互斗殴,是指双方以侵害对方躯体得意图进行相互攻击得行为.由于斗殴得双方都具有不法侵害他人得意图,而没有防卫意识,故不属于正当防卫,符合犯罪构成要件得,成立聚众斗殴罪、有意损害罪等.然而,在斗殴过程中或结束时,也可能出现正当防卫得前提条件,因而也可能进行正当防卫.例如,在相互斗殴中,一方求饶或者逃走,另一方接着侵害得,前者能够出于防卫意识进行正当防卫.偶然防卫,是指有意侵害他人合法权益得行为,巧合了正当防卫得其他条件.如甲有意用枪射击乙时,乙刚好在持枪瞄准丙实行有意杀人行为,但甲对乙得行为一无所知.我国刑法理论得通讲认为,甲得行为不属于正当防卫.(四)针对不法侵害人本人进行防卫在具备正当防卫得前提条件,也具有防卫意识时,只能针对不法侵害人本人进行防卫.这是正当防卫得本质决定得.正当防卫是制止不法侵害、爱护合法权益得行为,不法侵害是由不法侵害人直截了当实施得,针对不法侵害人进行防卫,使不法侵害人不再接着实施不法侵害行为,才可能制止不法侵害,爱护合法权益.即使在共同违法犯罪得情况下,也只能对正在进行不法侵害得人进行防卫,不能针对没有正在进行不法侵害得人进行防卫.一般来讲,针对不法侵害人进行防卫包括两种情况：一是针对不法侵害人得人身进行防卫,如束缚不法侵害人得躯体、造成不法侵害人伤亡；二是针对不法侵害人得财产进行防卫,即当不法侵害人使用自己得财产作为犯罪工具或者手段时,假如能够通过毁损其财产达到制止不法侵害、爱护合法权益得目得,则能够通过毁损其财产进行正当防卫.防卫行为本身既可能差不多给不法侵害人得人身或者财产造成了实际损害,也可能只具有造成损害得危险.行为人在面临正在进行得不法侵害时,实施了某种行为,也制止了不法侵害,但其行为在客观上全然不可能被视为犯罪得客观行为时,理所所以不具有犯罪性,没有必要认定为正当防卫.例如,甲为了盗窃财物于夜间不法侵入乙得住宅,乙发觉后喊了一声“谁”,甲便逃走了.由于乙得行为没有造成也不可能造成损害结果,不可能被误认为犯罪,故没有必要认定乙得行为是正当防卫.防卫行为制止了不法侵害时,所以属于正当防卫；但正当防卫得成立并不以防卫行为现实地排除了不法侵害为前提.换言之,只要具有排除不法侵害得可能性与必要性,即使客观上没有排除不法侵害,也依旧成立正当防卫.例如,对正在进行得抢夺犯罪进行正当防卫得,即使不法侵害人仍然夺走了财物,也成立正当防卫.关于针对第三者进行所谓防卫得,应视不同情况处理.假如有意针对第三者进行所谓防卫,就应作为有意犯罪处理；假如误认为第三者是不法侵害人而进行所谓防卫得,则以假想防卫来处理.(五)没有明显超过必要限度造成重大损害防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害,否则便是防卫过当.其中得“必要限度”,应以制止不法侵害、爱护合法权益所必需为标准.至因此否“必需”,则应通过全面分析案情来推断.一方面,要分析双方得手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处得客观环境与形势.防卫手段通常是由现场得客观环境决定得,防卫人往往只能在现场获得最顺手得工具,不能要求防卫人在现场选择比较缓和得工具.咨询题在于如何使用防卫工具即打击部位与力度.对此,应依照各种客观情况,推断防卫人在当时得情况下应否、能否操纵防卫强度.另一方面,还要权衡防卫行为所爱护得合法权益性质与防卫行为所造成得损害后果,即所爱护得合法权益与所损害得利益之间,不能悬殊过大,不能为了爱护微小权利而造成不法侵害人重伤或者死亡.需要注意得是,并非凡是超过必要限度得,基本上防卫过当,只有“明显”超过必要限度造成重大损害得,才是防卫过当.首先,轻微超过必要限度得不成立防卫过当,只有存能够被清晰、容易地认定为超过了必要限度时,才可能属于防卫过当.其次,造成一般损害得不成立防卫过当,只有造成重大损害得,才可能属于防卫过当.最后,上述正当防卫得必要限度条件不适用于对严峻危及人身安全得暴力犯罪所进行得防卫(特别正当防卫)；。

正当防卫的构成要件是什么长期以来，正当防卫与事后防卫的界限都难以分明，到底什么范围属于正当防卫？什么范围属于事后防卫？今天，店铺⼩编为您整理了⼀些如何判断正当防卫的⽅法，希望能对您有所帮助。

正当防卫的构成要件是什么正当防卫的构成条件有四个：1、起因条件。

正当防卫限于⾯对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害；2、时间条件。

必须是不法侵害正在进⾏，正在进⾏是指已经着⼿，尚未停⽌；3、对象条件。

正当防卫所针对的、必须是不法侵害⼈；4、正当防卫不能超越必要限度。

他⼈⾮法侵⼊⾃⼰的住宅闹事，某农民在⽤绳⼦将对⽅捆住后仍不解⽓，持斧朝其头上猛砍⼀⼑，致其当场死亡，事后，此农民振振有词说⾃⼰是“正当防卫”。

⼈民法院对这起特殊的故意杀⼈案进⾏了宣判，依法判处被告⼈⽆期徒刑，剥夺政治权利终⾝。

法院经审理后认为，被告⼈将被害⼈绑住后，被害⼈已丧失了不法侵害的能⼒，⽽被告⼈仍持斧头猛砍被害⼈的头部，致其死亡，其⾏为已构成故意杀⼈罪，不属于正当防卫。

鉴于本案的特殊情况，法院遂依法酌情从轻作出了上述判决。

根据《刑法》第⼆⼗条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，⽽采取的制⽌不法侵害的⾏为，对不法侵害⼈造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重⼤损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进⾏⾏凶、杀⼈、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及⼈⾝安全的暴⼒犯罪，采取防卫⾏为，造成不法侵害⼈伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫的构成要件缺⼀不可。

以上就是店铺⼩编为您整理的正当防卫的相关知识，如果您需要帮助，欢迎咨询店铺。

司法考试刑法：正当防卫的成立条件司法考试刑法：正当防卫的成立条件。

2013年司法考试已经结束，很多考生开始了2014年司法考试的复习。

在司法考试复习初期，主要复习刑法和民法部分，法律教育网为考生整理了刑法总则部分的名师讲义，本文主要讲解正当防卫的成立条件。

精彩链接：司法考试刑法要点：认识错误司法考试刑法要点：自然人司法考试刑法要点：因果关系司法考试刑法考点：数额犯（1）防卫起因（存在现实的不法侵害）（2）防卫时间（不法侵害正在进行）“不法侵害已经开始”：通常应以不法侵害人着手实行不法侵害为其开始，但在不法侵害现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。

例如，为杀人而侵入住宅的，侵入住宅之时即可开始正当防卫。

“不法侵害尚未结束”：法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者不法侵害已经不可能继续侵害或者威胁法益。

法律敎育网1、在财产性违法犯罪情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。

2、自然意义的行为已经结束，但是法益存在紧迫性的场合，也有防卫的余地。

例如，使用暴力逼迫犯罪人说出炸弹的准确位置或者解除炸弹装置。

3、预先安装防卫装置与正当防卫的关系。

关键是看其是否超过必要限度或者是否危害公共安全。

原则上认为其属于一般合法行为。

（3）防卫对象（针对不法侵害人）（4）防卫意图（为了排除不法侵害）保护合法权益、排除不法侵害，重点在后者。

运输毒品的罪犯，对于抢劫毒品的不法侵害，能否进行正当防卫？可以构成。

即黑吃黑可以进行正当防卫。

（5）防卫限度防卫限度是指正当防卫保持其合法性质的数量界限。

如何确定防卫限度：根据不法侵害的强度、不法侵害的缓急、不法侵害的法益综合判断是否足以排除不法侵害。

法律教育网编辑整理，转载请注明出处。

公务员公共基础法律知识：正当防卫的认定正当防卫的概念是什么？正当防卫的五大构成要件分别是什么？小编为大家提供公务员公共基础法律知识：正当防卫的认定，一起来看看吧！公务员公共基础法律知识：正当防卫的认定正当防卫是刑法中非常重要的知识点，在事业单位考试中也是一个常考点，它的考察方式主要以案例题的方式进行考察，所以掌握正当防卫尤其重要。

接下来主要通过对内容的剖析，让学生能够正确判断什么是正当防卫，从而提高做题的正确率。

我们前面学习过犯罪的最本质的特征，即严重的社会危害性，在实践中有些行为形式上符合犯罪的构成要件而实质上不具备社会危害性，我们把他们称之为犯罪的排除事由，而犯罪的排除事由也就是不负刑事责任，正当防卫就只其中之一，接下来我们具体来学习一下。

一、正当防卫的概念正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

案例分析：某日甲持刀追砍乙，乙被逼至墙角无路可逃，情急之下抓起一只酒瓶砸向甲，导致甲的头部受伤。

乙打伤甲的行为就是正当防卫,为什么乙打伤甲的行为就是正当防卫呢?在案例中乙正被甲进行追砍，乙为了保护自己而去打伤甲制止不法侵害行为，所以乙打伤甲的行为就是正当防卫。

在这个时候我们通过概念对正当防卫有了一个简单的理解。

下面我们再从正当防卫的构成要件出发，乙的行为必须同时满足五大构成要件才成立正当防卫。

二、正当防卫的五大构成要件1.防卫起因---存在现实的不法侵害在起因中需要强调侵害的现实性，是指不法侵害是实际存在，要排除假想出来的伤害也就是假想防卫，在上述案例中甲正在对乙进行追砍，所以乙的防卫起因满足。

2.防卫时间---防卫时，不法侵害已经开始尚未结束。

不法侵害需要正在进行，要排除两种情形一种是事前先下手(是指在不法侵害还没有实施之前就动手)另一种是事后的报复行为(是指不法侵害已经结束后而动手)都不构成正当防卫。