下载文档原格式
认知功能障碍的神经生物学基础认知神经科学的最新进展认知功能障碍的神经生物学基础：认知神经科学的最新进展在神经科学领域中，认知功能障碍是一种常见且复杂的疾病。
随着对认知神经科学的不断研究，我们逐渐了解到认知功能障碍的神经生物学基础，这对于疾病的理解和治疗具有重要的意义。
本文将从神经生物学的角度，介绍认知功能障碍的最新进展。
一、大脑结构与认知功能认知功能是由多个大脑区域协同作用而形成的。
其中，大脑皮层是认知功能的主要执行器，其在不同认知过程中发挥着不同的作用。
比如，前额叶皮层与执行功能相关，颞叶皮层与记忆功能相关，顶叶皮层与空间定向功能相关等。
因此，大脑结构的变化与认知功能障碍之间存在紧密联系。
研究发现，认知功能障碍患者的大脑结构存在明显改变。
例如，在阿尔茨海默病患者中，海马体和颞叶皮层的萎缩是常见的特征。
而在帕金森病患者中，与运动障碍相关的脑神经元受损导致了认知功能的下降。
此外，脑白质的病理变化也与认知功能障碍密切相关。
这些神经解剖学的研究为我们深入理解认知功能障碍的神经生物学基础提供了重要线索。
二、突触可塑性与学习记忆学习记忆是认知功能的重要组成部分。
而学习记忆的形成依赖于突触可塑性。
突触可塑性是指突触的连接强度和效能可以通过学习和经验的作用而发生变化。
研究发现，认知功能障碍患者的突触可塑性异常。
例如，在阿尔茨海默病患者中，突触蛋白的异常积聚导致突触连接的丧失，进而影响了学习记忆的形成。
此外，突触可塑性异常还导致了信息传递的紊乱和神经元网络的异常活动，进一步加剧了认知功能障碍。
对于突触可塑性的研究不仅揭示了认知功能障碍的神经机制，还为治疗提供了新的靶点。
一些研究表明，通过调节突触可塑性可以改善认知功能障碍症状。
例如，利用光遗传学技术刺激脑区的特定神经元可促进突触可塑性，从而改善学习记忆能力。
这一领域的研究仍在不断深入，为认知功能障碍的治疗提供了新的思路与方法。
三、连接失调与认知功能障碍认知功能障碍往往伴随着大脑连接的异常。
海马体神经损伤与记忆恢复的研究进展随着生活水平的提高和人口老龄化的不断加剧，神经损伤及其相关的认知功能障碍成为了一个严重的社会问题。
其中，海马体神经损伤对记忆力的影响备受关注。
本文将对海马体神经损伤与记忆恢复的研究进展进行探讨。
一、海马体的重要性及其神经损伤的影响海马体是大脑中与记忆功能密切相关的结构之一，在记忆的形成、储存和检索过程中发挥着重要的作用。
因此，一旦海马体受到损伤，个体的记忆功能将会受到严重影响。
海马体神经损伤可能引起的记忆障碍主要包括以下几个方面：1. 声明性记忆障碍：声明性记忆是指能够被意识回忆的记忆，如日常生活中的事实和事件。
海马体损伤会导致个体遗忘新学习到的信息。
2. 空间记忆障碍：空间记忆是指个体对空间信息的感知和记忆，包括地理位置、方向等。
海马体损伤会影响个体对空间信息的理解和记忆。
3. 上下文联想能力下降：上下文联想是指通过与环境的联系来记忆事物，帮助个体更好地回忆和理解信息。
海马体神经损伤后，个体的上下文联想能力显著下降。
二、海马体神经损伤与记忆恢复的研究方法针对海马体神经损伤对记忆功能的影响，研究者们进行了大量的实验和观察，并通过不同的方法尝试寻找记忆恢复的途径。
1. 行为学实验：行为学实验广泛应用于海马体神经损伤与记忆恢复的研究中。
通过训练动物或受试者完成各种记忆任务，研究者能够评估损伤对记忆的具体影响，并发展出相应的恢复方法。
2. 神经影像学研究：随着神经影像学技术的不断发展和完善，如功能性磁共振成像（fMRI）和脑电图（EEG）等，研究者们可以直接观察到海马体神经损伤对大脑功能的具体影响，为记忆恢复提供定量的依据。
3. 药物治疗和干细胞疗法：一些研究者通过给予药物或者利用干细胞进行治疗，试图改善海马体神经损伤引起的记忆障碍。
这些方法尚在研究阶段，但显示出一定的潜力。
三、记忆恢复的研究进展针对海马体神经损伤与记忆恢复的研究，学界已经取得了一些重要的进展。
1. 神经可塑性的发现：研究表明，即使是成年人，在脑部受损后仍然存在一定程度的神经可塑性。
阿尔兹海默症的早期诊断技术研究进展阿尔兹海默症（Alzheimer's disease）是一种进行性神经系统退化性疾病，以记忆障碍和认知损害为主要特征。
该病在老年人中非常常见，给患者及其家人带来沉重负担。
然而，早期诊断对于患者的治疗和护理至关重要。
近年来，研究人员积极探索各种早期诊断技术，以期能够更准确地检测和预测阿尔兹海默症的发展。
本文将介绍一些阿尔兹海默症早期诊断技术的研究进展。
一、生物标志物生物标志物（biomarker）是指能够通过对体内生物材料的测量来指示一种生物学状态或状态变化的指标。
在阿尔兹海默症的早期诊断中，生物标志物发挥着重要作用。
研究人员发现，阿尔兹海默症患者大脑中Tau蛋白和β-淀粉样蛋白（Aβ）的异常聚集与病情的发展密切相关。
因此，测量这些蛋白以及它们之间的比率成为一种常用的诊断方法。
此外，血液和脑脊液中的一些特定化合物，如神经元损伤标志物和炎症标志物，也可能作为阿尔兹海默症的生物标志物进行诊断。
二、神经影像学技术神经影像学技术可以提供大脑结构和功能的直观图像，有助于检测阿尔兹海默症早期的异常变化。
其中，磁共振成像（MRI）是一种常用的神经影像学技术，可以提供大脑结构的高分辨率图像，帮助鉴别阿尔兹海默症与正常衰老之间的差异。
此外，功能性磁共振成像（fMRI）和正电子发射计算机断层扫描（PET）等技术可用于评估大脑的功能和脑区活动，从而帮助诊断阿尔兹海默症。
三、认知评估工具认知评估工具是一种定量测量认知功能的方法，可用于早期诊断阿尔兹海默症。
其中最常用的是著名的米尼－心理状态检查量表（MMSE）。
MMSE通过一系列问题和测试来评估患者的记忆、注意力、方向感和语言理解等认知能力。
此外，还有一些其他的认知评估工具，如蒙特利尔心智评估量表（MoCA）。
这些工具的使用可以帮助医生更早地诊断阿尔兹海默症。
四、人工智能技术近年来，人工智能技术在医学领域的应用越来越广泛。
在阿尔兹海默症早期诊断中，人工智能技术也发挥了重要作用。
记忆障碍的测量方法【内容提要】本文回顾和总结了近几十年来发展的一些常见记忆障碍测量标准工具及其它方法，认为这些工具或方法的形成依据于当时流行的记忆理论，但目前流行的记忆理论都存在一些不足或缺陷，不能正确刻划人类记忆现象、阐述记忆机制，导致这些工具或方法不可避免地带有时代烙印，存在一定的片面性。
提出记忆研究或遗忘症研究都迫切需要加强对新的测量方法的研究工作。
1 引言准确而系统地测量记忆功能在质和量上的改变、全面把握患者记忆障碍程度和特征是记忆研究或临床遗忘症研究中至关重要的基础工作。
因此，近几十年来一些研究者在记忆障碍测量方面做了大量工作，取得了一定进展。
本文拟对这方面的工作作一综述。
本文将记忆障碍测量分为两大类，一类为传统测量方法，即外显记忆测量，或称直接测量（direct test）； 二是新近发展起来的测量方法，即内隐记忆测量，或称间接测量（indirect test）。
2 外显记忆测验（explicit memory test）外显记忆障碍测验是指让被试有意识地操作测量任务，观察其对过去的经验或已有知识的提取在质和量上与正常人的差异。
典型的外显记忆任务主要有再认（recognition）和自由回忆（free recall）。
过去近百年的记忆研究和遗忘症研究产生的一些主要理论都是建筑在对这两种方法的操纵基础之上。
一些研究者通过对这两种方法在材料、呈现方式、保持时间、通道等因素的操纵，设计出一些衍生方法，如图形再认或再生、无意义音节回忆、线索回忆等等。
在此基础上，一些研究者依据一些流行的记忆理论，通过对大量正常人的取样测验，形成了一些标准化记忆测量工具，如WMS等； 也有一些研究者根据患者特征设计了一些针对性强的单项记忆测验，如个人经历远记忆测量法等。
这些方法或工具在过去的遗忘症研究和记忆研究中发挥了重要作用，一些研究应用这些方法取得了一些重要进展。
2.1 标准化记忆测量工具标准化记忆测量工具是指依据一定的记忆理论，对记忆现象诸方面进行系统、完整测量的标准化测验量表。
老年患者术后认知功能障碍的研究进展内容摘要：老年患者;术后认知功能障碍;研究进展患者在手术之后出现的精神活动、人格、社交活动以及认知能力的变化被统称为术后认知功能障碍(POCD)。
其临床表现为：记忆力、注意力、语言理解能力等的损害和社交能力的降低，该综合征可以在术后数天到数周发生，可能持续长久。
随着老年病人进行复杂手术的机会越来越多，其POCD的发病率亦明显提高。
POCD可导致患者康复延迟，生活质量下降，医疗费用增加，并且其常是术后其他并发症的早期症状，所以研究POCD具有重要的医学、社会和经济意义。
本文重点就近年来关于老年患者术后认知障碍的发生因素、机制及防治措施归纳综述如下。
1发病率及相关因素1.1发病率国际POCD研究协作组测验结果发现：术后1w、3月POCD的发生率分别为25.8%和9.9%，与对照组相比差异明显(分别为3.4%和2.8%)，多因素分析发现年龄的增加、麻醉持续的时间、受教育程度低、二次手术、术后感染以及呼吸系统的并发症是术后早期认知功能障碍的危险因素，但只有年龄，是术后较长期认知功能障碍的重要危险因素。
而围术期出现低氧血症和低血压并非POCD的显著危险因素〔1〕。
Rohan等〔2〕发现术后7d、3月POCD的发生率分别为6.8%和6.6%，Logistic回归分析发现危险因素是年龄超过70岁、住院病人。
新有研究在小手术后老年病人POCD术后1d的发病率比先前报道的术后7d高，和对照相比POCD发生的比例在使用异丙酚或七氟醚麻醉后增加〔2〕。
国内报道POCD发病率不一，有29.6%，也有40.5%〔3,4〕，这主要和样本量大小以及评价标准不一有关。
1.2相关因素1.2.1病人的性别、年龄成人体外循环术后认知功能障碍的发生率男女相似，但女性处理视觉信息的脑区较男性更易受损，术后认知功能的危险因素与认知区域相关〔5〕。
其他手术的术后POCD的发生率是否存在性别差异尚未见文献报导。
脑科学的研究进展及应用脑科学是一个涉及多个学科的综合性研究领域，主要关注人类和动物的神经系统、认知过程和行为表现等方面，包括神经生物学、心理学、计算机科学、数学等多个学科。
近年来，随着技术手段的不断发展和研究方法的不断更新，脑科学的研究进展和应用得到了极大的推动。
一、脑科学的研究进展1.神经成像技术的进步随着神经成像技术的迅速发展，对人类大脑的认知程度也在逐渐提高。
目前，常用的神经成像技术包括核磁共振成像（MRI）、脑电图（EEG）、磁脑图（MEG）等。
其中，MRI技术的分辨率越来越高，可以清晰地显示不同区域的神经元和神经纤维， MEG技术则可以探测到人类大脑的电磁活动，提供了更加准确的信息。
2.理解记忆和学习的重大突破在脑科学领域，记忆和学习一直是研究的热点之一。
近年来，神经科学家通过多项研究手段，揭示了许多关于记忆和学习的新面貌。
例如，对老鼠进行细胞水平的研究，发现在记忆形成的过程中有特定的神经元群体参与，这些神经元的活动可形成一个独特的“记忆痕迹”。
通过对病人的研究，神经科学家发现认知训练可显著增强记忆能力，这为防治失忆症等智力障碍提供了新的思路。
3.智能化技术的突破智能化技术的出现，为脑科学的研究和应用带来了新的契机。
例如，虚拟现实技术可以提供以真实环境为基础的实验环境，模拟特定认知模式和情境来研究人类行为和大脑特征。
另外，人工智能和机器学习等技术也逐渐融入到脑科学研究中，为人工智能的发展和改善人类行为和大脑功能提供了新的思路。
二、脑科学的应用1.神经疾病的诊断和治疗脑科学的进展在神经疾病的诊断和治疗方面具有巨大的潜力。
例如，通过对脑电信号和MRI数据的分析，神经科学家能够帮助医生诊断患有癫痫、帕金森病等疾病的病人。
此外，脑科学也将为工作记忆、注意力障碍、情感障碍等多种神经疾病的治疗提供新的思路。
2.教育和训练在教育和培训领域，脑科学的应用也显现出巨大的潜力。
例如，通过发展认知神经科学领域的学科知识和创新教学方法，可以帮助学生更好地掌握学习技能和培养学习兴趣。
韦尼克脑病诊治进展韦尼克脑病是一种神经系统疾病，主要表现为记忆力下降、注意力不集中、情绪易激动和神经系统运动功能障碍等症状。
目前，国内外在韦尼克脑病的研究和诊治方面已取得了一系列进展，本文将对其作出简要介绍。
1. 韦尼克脑病的病因和发病机理韦尼克脑病的主要病因是长期饮酒和营养不良，使得机体缺乏维生素B1而引起的。
维生素B1是重要的神经营养物质，缺乏时，人体神经系统受到影响，导致韦尼克脑病的发生。
此外，韦尼克脑病的发病机理还包括以下方面：（1）维生素B1缺乏引起的神经元代谢障碍和能量代谢障碍。
（2）氧化应激导致神经元损伤和细胞凋亡。
（3）胰岛素受体信号通路异常，引起脂质代谢紊乱。
（4）酵母菌代谢异常，引起毒性代谢产物的积累。
2. 韦尼克脑病的临床表现和诊断韦尼克脑病主要表现为记忆力下降、注意力不集中、情绪易激动、神经系统运动功能障碍等症状。
早期症状不明显，容易被忽略，严重时可导致昏迷和死亡。
诊断韦尼克脑病的关键是通过症状和体征综合评估和实验室检查，如维生素B1测定、脑电图、头颅核磁共振成像等，以确定其诊断。
3. 韦尼克脑病的治疗和预防韦尼克脑病的治疗主要是维生素B1的补充和营养支持，以恢复神经系统的功能。
对于重症患者，需要在医院进行输液治疗。
预防韦尼克脑病的关键是避免过度饮酒和均衡膳食。
特别是对于食肉主义者和长期进食加工食品的人群，应注意维生素B1的摄入。
近年来，韦尼克脑病的研究一直保持着活跃态势。
主要包括以下方面：（1）维生素B1的合成与代谢的研究，有助于解决维生素B1缺乏导致韦尼克脑病的机制。
（2）韦尼克脑病的早期诊断，包括临床症状评估、生物标志物鉴定等。
（3）治疗方法的研究，包括维生素B1补充、营养支持、代谢调节等。
（4）预防韦尼克脑病的策略研究，包括宣传教育和针对易患人群的干预措施。
总之，韦尼克脑病的诊断和治疗在临床实践中已经可行，但仍需要加强研究，拓宽对韦尼克脑病的认识，提高治疗效果和预防控制。
记忆功能障碍评定的研究进展记忆是人脑的基本认知功能之一，记忆是对过去经历和发生过的事物的重现。
记忆的过程主要由对输入信息的编码、储存和提取三部分组成。
记忆障碍（Impaired Memory），指个人处于一种不能记住或回忆信息或技能的状态，有可能是由于病理生理性的或情境性的原因引起的永久性或暂时性的记忆障碍。
记忆作为认知领域中的一部分在脑卒中后经常受累，研究发现记忆障碍在脑卒中24h 内的发生率最高可达74.6%，而在几个星期后发生率可低至50% 6个月后仅为12%[1，2]。
记忆障碍的存在使患者康复效果减弱，因此，早期发现记忆障碍，予以相应的治疗有利于脑卒中患者早期康复。
目前对于记忆障碍的评定以神经心理学量表为主，但量表的应用具有一定的主观性，临床应用具有限制性，客观性较强的影像学检查弥补了这一缺点，将神经心理学量表与影像学检查相结合能更客观准确的评定记忆障碍。
现将相关内容综述如下：1神经心理学量表检查1.1韦氏记忆量表（Wechsler memory scale，WMS）是目前应用较广的成套记忆测验。
该量表最初由Wechsler（1945，甲式）和Stone （1946，乙式）所编，包括7个分测验。
初版问世应用后因缺乏非言语记忆测验、再认测验和延时测验程序，并且仅采用一个单一总分（记忆商）作为记忆功能的指标，评定效果受到多方质疑[3-5]。
针对初版WMS的不足之处Wechsler对该量表进行了修订，发表于1987年的韦氏记忆量表修订版（WMS-R）共包含13个分测验。
相对于初版，WMS-R增加了延时回忆程序和视空间记忆分测验，并且取消了单一的记忆商（MQ）概念，代以基于因素分析的成分指数。
但WMS-R仍具有缺陷，其未提供线索回忆及再认程序，视觉记忆分测验尚不完善。
发表于1997年的韦氏记忆测验修订版（WMS-III）是近年来最重要的记忆量表之一。
WMS-III含11个分测验，包括6个基本测验和5个备选测验[6]。
相对于WMS-R，WMS-III在量表内容上回忆与再认并重，克服了前两版无再认程序的缺陷，同时完善了视觉记忆分测验，基本记忆指数由WMS-R的5个增加到8个[7，8]，其基本记忆指数的内容和计算方法也作了重大改进。
韦氏记忆测验第四版（WMS-IV）于2008年首次初版，WMS-IV较以前版本在测验内容、结构框架、常模转换、数据分析等方面进行了重大改进，大大提高了测验的信度和效度[9]。
韦氏记忆量表在我国目前应用较多的是龚耀先的修订本（WMS-RC）[10]，1983年龚耀先等以WMS为蓝本增加和修订了测验内容，改变了记分系统编制成WMS-RC。
WMS-RC适用于7岁以上儿童及成年人，仍分为甲、乙两式平行本，便于进行前后比较。
测试内容包括经历、定向、数字顺序、再认、图片回忆、视觉提取、联想学习、触觉记忆、逻辑记忆和背诵数目，共10项。
WMS-RC是目前国内最重要的成套记忆测验之一，其结构和内容与WMS-R与WMS-III均有不少吻合之处，以记忆商数（memory quotient，MQ）作为整体记忆能力的衡量指标。
WMS的不足之处在于操作起来比较繁杂，需心理专业人员花费较长的时间才能完成。
一些严重脑损伤患者不一定能全部完成，同时WMS的评定结果还与智力相关程度较紧密，存在一定的偏差。
1.2 Rivermead行为记忆测验法（the Rivermead behavioral memory test，RBMT），RBMT是英国牛津Rivermead康复中心于1987年编制的一套行为记忆测验法，RBMT包括12个分项目：记姓名、记被藏物、记约定、图片再认、路径即时回忆、路径延迟回忆、信封、定向、日期、照片再认、故事即时回忆、故事延迟回忆。
RBMT评定内容与日常生活关系密切，旨在发现日常记忆功能障碍。
尤景春等人[11]证实RBMT具有良好的信度及效度，能够真实、全面地反映患者在日常生活中的记忆功能。
1.3临床记忆量表是由许淑莲于1985年编制，分甲、乙两套。
评定内容包括指向记忆、联想记忆、图象自由回忆、无意义图形再认、人象特点回忆等5个分测验，各分测验都是检查持续数分钟的一次性记忆或学习能力。
该量表为国内第一种自行设计编制的成套记忆测验，获得临床广泛使用，性能较好[12]。
1.4记忆评估量表（Memory Assessment Scales，MAS）记忆评估量表由Williams编制于1991年，包括以下分测验：词汇学习、故事记忆、视觉再认、视觉再生、姓名-人面配对、言语广度以及视觉广度。
测验结果归纳为总体记忆、言语记忆、视觉记忆、短时记忆等4个指标[13]。
1.5广泛记忆与学习评估测验（the Wide Range Assessment of Memory and Learing，WRAML）是由Adams和Sheshlow于1990年编制的，WRAML由图片记忆、图案记忆、言语学习、故事记忆、视窗、声音符号、语句记忆、视觉学习及数字/字母序列等9个分测验组成[14]。
其主要记忆功能指标为言语记忆指数、视觉记忆指数、学习指数以及整体记忆指数。
该测验在分测验设置上平衡了听觉材料与视觉材料，提供了延迟回忆程序，是近年来以认知神经心理学理论为指导编制的较成功的记忆测验之一。
但其未提供延时记忆指数，亦无足够的再认或线索回忆测验，评定内容不够全面。
2影像学检查2.1磁共振波谱（Magnetic resonance spectroscopy，MRS）MRS是一种利用磁共振现象和化学位移作用进行一系列特定原子核及其化合物分析的方法，目前应用最广泛的是氢质子磁共振波谱（Proton MR Spectroscopy ，1H-MRS）[15]。
MRS是现今唯一可以用来观察活体细胞代谢的无创伤性检测手段，能无创性检测组织器官的生化代谢并对化合物进行定量分析，为在分子水平对各种疾病生化代谢异常的诊断提供了新的方法。
MRS能检测到的脑内代谢物包括N-乙酰天门冬氨酸（NAA），胆碱复合物（Cho），肌酸（Cr），磷酸肌酸（PCr），乳酸（Lac），肌醇（mI），谷氨酸和谷氨酰胺以及丙氨酸等。
在正常人大脑中的1H-MRS有3条最明显的谱线，分别是NAA-CH3，PCr/Cr-N（CH3）和Cho-N（CH3）甲基质子共振峰。
NAA主要存在于神经元体、轴突和树突中，是神经元完整度、密度及活力的公认的标记物[16]，NAA减少通常被理解为神经元丢失或功能异常[17，18]。
Cho参与细胞膜的构成，与细胞膜磷脂代谢有关，Cho波峰升高反映细胞膜分裂增生旺盛，是髓鞘磷脂崩溃的标志[19]。
Cr包括肌酸、磷酸肌酸等，其作用是通过贮存高能磷酸键在ATP和ADP 之间充当缓冲剂，同一个体在不同代谢条件下，Cr+PCr的总量是恒定的，常被作为代谢物标准化的参照物[20]。
mI主要存在于神经胶质细胞中，是神经胶质细胞的标志物，反应胶质细胞的增殖变化。
根据上述这些代谢物含量的多少，分析组织代谢的变化，当它们浓度发生一定的变化时，根据这些生化改变以及1H-MRS曲线中产生不同的峰值及比率，来确定组织细胞结构或代谢的异常，从而达到诊断和评估疾病的作用。
目前研究中常以NAA/Cr和Cho/Cr作为观察指标。
目前认为，边缘系统（如海马、海马旁回、扣带回等）、基底前脑胆碱能系统、内侧颞叶、前额叶皮质、运动皮质、新纹状体等与学习、记忆有关。
有研究表明，轻度认知障碍和Alzheimer病患者的记忆量表得分与内侧颞叶容积[21]和NAA/Cr、MI/Cr、NAA/MI相关[22，23]。
提示轻度认知障碍Alzheimer病患者的瞬时、短时记忆损害与海马体积及内侧颞叶的结构和功能损害密切相关，并证实海马和内侧颞叶是参与记忆储存的主要结构，而且MRS可以评定记忆功能。
2.2功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）fMRI 是通过刺激特定感官使大脑皮质相应功能区产生相应的活动，并通过磁共振图像来显示的一种方法。
fMRI可以反映大脑神经活动的水平和程度，并可对大脑的神经活动进行比较准确的功能检测。
fMRI结合了影像、功能和解剖三方面因素，能将活体器官如脑各功能区进行定位，具有无创性、无放射性、较高的时间和空间分辨率、功能成像与结构成像相结合、可多次重复操作等优点[24]。
目前的文献研究对象主要集中在正常年轻志愿者，对脑卒中患者的研究较少[25]。
3展望随着人们生活质量的提高及医学和其他学科的发展，记忆障碍逐渐受到人们的重视，与之相关的研究也越来越深入。
过去的几十年里出现了大量的记忆评估工具，并在不断完善，旨在全面评估记忆，使记忆评估在深度和广度上不断推进。
在这一方面我国研究尚不成熟，与国际水平有很大的差距，需要进一步提高。
目前我国临床上记忆评估仍以量表评定为主，但其主观性强，受患者文化程度及智力水平影响较大。
影像学检查在记忆评估方面的应用克服了主观性强的缺点，将神经心理学量表与影像学检查相结合，能够系统、全面的评定记忆功能，为记忆障碍的早期发现，早期治疗提供了新的思路。
随着医疗水平的发展，记忆障碍的评定及治疗必将获得不断进步，进一步改善记忆障碍患者的生活质量。
参考文献：[1]Snaphaan L，de Leeuw FE. Poststroke memory function in nondementend patients：a systematic review on frequency and neuroimaging correlates[J]. Stroke，2007，38（1）：198-203.[2]Riepe MW，Riss S，Bittner D，et al. Screening for cognitive impairment in patients with acute stroke[J]. Dement Geriatr Cogn Disord，2004，17（1/2）：49-53.[3]Butters N，Salmon DP，Cullum CM，et al. Differentiation of amnestic and demented patients with the Wechsler Memory Scale-Revised[J].The Clinical Neuropsychologist，1988，2：133-148.[4]Pigott S，Milner B. Memory for different aspects of complex visual scenes after unilateral temporal-or frontal-lobe resection[J].Neuropsychologia，1993，31：1-15.[5]Delis DC. Neuropsychological assessment of learning and memory. In Boller F，Grafman J. Handbook of Neuropsychology[J].V ol 3. Elsevier Science Publisher，1989，1-33.[6]Wechsler D. Wechsler Memory Scale-Third Edition：Administration and Scoring Manual[M]. New York：The Psychological Corporation，1997.[7]刘利，周世杰.韦氏记忆量表中国修订本在儿童中的应用[J].中国临床心理学杂志，2009，17（6）：705-707.[8]周世杰，龚耀先.临床记忆评估的现状及发展趋势[J].中国心理卫生杂志，2003，7（1）：57-59.[9]王健.韦氏智力测验记忆测验第四版（WAIS-Ⅳ，WMS-Ⅳ）在中国的修订及信度效度研究[C].第十二届全国心理学学术大会论文摘要集，2009：604.[10]龚耀先.修订韦氏记忆量表手册[M].长沙：湖南医学院，1983.[11]尤春景，韩韶华，许涛，等.Rivermead行为记忆测验的信度和效度[J].中国康复，2003，18（6）：344-347.[12]许淑莲.临床记忆量表手册[M].北京：中科院心理所，1985.[13]Williams JM. Memory Assessment Scales Professional Manual[M].New York：Psychological Corporation，1991.[14]A dams W，Sheslow D. The Wide Range Assessment of Memory and Learning[M]. Wilmington，DE：Jastak，1990.[15]van der Graaf，M. In vivo magnetic resonance spectroscopy：basic methodology and clinical applications[J].Eur Biophys ，2010，39（4）：527-540.[16]MILLER B L. A review of chemical issues in 1H-NMR spectroscopy：Nacetyl-L-aspartate creatine and choline [J].NMR Biomed，1991，4：47-52.[17]Braak H，Braak E. Neuropathological stageing of Alzheimer-related changes[J].Acta Neuropathol，1991，82（4）：239-259.[18]Bertolino A，Frye M，Callicott J H，et al. Neuronal pathology in the hippocampal area of patients with bipolar disorder：a study with proton magnetic resonance spectroscopic imaging [J]. Biol Psychiatry，2003，53 （10）：906-913.[19]朱文珍，漆剑频，夏黎明，等.1H-MRS技术及其在脑疾病的应用[J].放射学实践，2002，17（3）：266-268.[20]程流泉，蔡幼铨，高元桂，等.脑质子磁共振波谱检查PRESS与STEAM 序列的对比[J].解放军医学杂志，2000，25（5）：349.[21]Kantarci K. Smith GE，lvaik RJ，et al. 1H magnetic resonance spectroscopy，cognitive function，and apolipoprotein E genotype in normal aging，mild cognitive impairment and Alzheimer’s dise ase[J]. J Int Neuropsychol Soc，2002，8（7）：934-942.[22]Grober E，Kawae C. Learning and retention in preclinical and early Alzheimer’s disease [J]. Psychol Ageing，1997，12（2）：183-188.[23]丁萍，常杰，苗华栋，等.轻度认知障碍的记忆特点及海马体积和1H-MRS 相关研究[J].中国老年学杂志，2009，29（2）：184-187.[24]陈雪丽，吴东宇，尹岭.脑损伤后认知功能的评价方法[J].中国康复理论与实践，2005，11（6）：445-446.[25]陈冲，高晓平.功能性磁共振成像技术在脑卒中患者功能康复中的应用[J].中国康复医学杂志，2009，24（12）：1149-1151.编辑/申磊。
