私募股权投资评估方法研究.doc
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:6
私募股权投资中估值问题分析一、我国私募股权市场现状19XX年全国政协九届一次会议上,“中国风险投资之父”成思危代表民建中Y提交了《关于尽快发展我国风险投资事业的提案》,建议通过风险投资等直接融资方式,扶植高新技术产业发展,提高科技成果转化率,为中国私募股权投资的发展打开了制度空间。
此后至20XX 年的30年间,我国私募股权投资获得了快速的发展:20XX年“创业板”推出,人民币基金投资活跃度稳步上升;20XX年以来在“双创”大发展和供给侧改革的推动下,大批民营VC/PE机构、国资机构、金融机构等纷纷入场,为私募股权投资市场注入新的活力,行业竞争也日趋激烈。
据清科研究中心统计,至20XX年底,我国私募股权投资市场募资总额达13317.47亿元,比20XX年增长3.45%;投资案例数量达10021起,比20XX年增长1524%;投资金额达10788.06亿元,比20XX年增长820%;退出案例达2657笔,相对于20XX年增长了388%。
二、我国私募股权投资存在的问题尽管中国私募股权投资已走过30年的发展历程,尤其是近5年在移动互联网崛起以及创业推动政策的主导下,取得了长足的进步,但相对于国外70余年的发展时间来说,我国私募股权投资市场仍显年轻,仍然存在着发展不成熟、需要完善制度等问题。
(一)法律机制尚需健全尽管20XX年出台的《私募投资基金监督管理办法》将私募基金纳入监管范围,20XX年发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》对私募股权投资业务合规与风险控制进行了要求,但对于私募基金“募、投、管、退”等具体运作尚未有统一的法律法规进行指导和监管,与私募基金监管与规范有关的法规分散在《证券法》、《公司法》、《合伙企业法》等法律法规中,缺乏完整和统一的法律标准。
(二)缺乏理性成熟的投资理念由于我国私募股权投资发展时间较短,以增强企业核心竞争力、提升内在价值来获取股权价值增值的理念尚未深入人心,资本市场上“炒概念”、对企业进行不实包装等投机氛围浓郁。
独创性声明本人声明,所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他入已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得武汉理工大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
签名:正点蕉日期:竺!!:垦:生学位论文使用授权书本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定,即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。
本人授权武汉理工大学可以将本学位论文的全部内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存或汇编本学位论文。
同时授权经武汉理工大学认可的国家有关机构或论文数据库使用或收录本学位论文,并向社会公众提供信息服务。
(保密的论文在解密后应遵守此规定)武汉理工大学硕士学位论文价模型。
(3)退出阶段绩效评价。
衡量退出阶段绩效的标准是退出的效率性和效益性,因此该阶段绩效评价的内容是私募股权投资在何时以何种方式退出是最优的。
首先分析影响退出阶段绩效的因素,然后依据实物期权理论构建退出方式和退出时机相结合的综合决策模型。
为了对全文的研究内容有个直观的认识,将私募股权投资绩效评价过程中涉及到的主要指标及模型归纳如下:表1.1私募股权投资绩效评价分析表阶段绩效评价内容绩效评价方法指标建立模型投资阶段项目筛选评价模糊综合评价法初步筛选标准筛选评价模型一般筛选标准管理阶段培育效果和成模糊综合评价法培育效果评价标准培育目标拟合度长性评价层次分析法成长性评价标准模型退出阶段退出的有效性实物期权法退出方式的影响因素综合决策模型退出时机的影响因素1.3.2研究方法(1)综合评价方法。
综合评价概指在给定条件下,对每个评价对象采用特定的方法赋予一个评价值,并以此为决策依据。
在项目筛选评价以及培育管理评价时,涉及到对许多定性指标的评价,在这种情况下,就必然决定了在评估时采用客观情况与专家主观判断相结合的评价原则。
浅析私募股权投资基金的估值方法作者:刘琨来源:《会计之友》2012年第10期【摘要】随着私募股权投资基金的发展,对其价值披露的需求日益突出,但目前国内相关法规对私募股权投资基金的价值评估方法并未予以明确规范,因此文章从实务出发,探讨如何使估值方法更具合理性及公信力的操作方式。
【关键词】私募股权投资基金;价值评估;公信力一、引言随着中国大陆私募股权投资基金(Private Equity,以下简称PE)的快速发展,PE规模与相对落后管理水平间的矛盾日益突出,PE投资者在基金存续期内较难了解到基金的真实价值,这给投资者本身的风险管控和投资评价带来困难。
本文拟结合现有PE的估值方法,探讨在实务中采用何种操作方式可让估值方法更具合理性及公信力。
二、PE估值的现实意义PE是以非上市公司股权为投资对象的基金,与公开募集的基金相比具有投资者数量有限的特点,因此在现行的相关投资基金法规中并未对PE价值评估方法有明确的规范,但PE估值对投资者和管理者仍有一定的现实意义。
(一)对PE投资者而言由于PE的投资者主要是机构投资者,包括信托机构、保险机构以及基金,由于它们本身需要对其资金提供者的收益和风险负责,大都属于风险厌恶型投资者。
若PE管理人能定期披露其所管理的基金价值及价值变动情况,投资者则可以以此来对投资的收益和风险进行评判。
如果其投资收益和风险指标低于预期,投资者将对管理人失去信心,可能考虑撤销后续的投资额度,改为安排其他投资;若收益和风险指标高于预期,投资者也可尽早调整投资策略,向管理人争取更大的后续投资份额。
另外,由于会计准则的要求,金融工具必须以公允价值作为确认和计量标准,投资者需要真实的公允价值以计量投资。
(二)对PE管理者而言随着PE规模的扩大,将吸引更多的投资者,按目前PE广泛采用的有限合伙制形式,投资者数量的上限可达50人。
PE管理者定期向投资者披露基金价值能提高其金融服务的水平,提高投资者对PE管理团队胜任能力的认可程度、信任度以及PE管理团队在业内的知名度,为PE的后期发行做良好的铺垫。
私募股权基金估值方法私募股权基金是一种通过募集资金,投资于非上市企业的基金。
而估值则是对这些投资项目进行评估和计算其价值的过程。
基金估值的准确性对于投资者和基金管理人来说都非常重要,因为它直接关系到投资者的收益和基金的业绩评价。
在私募股权基金领域,有几种常见的估值方法。
1. 成本法估值成本法是一种简单直观的估值方法。
按照该方法,基金管理人将对投资项目的成本进行累加,并考虑到投资项目的增值或贬值,来确定其估值。
这种方法适用于投资项目的增值主要来自于企业的现金流量和盈利能力,而不是市场行情的影响。
然而,成本法估值容易忽略了市场因素,可能导致对项目价值的低估或高估。
2. 市场比较法估值市场比较法是一种常用的估值方法,尤其适用于已有可比较市场交易的投资项目。
按照该方法,基金管理人将参考类似企业的市场交易价格,并根据投资项目的特点和情况进行调整,来确定其估值。
这种方法相对来说比较客观,但需要找到合适的可比较交易和进行合理的调整,以避免市场交易的特殊性对估值造成的影响。
3. 收益法估值收益法是一种基于企业未来现金流量和盈利能力的估值方法。
按照该方法,基金管理人将预测投资项目未来的现金流量,并用适当的折现率将其现值化,从而确定项目的估值。
这种方法要求基金管理人对企业发展及行业趋势有较准确的判断和预测能力,而且对于企业的盈利能力和现金流量有较为准确的估计。
4. 实物法估值实物法是一种相对较少使用的估值方法,适用于投资项目的价值主要来源于实物资产的情况。
按照该方法,基金管理人将根据投资项目所持有的实物资产的市场价值来确定其估值。
这种方法相对简单直观,但对于实物资产的市场价值的确定需要基金管理人进行详细的研究和调查。
5. 混合方法估值混合方法是将多种估值方法结合起来使用的一种方式。
按照该方法,基金管理人将根据投资项目的特点和情况,选择适当的估值方法进行综合估值。
这种方法相对来说更加全面,能够综合考虑投资项目的多个方面,但需要基金管理人具备较为全面的估值能力。
私募股权投资的企业估值与评估私募股权投资是指通过向非上市公司投资购买少数股权或者其他权益形式,实现对企业控制力的获取以及投资回报的实现。
在进行私募股权投资之前,确定准确的企业估值是至关重要的一步。
本文将就私募股权投资的企业估值与评估进行探讨,并介绍一些常用的估值方法和评估标准。
一、企业估值的意义和目的企业估值是对企业价值的衡量和判断过程,决定了投资者投资的金额和股权份额。
企业估值的准确性直接关系到私募股权投资者的投资决策,同时也对企业创始人和其他股东的权益保护具有重要意义。
企业估值的目的在于评估企业资产的价值,确定股权的价格,并为投资者提供有关风险和回报率的参考。
二、常用的企业估值方法1. 市场比较法市场比较法是一种通过比较目标企业与同行业其他已上市或已被收购企业的交易价格,来确定目标企业估值的方法。
该方法主要适用于相对成熟行业和相似企业的估值,具有方法简单、操作便利的特点。
2. 收益法收益法是根据企业未来的经营收益预测来进行估值的方法。
常用的收益法包括净现值法、市盈率法和经济附加值法等。
该方法适用于有可预测的稳定现金流的企业,并且对企业成长性有较好了解的投资者。
3. 资产法资产法是通过对企业资产负债表中的资产进行估值,计算企业净资产值,从而确定企业估值的方法。
该方法适用于以资产为基础进行投资的企业,并且对企业的盈利能力和发展潜力不关心的投资者。
三、企业评估的一般流程企业评估是对企业估值的过程,是基于现实情况和分析推理,结合相关理论和方法对企业进行全面、系统的评估和判断。
一般情况下,企业评估的流程包括以下几个步骤:1. 收集企业相关信息,包括财务报表、行业状况、竞争对手情况等;2. 选择合适的估值方法,并进行数据整理和计算;3. 进行估值结果的分析和解释;4. 根据评估结果,制定合理的投资建议和决策。
四、企业估值和评估的关键因素1. 行业前景:行业的发展趋势和前景会直接影响到企业的估值。
在选择估值方法时,需要考虑行业的特点和未来发展预期。
私募股权投资项目的风险评估研究引言私募股权投资是一种具有高风险高回报特性的投资方式,其涉及的风险因素较多且复杂。
对私募股权投资项目的风险进行科学评估和研究,对于投资者在投资决策中具有重要意义。
本文将从私募股权投资项目的风险类型、风险评估方法和风险管理措施等方面展开研究,以期为私募股权投资者提供一定的参考和指导。
一、私募股权投资项目的风险类型私募股权投资项目的风险主要包括市场风险、管理风险、资金流动性风险和退出风险等几个方面。
市场风险市场风险是指由市场波动引起的投资损失风险。
私募股权投资项目通常需要面对市场行情的波动,市场的不确定性和不稳定性对投资项目的收益水平和投资回报率均会产生较大的影响。
管理风险管理风险是指由于管理层能力不足或管理决策不当所带来的风险。
私募股权投资项目通常需要依赖管理层的经营和决策,如果管理层的能力不足或决策不当,将导致项目的运作出现问题,从而导致投资风险的增加。
资金流动性风险资金流动性风险是指私募股权投资项目资金流动性不足导致的风险。
由于私募股权投资项目通常具有较长的投资期限和资金锁定期,一旦项目出现资金流动性问题,将会对投资者的资金造成较大的损失。
退出风险退出风险是指投资者无法按照原定计划退出投资项目而导致的风险。
由于私募股权投资项目的特殊性,投资者在退出时受到一定的限制,如果无法按照原定计划退出投资项目,将会对投资者的资金造成损失。
二、私募股权投资项目的风险评估方法私募股权投资项目的风险评估是对项目整体风险状况的科学评估和分析,其目的是为了识别和量化项目所面临的各类风险,从而为投资者提供决策参考。
风险传递路径分析风险传递路径分析是一种对私募股权投资项目风险鉴别和评估的方法。
通过对项目的资金流动路径、项目运作机制、市场环境等进行分析,可以识别项目的关键风险传递路径,从而有针对性地制定风险管理措施。
风险评分模型风险评分模型是一种基于统计方法和经验判断的风险评估方法。
通过对私募股权投资项目的各类风险因素进行分类和量化,然后运用相关的数学模型进行评分,得出项目的整体风险评分,为投资者提供定量化的风险评估。
私募股权投资评估方法研究一、引言随着中国大陆私募股权投资基金(PrivateEquity,以下简称PE)的快速发展,PE规模与相对落后管理水平间的矛盾日益突出,PE投资者在基金存续期内较难了解到基金的真实价值,这给投资者本身的风险管控和投资评价带来困难。
本文拟结合现有PE的估值方法,探讨在实务中采用何种操作方式可让估值方法更具合理性及公信力。
二、PE估值的现实意义PE是以非上市公司股权为投资对象的基金,与公开募集的基金相比具有投资者数量有限的特点,因此在现行的相关投资基金法规中并未对PE价值评估方法有明确的规范,但PE估值对投资者和管理者仍有一定的现实意义。
(一)对PE投资者而言由于PE的投资者主要是机构投资者,包括信托机构、保险机构以及基金,由于它们本身需要对其资金提供者的收益和风险负责,大都属于风险厌恶型投资者。
若PE管理人能定期披露其所管理的基金价值及价值变动情况,投资者则可以以此来对投资的收益和风险进行评判。
如果其投资收益和风险指标低于预期,投资者将对管理人失去信心,可能考虑撤销后续的投资额度,改为安排其他投资;若收益和风险指标高于预期,投资者也可尽早调整投资策略,向管理人争取更大的后续投资份额。
另外,由于会计准则的要求,金融工具必须以公允价值作为确认和计量标准,投资者需要真实的公允价值以计量投资。
(二)对PE管理者而言随着PE规模的扩大,将吸引更多的投资者,按目前PE广泛采用的有限合伙制形式,投资者数量的上限可达50人。
PE管理者定期向投资者披露基金价值能提高其金融服务的水平,提高投资者对PE管理团队胜任能力的认可程度、信任度以及PE管理团队在业内的知名度,为PE的后期发行做良好的铺垫。
同时,PE的价值主要由所投项目的价值组成,经过合理评估后的基金价值可成为评价基金经理投资业绩的依据之一。
三、PE估值方法的合理性(一)现有主流基金评估方法及分析目前对PE主要的估值方法是先根据行业评估准则评估基金投资项目池中已投资的单个投资项目的价值,而后将这些单个项目的价值进行加总计算出PE的价值,这种方法也被称为“自下而上”①的估值技术,与在公开证券市场上市的证券基金所用的估值方法类似。
私募股权投资的市场调研与项目评估私募股权投资作为一种非公开市场的投资方式,逐渐成为各类投资者的热门选择。
然而,在进行私募股权投资之前,进行市场调研与项目评估是非常重要的环节。
本文将就私募股权投资的市场调研与项目评估进行探讨。
一、市场调研1. 调研目的市场调研旨在了解所投资项目所处行业的现状、发展趋势以及相关政策。
通过调研,投资者能够更好地把握市场机遇,降低投资风险。
2. 调研内容市场调研的内容包括但不限于以下几个方面:a) 行业研究:了解行业的发展历程、市场规模、主要竞争对手等;b) 市场分析:分析目标市场的供需状况、市场份额分布、市场潜力等;c) 政策研究:关注相关政策的出台与调整,如产业扶持政策、税收政策等;d) 投资者调查:了解目标投资者的需求,包括风险偏好、期望回报等。
3. 调研方法进行市场调研时可以采用以下方法:a) 二手资料搜集:查阅行业报告、研究报告、统计数据等,获取行业信息;b) 实地走访:拜访相关企业、行业协会、专业机构等,了解实际运营情况;c) 参加行业会议:参与行业会议、研讨会等,与专业人士交流经验;d) 网络调研:利用互联网平台获取行业信息、投资者反馈等。
二、项目评估1. 评估内容项目评估是衡量投资项目潜在风险与收益的过程。
在进行项目评估时,需要考虑以下几个方面:a) 公司财务状况:分析公司财务报表、资产负债表等,判断其盈利能力与偿债能力;b) 经营模式:研究公司的商业模式、市场定位、竞争优势等,评估其可持续性;c) 行业前景:综合市场调研结果,评估行业的发展前景、潜在风险等;d) 风险评估:对投资项目的各类风险进行评估,包括市场风险、经营风险等。
2. 评估方法进行项目评估时,可以采用以下方法:a) 财务分析:通过对财务数据的比较和分析,评估投资项目的盈利能力与偿债能力;b) SWOT分析:通过分析投资项目的优势、劣势、机会和威胁,找出风险所在;c) 综合评估:综合各种评估方法,给出综合评价结果,作为决策参考;d) 专家意见:请相关领域的专家或顾问参与评估,提供专业建议。
中国私募股权投资中的企业价值评估方法研究的开
题报告
一、研究选题背景及意义
近年来,中国的私募股权投资市场日益发展,成为资本市场的一个重要组成部分。
然而,由于私募股权投资的特殊性质,其风险和不确定性相对较高,因此企业价值评估成为私募股权投资中的核心问题,也是产生高回报的关键之一。
因此,本文拟对私募股权投资中的企业价值评估方法展开研究。
二、研究内容和目标
本文旨在研究私募股权投资中的企业价值评估方法,主要包括以下几个方面:
1. 定义私募股权投资及相关概念,阐述其特点和优势;
2. 进行企业价值评估的理论探讨,比较常用的企业价值评估方法并讨论其适用范围和局限性;
3. 探讨私募股权投资中企业价值评估的方法,包括财务指标法、市场比较法、收益法等,分析不同方法的优缺点;
4. 基于贝叶斯网络模型,构建适用于私募股权投资企业价值评估的模型,并对模型进行样本实证分析;
5. 分析模型的有效性和实用性,指出不足之处,并提出相应的改进建议。
三、研究方法
本文将采用文献综述和实证研究的方法进行研究。
首先,通过收集国内外相关文献,对私募股权投资和企业价值评估的理论和实践进行综合分析和比较,找出其适用范围和局限性。
其次,在理论指导下,将采
用贝叶斯网络模型对私募股权投资企业进行价值评估,并通过样本实证进行测试。
最后,根据实证结果,对模型的有效性和实用性进行评估,并提出相应的改进建议。
四、预期成果
本文预期将对私募股权投资中的企业价值评估方法进行深入研究,旨在为投资者提供一种更全面、更有效、更实用的企业价值评估方法,为私募股权投资市场的稳健发展提供支持。
同时,本文也将为后续研究提供一定的基础和参考。
私募股权投资评估方法研究
一、引言
随着中国大陆私募股权投资基金(PrivateEquity,以下简称PE)的快速发展,PE规模与相对落后管理水平间的矛盾日益突出,PE投资者在基金存续期内较难了解到基金的真实价值,这给投资者本身的风险管控和投资评价带来困难。
本文拟结合现有PE的估值方法,探讨在实务中采用何种操作方式可让估值方法更具合理性及公信力。
二、PE估值的现实意义
PE是以非上市公司股权为投资对象的基金,与公开募集的基金相比具有投资者数量有限的特点,因此在现行的相关投资基金法规中并未对PE价值评估方法有明确的规范,但PE估值对投资者和管理者仍有一定的现实意义。
(一)对PE投资者而言
由于PE的投资者主要是机构投资者,包括信托机构、保险机构以及基金,由于它们本身需要对其资金提供者的收益和风险负责,大都属于风险厌恶型投资者。
若PE管理人能定期披露其所管理的基金价值及价值变动情况,投资者则可以以此来对投资的收益和风险进行评判。
如果其投资收益和风险指标低于预期,投资者将对管理人失去信心,可能考虑撤销后续的投资额度,改为安排其他投资;若收益和风险指标高于预期,投资者也可尽早调整投资策略,向管理人争取更大的后续投资份额。
另外,由于会计准则的要求,金融工具必须以公允价值作为确认和计量标准,投资者需要真实的公允价值以计量投
资。
(二)对PE管理者而言
随着PE规模的扩大,将吸引更多的投资者,按目前PE广泛采用的有限合伙制形式,投资者数量的上限可达50人。
PE管理者定期向投资者披露基金价值能提高其金融服务的水平,提高投资者对PE 管理团队胜任能力的认可程度、信任度以及PE管理团队在业内的知名度,为PE的后期发行做良好的铺垫。
同时,PE的价值主要由所投项目的价值组成,经过合理评估后的基金价值可成为评价基金经理投资业绩的依据之一。
三、PE估值方法的合理性
(一)现有主流基金评估方法及分析
目前对PE主要的估值方法是先根据行业评估准则评估基金投资项目池中已投资的单个投资项目的价值,而后将这些单个项目的价值进行加总计算出PE的价值,这种方法也被称为“自下而上”①的估值技术,与在公开证券市场上市的证券基金所用的估值方法类似。
对单个投资项目的价值主要有以下评估方法:
1.可比公司法
可比公司法主要通过分析可比公司的交易和营运统计数据得到该公司在公开的资本市场的隐含价值,主要使用的可比指标包括:市盈率(股价/每股利润)、市净率(股价/每股净资产)、企业价值/EBITDA、企业价值/收入、企业价值/用户数等。
可比公司法的优点在于基于市场公开的价值信息,易于得到投资者的认可;缺点在于
可比公司难以寻找且其市场价值易受政策面的影响而不准确。
2.现金流折现法
现金流折现法主要通过预测未来若干年的经营现金流,并用恰当的贴现率和终值计算方法计算这些现金流和终值的贴现值,以此计算企业价值和股权价值。
现金流折现法的优点是理论最完善且反映了对项目未来的预测,受市场短期变化和非经济因素的影响较少;缺点是折现率、增长率等假设条件难以准确预计。
使用可比公司法和现金流折现法对单个投资项目进行价值评估,各有优缺点,在实务操作中可将两种方法结合使用。
但在加总各项单个投资项目的价值后,尚不能全面反映私募股权基金价值,因为从有限合伙人的角度来看,PE秉持的是一种购买并持有的投资理念,价值应涵盖投资持有到期并计划退出的时间点。
因而,简单将项目价值加总不能为有限合伙人提供私募股权基金的经济价值。
基金的整体价值除了已投资项目的价值,还应包括拟投资部分预期产生的价值。
(二)理想的基金评估方式探讨
根据以上论述,基金的整体价值从投资者的角度来看,应包括已投资项目价值和拟投资项目的预期价值两部分内容。
1.已投资项目的价值评估
对于已投资项目,评估其价值可将可比公司法和现金流折现法相结合,使得两种方法的优势互补。
若在一个有效市场中能找到一家或一批与所投资项目的行业、产品周期、生产规模、客户群体相似度很高的上市公司,则可以采用可比公司法;若相似度不高,则可以分行
业性质按可比公司法和现金流折现法进行评估。
如:新能源、新材料等处于成长期的高新技术企业,可使用市盈率、市净率、企业价值/EBITDA、企业价值/收入等可比公司法;传统制造业、基础设施建设等具有稳定现金流的企业,可使用现金流折现法;或者两种方法同时使用,取其算术平均值。
2.拟投资项目的预期价值评估
PE的预期未来现金流不仅从已投资的项目中产生,而且还从即将进行的投资中产生。
由于PE基金经理在项目投资过程中,会选择最佳的时机进入,投资总是分批进行的,因此截至定期评估的时点,仍会存有部分未投放的资金。
在评估拟投资项目的预期价值时,可将这些未投放的资金以项目池中尚未投资部分所需资金量大小为权重摊分至其中,再按上述已投资项目的价值评估方法进行评估,计算出还未投资部分的预期价值。
3.局限性
以上对基金价值的评估方法是基于既定项目池中的投资项目来预测的,而现行基金发展过程中,PE的管理人有时在募集资金到位后才确定投资项目。
在投资过程中,因投资项目的收益会随着市场形势的变化而发生变化,这样就导致了所投和拟投的项目不会总是固定不变。
所以当项目变化,就会使基金价值失去可比性。
四、PE估值方法的公信力
中国证监会从1999年发布实施《证券投资基金信息披露指引》开始,就不断地通过各类法律法规规范公募基金的估值方法及审核流
程,提高基金估值方法及结果的公信力,但对于PE基金的估值规范却并未明确。
笔者认为可采取以下方法提高PE基金估值的公信力。
(一)由具有公信力的机构审核由于PE募集的对象大都是特定投资者,因此目前PE管理人主要采用与现有投资者共同探讨并认定的估值方法来对基金价值进行评估。
但此做法缺乏第三方的审核,造成公信力的缺失,对基金后续进入者缺乏说服力。
1.选择具有公信力的投资人审核
由于目前PE基金广泛采用有限合伙的形式,而合伙企业并不是一个金融机构,其设计基金估值方法并披露基金价值存在公信力不足。
基金管理人可与投资人共同设计基金估值的方法,并让具有公信力的投资人审核估值方法及过程,并按期披露基金价值。
例如,PE 基金的投资人中含有信托等机构投资者,就可让信托公司审核该基金的估值方法并按期披露价值,因为信托公司是金融机构,具有第三方监管资质,这样处理可提高基金估值方法的公信力。
2.由托管银行审核目前PE的托管银行与公募基金的托管银行所起的作用差别较大,PE的托管银行只起到资金存储并保障资金安全的作用,无法起到审核估值方法并对外披露的作用,这
也与PE基金有关估值的相关法规不完善有一定的关系。
但为了提高PE基金估值的公信力,PE管理人可与托管银行商议在托管协议中增加托管银行审核估值方法、估值过程及按期披露的职能,使得PE托管银行起到与公募基金托管银行相同的作用,从而增加估值方法的公信力。
(二)保持估值方法的连贯性
由于股权投资的收益体现是一个长期的过程,其价值变动相对证券投资缓慢,PE基金无需做到像公募基金那样频繁披露基金价值。
但为了保证各披露期基金价值的可比性,确保后续进入者的公正性,需要PE管理者在初始确定基金评估方法之后,应保持基金价值评估方法在整个存续期内一致。
(三)考虑监管层的相关规范
目前,国内政府及行业层面均未对PE的价值评估方法形成一套完善的规范,但随着PE的逐渐壮大,制定价值披露的行业标准已迫在眉睫。
正在征求意见的新《基金法》拟将PE基金的规范一并纳入,因此,PE管理者在制定符合自身实际的价值评估方法时,应考虑政府监管层制定PE基金估值方法的最新要求。