详细设计评审检查表模板
- 格式:xlsx
- 大小:13.33 KB
- 文档页数:3
建筑设计专业中期检查表模板范文一、基本信息。
学生姓名:[你的名字]学号:[具体学号]专业:建筑设计。
指导教师:[导师名字](一)项目概述。
1. 项目名称:[项目的酷炫名字]2. 项目简介。
嗨,导师!我这个项目呢,就像是在打造一个梦想中的城市小角落。
想象一下,在一个繁忙的都市里,有那么一块地方,就像世外桃源一样。
我设计的这个建筑啊,它既有现代建筑的简洁线条,又融入了一些传统元素,就像是把过去和现在完美地融合在一起,像是一场穿越时空的建筑之旅呢。
它的功能也很丰富,有居住的部分,也有休闲娱乐的空间,是一个能让人们在忙碌生活中找到宁静和乐趣的地方。
(二)项目进展。
# 1. 设计理念发展。
最初的想法是怎么来的呢?其实很简单,就是我在逛街的时候,看到那些千篇一律的建筑,就想搞点不一样的。
我就想啊,如果我能把大自然的元素融入到建筑里,那该多酷啊。
比如说,像树叶的脉络一样的建筑线条,或者像蜂巢一样的空间结构。
然后我就开始各种查资料,从古老的建筑书籍到现代的建筑杂志,我就像一个探险家在寻找宝藏一样。
现在呢,我的设计理念就更成熟了,不仅仅是简单的自然元素的堆砌,而是要让建筑和周围的环境产生一种对话,就像两个老朋友在聊天一样和谐。
# 2. 方案设计。
功能布局:我在功能布局上可是费了不少心思呢。
居住区域我设计得很温馨,卧室的采光那是相当好,早上一睁眼就能看到阳光洒进来,就像被大自然轻轻唤醒一样。
休闲娱乐区域就更有趣了,有一个露天的小花园,里面种满了各种各样的花草,还有一个小小的泳池,夏天的时候在那里泡着,感觉自己就像个度假的小富豪。
公共区域呢,我把它设计得很开阔,大家可以在那里聊天、聚会,就像一个大家庭一样其乐融融。
流线组织:流线就像是建筑的血管一样重要。
我设计的流线非常清晰,从入口到各个功能区就像走迷宫一样有趣,但又不会迷路。
人们在建筑里行走的时候,就像是在探索一个神秘的城堡,每走一步都有新的发现。
比如说,从客厅到卧室的走廊上,我设计了一些小的展示空间,可以放一些艺术作品或者家庭照片,这样人们在走的时候还能欣赏一下美好的东西。
施工组织设计中期检查表范文一、工程基本信息。
工程名称:[具体工程名称]工程地点:[详细地点]建设单位:[建设单位名称]施工单位:[施工单位名称]二、检查日期。
[年/月/日]三、检查小组成员。
[组长姓名]、[成员姓名1]、[成员姓名2]……四、检查内容及结果。
# (一)工程进度。
1. 计划进度对比。
按照施工组织设计的初始计划,到目前这个阶段,我们应该已经完成[具体的进度节点,比如基础工程的混凝土浇筑]。
实际情况呢,基础工程的混凝土浇筑确实已经顺利完成,而且还比计划提前了两天呢。
这就像是跑步比赛,本来计划着匀速前进,结果一不小心还超了点速,这可得给施工团队点个赞。
在接下来的[下一阶段工程,比如主体结构一层的钢筋绑扎]进度方面,虽然整体上还在按计划推进,但是在一些细节部分,比如钢筋的运输和堆放,由于场地的临时调整,稍微有点耽误。
这就好比是本来一路畅通的自驾游,突然遇到了一段在修路的路段,得绕个小弯儿。
不过施工团队已经及时调整了方案,应该能够很快赶上进度。
2. 关键工序进度控制。
对于本工程的关键工序,像[列举关键工序,如深基坑支护],目前进展得非常顺利。
深基坑支护工程就像给整个工程打地基的“保镖”,这个“保镖”的工作做得很扎实。
施工单位在这方面投入了足够的人力和物力,按照设计要求严格施工,每一个支护桩都打得稳稳当当的,就像一个个忠诚的卫士守护着未来的大楼根基。
但是在[另一个关键工序,如大型设备的安装基础施工]方面,遇到了一些地质方面的小问题。
地下的土质比预想的要复杂一些,有点像打开一个神秘的宝盒,结果发现里面的东西和说明书不太一样。
不过施工单位及时请来了地质专家进行会诊,重新调整了基础的施工方案,目前已经重新回到了正常的进度轨道上。
# (二)工程质量。
1. 材料质量。
在材料的选用上,施工单位基本都是按照施工组织设计的要求来做的。
就拿钢材来说吧,进场的钢材都有合格的质量证明文件,就像每个人都带着自己的身份证一样,而且还经过了严格的抽样检测。
施工组织设计中期检查表范文一、工程基本信息。
工程名称:[具体工程名称]工程地点:[详细地点]建设单位:[建设单位名称]施工单位:[施工单位名称]二、检查日期。
[年/月/日]三、检查人员。
[检查人员姓名]四、检查内容及情况。
# (一)工程进度。
1. 计划与实际对比。
按照施工组织设计的初始计划,到目前这个阶段,[主体结构施工/基础工程等某个关键部分]应该已经完成了[X]%。
实际一瞅呢,还真不错,已经完成了差不多[X]%,就像一个努力奔跑的选手,虽然有点小差距,但基本还是在赛道上紧紧跟着计划的步伐呢。
不过在[具体分项工程,如某楼层的砌墙工程]这里,稍微有点小拖后腿。
原本计划这部分早就该完工了,可实际只完成了[X]%,就像跑步的时候不小心被鞋带绊了一下。
经过了解啊,原来是[说明原因,比如材料供应不及时,部分工人被临时抽调去处理紧急情况等]。
不过施工方已经采取了措施,比如[加快材料采购、调回工人等具体措施],看起来就像是给这个小毛病开了个药方,正在努力让工程进度重新跑起来。
2. 关键线路上的工作。
关键线路就像是这个工程的主动脉,关乎着整个工程的生死存亡。
目前来看,在关键线路上的工作大部分进展顺利,就像心脏跳动得很规律。
像[关键工作名称,如深基坑的支护工程]已经按照计划完成了关键节点,这就像给整个工程打了一针强心剂,让我们对后续的工程充满信心。
但是呢,其中有个小插曲,[某个关键工序]因为[天气/设计变更等原因]耽误了几天。
不过施工团队反应很迅速,马上调整了工作计划,增加了[设备/人力等资源],把失去的时间一点点追回来,这就像在赛道上摔倒后迅速爬起来继续冲刺的运动员,精神可嘉啊。
# (二)工程质量。
1. 原材料质量。
施工就像做饭,原材料就是食材,食材不好,做出来的饭肯定也不香。
所以我们对原材料质量进行了严格检查。
目前来看,大部分原材料质量还是很靠谱的,就像超市里精挑细选的新鲜食材。
像钢筋,那是一根一根检查的,都符合设计要求,强度、规格啥的都没毛病,就像一群纪律严明的士兵,站得笔直。
详细设计评审表模板
工程负责人: 评审时间:
:评审流程
1、由公司领导、各部门相关人员、主审人、评审专家、工程负责人、软件测试人员组成一个评审小组,通过阅读和讨论详细设计的内容,
对详细设计进行评审.
2、工程负责人提前把概要设计说明书、详细设计说明书等文档分发给评审小组成员,作为评审依据,小组成员在充分阅读这些材料之后,
进入下一步.
3、召开详细设计评审会.在会上,首先由该工程的系统分析员介绍总体设计思想,包括需求概述和软件结构,然后由各个模块的具体设计者
分别对模块设计进行说明,在此过程中,小组成员可以提出问题,展开讨论,审查是否有错误存在.
4、在讨论结束后,由工程负责人整理出一份?详细设计评审报告?.
5、假设发现错误较多,或发现重大错误,那么在改正之后,再次组织详细设计评审.
详细设计评审.doc
第1页共2页
工程名称: 主审人:
详细设计评审.doc
主审人的总结意见和签字:
第2页共2页。
××产品详细设计评审检查表
【内容】
●评审人员根据此表认真审核《产品详细设计规格说明书》。
●如果是合同项目,可能还需要用户审核,视具体情况而定。
【裁剪原则】
此部分内容不允许裁剪。
评委名称
评委日期YYYY-MM-DD
评审结论 合格 不合格 TBD 待完成 NA 不适用详细设计检查表结论
基本检查详细设计是否覆盖了所有的总体设计条目?
详细设计和总体设计之间是否存在冲突?每一个模块的关键算法、关键数据结构是否清楚?
各模块之间的接口是否清晰?
设计是否是可实现的?
设计是否有遗漏和缺陷?
可读性检查设计说明是否通俗易懂?
设计中,关键部分是否使用图表加以说明?是否提供软件设计图(类图,序列图,状态图…)
是否提供数据结构设计图(数据库设计,XML结构设计,文件格式设计)
是否提供样例代码,说明如何使用?
可用性检查设计中的命名是否与
现有系统冲突
是否存在不合理的设计结构(例如包耦合:不应交叉耦合,下层中的包不应依赖于上层中的包,依赖关系不得跳层,包不应依赖于子系统,仅应依赖于其它包或接口)
设计是否与某些现有规范存在冲突?(编码规范,设计规范,J2EE 规范….)
设计实现的复杂程度设计实现的瓶颈
依赖型检查是否使用或依赖于第三方的产品?
第三方产品是否可以由不同的提供商替换?
设计中涉及到关键技术是否成熟?
其他问题。
软件设计与开发评审检查表————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:需求规格说明书检查表Y: 是 TBD: 不确定 N:不是 NA:不适用备注检查项Y/TBD/N/NA清晰性系统的目标是否已定义?是否对关键术语和缩略语进行定义和描述?所使用的术语是否和用户/客户使用的一致?需求的描述是否清晰,不含糊?是否有对整套系统进行功能概述?是否已详细说明了软件环境(共存的软件)和硬件环境 (特定的配置)?如果有会影响实施的假设情况,是否已经声明?是否已经对每个业务逻辑进行输入、输出以及过程的详细说明?完整性是否列出了系统所必须的依赖、假设以及约束?是否对每个提交物或阶段实施都进行了需求说明?需求说明书是否已包括了主要的质量属性,例如有效性、高效性、灵活性、完整性、互操作性、可靠性、健壮性、可用性、可维护性、可移植性、可重用性和可测试性。
依从性该文档是否遵守了该项目的文档编写标准?一致性需求说明是否存在直接相互矛盾的条目?本需求说明书是否与相关需求素材一致?可行性所描述的所有功能是否必要并充分地满足了客户/系统目标?需求说明书的描述的详细程度是否足以进行详细的设计?已知的限制(局限)是否已经详细说明?是否已确定每个需求的优先级别?可管理性是否将需求分别陈述,因此它们是独立的并且是可检查的?是否所有需求都可以回溯到相应的需求素材,反之亦然?是否已详细说明需求变更的过程?概要设计检查表Y:是TBD: 不确定 N:不是 NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA 清晰性是否所设计的架构,包括数据流,控制流和接口,被清楚地表达了?是否所有的假设、约束、策略及依赖都被记录在本文档了?是否定义了总体设计目标?完整性是否所有的以前的TBD(待确定条目)都已经被解决了?是否设计已经可以支持本文档中遗留的TBD有可能带来的变更?是否所有的TBD的影响都已经被评估了?是否仍存在可能不可行的设计部分?是否已记录设计时的权衡考虑? 该文件是否包括了权衡选择的标准和不选择其它方案的原因?依从性是否遵守了项目的文档编写标准?一致性数据元素、流程和对象的命名和使用在整套系统和外部接口之间是否一致?该设计是否反映了实际操作环境(硬件、软件、支持软件)?可行性从进度、预算和技术角度上看该设计是否可行?是否存在错误的、缺少的或不完整的逻辑?数据使用所有复合数据元素、参数以及对象的概念是否都已文档化?是否还有任何需要的但还没有定义的数据结构,反之亦然?是否已描述最低级别数据元素?是否已详细说明取值范围?功能性是否对每一下级模块进行了概要算法说明?所选择的设计和算法能否满足所有的需求?接口操作界面的设计是否有为用户考虑(例如:词汇、使用信息和进入的简易)?是否已描述界面的功能特性?界面将有利于问题解决吗?是否所有界面都互相一致,与其它模块一致,以及和更高级别文档中的需求一致?是否所有的界面都提供了所要求的信息?是否已说明内部各界面之间的关系?界面的数量和复杂程度是否已减少到最小?可维护性该设计是否是模块化的?这些模块具有高内聚度和低耦合度?是否已经对继承设计、代码或先前选择工具的使用进行了详细说明?性能主要性能参数是否已被详细说明(例如:实时、速度要求、磁盘输入/输出接口等)?可靠性该设计能够提供错误检测和恢复(例如:输入输出检查)?是否已考虑非正常情况?是否所有的错误情况都被完整和准确地说明?该设计是否满足该系统进行集成时所遵守的约定?易测性是否能够对该套系统进行测试、演示、分析或检查来说明它是满足需求的?该套系统是否能用增量型的方法来集成和测试?可追溯性是否各部分的设计都能追溯到需求说明书的需求?是否所有的设计决策都能追溯到原来确定的权衡因素?所继承设计的已知风险是否已确定和分析?详细设计检查表Y: 是 TBD: 不确定 N: 不是NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA 清晰性所有单元或过程的目的是否都已文档化?包括了数据流、控制流和接口的单元设计是否已清晰的说明?完整性是否已定义和初始化所有的变量、指针和常量?是否已描述单元的全部功能?是否已详细说明用来实现该单元的关键算法(例如:用自然语言或PDL)?是否已列出该单元的调用?依从性该文档是否遵循了该项目已文档化的标准?是否采用了所要求的方法和工具来进行单元设计?一致性数据元素的命名和使用在整个单元和单元接口之间是否一致?所有接口的设计是否互相一致并且和更高级别文档一致?正确性是否处理所有条件 (大于、等于、小于零、switch/case)?是否存在处理“case not found”的条件?是否正确地规定了分支(逻辑没有颠倒)?数据使用是否所有声明的数据都被实际使用到?是否所有该单元的数据结构都被详细说明?是否所有修改共享数据(或文件)的程序都考虑到了其它程序对该共享数据(或文件)的存取权限?是否所有逻辑单元、时间标志和同步标志都被定义和初始化?接口接口参数在数量、类型和顺序上是否匹配?是否所有的输入和输出都被正确定义和检查?是否传递参数序列都被清晰的描述?是否所有参数和控制标志由已描述的单元传递或返回?是否详细说明了参数的度量单位、取值范围、正确度和精度?共享数据区域及其存取规定的映射是否一致?可维护性单元是否具有高内聚度和低耦合度(例如:对该单元的更改不会在该单元有任何无法预料的影响并对其它单元的影响很小)?性能是否该单元的所有约束例(如过程时间和规模)都被详细说明?可靠性初始化是否使用到缺省值,缺省值是否正确?是否在内存访问的时候执行了边界检查(例如:数组、数据结构、指针等)来确保只是改变了目标存储位置?是否执行输入、输出、接口和结果的错误检查?是否对所有错误情况都发出有意义的信息?对特殊情况返回的代码是否和已规定的全局定义的返回代码相匹配?是否考虑到意外事件?易测性是否能够对每个单元进行测试、演示、分析或检查来说明它们是满足需求的?该设计是否包含检查点来帮助测试(例如:有条件的编译代码和数据声明测试)?是否所有的逻辑都能被测试?是否已描述测试程序、测试数据集和测试结果?可追溯性是否设计的每一部分都能追溯到其它项目文档的需求,也能追溯到更高级别文档的需求?是否所有的设计决定都能追溯到权衡考虑?单元需求是否都能上溯到更高级别的文档?更高级别文档的需求是否已经在单元中体现?Y:是TBD: 不确定 N: 不是NA:不适用检查项Y/TBD/N/NA 完整性该测试计划是否详细说明测试的大体方法和策略?该测试计划是否详细说明所有测试活动的顺序?该测试计划是否描述了将使用的软硬件系统环境?该测试计划是否描述了测试活动中断和恢复的条件/情形?该测试计划是否为所有测试定义了成功标准?该测试计划是否充分地描述了被测试的功能?该测试计划是否明确地描述了不被测试的功能?该测试计划是否充分地描述了测试基线?对于阶段交付,该测试计划是否有在每一阶段建立测试基线给下一阶段使用?该测试计划是否定义了足够和正确的衰退测试?依从性该测试计划是否依从了与开发有关的所有说明书、标准和文档?一致性是否已定义了测试顺序来匹配更高级别的文档所指定的集成顺序?该测试计划是否和更高级别的测试计划文档一致?正确性该测试计划的进入和退出条件是否实现?是否所有必须的驱动程序和桩(stubs)都已被定义且可利用来测试指定的功能?详细级别/程度测试案例是否完整覆盖了所有功能,是否覆盖了被测试功能的正常执行情况?测试案例集是否覆盖了足够的非法和冲突的输入?测试案例集是否包括了足够的默认输入值的使用?测试案例集是否考虑到了足够数量的程序错误路径?易测性/可行性测试方法是否可行?是否所有被认为不可测的需求都被详细说明并说明原因?是否对获得测试软件、方法和工具分配了足够的时间并形成了进度计划?测试所要求的资源是否已经详细说明和估计?对于多次的构建(builds),是否已在前一构建的基础上确定所有的需求?测试所包含的所有人员的角色和职责是否都已详细说明?在已计划的测试人员之间是否存在进度冲突?可追溯性测试是否有执行/演示在适当级别的文档所说明的需求?测试验收标准是否可追溯到更高级别的文档?开发阶段/测试阶段单元测试/承建方开发组集成测试/承建方开发组、测试组确认测试/承建方测试组系统测试/业主联合测试组软件需求分析无无完成确认测试计划完成系统测试计划软件概要设计无完成软件集成测试计划开始设计确认测试用例、编写确认测试说明开始设计系统测试用例、编写系统测试说明软件详细设计完成软件单元测试计划开始设计集成测试用例、编写集成测试说明软件编码编写软件单元测试说明、执行软件单元测试、编写软件单元测试报告软件测试无完成集成测试说明、执行集成测试、进行测试分析、编写软件集成测试报告完成软件确认测试说明、执行软件确认测试、进行测试分析、编写确认测试报告完成系统测试说明、执行系统测试、进行测试分析、编写系统测试报告。